石芯2015-5-2 14:13 /
先谈case1。
这篇故事的主题似乎是“如果一个人自杀的话，周围的六人就会遭遇不幸”。
这说法听着是挺有道理的，可是作者对此所画的展开我并不觉得有道理。
男主自杀后魔女（名字我给她取的）竟然说“我亲自选了六人”，这真是太可怕了，原来遭遇不幸不是男主的原因而是魔女的选择啊。但如果解释为魔女象征着命运的话，炼狱的场景也太没逻辑性了，最大的硬伤就是邻居家的小孩出现在学校里。
所以我们是否可以理解为——这六人的不幸，根本不是因为男主的自杀，而是因为魔女和抱有恶意的人们呢？
无视暴力的力量才最终导致人们的毁灭，将不幸的原因归在被欺凌的自杀者身上，这样的故事表现太令人寒心。想让人思考自杀后果的话，请作者别用这样强制的展开，这只会让人们感受到暴力更加残酷不仁和对此的无力。
掺些私货，故事的最后，爱好摄影的女同学质问男主究竟拯救了谁。
男主就疑似去自杀了。
这样的讨伐在我看来也是没有道理，如同黄发女同学在男主自杀后问“我们这样围观不制止也有错吧”。旁观者本身就没有义务去拯救他人和阻止他人。不追究恶的本身和本职含保护的在校工作人，将更多恨意的目光集中在同样弱小的旁观者上，这并不可取。
这篇故事给我的总体感受就是强制，强迫人们不幸，强迫自杀者感到罪恶。靠着“你自杀身边人也要被你连累”这样的理论强迫自杀者活着遭受痛苦，总而言之，作者以这样的方式反自杀我很不爽。
再谈case2。
因为还没结束，我暂时的理解是探究人们为何自杀以及是否有必要自杀。
在自杀者们集体自杀后女主却活了下来，魔女又出现说只有女主活下来女主罪孽深重所以要为他们满足愿望。这为了故事展开也是忒把读者当做没脑子了。
可能这样的强制感也正是作者所要抨击的？可惜我语文没学好读不出来。
希望在后文能给这明显的违和一个合理的交待。
这篇故事的主题似乎是“如果一个人自杀的话，周围的六人就会遭遇不幸”。
这说法听着是挺有道理的，可是作者对此所画的展开我并不觉得有道理。
男主自杀后魔女（名字我给她取的）竟然说“我亲自选了六人”，这真是太可怕了，原来遭遇不幸不是男主的原因而是魔女的选择啊。但如果解释为魔女象征着命运的话，炼狱的场景也太没逻辑性了，最大的硬伤就是邻居家的小孩出现在学校里。
所以我们是否可以理解为——这六人的不幸，根本不是因为男主的自杀，而是因为魔女和抱有恶意的人们呢？
无视暴力的力量才最终导致人们的毁灭，将不幸的原因归在被欺凌的自杀者身上，这样的故事表现太令人寒心。想让人思考自杀后果的话，请作者别用这样强制的展开，这只会让人们感受到暴力更加残酷不仁和对此的无力。
掺些私货，故事的最后，爱好摄影的女同学质问男主究竟拯救了谁。
男主就疑似去自杀了。
这样的讨伐在我看来也是没有道理，如同黄发女同学在男主自杀后问“我们这样围观不制止也有错吧”。旁观者本身就没有义务去拯救他人和阻止他人。不追究恶的本身和本职含保护的在校工作人，将更多恨意的目光集中在同样弱小的旁观者上，这并不可取。
这篇故事给我的总体感受就是强制，强迫人们不幸，强迫自杀者感到罪恶。靠着“你自杀身边人也要被你连累”这样的理论强迫自杀者活着遭受痛苦，总而言之，作者以这样的方式反自杀我很不爽。
再谈case2。
因为还没结束，我暂时的理解是探究人们为何自杀以及是否有必要自杀。
在自杀者们集体自杀后女主却活了下来，魔女又出现说只有女主活下来女主罪孽深重所以要为他们满足愿望。这为了故事展开也是忒把读者当做没脑子了。
可能这样的强制感也正是作者所要抨击的？可惜我语文没学好读不出来。
希望在后文能给这明显的违和一个合理的交待。
Tags:漫画
#1 - 2015-6-18 23:03
结果现在变成