Plan Balcerowicza jest przedmiotem wielu publikacji naukowych. Został on poddany dogłębnej analizie i ocenie z punktu widzenia ówczesnej sytuacji gospodarczej kraju, celowości zastosowanych rozwiązań, a także wpływu na sferę realną gospodarki (w tym na poziom życia obywateli). Analiza literatury pozwala stwierdzić, że istnieje dość ostre kryterium podziału na zwolenników i przeciwników transformacji autorstwa Leszka Balcerowicza. Brak jest niestety publikacji, które w jednoznaczny sposób kwalifikują konkretnych ekonomistów jako adwersarzy bądź adherentów sposobu przeprowadzenia transformacji gospodarczej w Polsce oraz spójnie przedstawiających ich poglądy. Celem niniejszego artykułu jest prezentacja poglądów dwóch zdecydowanych krytyków Planu Balcerowicza - Grzegorza Kołodki oraz Tadeusza Kowalika, a więc częściowe uzupełnienie braków literaturowych w tej materii.(fragment tekstu)
EN
The economic transition in Poland is an issue widely discussed by scientists, and therefore its effects have been evaluated in many publications. The analysis of the literature allows to distinguish authors of those texts as followers and opponents of Balcerowicz Plan. This article presents the opinions of two strong critics of the transformation process - Grzegorz Kołodko and Tadeusz Kowalik. G. Kołodko focuses on the assumptions and mechanisms of the stabilization plan. T. Kowalik tries to recognize the problem holistically. He pays attention to the complete reversal of the government of the Round Table Agreements and direct it toward the Washington Consensus.(original abstract)