ACGN爱好者，文手·创作者，硕士(即将)在读与目前阶段的学术爱好者，普通声优爱好者，理工类专业，轨迹粉。
较喜欢的声优有tomoyo、阿酱、钉宫、umb、远野光、yoppi、祈之助、理名、鱼香、照井春佳、藤田茜、梨衣熊、市之濑加那、田中美海、久野美咲、花守由美里、古贺葵、中川梨花、赤尾光、种田、香菜、里菜、平野绫、东山奈央、上坂堇、上田丽奈、石见舞菜香、长谷川育美、近藤玲奈、妃喵、若山诗音、高尾奏音、东山奈央、上原明里、铃代纱弓、和气杏未、寺泽百花、加隈亚衣、田中爱美、根本京里、水桥香织、大桥彩香、陶山惠实里、楠木灯，这个应该不会经常改。
虽然好像还是经常改了，哎呀没办法嘛。
对1st的声优变动暂不看好（悲）
评分标准-通论：
本人采用非常片面且主观的评分标准，但在评分时也会排除很多过于主观的东西，尽可能从创作技巧、内容实现与思想等较“普适”的角度去评判，尽管这些概念本来就无法客观。
我对自己的定位是创作者，会由个人创作观念出发，对作品进行评分，不按照bangumi评星给出的标准判断，分数分布相对bangumi普遍标准可能会较高，但评判一定严格、有理有据。敢打高分，也敢打低分，不会掩饰为何给出相应分数。
人物、剧情、设定展现与讨论这些最普通的层面当然会包括，但更看创作者的笔力，是否满足基本要求：想做什么就贯彻下去，但没有金刚钻别揽瓷器活：
可以废萌、可以烂俗，但如果到最后“想追求些什么”，自己又没有对应的能力，我的评价会很差。
创新是重要的，有实力，但如果全都是老东西，我对该作品的评价无法达到8+。
触及内心是创作者认知的体现。即使主观，但文字，或者说表达作为人思想的外化，无论以何种媒介出现，都能留下痕迹。现实不存在完美，有缺陷的触动胜过精致空洞。
可能存在因声优演技而潜意识作出的评分调整，这也算是角色塑造的一部分。除了纯文字创作，各媒介特有的形式也是重要衡量要素，比如动画的配音与音乐，游戏音乐&画面结合的内容展现，新文学体裁都具有各自的特殊性。
会不时对分数作平衡性调整，这是我太过年轻而犯下的错误。
注：目前仅记录了使用bangumi后的体验条目，实际上看过的还有不少，大概。
——————
【具体评价分段参考】
[10]无法触及，不会有这种评级，如果打分，一种体裁一部，且是9+调分至10。
[9+]杰作，一定在任意方面有极其突出、能留下深刻印象的表现，足以令人敬佩，具有重大参考价值。
[8+]观感出色，有创新，无致命缺陷，最好有能让人眼前一亮的表现。
[7+]可堪一看，不算差，作为作品看了不会亏。各方面很出色、但没创新的作品也在这个区间。
[6+]不能算好，但也不差，一定有某些明显缺陷才会到这个分段。尽管如此，仍有可取之处。
[6-]类人群星闪耀时，“八仙过海，各显神通”，不推荐的不及格作，看了纯亏，往下各分段糟糕程度递增。
[5+]有大问题，但勉勉强强，“欣赏”也可行，具有一定体验风险。
[4+]水平低下，问题所在异常明显，体验过程中有明显的“冲击”感，体验风险巨大。
[3+]耸人听闻(shocking)
[2+]不可思议(unbelievable)
[1]没有这种分数，任何创作都不会差到这种地步，除非是真以粪作自视的，那给出这种分数是最高的褒扬：目前仅有pop子能给出这个评分。
（注：任意y.x，都以y为最终评分区间。如8.9最终也是8分，不会到9分，只是在8分中是最出色的——但会存在打分与区间的偏差，即鼓励性评分与歧视性评分。8.x打9分或8.x打7分都是有可能的，不会出现跨越2个分数段的情况）
