这集借着博士口复盘了动画的第一个事件脉络.
博士和法曼立场对立让我联想到什么激进派和保守派的互斗,最终在女主选择性执法下激进派大获全胜,或许也为之后埋了个雷?
然而女主做出选择的理由看似不是从理念上赞同或否定某位的立场,而是更加单纯的私心..
女主:什么伦理什么危险你说的这些谁懂啊我只想还有平等地了解哈罗德心的机会..
说回改编问题,诚然不交代故事背景或先展开再补前传是一种常见的叙事选择,但作者在创作过程中对于开篇披露的信息可以有效的斟酌选择最合适的程度.
直接删去第一卷的做法太过粗暴,到第二卷本应共情的桥段观众却还在建立人物关系的概念,嘛也不是不行.那么删去第一卷后为第二卷带来的悬疑感与本集复盘完茅塞顿开得顺畅感值得你破坏正常叙事的情绪流的共鸣吗?在看到动画改编后的故事与展现故事不充裕的硬件后持悲观态度.
就像我在ep3问的:"东山奈央配的碧嘉那时出场的作用是?"
别说在ep3为什么出场,对于动画党都还不知道这个角色有什么用.删去第一卷却又没能力做好配套改编产生的弊病.
让我想起同样是香菜主役的作品<重启咲良田>,同样很抱歉的动画硬件资源.一个能为动画党尽量展现出原作魅力成为冷门佳作,一个选择玩花活劝退路人,令人感叹.