• 10(0)
• 9(4)
• 8(4)
• 7(4)
• 6(0)
• 5(0)
• 4(0)
• 3(0)
• 2(0)
• 1(0)

「社會會擁有和自身水平相當的不良分子」

哎wc，→狗还是太多了。//该节目比起左右翼的命题，更多还是归于’哲学家=王’这隐喻的回归吧。脱离了真正的劳动，性，失业和死亡，展开的一种智力活动，对于生存秀来说生存本身无需疑问。只能说新自由主义侵蚀我们还是太深了。真要有趣不如全部丢进 浅间山庄 来场吃鸡。//”那样的对立仅仅是舍弃了时刻在生成变化的分工与交往的具体形态，是简单化了的意识形态。它所发挥的作用，相反地压抑了具体的、多样生成的“阶级斗争”

开场每个嘉宾都被上了标签，但标签随着时间被消解，逐渐显露出底下真实的人。喜欢演讲和辩论回，囚徒游戏无波无澜，只有sugar异军突起。事前采访放在最后好像解谜篇，看节目时我个人最难理解的是浪子和高爱信——她们在各自的领域作为独一无二的女性开创了先河，但态度上却趋向于所谓的平权。看完采访后我终于能够一定程度上分析她们的思考方式，不过有意思的是被男性选出来进入他们之中的女性都是同种模样，让人觉得有点好笑。印象最深的还是河马和林律，白熊在成为领袖后反而失去了光彩，不如担任幕僚时来得锋利。难得的是即使除去最出彩的嘉宾，每个人身上也都有鲜明特征，可以看到他们各自的性格和立场都有其成因。最后，虽然能理解为什么节目中女权的对面只写平权，但我依然要说feminist的对面是mysogynist。

看完感觉改变了对一些事物的看法，以及思考了一些之前从来没考虑过的问题...

政治立场各异、冲突明显的12个人，需要尽量隐藏自己真实身份和理念取向（有暗杀机制：攻击者若能准确猜中目标的测试结果，即可放逐对方并夺走其财产），努力在主办方设计的种种激化矛盾的关卡下生存下来。人选很妙，过程充分反映屁股决定脑袋。（净挑已经出人头地的体面人有偏颇，但有利于安全，换成底层暴民入场搞不好要出人命。）好几个人前后期给观众的印象堪称大反转，最终呈现出反标签的效果，倾向相反的人友好合作，倾向相近的人互相背刺。节目看点是观念碰撞，亮眼的嘉宾一走，就明显不那么好看了（例如以数字博弈游戏为主的最后一集）。毕竟缺少可参考的同主题综艺，流程设计上有瑕疵，但瑕不掩瑜；不一定会做第二季，如果没能耐设计全新的流程，可能会因嘉宾的“超游千里眼”折损节目效果。不要在看完前去搜讨论、评价、衍生视频，会被严重剧透，影响看前期的心态。观众的反应差异是一大看点+1

制作组在策划、选人与拍摄环节都做的十分不错，可能唯一的遗憾是这部综艺最终还是落在了“生存真人秀”上。但这也只是我个人的观点，就算它仍旧属于生存真人秀，甚至也许难以称作社会实验，那它也非常精彩，值得诸位一看了。毕竟这部综艺如果不够精彩，它也不会在国情不同的中文互联网上小小地火一把了。//如果不排斥看到与自己相悖的观点和争吵（或者你是乐子人），那么比较推荐开弹幕观看。弹幕也非常有趣（不论褒贬），给这部综艺增添了别样的光彩。弹幕在性别问题上的讨论，几乎是一面倒地表现出开放且激进的一面（即使节目组在性别立场的划分是女权/平权）；然而到了其他领域的讨论，风向便出现了较大的不同，甚至部分弹幕呈现出了一种自相矛盾的情况。我觉得娱乐作品是会筛选自己的观众的，出现这种情况不算奇怪，反而是一种非常有趣的现象。从这一点看，这部综艺也是值得一看的。

《请投我一票》还是太稚嫩了 ⬥ 受过专业法治逻辑训练的律师真是不一般…可惜是乐子人。乐子人还是比较容易清醒的 ⬥ 摄影/剪辑/导演很厉害，山一般的摄像头／素材抓出无数很有玩味的镜头（头发要掉光） ⬥ 全家人的期待，黑骑超人两个下来差点哭了 ⬥ 不良分子这个设定真是精髓 ⬥ 我去，汉化组还没更完，那我看什么！？ ⬥ 迈克尔和白熊的reaction很有意思https://www.bilibili.com/video/BV1xTxweMEP7 ⬥ https://www.bilibili.com/video/BV1ex46eaEsU河马x迈克丨前女权主义活动家和24代宗孙相亲的话？（标题已经蚌埠住了） ⬥ https://www.bilibili.com/video/BV1BGHjexECD非常非常有意思的导演对谈

想法不错，如果没有狼人杀式的各种奇奇怪怪的规则的话应该可以做出一个非常有深度的节目，还是感觉为了娱乐性妥协了。