老悠 说: 评分体系本来就是一种反应这个评分体系下的投票群体对投票对象看法的东西
没错的,但我们实际追求的是能给作品分好坏的排行榜,所以含金量很重要,这也是为什么大家会认为B站评分比版谷米差多了
我觉得给自己看...
嵐藍 说: 基本赞同。但现在有个痛点是,你班用户点开主页后基本人手一个评分标准,有些用户和网站标准是接近的,但有些又偏差很大。新老观众的标准差异也是造成你班评分榜单低智的原因之一。这种情况下更多人选择评论至上、评...
嵐藍 说: 基本赞同。但现在有个痛点是,你班用户点开主页后基本人手一个评分标准,有些用户和网站标准是接近的,但有些又偏差很大。新老观众的标准差异也是造成你班评分榜单低智的原因之一。这种情况下更多人选择评论至上也是...
回复 Jerry@Bangumi:嵐藍 说: 基本赞同。但现在有个痛点是,你班用户点开主页后基本人手一个评分标准,有些用户和网站标准是接近的,但有些又偏差很大。新... 说: 建议bgm迅速引入最新最潮大数据人工智能自然语言理解natural lang understanding (NLU) 技术,全自动智能分析用户短评长评中评内容,自动识别筛选优质用户,多维精准打分,为用户选动画、看动画、评动画全过程anime消费行为提供有力的决策支撑参考。
回复 老悠:评分体系本来就是一种反应这个评分体系下的投票群体对投票对象看法的东西没错的,但我们实际追求的是能给作品分好坏的排行榜,所以含金量... 说: 评分体系本来就是一种反应这个评分体系下的投票群体对投票对象看法的东西没错的,但我们实际追求的是能给作品分好坏的排行榜,所以含金量很重要,这也是为什么大家会认为B站评分比版谷米差多了我觉得给自己看过认为值得花费时间写一段短评的片写几个字远比去给每一部片都打分总结到的认识要多得多这也是正确的,但不可否认的分数更直观,比个高下还得看数字,看排行榜的不可能把每个人每个片的短评都看一遍这不现实,如果分数失真那排行榜也失真了
老悠 说: 用技术手段来保持治标不治本,排行榜数据来源于评分群众,最好的方法是让评分者不成为这些逼
但怎么改变评分者我不知道,我要是知道我就功盖三皇德压五帝了
夕日に凝縮された光 说: 但是不能完全排除一般群众啊 那么对评分者进行筛选可能会更好?
老悠 说: 那就成为了评委制,评委制的缺点我在文章中也简要说明了,我目前比较认同的是普及教育提高所有人的审美,这种太理想化了连苏联都失败了,我是不知道怎么办
夕日に凝縮された光 说: 这种确实过于理想化而难以实现 那除了这种什么办法最好
老悠 说: 想过几个最后都感觉人不改变的话只会延迟崩坏 于是我选择了发帖多骂醒几个人
杂物囮 说: 你误解了,归因 不等于 解决。不能解决和片面归因是两个层次的问题。
老悠 说: 我的归因很明了,排行榜含金量与评分人息息相关,列的20条是我所想到的降低含金量的人群
杂物囮 说: 倘若你觉得评分的崩坏来源于这样一群被错误思想宰制的评分人的话,那么试想没有他们的话,评分是否能够完善呢?
做一个简单的思想实验就能证否你的归因:老悠的个人排行榜是否拥有最高的含金量呢
老悠 说: 如果在逻辑正常的环境里我就是极其普通的正常人,但在目前弱智成群的环境下正常人都成了人类高地
回复 伝説の少女A:老悠 说: 如果在逻辑正常的环境里我就是极其普通的正常人,但在目前弱智成群的环境下正常人都成了人类高地但是现在评分环境乌烟瘴气,... 说: 但是现在评分环境乌烟瘴气,难道你不会适度选择2(适度无视外界环境)嘛?私以为关注自己勿看他人,与通过标新立异展现优越感还是有距离的,而且,如果是一个本身对动画了解较多并且想lz这样阅番量很大的用户来讲,且不论勿看他人,单单在内心加重自己的评价在自己对某部动画的大概印象的比重(我觉得这个是人之常情,你总不能一直和要求对电波的作品对上电波吧)就已经在轻度观众视角里戴上了优越感的莫须有罪名。
回复 伝説の少女A:老悠 说: 如果在逻辑正常的环境里我就是极其普通的正常人,但在目前弱智成群的环境下正常人都成了人类高地但是现在评分环境乌烟瘴气,... 说: 但是现在评分环境乌烟瘴气,难道你不会适度选择2(适度无视外界环境)嘛?私以为关注自己勿看他人,与通过标新立异展现优越感还是有距离的,而且,如果是一个本身对动画了解较多并且想lz这样阅番量很大的用户来讲,且不论勿看他人,单单在内心加重自己的评价在自己对某部动画的大概印象的比重(我觉得这个是人之常情,你总不能一直和要求对电波的作品对上电波吧)就已经在轻度观众视角里戴上了优越感的莫须有罪名。
老悠 说: 你高看ai了
回复 A.one:老悠 说: 你高看ai了不一定只分析评分吧 可以追踪分析这个人的言行 首先你文章里分类这些观众依据也差不多是言行 不发言也可以... 说: 不一定只分析评分吧 可以追踪分析这个人的言行 首先你文章里分类这些观众依据也差不多是言行 不发言也可以作为一个降低权重的参考项
A.one 说: 不一定只分析评分吧 可以追踪分析这个人的言行
首先你文章里分类这些观众依据也差不多是言行
不发言也可以作为一个降低权重的参考项
A.one 说: 不一定只分析评分吧 可以追踪分析这个人的言行
首先你文章里分类这些观众依据也差不多是言行
不发言也可以作为一个降低权重的参考项
小白菜的祖父 说: 既然都能分析言行了,那不如直接让AI给出一个客观评价
bennyli 说: 那么用什么训练AI呢?如何保证训练材料公正?
老悠 说: 你就说我文中说的那些现象是不是不客观对排名是不是有害吧
HARU 说: 不是有害是无益,把大伙的骂盘点一番只给大伙提供情绪价值,对排名本身没什么积极作用,就好像我把破财行为盘点二十条给你对你的发财事业也没太多帮助一样
老悠 说: 额,就因为无益就觉得我在搅屎?并且我不认为是无益的,至少有一丝丝可能让一两个人变正常吧?
HARU 说: 我没说你在搅屎,情绪价值也是价值嘛。可能是有那么一丝丝,但没你想的那么大,你只是把别人说过的话又重复了一遍而已,文章写得也没什么传播潜力。
老悠 说: 是的,我承认自己写的不好,毕竟我也不写什么文章,但令我好奇的是明明是大家都在骂的东西,我发出来就成我在搅屎了
HARU 说: 看问题的角度。往好处看你为大家提供了情绪价值,往坏处看你就是单纯地把旧有矛盾给甩台面上了,这矛盾又不是什么丢台面上大家好好聊聊就能解决的,那结果上看说你是在拱火也没什么问题。
老悠 说: 愤怒之作,我当时肯定没想这么多,单纯把自己脑子里想的打出来了
HARU 说: 我觉得没必要生气,反正什么是含金量排行榜什么才算品味也没人能回答得上来。有这种想法后,我就不太为这些东西较真了。大家认真打分,不随便打高分低分,这样打出来的排行榜就是情况允许下最优化的排行榜。
老悠 说: 很显然我骂的都是乱打的,想到会被喷没想到这么多,看来我还是小看傻逼的数量了,现在骂了这么多我已经很爽了
HARU 说: 不过转念一想,你这确实比当年的婆罗门雄文好,那么多类人你把它定义清楚了,不容易让后来的人拿意义不明的词对喷
藤原三门 说: 自己在阿斗那鬼混 然后跟我们玩切割是吧
开拓者96 说: 你要是觉得评分本身的纯洁性比样本量更重要,你的马一定比我先死
老悠 说: 样本好评分的纯洁性才会高,而不是现有纯洁性再有样本,你的逻辑也就这样了,紫砂吧
举一个很弱智的例子,孤独摇滚和轻音少女谁更好,细分赛道的傻逼会回答“孤独摇滚更偏向讲人与人之间的交际,而轻音少女更加美少女喝茶,根本不在一个赛道怎么比?
你觉得不行你可以提问“在只有孤独摇滚的赛道里哪个动漫最好看?
老悠 说: 21应该能归到15话语权膜拜
22如果是纯单机不参与大众评分的话是不属于中层观众而属于下层观众,因为我所说的中层观众是按照话语权、引流能力分的。不过确实有所谓的声明自己是单机人实际在意的不要不要的,这...
老悠 说: 首先,“xx排行榜就是cjb”“xx评分体系已经崩坏”这种论调本身我觉得才是弊病最大的。崩坏、无参考价值的标准是什么呢?说白了,还是觉得自己的主观评断和评分不符,自己心中的烂片粪作被捧上天,自己认定的...
老悠 说: 最后再加一句凝练我一整篇文章的主旨吧
所有觉得现状不好却又见不得别人去改变的人,都是傻逼贱种
树洞酱 说: 这就是婆罗门,笑嘻了。你觉得现状不好,你算老几,你能代表谁?少在这对一个破站的评分排名哔哔赖赖,假如随便来几个新人就能改变排名,那只能证明这网站排名的底层逻辑就有问题。还要靠人肉举报刷分,笑嘻了
老悠 说: 希望你多回复几条,能让更多像你这样的野狗看到
树洞酱 说: 老东西早该退位让贤了,你那点破评分排名能有多少参考价值?差不多得了,非得要别人学你那逼的科学排名,别教别人打分,傻狗
回复 2022:无论如何还是专门注册了个账号来评论了你直接在知乎评论呗 说: 无论如何还是专门注册了个账号来评论了你直接在知乎评论呗
回复 老悠:首先,“xx排行榜就是cjb”“xx评分体系已经崩坏”这种论调本身我觉得才是弊病最大的。崩坏、无参考价值的标准是什么呢?说白了,... 说: 首先,“xx排行榜就是cjb”“xx评分体系已经崩坏”这种论调本身我觉得才是弊病最大的。崩坏、无参考价值的标准是什么呢?说白了,还是觉得自己的主观评断和评分不符,自己心中的烂片粪作被捧上天,自己认定的神作优品被贬低。说实在的,这到底有什么说服力呢?评断排行榜的标准是自己的预期——那确实,什么排行榜都不能保证含金量了。君不见诺奖都被不少的众人攻击“西方导向”,“zz操弄”……这段我不太赞同,如果不给批评排行榜才是问题最大,如果一个两个人觉得可以说是杂音,如果这么认为的人越来越多了呢?一边觉得B站评分垃圾一边在bgm“这是人民的选择”我觉得这才是最大的傲慢,觉得排行榜不科学可以提哪里不合理,觉得对方提的不对可以说为什么不对,一味的堵嘴装好人才是对含金量的挑战。而且我觉得不被批评的排行榜反而小圈子化了,这反倒失去了一定的参考价值。我认为榜单内个别作品被偶然质疑德不配位才是含金量高的体现,bgm的现状是整个百合扭曲这个大类、整个新番都被数量不少的人质疑,这足以体现问题。至于戾气我承认,本篇文章就是在愤怒之下写成的,并且写完就发没细想,但我还是认为即使会存在偏颇疏漏,整篇文字的基石即“排行榜是有意义的”“决定排行榜含金量的主要来源是具有大量投票权的中层观众手里”这两个观点应当是认可评分排行价值的人应该认同的。分类是好的、客观的、清晰准确的,但表达方式隐隐有种类似于在表述社会阶级时使用”低贱的劳动者“这种用词之感——就是显得还是有些婆罗门。尽管之后进行了叠甲,但是这种上中下本身就不如轻度、中度和深度这种用词更友好。轻度中度深度显然不能达到我想要的分类,我是按照引流能力分的,轻中深显然你是按照个人鉴赏能力也就是品位分的。当前社会也在用上流、中产、底层这些词分阶层,为什么在其他地方用不得?每种用户群确实是存在舆论导向能力的不同。而且我自认为是属于我口中的中层,并且是厌恶当前的上层观众,因为我觉得拥有舆论导向的人要对公众负责,一些拥趸的明显失智狂热行为应当及时提醒制止,但目前看来不主动去点燃这种狂热行为已经算不错的了,更多的是像蕾丝爆奶这种纯纯的傻逼。具体的其实我在我上篇文章里已经写过了,这里就不展开了。你对我的20条有分歧的地方最多的应该是我没写清楚,我所批判的并不是品位低,因为我觉得人人都是从品位低过来的,我小学时候的品位和我现在相比肯定是低下的,我想批判的是明明自己有分辨能力,却因为自己的喜好忽略其他元素,比如你所说的意义怪,我承认有的人就是能从中看出门道,这部分我认为是合理的,但有很大一批从众的人是跟着这个能看出门道的复读,也许我无法分辨具体某个人是不是跟风,但一看评论区这么大一批人都在同一个点上感动(比如蝉时雨好多人都在复读“没有魔法的魔法少女”),这显然是不合理的,我所批判的是这个。“评论至上主义者认为评分无意义只有表达出文字才有意义”,这个说法我倒不完全反对——根本上来说是对分数体系的不信任,不认可这种数字化凝练存在合理性。这个我完全反对,数字化凝练确实会失真,但评论本身在一定程度上也是个失真的对作品的总结,不能因为很难达到精准就放弃分数的价值,比如说完全的自由是不存在的,但我们不能不去追求自由,否定分数的价值就是否定排行榜的存在,否定排行榜的存在就否定了大家对于好坏的认知,毕竟哪里不存在比较?当然如果有人感觉数字就是不准不认同,那可以啊,可以选择不评分让认同的人去参与,不评分不在我的批判范围内,我批判的是对评分造成负面影响的人。说白了还是对排行榜的认定不同,作者你认为其应当是一个公正的评判场所,而这些朋友认为这仅仅是一次表达自己的观感的私域机会。这句话我不太认同,参与排行榜的评分我觉得是一种公域,因为排行榜是面向公众看的,有自己的一份投票,当然具体的短评是不是我不好说,毕竟不像分数一眼看完。如果只是想表达自己的个人强烈情感,可以放在日志乃至短评,分数可以不打或者私密评分不参加公共排行榜的投票行为。举个不恰当的例子,如果自己有吐痰的爱好,完全可以在自己家吐,大可不必走到大街上。看到一个高分本就不该等同于“可能是更好的作品”,而应该考虑“是不是经典作品,有情怀加成”,或者第20条里面的,“能触动很多人的内心于是有偏爱加成”的可能性。“能触动很多人的内心于是有偏爱加成”我觉得我觉得不要独看偏爱忽略其他要素就好,对于作品本身的偏爱或者说触动内心是在“好坏”之中的。应该考虑“是不是经典作品,有情怀加成”我完全不认同,你觉得“溢价”部分可以算进作品的“好坏”之中,比如说攻壳机动队这个ip,溢价的价值已经在TV和剧场版里了,把这部分价值复制一份加到后续的各种衍生里大可不必。你的评论是我目前感觉价值最大的一个评论,完全赞同我的文章的我反而会觉得是乐子人心理或者有种反跟风的心理。我自认为我写的一定是有错漏的,有理有据的批评才是我想要的回应,至于我其他回复上的辱骂完全是因为他们是在进行一种不讲道理的踩头没有脏字的诋毁,就是欠骂。
老悠 说: 你是认为二次元百分之九十的人或多或少沾了我说的二十条吗?
三月长影 说: 我并没有这个意思,但是纵观整个帖子的评论板块,众人倾注自己的情绪去批判自己讨厌的低质量评分行为,反倒让我觉得这个帖子呈现出了一种过犹不及的状态。这种情况下我更愿意去思考什么样的社群环境是我们所需要的,...
回复 老悠:观众越是根据优质投票作品才会越优质,观众如果只是根据题材投票,那作品都同质化还会有意思吗? 说: 观众越是根据优质投票作品才会越优质,观众如果只是根据题材投票,那作品都同质化还会有意思吗?
回复 苍茫:回复 老悠:观众越是根据优质投票作品才会越优质,观众如果只是根据题材投票,那作品都同质化还会有意思吗? 说: 观众越是根据优质投... 说: 同质化确实是没意思。但目前业界确实是同质化的。而同质化确实也方便挣钱。而真正不喜欢同质化的动画婆罗门(非贬义)没有几个人,最后不赚钱官方自然不会做。萌二的米是最好爆的。鬼马咒万家已经证实了同质化的商业能力。动画会社做动画是为了二维艺术吗?不,当然是为了赚米了
回复 老悠:回复 苍茫:回复 老悠:观众越是根据优质投票作品才会越优质,观众如果只是根据题材投票,那作品都同质化还会有意思吗? 说: 观众越... 说: 我说什么样的排行榜有含金量,你说同质化赚钱,那你活该看同质化的东西
苍茫 说: 业界做什么东西吸引什么观众,吸引到什么样的观众评分自然会朝某一方向倾斜。这件事跟我怎么样没有关系。只是你二次元就是这么运行的罢了
回复 老悠:回复 苍茫:回复 老悠:观众越是根据优质投票作品才会越优质,观众如果只是根据题材投票,那作品都同质化还会有意思吗? 说: 观众越... 说: 我说什么样的排行榜有含金量,你说同质化赚钱,那你活该看同质化的东西
老悠 说: 首先你都没看完都觉得我在对99%开炮,这不公正。
其次文中我多次或明示或暗示在打分者意识到自己在进行极端打分、情怀打分、随意打分等等不公正打分的时候是欠骂的,这表明我并不是对品位不高没意识到自己在偏颇...
回复 東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠:老悠 说: 首先你都没看完都觉得我在对99%开炮,这不公正。其次文中我多次或明示或暗示在打分者意识到自己在进行极端打分、情怀打分... 说: 你写这一堆东西哪里有这个意思所以你就想骂一骂喜欢打10分0分、随便打分、给旧番打高分的人,那写这20条典中典和打分有个锤子关系,比如10、11,看得多看得少,就代表不能按照自己品味打分了吗?第2条,自我中心,不是按照自己品味打分吗?
老悠 说: 2 10 11就这三天是吧
2我说了他对评分体系的崩坏影响不大,但他挨骂的点是瞧不起别人的评分,这不该骂?
10我不是明显显写着阅番量不等于品味?我有说看得多不能评分?我骂的明明是崇拜看的多的人去跟风...
genesis 说: 假面不能说粪吧。虽然时之笛我打完了,假面中途弃了,但我感觉这作压抑感在历代塞尔达里是最浓的,每时每刻都在推进的倒计时真的很有末世feel。时间限制和探索要素本身构成冲突这种只能说是尝试,肯定不能滑坡到...
老悠 说: 感觉我上面回复的这么多你都没看,你觉得我在大放厥词,你为什么不觉得你在大放厥词?
懒得和你多解释,鉴定为被戳到了痛处的跳脚狗
ATRI 说: 1.我没空看200多条评论
2.你要说我第一段是在大放厥词也没问题 但我只有在首先遇到特别魔怔的人时才会这么说
3.我享受着看番推gal的过程 并没有痛处 你自己别天天跟作品 榜单和用户较劲整天急就行...
老悠 说: 乐,我敢打个赌,你退坑了我都不带退坑的,你热情消退了我依旧在享受
好好珍惜假装热爱二次元的你吧
honami 说: 坏了,你这么一说,我感觉我顿时有了白河豚成分存在的可能
我应该深刻自我反省,以炒币为第一要务看待白河豚以及一切美少女贴贴动画,狠抓落实反白反贴贴方针,以渴批为领导思想,在萌战吧百合吧等河豚大行其道的灾...
老悠 说: 喜好自有喜好榜人气榜,评分排行榜是为了评出高低,哪怕是目前评分更能体现群体的喜好也不妨碍评分排行榜本该因什么而评分的事实,不如说喜好成分超过了好坏的评分排行榜代表着相关圈子的水准之低
如果着眼于个人的全期统一性来打,太累了,开场刚入宅总是会偏高,打着打着一堆老的要翻出来掉分,还得常比对不同番,首先在自己这关电子斗蛐蛐
老悠 说: 将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之
这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女性友好度
我认为一个人对于某个鉴赏方面更有深度的话,反而更不会偏激打分,你爱一个东...
回复 老悠:将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女性友好度我认... 说: 将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女性友好度我认为一个人对于某个鉴赏方面更有深度的话,反而更不会偏激打分,你爱一个东西并不是全盘接受他的所有,而是真正的能分辨出哪里吸引你哪里是差的,而不会被吸引你的地方遮掩住了糟粕。一个人对某方面很有研究通常在路人眼里是严格的。我的评分标准很简单,遇到好的地方就加分,差的地方就减分,当然了加减分也是看具体作品的,比如一个搞笑动画自然在搞笑元素上分数占比更高点。另外在明显感觉自己情绪被调动起来了(无论是被烂番气着了,还是被神作震撼)先姑且打分,第二天冷静下来了在回味一下该不该打这个分数。
回复 ChocoMincy:回复 老悠:将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女... 说: 相比于大众化的排行,个性化的排行于个体观众会更具参考价值。互联网产品给出了复杂的推荐系统,而观众自己统合信息选择作品亦是某种推荐系统。比起提升大众评分排行这个单一要素的质量,我的观点则是要引入更多观众侧个性化的要素来提升整个推荐系统的质量。所谓细分赛道下的评分即是平行于大众评分的,或许权重应当更大的另一个影响因子。
回复 ChocoMincy:回复 ChocoMincy:回复 老悠:将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了... 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多数人选择作品时的参考价值,但大众评分总是大众的,他提供的高参考价值也仅能是对于大众而非全部观众而言的。就平台而言,各类观众都存在着且需求也都应当被尊重。如果某类观众的数量占到多数,那他们就掌握了更大程度的所谓优质大众评分的定义权。换句话说,如果lz文中批评的观众自己按类型圈地自萌进行负责的评分排行的话,那么在他们的圈子中,这个排行就是最优质的大众排行。这时,lz的评分实际上是在降低这个所谓大众评分排行对于他们的参考价值。
回复 老悠:将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女性友好度我认... 说: 将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女性友好度我认为一个人对于某个鉴赏方面更有深度的话,反而更不会偏激打分,你爱一个东西并不是全盘接受他的所有,而是真正的能分辨出哪里吸引你哪里是差的,而不会被吸引你的地方遮掩住了糟粕。一个人对某方面很有研究通常在路人眼里是严格的。我的评分标准很简单,遇到好的地方就加分,差的地方就减分,当然了加减分也是看具体作品的,比如一个搞笑动画自然在搞笑元素上分数占比更高点。另外在明显感觉自己情绪被调动起来了(无论是被烂番气着了,还是被神作震撼)先姑且打分,第二天冷静下来了在回味一下该不该打这个分数。
ChocoMincy 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多数人选择作品时的参考价值,但大众评分总是大众的,他提供的高参考价值也仅能是对于大众而非全部观众而言的。就平台而言,各类观众都存在着且需求也都应当被尊重。如果某类观众的数...
回复 老悠:ChocoMincy 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多数人选择作品时的参考价值,但大众评分总是大众的,他提供的高参考价值也... 说: 各类观众都存在着且需求也都应当被尊重。如果某类观众的数量占到多数,那他们就掌握了更大程度的所谓优质大众评分的定义权二战日本,军国主义思想占主流,也确实军国思想更有所谓的定义权,但这并不代表军国思想不该被批判。这个例子或许极端,但能表达出用既定事实当作真理的荒谬。如果lz文中批评的观众自己按类型圈地自萌进行负责的评分排行的话,那么在他们的圈子中,这个排行就是最优质的大众排行。这时,lz的评分实际上是在降低这个所谓大众评分排行对于他们的参考价值我所表达的一直都在综合、大众上,综合这个词我确实没提,但我认为不带修饰词的评分就该是综合评分,所以我在综合评分里谈综合并没有问题,反而自划类型来进行打分才是降低含金量(因为在版谷米,你自划类型打出来的分是和综合评分混在一起的)。只要是问心无愧对自己负责的,无论是标准多奇怪的评分都可以成为拥有类似标准观众的有效参考问题是真的问心无愧吗?真的是至少打分时自己认同是综合的中肯的吗?与其追求提高某种难以捉摸的大众评分质量,不如提供更多信息来完善推荐系统的整体水平推荐也是按照用户的数据来的,数据本身不准确的话再怎么推荐也会失真一个分数对应着一个明确的标准,而这个标准的数量可以任意多到满足所有观众的需要,最后观众按照自己的喜好关注某几个标准下的分数即可其实大部分情况下观众没意识到的维度可能在其作品中不好不差,忽略自己没注意到的维度其实相对中肯,当然这也跟用户本身的审美有关,但我认为这已经是在用户当前审美下所打出的比较中肯的分了综上,至少现在bgm的评分是综合评分,是大众评分,用户只选取一个维度打就是欠骂
回复 ChocoMincy:回复 老悠:ChocoMincy 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多数人选择作品时的参考价值,但大众评分总是大众的,他提供的... 说: >>用既定事实当作真理的荒谬lz所言极是,一个相对客观体现作品质量的榜单的确是值得追求的,只是能做出正确判断的人恐怕寥寥无几。大众榜单的用途或者目的总也还是为大众提供参考并反映大众的喜好,这也是为何我会强调所谓优质的定义权。或许此说法确有过于实用主义之嫌,但通过大众评分来追求专业的作品质量判断在我看来大约有些缘木求鱼。
回复 ChocoMincy:回复 ChocoMincy:回复 老悠:ChocoMincy 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多数人选择作品时的参考价值,但... 说: >> 反而自划类型来进行打分才是降低含金量我的这个例子想说明的只是定义权的问题。我不知lz所指的含金量是指相对客观反映作品质量还是为大众提供参考反映大众的喜好,如果是后者的话那自然就会涉及到谁是大众的问题。将评分群体分离的意图不仅是评分标准的分离,也有可能是评分专业性的分离。就不应当让标准水准相距甚远的观众的评分混在单一维度的综合评分中这一点我认为我和lz的看法一致。
回复 ChocoMincy:回复 ChocoMincy:回复 ChocoMincy:回复 老悠:ChocoMincy 说: 我理解lz是希望维护大众评分对多... 说: >> 问题是真的问心无愧么?>> 数据本身不准确的话再怎么推荐也会失真这一点我也是认同lz的批评的,不应放任让大众评分失去本身功能的行为,为此应当打击刷分者与评分欺诈者。对于的确用心打分但是由于专业度的欠缺而给出了客观意义上的虚假评分的观众而言,因为这样的评分即便对于具有类似标准的观众而言也是不具参考价值的,所以或许将他们的评分分离是一种即保持尊重也能提高“含金量”的手段,这也回到了上文的结论。
回复 老悠:老悠 说: 将各类观众不同标准下的评分都予以呈现,然后择其善者从之这不是综合评分该做的事,这是规则了赛道的评分比如楼上有人发的女... 说: 最重要的一点就是打出的分数至少要让自己感觉是中肯的,所以“国产加一分”“情怀加一分”这种在我这里是完全破坏自己评分真实性的行为。
ChocoMincy 说: >>用既定事实当作真理的荒谬
lz所言极是,一个相对客观体现作品质量的榜单的确是值得追求的,只是能做出正确判断的人恐怕寥寥无几。大众榜单的用途或者目的总也还是为大众提供参考并反映大众的喜好,这也是为何...
回复 老悠:ChocoMincy 说: >>用既定事实当作真理的荒谬lz所言极是,一个相对客观体现作品质量的榜单的确是值得追求的,只是能做出... 说: 大众榜单的用途或者目的总也还是为大众提供参考并反映大众的喜好反对,大众榜单确实能在一定程度上反映大众的喜好,正如我之前举得二战日本的例子,你看到人均军国就不打算改变了?你就觉得军国思想才是正确的?就应该不变?通过大众评分来追求专业的作品质量判断在我看来大约有些缘木求鱼不实,我自然是知道在目前的环境下,挑选可靠的评委排出来的排行更有含金量,但这就是不追求大众排行含金量的理由吗?这是一种捂眼睛的做法,既然有大众排行的存在,自然就要追求“好”的大众排行。单一维度的大众综合评分既然是综合,又何来的单一?对于的确用心打分但是由于专业度的欠缺而给出了客观意义上的虚假评分的观众而言,因为这样的评分即便对于具有类似标准的观众而言也是不具参考价值的,所以或许将他们的评分分离是一种即保持尊重也能提高“含金量”的手段我想我一直在说“至少要符合自己的本心”吧?我文中骂的都是典型的偏颇玩票评分,是正常人都知道是不合理的评分。就bgm而言我认为已经做得挺好了,评分显示分布还能筛选不同账号年限的评分,之前好像还出了vib评分?侧面证明了bgm原本评分的参考价值已经降低,sai做出这种行为也是挽救排行榜含金量的曲线救国(但凡大众排行的含金量不降的这么快,sai也不会这么勤奋),你既然认同sai做得对,又为何一直在反驳我的纠正玩票不严谨评分的行为?国产与情怀自然是一种标准,也对部分观众适用。如果其影响到了大众综合评分的话,那就说明主流观众本身便更有选择国产/情怀片的倾向,大众评分对他们更适用这里再解释一句评分是评什么的分,是评作品本身的分,国产是作品本身吗?换个国籍分数就要降低?情怀是作品本身吗?你小时候没看过这个分数就要降低?
ChocoMincy 说: >> 你觉得军国思想才是正确的?就应该不变?
>> 但这就是不追求大众排行含金量的理由吗
我和lz的主要矛盾集中在对于大众榜单的预期上,也就是所谓含金量的定义,如果我有理解的不对还请指出。lz认为能...
回复 老悠:ChocoMincy 说: >> 你觉得军国思想才是正确的?就应该不变?>> 但这就是不追求大众排行含金量的理由吗我和lz的主要... 说: 说实话我有点烦了,我前面至少三次回复中都或明或暗的说明“无论怎样偏颇的大众排行榜确实是体现了大众的偏好,但不能因此拒绝让大众排行榜变好”,这次你又用回了既定事实决定真理的错误论断,我想不明白变化后的大众排行榜为什么不能代表变化后的大众偏好?难不成这个变化是逼着大众变的不是大众打心底愿意这样打的?其他的我也懒得再次辩驳了,如果连上面的基础都达不到共识,说实话剩下的也没必要讨论了。
ChocoMincy 说: >> 无论怎样偏颇的大众排行榜确实是体现了大众的偏好,但不能因此拒绝让大众排行榜变好
以下发言中的「好」表示能够相对客观反映作品质量。如果大众的喜好变「好」,那么大众榜单自然会变「好」,过程是被动的...
ChocoMincy 说: >> 无论怎样偏颇的大众排行榜确实是体现了大众的偏好,但不能因此拒绝让大众排行榜变好
以下发言中的「好」表示能够相对客观反映作品质量。如果大众的喜好变「好」,那么大众榜单自然会变「好」,过程是被动的...
回复 老悠:ChocoMincy 说: >> 无论怎样偏颇的大众排行榜确实是体现了大众的偏好,但不能因此拒绝让大众排行榜变好以下发言中的「好... 说: 如果你觉得国产/情怀算是【作品】的评分那么,一个观众因为被上司骂了心情不好,所以理所当然的给当天看的作品打低分,那这就能是正确的?毕竟这样反映了大众偏好啊,被骂就难受难道不是偏好?因为我是中国人,所以我就觉得其他国家的作品天生低国产一筹,这正确吗?因为我是男人,所以基番必须低分,这正确吗?因为我是穆斯林,所以带有伊斯兰要素的作品都是侮辱安拉必须低分,这正确吗?因为我是民主人士,所以《我的奋斗》必须垃圾,纳粹德国的所有方面的科技都必然不如美苏,这正确吗?因为我是反贼,所以小粉红嘴里没一句真话,这正确吗?因为我是作豚,所以有金田的作品天然高分,这正确吗?因为我是河豚,所以有男女恋爱的都得低分,这正确吗?因为我只爱看喜剧,所以悲剧作品都得差评,这正确吗?因为某个作品是我敌人喜欢的作品,所以我打低分,这正确吗?这些都是我的偏好啊!你凭什么认为这些都不正确?你凭什么把这些算作低质量评价?
回复 ChocoMincy:回复 老悠:ChocoMincy 说: >> 无论怎样偏颇的大众排行榜确实是体现了大众的偏好,但不能因此拒绝让大众排行榜变好以下... 说: 追求「好」的大众榜单自然是一种理想,但是当「好」并非主流偏好时,大众榜单仍需要负责反映主流偏好并为主流观众提供参考。大众榜单是在它自己的框架下完成最适合它的义务。如果仅提供「好」的榜单,则很有可能导致主流观众的不满与流失。虽然lz所举的例子很极端,但其中相当多都是合理的个人偏好,是可以影响到个人对作品的观感并反应于大众榜单中的,只要这种偏好的确影响到了自己的观赏体验并可以为具有类似个人偏好的其他观众提供参考的话。
老悠 说: 人不能只享受成果不付出,况且我也只是批判这些明显搞破坏的人
至于想私人化,我并没有禁止吧,可以隐藏评分
如果把打分当作丢垃圾,在公共场所就该丢在垃圾桶里,在自己家里爱怎么丢就怎么丢谁管你
流流 说: 成果?哪方面的?评分社区建设成果吗?不能理解,我对评分远没有你这么较真,日常生活已经足够繁忙,至少现在在下只想简单记录个人观影的体感而已,我并不需要了解别人的观点。
如果你认为别人带有过多滤镜或者其...
流流 说: 成果?哪方面的?评分社区建设成果吗?不能理解,我对评分远没有你这么较真,日常生活已经足够繁忙,至少现在在下只想简单记录个人观影的体感而已,我并不需要了解别人的观点。
如果你认为别人带有过多滤镜或者其...
老悠 说: 顺便来一句如果你真的“并不需要了解别人的观点”,那你就不会看到这个帖子了,又当又立贱不贱啊?
流流 说: 这是你,或者说部分站位摆的很高的人的标准啊,将部分人的标准扩大化难道不是傲慢吗?那种你认为的破坏者他们的对作品的认知是一种傲慢,部分凌驾于所谓这种人之上的观点也同样傲慢啊,我认为你的行为就是某种矫枉过...
老悠 说: 傻逼,经典法不责众的过马路思维
傻逼,经典穿的清凉活该被QJ的印度思维
流流 说: 这是一回事吗?我不能理解你的逻辑。我并没有对你进行人身攻击诶,反而您又骂我犯贱,又骂我傻逼,我认为您的情绪输出远超于您需要解决问题的价值输出呢。
事实上,我个人当然认为现行评分体系是受到了冲击,指出...
老悠 说: 滚进黑名单吧,又当又立的傻卵
流流 说: 同感,你只是在输出你情绪,表达你的傲慢,并没有真正在讨论问题。很多问题就是在讨论的碰撞中有更多的收获和思考的方向,您的谩骂和人身攻击是解决不了问题的。
老悠 说: 原作逼应该可以划在情怀党里
我觉得严谨的前提要保证真实,我列举的这些其实根本没涉及到鉴赏的层次,纯粹是评分者最基本的诚信问题
大户爱 说: 情怀党和原作党感觉有交集但不多,尤其是不合预期式,打分逻辑区别较大可以单列一条。
诚信问题倒是可以单开个贴展开讲讲。对什么诚信呢?如你帖子所列举,所有乱评分的人都可以被归类,换个角度也就是说所有的乱评...
老悠 说: 不,这就是诚信问题,只不过是随着大流跟着不说真话或者肆意“逆行”才会让这种现象像是一种不可责众或者个性解放的无可奈何。我不信我列举的这些人群不知道他们自己在偏颇打分,我不信他们不知道自己是只看着一个点...
回复 わふわふ:一昧的追求意义,只会让自己陷入虚无当中,请不要忘记自己当初看动画的初衷是什么,给不同喜好的受众划分等级,去批判,去谩骂,形成鄙视... 说: 一昧的追求意义,只会让自己陷入虚无当中,请不要忘记自己当初看动画的初衷是什么,给不同喜好的受众划分等级,去批判,去谩骂,形成鄙视链,你得到的又是什么呢?得到的只是从摆脱虚无,又回归虚无罢了,毫无意义
回复 老悠:回复 わふわふ:一昧的追求意义,只会让自己陷入虚无当中,请不要忘记自己当初看动画的初衷是什么,给不同喜好的受众划分等级,去批判,... 说: 你这是把认真评分都化成了婆罗门?你觉得只要开心就好评分随便打你可以私密评分,请不要污染数据源。
わふわふ 说: 我并没有表达"认真评分都是婆罗门"这个观点,我说的只是尊重每个人的评分喜好,认真评分可以,但不要以自己的标准去鄙视嘲讽别人的喜好,从而划分不同等级,彰显自己的优越感,形成婆罗门
你可以倡导某种评分观...
星岛彼方 说: 这正常,符合一个正常人打分时的心态。就拿你的例子来说:
你觉得这作品给8分高了,那不就是打7分6分吗,没问题啊。
就算有平衡倾向,在你个人来看误差都没有达到两分,平均一下更无伤大雅了
老悠 说: 即使这正常,但这很不合理,打分就该是打自己认为的真实分数,而不是自己去“调节”,平衡党也是我骂的一种,详见17.评分警察(刷分、平衡、引流)
星岛彼方 说: 能定义,但不可能把这类行为和正常打分区别出来(除非是用10分、1分去平衡的极端),或者叫它“微平衡”。
就像我给86P1和追忆篇都打8分,前者略有升分平衡心理。但这不代表我认为他们水平相当。
然而我的...
老悠 说: 微平衡厉害,封你为狡辩大师,评分届的孔乙己
星岛彼方 说: 所以一直强调要百分制!
至于我随便定义的一个微平衡能说到狡辩,可真是牵强,倒不如讲讲您的妙招,教教孔乙己怎么区分7.7和8.4比这更好。
老悠 说: 不就是“小刷不算刷”嘛,你都这么认为了还有什么可辩的
星岛彼方 说: 杜撰对线者的想法是简中网络里很恶心的一环,我说A可以理解且正常,不代表我认同更极端的B。
好比我上句说“简中网络”里,不代表我否认了其他网络或承认简中网络的独特性。
以上,答:小刷当然是刷
但你倒...
老悠 说: 个人向小刷...厉害的造词能力。
我可以理解为大刷有罪小刷无过吗?
星岛彼方 说: 造词确实是为了好理解……
就是“小刷无过”;
承认小刷是刷,但小刷合理;
要与大刷区别开来。
另外你的17.里是有谈到“破坏自身评价体系”的,我觉得这个“破坏”的界限,就小刷而言非常模糊,参考楼主自...
星岛彼方 说: 所以一直强调要百分制!
至于我随便定义的一个微平衡能说到狡辩,可真是牵强,倒不如讲讲您的妙招,教教孔乙己怎么区分7.7和8.4比这更好。
鸦木メイゼル 说: 妙招就是在十分制下拒绝使用小数点。7就是7,8就是8,没有接近8的7,也没有趋向7的8。如果你有着很精细的评价算分公式并且要在十分制下使用那便当我没说。
星岛彼方 说: 后半句对了,并且确实拿来在bangumi评分里参考用。所以建议小数点或者百分制,确实也无大不妥......
星岛彼方 说: 后半句对了,并且确实拿来在bangumi评分里参考用。所以建议小数点或者百分制,确实也无大不妥......
鸦木メイゼル 说: 如果你不是环境的管理者又对环境不满,那就只能适应环境,或者更换环境,又或者促进环境的改变。
星岛彼方 说: 好骂,但您是否太瞧得起一个破看动画的能力和觉悟了。
另外,“或者拒绝”四个字,算不算把百分制和十分制对立起来?即使不算对立,也不切实际。打分不能说完全给别人看,但多少也沾,还是举我本人的例子:我觉得...
鸦木メイゼル 说: 因为根据你的说法,这两者就是对立的。你表达了如此多的对十分制使用的不便与不满,那么顺着你的思路,我想我可以认为你的观点就是二者对立。分当然是给人看的,但评分是为了自己。你觉得他7.7那就打7.7(几分...
星岛彼方 说: “而不是为了告诉别人他是7.7不是7”
看来你对评分的动机、目的理解就与我不同。
这里我依然坚持“7.7和8.4就应该都给8分以作平衡”
“楼主就是例子“,但这和我没有大肆宣扬百分制的行为并不冲突,...
鸦木メイゼル 说: 绑架还行,“如果你不是环境的管理者又对环境不满,那就只能适应环境,或者更换环境,又或者促进环境的改变。”是我表达不够清楚? 那几百楼看漏了你要觉得恶心那就是恶心吧。如果破防了就道个歉。“但这和我没有大...
星岛彼方 说: 最早的那句”那就发帖呼吁“不是”鼓动“是什么?你是没有记忆的吗?
换位思考,谁愿意和一个上来就对你行为作”好为人师“一样指手画脚的人好好说话?
老悠 说: 刷分=破坏了评分体系
大刷分=极大的破坏了评分体系
小刷分=较小的破坏了评分体系
不存在小刷不破坏评分体系的情况,我自认为是骂上了所有刷分行为,但我没想到居然还有“无破坏性”刷分的情况存在。
真想问...
鸦木メイゼル 说: ? 这句话意思是提供一个符合论坛环境的促进环境改变的途径,其他途径还有诸如私信站长或者管理员等等,如果你觉得是那就是呗,我也说不了什么呀。另外,引号不要打反啊,会影响今后的造词之路儿。
鸦木メイゼル 说: ? 这句话意思是提供一个符合论坛环境的促进环境改变的途径,其他途径还有诸如私信站长或者管理员等等,如果你觉得是那就是呗,我也说不了什么呀。另外,引号不要打反啊,会影响今后的造词之路儿。
鸦木メイゼル 说: ? 这句话意思是提供一个符合论坛环境的促进环境改变的途径,其他途径还有诸如私信站长或者管理员等等,如果你觉得是那就是呗,我也说不了什么呀。另外,引号不要打反啊,会影响今后的造词之路儿。
星岛彼方 说: 如果你觉得这不合理,还请具体的提出怎样解决在十分制前提下区分“7.7-8.4”的方法 ,而不是说直接一刀切不评了——不是所有人都有“看海”的心态
如果找不到比微平衡都打8分更好的打分思路,又该怎么看待...
星岛彼方 说: 如果你觉得这不合理,还请具体的提出怎样解决在十分制前提下区分“7.7-8.4”的方法 ,而不是说直接一刀切不评了——不是所有人都有“看海”的心态
如果找不到比微平衡都打8分更好的打分思路,又该怎么看待...
鸦木メイゼル 说: 避免又被扣“好为人师”的帽子,叠甲。拉宽或收窄一个分数的适用区间,比如7.5的划到7或者8,以此类推。另外,bgm的每个分数所对应的称号又不是不能用,“佳作”“力荐”“准神作”等等。某部作品如果你觉得...
老悠 说: 没要求绝对理性,只要求诚实的全面的考虑。正如我在其他回复里说的,对于宅男来说基片的情绪价值几乎为0,但不妨碍直男能分辨出哪个基片更好。
顺便一提问题无法解决,但总归是可以向好的方向变的,不能因为做不...
老悠 说: 首先细分赛道是先于评分的行为,即是在这个评分体系出现之前做的事,既然这个评分体系已经规定了所有游戏在一起比,那么你就不能以不同赛道为由随意打分。其次为什么不同赛道就不能一起比较?拔作的卖点是H,剧情作...
正锑 说: 看的东西是多维的,那么单一的数字评分能反映这种多维吗?能反映到什么程度?如果反映不了,对于玩家来说没什么参考价值,能不能说这个评分就是虚无的?
每个游戏有不同的游玩重点,但每个玩家的游玩重点显然是不一...
老悠 说: 那你隐私评分吧,不要污染评分池也不要破坏别人在意你却不在意的东西
正锑 说: 我观点很明确,评分本身无意义,但评价有意义。我乐意将我自己的评价分享给大家,评分+评价才是一个评论的整体,被你一票打成污染评分池是不是有点过于傲慢?
拔作的重点确实是是否涩气,但我个人确实不认为最涩的...
老悠 说: 你一方面否认当前评分排行的赛道,认为这些评分无意义,你为什么又要坚持自己的评分有意义,也太双标了
正锑 说: 【大众的平均分】没有意义
【个人的评分+评价结合起来】有意义
我的评分是为了贡献观点,但不代表我认为把我的评分混进平均分的计算有什么用。
老悠 说: 【大众的平均分】没有意义
大众的评分就是个人评分的集合
【个人的评分+评价结合起来】有意义
那你只评价隐藏分数好不好,比如写在评论里
你现在的行为就像是在和一群孩子堆沙堡,一边瞧不起一边堆,而且随时...
正锑 说: 大众评分是个人评分的粗暴加权平均,能反映出什么问题?我看了一个本子觉得涩气度爆表,打分10分,另一个人看了这个本子觉得剧情怎么这么弱智,打分2分,平均分6分,请问这个6分能体现出该作品的哪些特点?啥都...
正锑 说: 大众评分是个人评分的粗暴加权平均,能反映出什么问题?我看了一个本子觉得涩气度爆表,打分10分,另一个人看了这个本子觉得剧情怎么这么弱智,打分2分,平均分6分,请问这个6分能体现出该作品的哪些特点?啥都...
老悠 说: 因为我实在是不想和否认评分又参与评分的人聊什么,而且你说的这些我也不想跟你再重复
老悠 说: 再多回你一句吧,还是重复的那句“细分赛道是先于评分的行为,即是在这个评分体系出现之前做的事”,也就是说你不如自己找个赛道划分到你满意的评分池里打分
正锑 说: 明白你的意思,细分赛道在现在的场景下做不到,既然已经是一个混沌赛道了,就要遵循这个赛道的规则。
我的观点是现在的bgm的赛道,加权平均总分起不到应有的作用,不是说玩家不瞎打分就完了,剧情、游戏性、体量...
老悠 说: 比你公正傻卵子
Erika 说: 脑残一个,自以为是的巨婴,自认为世界都要围着你转的唐氏儿,你批的再多也改变不了现状,到头来只是无病呻吟,无能狂怒的低能罢了
老悠 说: 那你喷我也改变不了我啊,这不就骂到你自己了我的小可爱
Erika 说: 而你喷的再怎么多也只是无病呻吟而已,我压根就没想改变你的评分,也懒得改变你所谓的评分系统,但我知道你是脑残是真的
老悠 说: 说: 而你喷的再怎么多也只是无病呻吟而已,我压根就没想改变你的评分,也懒得改变你所谓的评分系统,但我知道你是脑残是真的我也是想喷你这种傻逼而已
Erika 说: 我想喷的也是你这种自以为是的傻逼,至少我不会像你那样优越的自以为是,不知道自己几斤几两,动不动就这个没品,那个不行的,还美其名曰要改变其他人,让他们变的有品,有没有品是你说的算的啊,哪来的臭傻逼
老悠 说: 可是我希望你多说点
别让我起名字了 说: 既然你这么想听,我就最后和你说一句吧 ,你给死笔打九分,然后说自己有品味,是和夜神月共鸣了吗,新世界的卡密就是你呗,无厘头想改变别人的见解和看法,说你是“人才”一点都不过分,你哪天兴致起来了别把自己名...
老悠 说: 我想让你至少持续一个小时,我相信你可以的
老悠 说: 厉害
Meddle. 说: 我一直都很支持你的评分体系,确实现在的作品大部分都太简单没深度太容易理解了,所以给看不懂的装逼神作打高分是彰显自己高品位的表现。
老悠 说: 你自己的体系不要安在我这里
Meddle. 说: “现在重新看就“我看不懂,但我大受震撼。”比起上一个剧场版,这个逼味更更更重了,都不讲人话,唯一能听懂的就是陀古萨的“该谈谈工作了。”反正看到最后,我也只能想到这个是讲性爱娃娃犯罪的故事了。”这是您的...
Meddle. 说: 如果按照您在个人简介里的评分逻辑,看不懂的装逼神作是值得9分的高分的吗
老悠 说: 牵手家族为了我真是煞费苦心
Meddle. 说: 怎么又在给我扣帽子,无所谓吧你认为我是什么就是什么,我是什么也不重要。我只是对您的评分体系很感兴趣,您能不能先回答一下我的疑问呢。
老悠 说: 我上面不是回答了吗,牵手家族这么多双眼睛还看不到啊
Meddle. 说: 您回答的大部分都是您对如今评分崩坏现状的看法以及对您讨厌的动漫观众评分逻辑的批判,并没有回答您个人的评分体系呢。
老悠 说: 我上面不是回答了吗,牵手家族这么多双眼睛还看不到啊
Meddle. 说: 我想问的很清楚,在你眼里,评判一部动画的好坏,究竟是取决于动漫本身的质量,还是自我的观看体验,甚至是喜欢这部动漫的观众呢。我看您的回答像是后两点呢。
老悠 说: 如果你不是牵手家族我就会再重复回答你了,可惜我不愿意跟装看不见的人多讲
老悠 说: 情怀分或是感触,或是喜欢某一方面我认为是较好的,而不喜欢画质画风这种肤浅的东西也好,单讨厌某个CV或者片段也好,这种所引来的降分也在接受范围之内。
有偏好是正常的,评分者会因此分数浮动也是很难避免的,...
老悠 说: 情怀分或是感触,或是喜欢某一方面我认为是较好的,而不喜欢画质画风这种肤浅的东西也好,单讨厌某个CV或者片段也好,这种所引来的降分也在接受范围之内。
有偏好是正常的,评分者会因此分数浮动也是很难避免的,...
AyxTT 说: 感谢朋友的长文回复,因某些偏见或是自己不喜欢某些部分所打出的扣分在我看来是相对合理的,主观点来说,喜欢与否和自己的观看体验有着绝对的关系,我要拿葬送的芙莉莲来举例子了,这部作品本身我是不太喜欢的,但是...
老悠 说: 因某些偏见或是自己不喜欢某些部分所打出的扣分在我看来是相对合理的
这也许是你和我对评分的范围不同,我认为版谷米的评分是无修饰的大众评分,他的评分对象应该是作品本身,应当剥离场外因素,我不知道你是不认同...
老悠 说: 这里再提一嘴B站,B站的评分可谓是你口中的情怀、作者人品、辱不辱华占了多数,也一点不同一性,你是觉得B好还是版谷米好?
老悠 说: 这里再提一嘴B站,B站的评分可谓是你口中的情怀、作者人品、辱不辱华占了多数,也一点不同一性,你是觉得B好还是版谷米好?
AyxTT 说: 我在看到这个文章,实际上挺吸引我的,我也不是来和朋友吵架的,我口中的情怀分,作者人品分,辱不辱华,视严重与否来结合作品做加权评分,喜爱与否来做评分,人与人审美品位有差,喜爱也有差,大家都做不到绝对的公...
老悠 说: 人与人审美品位有差,喜爱也有差,大家都做不到绝对的公正
对的,这也是为什么要有大众评分的大众存在,但这也不妨碍追求公正,品位有差不代表可以乱打分,打分要知道这个分的范围不应当包括哪些,也是我所说的场外...
老悠 说: 人与人审美品位有差,喜爱也有差,大家都做不到绝对的公正
对的,这也是为什么要有大众评分的大众存在,但这也不妨碍追求公正,品位有差不代表可以乱打分,打分要知道这个分的范围不应当包括哪些,也是我所说的场外...
AyxTT 说: 我没有认为是喜好分,我刚刚说的欠缺考虑,我想说的是基于作品本身的加权减权。就像我一开始说的我那么喜欢刀剑神域也只是给了八分,后续的篇章只是六分七分,他该在那个位置。
另外你说的作者的辱这种场外因素其...
老悠 说: 可笑,里面有些观点是从你们嘴里来的,我可悲你虚伪。
pleiadez 说: 我不虚伪啊,我这么觉得我就是这么认为,我也不会发个贴子跟一个怨妇似的怼天怼地,把其他所有人都批判一番。你不能因为一个排行榜不符合自己的价值观就评价他没有意义,同样也不能因为跟其他人有着不一样的看法而否...
老悠 说: 呵呵,数字是对评语的凝练,什么是评分,是打分人对这部片水平的评价,评分没意义你们当初排的啥啥群排行也就没意义了,算了我也不想跟你扯这么多,主楼里已经说得很清楚了。
而且你有看我说的崩坏是什么的崩坏吗...
pleiadez 说: 热情用在这种地方啊,那这种热情我宁肯不要有。你真有热情麻烦多写点雄文,让世人见识一下正确的健康的审美观是这样的而不是跟个阴角里的蟑螂一样写这种垃圾。没事干干点啥不比这强,天天区分三六九得到的结论是显示...
老悠 说: 呵呵,合着我的短评不算是动漫相关了?难不成我就不能对环境有异议?你是只看蛋糕不看分蛋糕的乐色?还“没事干干点啥不比这强”,抱歉,你的正事是挣大钱我没意见,但你能别指导别人的正事和你一样归为庸俗吗?正论...
pleiadez 说: 第一,我啥时说过观众xx不行,yy不对了。我的意见只有一个,你不能指责观众喜欢什么,你只能决定自己喜欢什么。第二,你这叫发声吗,你只是平等的反对跟自己意见不同的人,还是卧在bangumi这种标准没社管...
老悠 说: 你还没说过,确实,我退群了找不到证据,这点我就不继续说了。
1. 你不能指责观众喜欢什么,你只能决定自己喜欢什么。
你看我指责观众喜欢什么了吗?我通篇都在说有些评分者不遵守规则瞎打分,我就举一个例子...
pleiadez 说: 服了,豆瓣够商业了吧,符合你这里面评分规则的一大把,你看哪个被封了。其次,我不想跟你讨论有的没的,至少我觉得有精力做点有意义的产出,比写这种垃圾文章要强。如果你觉得写这种垃圾文章符合你的初衷的话,我只...
pleiadez 说: 服了,豆瓣够商业了吧,符合你这里面评分规则的一大把,你看哪个被封了。其次,我不想跟你讨论有的没的,至少我觉得有精力做点有意义的产出,比写这种垃圾文章要强。如果你觉得写这种垃圾文章符合你的初衷的话,我只...
同样我还无法理解偶像这个职业的存在,偶像到底是卖歌的还是卖逼的?我观察了许久偶像厨,发现他们虽然口口声声在说追她们是因为她们很努力,但几把真的很真诚,顶真都被你逗乐了,还不承认自己有批瘾。