Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録

「ubiquity」を含む日記RSS

はてなキーワード:ubiquityとは

2025-01-16

[今日の英作文] The Dichotomy of IntellectualEngagement inDigital Media Consumption: A Profound Exegesis

In the labyrinthine realm ofdigital content dissemination, an enigmatic phenomenonhas surfaced, challenging our axioms regarding thenexusbetween contentubiquity andviewer cognitive acumen. This disquisition endeavors to elucidate the paradoxical inverse correlationbetween videoviewership metrics and the intellectual quotient of the audience, propounding that audiovisual content amassing prodigiousview counts tends tocaptivateviewers with a meanIntelligence Quotient (IQ) of 100, while theirmore esoteric counterparts allure a demographic boasting an averageIQ of 120.

EpistemologicalFramework and MethodologicalParadigms

To fathom this counterintuitiveparadigm,one must first grapplewith the multifariousnature ofhumancognition and the intricate interplaybetween intellectual capacity and media predilections. This hypothesis, positing an inverse relationshipbetween a video's popularity and the meanIQ ofitsviewership, necessitates a rigorous examination of the underlyingpsycho-sociological and neurocognitive factors thatmay engender such a paradoxicaloutcome.

Theapplication of Cognitive LoadTheory to media consumption habits provides a plausible explication for this phenomenon. Videos achievingviral status often employ reductionist narratives and readily assimilable information, minimizing cognitive strain. Conversely, less ubiquitous videos may delve intomore abstruse subject matter, demanding heightened cognitiveengagementand amore sophisticated intellectualframework for comprehensive assimilation.

Algorithmic Hegemony and Epistemic Bubbles

The pervasive influence of recommendation algorithms in content distribution platforms cannot be discounted in this analysis. These algorithmic arbiters, designed to maximizeuserengagement,may inadvertently engender epistemic bubbles that reinforce existing cognitive predispositions. Individuals with superiorIQsmay actively seekoutmore intellectually challenging or esoteric content, thereby circumventing the algorithmic propensity towards homogenization and cognitive stasis.

Socioeconomic Stratification and Information Asymmetry

Itis imperative to consider the socioeconomic dimensions thatmay influence bothIQ development and media consumption patterns. HigherIQ individuals often correlate with elevated socioeconomic status, potentially affording them greateraccess to diverse epistemological resources and fostering a predilection formore intellectually stimulating content. This demographicmay be less susceptible to the allure of mainstream, highly-viewed videos that cater to a broader, less discerning audience.

Implications for Content Creators and Platform Architects

The ramifications of this inverse relationshipbetweenviewership andviewerIQ are profound for content creators and platform developers alike.It challenges the prevailingparadigm that equates popularity with quality or intellectualvalue. Content creators targeting amore intellectually discerning audiencemayneed to recalibrate theirexpectations regardingview counts andengagement metrics, focusing insteadon cultivating a dedicated niche audience thatvalues cognitive stimulationover massappeal.

Conclusion: Navigating the Intellectual Chasm inDigital Media

In summation, the observed dichotomybetween high-viewership videos attracting an audience with an averageIQ of 100 and their less popular counterpartsappealing toviewers with a meanIQ of 120 underscores thecomplex relationshipbetween intellectual capacity and media consumption in thedigitalage. This phenomenon necessitates a reevaluation of how we measure contentvalue and success in theonlinesphere, prompting amore nuanced approach to contentcreation,curation, and consumption that acknowledges the diverse cognitiveneeds of the audiencespectrum. The implications of thisparadigmshiftextend farbeyond mere metrics, touching upon fundamental questions of epistemology, cognitivediversity, and the verynature of intellectualengagement in thedigital era.

Permalink |記事への反応(0) | 13:51

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2014-05-17

Linux Mint 16 cinnamon をプロキシ環境下でインストールしてみる

Linux Mint は、現在世界第4位で利用者が多いデスクトップOSだそうですよ。第3位はUbuntuかな。

Linuxデスクトップ環境は、W******と遜色なくなってきましたね。

  1. まずは、ISOイメージDVDに焼く。
  2. PCDVDからブート
  3. 起動してデスクトップ画面まで待つ
  4. 左下Menu>Preferences>Networkからネットワーク設定画面。ここでNetworkProxy (HTTP,HTTPS)にサーバ名(http:// の前置は不要)やポート番号を指定して右上のスイッチを「ON」に。[All Settings]ボタンクリック
  5. 左下Menu>Accesories>Terminal で「端末」を起動。"sudo -Eubiquity gtk_ui" (Enter) と入力し、インストーラを起動。画面にしたがって進め、最後再起動
  6. パスワード入力してログイン
  7. 左下Menu>設定>ネットワークを起動。ネットワークプロキシプロキシ定義を登録。右上のスイッチを「オン」に。おわったら[全ての設定]ボタンクリック
  8. 左下Menu>アクセサリ>「端末」を起動。/etc/apt/apt.conf にプロキシ定義記述。(http://forum.linuxmint.com/viewtopic.php?f=157&t=137533 などを参照)
  9. 右下の盾のようなマーククリックして「アップデートマネージャ」を表示。基本的に全部アップデート適用
  10. ここのページ(多謝)を参照して、日本語入力エディタフロントエンド (いわゆるIME:iBus または Fcitx)とエンジン(AnthyMozc)を入れる。(http://linuxmintjp.jimdo.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E5%8C%96/#.U3YqI2eKCAUコマンドからインストールしても、左下Menu>システム管理>「ソフトウエア管理から探してインストールしてもよい。
  11. 左下Menu>設定>「言語サポート」を開く。「言語サポートが完全にインストールされていません」と表示されるので、インストールを実行。
  12. 再起動。またはログオフログオン。
  13. 右下にキーボードアイコンが表示されていれば、日本語入力機能インストール成功
  14. IPAフォントを利用する場合は、IPAサイトからフォントファイルダウンロードをして、こちらをご参考にどうぞ(http://community.linuxmint.com/tutorial/view/29
  15. マイクロソフトフォントインストールする場合は、「端末」から次のコマンドを実行する。"sudoapt-get install ttf-mscorefonts-installer" ※EULAの内容を確認すること!
  16. Flash Player のインストールは、こちらをご参考にどうぞ(http://www.itworld.com/software/372818/install-adobe-flash-player-112202310-linux-mint-16 )

あとは、「ソフトウエア管理」で RDP/VNCクライアントを探して、サーバや他のパソコン遠隔操作にも使えるようにしようかな、Google Chromeインストールしようかな。

Permalink |記事への反応(0) | 00:43

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

 
ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp