  |
はてなキーワード:domesticとは
ここでいうdomesticは北米のことな。box officemojoもthenumbersも北米のサイトなので。
internationalは北米以外の全部。
worldwideはdomestic+international=世界全部のこと。
で、mojoは全世界=worldwideの興行収入が7.5憶と言ってて、シネマトゥデイもそれにのっかってるが、内訳が北米1.2億+international6.3億だとなっているの。
で他のサイトを見ると北米1.2憶は合ってるけどinternationalは5.1憶で、全世界(worldwide)は6.3憶だっていってるわけ。
ちなみに先週のworldwideは6.1憶だった。
普通に考えて主要国のオープニング成績が出そろった後でいきなり1.4億ドル(200億円くらいか)稼ぐなんて無理なので、mojoがinternational=北米以外のとこにworldwide=全世界の数字を間違っていれちゃってるよねってこと。
DomesticBox Office $124,634,000
InternationalBox Office $508,366,000
WorldwideBox Office $633,000,000
International (海外：日本入りアメリカ抜き)のほうにDomestic(アメリカ)を足さなきゃいけないのに
Worldwide（全世界：日本入りアメリカ入り）のほうにDomestic（アメリカ)を足したから話がおかしくなってる
って話だぞ
大丈夫か？
https://news.yahoo.co.jp/articles/ac9a4dc1bff1c4087fc1978d751857b0bfe000f3
https://www.cinematoday.jp/news/N0151193
『劇場版「鬼滅の刃」無限城編 第一章 猗窩座再来』の世界興行収入が5日までに7億5,763万3,973ドル（約1,136億円）に達し、
映画メディアの癖にちょっと前に6憶ドル突破がいきなり7.5憶ドルいくわけないだろという当たり前の感覚が無いので平気で大誤報やらかしてしまっている。
参照元のBoxOfficeMojoのサイトに行くとこうなってる
https://www.boxofficemojo.com/release/rl53837825/?ref_=bo_hm_rd
Domestic (16.5%)
$124,633,973
International (83.5%)
$633,000,000
Worldwide
$757,633,973
より正確なTheNumbersのほうはこうなってる
https://www.the-numbers.com/movie/Demon-Slayer-Kimetsu-no-Yaiba-The-Movie-Infinity-Castle-(2025-Japan)#tab=box-office
DomesticBox Office $124,634,000
InternationalBox Office $508,366,000
全世界633M。つまりBox OfficeMojo はInternationalのほうに633Mを計上してしまって、Domestic(米国)の分が2重計上になってる。
Deadlineでもこうなってる
Moving up to the No. 6 spot globally for 2025 so far, DemonSlayer: Kimetsu noYaiba Infinity Castlehasnow grossed $633M.
PerSony, that includesJapan andselect other Asian markets. For Crunchyroll/Sony marketsit equates to $324.6M.
The latter added$10.2M this weekend, including $6.7M overseas from 62 offshore hubs.
こんなの映画メディアどころか感想ブログでも感覚で見抜けないとダメなレベルだがシネマトゥデイはコタツに入りすぎてそういう能力を失ってるようだ
（追記）
シネマカフェさん、シネマトゥデイさんの落ちた落とし穴に追従するｗｗ
https://www.cinemacafe.net/article/2025/10/06/104186.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd665e333d45c9f24bcfc77f69156f7716cd880a
The fact that wegot multiple fairly high-res videos of the bullet hittinghis neck andblood gushingoutdoesmake adifference. Thenewsgets sharedmore andmore people engagewith thenewsout ofshockvalue and morbid fascination, which givesitmore traction.
HadPaul Pelosi been shot while several cameras were filmingit,it would have also become much bigger thanit became.
Edit:lol the comments really bring the average redditor reading comprehensionouton display. People really seem to think I'm saying that Republicans are lovely defenders offree speech orsomething to that effect.It's fuckingweird.
The video elevatesit quite abit.
I rememberRay Rice (nfl player)domestic assault cameout. Some criticism, couple game suspension.
Then the video cameout. Publicoutcry. Fullseason suspension. Cut fromhis team.
Therewas no new info in the video. But seeingsomething happen changesperception.
Edit: for the record Idon't agree with Kirk's ideologyand am not defending ambivalenceon other killings. I justthink ithits different.
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/politics/20250417-OYT1T50137/
って書いてる人いたから、ほんまかあ？ってみずほの画像にあった
Spatial Tax Competition andDomestic Wages (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2212975)
をAIに読んでもらったら、普通に日本もデータ集める対象国で法人税上げたら賃金さがってるし
https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F11173453&contentNo=1
1990年代にも日米貿易摩擦があり、アメリカは「アメ車買え」政治圧力を掛けた。その結果を書いていくよ。
自動車というのはメーカーが作ってそのメーカーが売るんじゃなくて、自動車メーカーの子会社の販売代理店（ディーラー）を作ってそこが売るという形を取っている。
アメリカにあーだこーた言われた政府は運輸省経由でこれらメーカー系ディーラーに働きかけ、それに各社が応じて協力して販売網でアメ車を扱うことにした。
トヨタ系列のカローラ店、東京トヨペット店で販売。特にキャバリエをトヨタOEMとして販売していた（つまりシボレーのバッジの代わりにトヨタのバッジを付けている）。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A8
右ハンドルあり。
2ドアクーペのデザインはまぁまぁだが4ドアセダンは凡庸なデザインであまり売れず。だって凡庸ならカローラ買うよな。
「トヨタ・キャバリエ」は2000年に終売、チャンネルも解消に。
ホンダプリモ店、クリオ店、ベルノ店で販売。右ハンドルあり。そもそも4WD車は豪州（右ハンドル）での需要も大きく、更にジープは乗り降りが多い米国内郵政向きに右ハンドルを販売していた。
元々ジープ・チェロキーの人気は一定以上あったし、そこに右ハンドル仕様車ありでホンダが整備を受け持つとなればそこそこ売れる。更に300万円を切るグレードも投入された。
パジェロやランクル、ハイラックスサーフなどの競合があるにも拘らず良く市中で見られた。
特にイチ押しだったのがエクスプローラーで、今で言うSUV。というのも当時の日本ではステーションワゴンとSUVタイプが流行していた。
だがここにはハイラックスサーフという強力ライバルがいた。日産テラノや三菱パジェロもいた。
そういう訳で販売は振わなかった。増田も見た事が無かった。だから右ハンドルがあったかどうかもチト分らん。
マツダ系列で特筆すべきなのはフォード・プローブ。これは2ドアクーペだが、90年代の「アメ車買え」圧力の前からマツダとフォードは提携していて、プローブを共同開発していた。マツダカペラというセダン/ワゴンがあったのだが、それをベースにしたクーペなんであるな。
特に2代目からはエンジンもマツダ製になったもんで、OHVが当たり前のアメ車にあってDOHCでガンガン回るエンジンである。1万1千回転までキッチリ回せ。いや、そこまでは回らないが。
つまり、プローブの2代目はもうマツダのライセンス車をフォードがアメリカで作ってるのに近い。
これも右ハンドルありだ。そこそこ売れた。
97年で終売になってしまうが、後継車を作らなかった。故にその分の日本での販売チャンネルも失うことになる。
政治圧力で販売チャンネルごり押しした以外にも、普通の販促活動などで売れたモデルもあった。
1992年からの4代目キャデラック・セビルは結構造りがいいと評判で、燃費も滅茶苦茶悪いわけではなかった（但し日本車と比べ無い場合）。それまでのアメ車は運転がガバガバ大味でハンドル遊び大きい、サスペンションがフワフワだったが、これをドイツや日本の高級車に寄せて来た。
同社は雑誌や新聞に頻繁に広告を打ち、サザンの桑田佳祐が出るTVCMも流した。結構攻めの攻勢だったわけ。
そういうわけでそこそこ売れた。4代目は右ハンドル無し、1997年からの5代目には右ハンドルがあり、しかも運転ポジションが変にならないように調整されていた。
だが同社はこの5代目でキャデラック・セビルを終売にしてしまう。更に販社を現地法人方式にしてヤナセ扱いを外してしまう。「継続は力」を知らんのか…
ロボコップのパトカーの車。それのステーションワゴンが人気があった。当時の日本ではスバルレガシーのステーションワゴンの人気がすごく、それのアメリカ版としてトーラスワゴンが売れていた。
本音ではみんなカプリス（アメリカンパトカーの車種）ワゴンが欲しかったみたいだが何せデカい。日本で転がせる気がしないし駐車場に入らない。そこで常識サイズのトーラスで妥協してたって感じ。
3ナンバーサイズの中型セダン。スズキ系列でも扱いがあったという記述がみられるが増田は見た事がない。本当にあったのか？
メインの代理店はヤナセで、サイズも手頃、エンジンもDOHCで日本車と遜色ないので割と売れた。
しかし3ナンバーセダンのこの車がアメリカだとコンパクトカー扱いなのだ。
これが売れる原因を作ったのは所ジョージだ。所は90年代から「ライフスタイルリーダー」となっていて、『デイトナ』という雑誌を発刊、古い日本車やアメ車を中心にした西海岸的カジュアルファッションを発信していた。あとはネコパブリッシングの雑誌の影響もある。
その中で推されていたのがアストロで、日本で運転するにはデカいこのミニバンが結構売れた。ヤナセ扱い。
こういう感じで、政治圧力で90年代に販売チャンネルが増えたのだが、アメ車メーカーはそのチャンネルを維持してきていないのだ。維持とはそのままってだけじゃなくて、仕向国でマーケティングを行い、広告も打ち続けるって事だ。つなりは普通の日本企業が行っている事と同じ事をやっているかって事だ。
更に、見て判る通り、アメ車メーカーも90年代から既に、「アメリカで生産して輸出する」ってビジネスから脱しているのだ。OEMにしたり、半ばライセンス生産で技術力をカバーして（プローブのエンジンなど）日本に輸出したりしている。やる気がある車種では右ハンドルも生産している。
だから現況は、2000年頃からアメ車メーカーが日本市場を諦めてしまったという状態になっている。
しかも日本市場はJDM（Japanesedomestic market）として、かなり特殊、ガラパゴス市場であった。更にデフレの進行によりこの傾向が強まっていて、継続的にJDMにアタッチしていないと参入難しいのだ。
あるんですよ。韓国ではGMと大宇グループの合弁で小型車を作っている。車格としてはアクアとかシビックの大きさ。
更にその車種を中国市場で展開するという事をしている。
だったら日本でもその車種売ればそこそこ売れるんじゃね？となるのだがやらないのだな。右ハンドル化しないといけないが。
それはもう大分前からメートル（ミリ）規格になっている。というか、車種によっては使われている場所によって混在しているからそれがややこしい。
というのも、カナダ、メキシコ、豪州でもアメ車は売れていて、その国はメートル法なのでインチネジはめんどくさいワケです。更に整備書の記述がインチ準拠なのも面倒とトラブルの元。
豪州（右ハン）市場があるから、豪州向けモデルがある車種には右ハン設定されてる。だから右ハンドルを作らないほど企業努力してないというわけじゃない。そこはBig3ちゃんとしてる。ただ、その右ハン車種が日本市場にマッチしてるかっていう問題がある。
トランプ政権はメキシコで部品作ってるのが怪しからん、国内に戻す為に関税掛けるのだと言ってるが、それはオフショアが安く付くってだけじゃなくて、グローバル展開していてその一環でメキシコに工場があるって状態なのだ。
韓国、中国、タイ、インド、イタリアにも工場があるし、そのサプライチェーンも国際的に展開している。
ホンダのスーパーカブは日本で作っていて1000万台ほど売れたが、中国やベトナムなどで現地生産を始めると猛烈に販売台数が伸びて1億台以上になった。それをやるのが企業努力であったし、今更日本の浜松と和光に戻せって言われたら、9000万台の需要どうするの？って事になる。
トランプ政権の言ってるのはこういう事であって、今更何を言っているの？という感じ。
あと、メキシコはアメ車の主要な市場であって、物価の違いから純US産アメ車が出来たとしても価格面でメキシコでは売れません。
1970～80年代前半の常識で今の車ビジネス擁護されてもBIG3も困るんじゃないかな？政権の中に新聞の経済面ちゃんと読んでる人が居ないような感じがする。
Permalink |記事への反応(12) | 18:17
Both the Smoot-Hawley TariffAct of 1930 and the tariffs imposed during theTrump administration (starting in2018and again inhis second term) were protectionist trade measures intended toshielddomestic industries from foreign competition. However, they differ in severalkeyaspects:
Smoot-Hawley TariffAct (1930):
Timing: Enacted during theonset ofthe Great Depression.
Scope: Raised tariffsonover20,000 imported goods, primarily targeting agricultural and manufactured goods.
Average Increase: Increased existing import dutiesby an average of about20%. Some sourcesstate the average increaseon dutiable goodswas higher.
Motivation: Primarily aimedat protecting American farmers and industries struggling withoverproduction and decreased demand.
Congressional Role: Tariff rates weresetby the U.S. Congress.
Economic Context: The U.S.was running a trade surplusatthe time, although imports of manufactured goods were increasing.
Impact: Widely blamed for exacerbatingthe Great Depressionbytriggering retaliatory tariffs from other countries, leading to asharp decline in global trade and U.S. exports.
Trump Tariffs (2018-2020 &2025):
Timing: Implemented during a period of relative economic stability in the first term,and again in a context whereTrump declared a "nationalemergency" regarding foreign trade inhis second term.
Scope: Targeted specific countries (e.g.,China,EU,Canada,Mexico) and specific industries (e.g.,steel, aluminum) initially.The second termactions propose broader tariffsonall countries and potentially higher reciprocal tariffson those with large trade deficitswith the U.S.
Average Increase: The average increase varied dependingon the targeted goods and countries. Some reports indicate thatTrump's proposed tariffs inhis second term could result in an averageduty surpassing thelevels of Smoot-Hawley.
Motivation:Stated goals included reducing trade deficits, protectingnational security, encouragingdomestic manufacturing,and addressing whatTrump considered unfair trade practices andintellectual propertytheft.His second term rhetoric emphasizes "reciprocity"and addressing non-tariff barriers.
PresidentialAuthority: Implemented throughpresidential executive orders, leveragingnational security clauses and other tradelaws, granting thePresidentmore direct control.
Economic Context: The U.S. had significant trade deficits. Tradeas a percentage ofGDPwas also much larger than in 1930.
Impact:Led to retaliatory tariffs from affected countries,impacting U.S. exports and increasing costs for some American businesses and consumers. The broader potentialimpact ofthe second term tariffsisstill unfolding, but experts predict higher prices for consumers andnegative effectson the U.S. and global economies,with thepossibility of a significant reduction in U.S.GDP.
Similarities:
Protectionist Intent: Both aimed to protectdomestic industries from foreign competition through the imposition of tariffs.
UnilateralActions: Both involved significant unilateralactionsby the U.S., potentially disrupting established trade relationships.
Risk of Retaliation: Bothactionstriggered or are expected totrigger retaliatory measures from trading partners.
Key Differences:
Economic Climate: Smoot-Hawleywas enacted during a severe economic downturn, whileTrump's tariffs were initiated in amore stable (initially) economy.
Target andScope: Smoot-Hawleywas a broadside across many imports, whileTrump's tariffs weremore targeted initially,with the potential for broaderapplication inhis second term with afocuson "reciprocity."
TariffLevels: While both increased tariffs, the averagelevel and the specific rateson certain goods differed. Some analyses suggestTrump's second-term proposals could exceed the averagelevels of Smoot-Hawley.
Authority: Smoot-Hawleywas a result of Congressionalaction, whileTrump's tariffs were largely drivenbypresidentialauthority.
Global Trade Landscape: The global economy and the interconnectedness of trade were vastly different in 1930 compared to the periods ofTrump's tariffs.
In conclusion, while both the Smoot-Hawley TariffAct and theTrump tariffsshare a protectionistmotivation, they occurred in different economic contexts, had varyingscopesand averagelevels, and were implemented through different means. The potential fornegative economic consequences, including trade wars and harm to the global economy,is a significantconcernassociated with bothhistorical and contemporary tariffactions.
でも、アメリカでは別の戦略で業績を伸ばしているみたいだよ。英語版Wikipedia（https://en.wikipedia.org/wiki/Nissan）によると、日産はレンタカー会社への販売を増やして売上を伸ばしているらしい。
Inthe United States,Nissanhas been increasingits relianceon sales to daily-rental companieslikeEnterpriseRent-A-Car orHertz. In 2016,Nissan'srental sales jumped 37% and in 2017Nissan became theonlymajor automaker toboostrental sales when the Detroit Three cut back less profitable deliveries to daily-rental companies, which traditionally are the biggest customers ofdomestic automakers.
つまり、レンタカー市場を積極的に活用しているってことだね。これ、同じようなことができないかな。例えば、カーシェアリングやサブスクリプションサービスに力を入れてみるとか。
SUV人気に乗れないなら、逆にEVのラインナップを充実させて新しい市場を開拓するのもアリかも。コンパクトカーがズレてるっていうけど、思い切って超小型モビリティに挑戦してみるのも面白いかもね。
まあ、日産がこのままじゃマズいのは間違いないけど、まだ手はあると思うよ。
税金・国民健康保険に外国人をフリーライドさせるお馬鹿政府・お馬鹿国会議員・お馬鹿官僚がいる
法律の穴を塞げ！
バケツの穴を塞げ！
税金・保険料を上げる前にやる事がある、皆保険・生活保護を日本人限定にしよう！
ナポレオン「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」
ロバート・マクナマラ「人間は善をなそうとして悪をなすことがある」
地獄への道は善意で舗装されている！（Theroad tohellis paved withgood intentions）
日本人のみに、皆保険医療費・医師・看護師というリソースをつかおう！
一部の自治体は
オーストラリアの皆保険は国民と永住者に限定していて、永住者以外の外国人は皆保険の対象外です！
外国人は難民申請・日本語学校留学・経営者ビザ等で、日本の高額医療にフリーライドしています！
外国人は全額自己負担での治療、若しくは、民間保険での治療、若しくは、祖国・母国に帰国しての治療のいずれかにすべきです！
外国人になるとそうはならないのだ。彼等の扶養家族は不自然に増えて平均で１０．２名になる。
控除額は３８０万円以上となり課税所得がマイナスに作用して０円になる。
国民保険料・介護保険料・市営住宅（公営住宅）・保育料など全て課税所得で決まるので非課税世帯は最低額の算定となる。
www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/RIHPIP32SZQZ/
tinyurl.com/koukyounofutan
第五条次の各号のいずれかに該当する外国人は、本邦に上陸することができない。
このままでは日本が「中国人高齢者の“姥捨て山”に」…！海外の介護難民が日本に押し寄せる、介護保険の外国人「タダ乗り問題」の闇
介護期間は亡くなるまで平均7年程度と言われ、日本滞在が認められている限り、
少なくとも1400万円の公金が使われていることになり、介護度が上がればさらに公費負担が膨れ上がります。
特別養護老人ホームに入れば、年間300万円近くが公費負担となるでしょう。
gendai.media/articles/-/136656
トラブル続出中
このままなら中国人で貸し切りになる
「約1500戸の賃貸住宅のうち、300戸以上を中国人世帯が利用しています」(千葉県船橋市の『行田団地』自治会)、
「年々中国人は増えていて、いまでは団地の4割ほどは中国人世帯となっています」(埼玉県川口市の『芝園団地』自治会)
gendai.media/articles/-/2154
tinyurl.com/1800manen
前の病院でも
せっせと納めた社会保険料で。
x.com/KRow_Dr_/status/1791761901552349598
「僕は病気を抱えてね、
自費は数千円しかないわけ。」
x.com/wake_neko/status/1777526842783838319
もう1つ、日本の永住許可申請に健康診断がないのも気になっています。
一定以上の医療費がかかる場合は却下されます（カナダは皆保険です）。
日本のやり方では、どんなに高額な医療費がかかる人でも永住者になってしまいます。
x.com/SailorMoon_Wide/status/1792397188477419540
シンガポールは日本より出生率が低いし、外国人労働者も多いが、それは移民ではない。
あくまで就労ビザ(2年から3年で要更新)の期限が来るまで滞在が許可されているだけだ。
ホワイトカラーも四年制大卒が基本で、給与もローカル以上に高くないとビザが出ない。
x.com/Southern_X777/status/1840909211351597077
シンガポールにおける保険制度は、C P F（Central Provident Fund）と呼ばれる、
留学生の高額治療と感染症の対策を急げ 日本に来て割安な価格で治療を受けられる「抜け穴」
オーストラリアでは留学ビザ希望者に対して、政府が指定した医療機関での健康診断を義務付けている。
検査結果は、クラウド上に置かれ、オーストラリアの担当医師もチェックするという体制になっている。
そのうえで、留学生には「留学生保険」への加入が義務付けられている。
美容の治療や出産、そして出国前から把握されている高額な医療費のかかる慢性疾患（がんやHIV感染症）等については適用されない。
www.sompo-japan.co.jp/kinsurance/leisure/off/tips/pc/04_china/
前払制
中国では
受付時、
保証金も支払わなければなりません。
救急車は有料
メキシコで病院に行ったことがありますが、前払いを要求されました。
現地では、外国人に対しては当たり前だそうです。
朝鮮人は「朝鮮人生活擁護闘争」を展開、地方税の減免や生活保護の適用を求める
w.wiki/AZa5
『困難女性支援法』という今紀最大の男性差別も知らないんでしょ。
・困難の内容、理由不問
・個人情報は秘匿
・ただし女性だけ
すごいだろ。これ「法律」なんだぜ。
x.com/HighWiz/status/1831131849923633286
tinyurl.com/tainouritsu
世帯の絶対数が少ないネパールが日本を含む全国籍の滞納金額の12%
tinyurl.com/tainougaku
tinyurl.com/kazoku-yobiyose
埼玉･川口市がクルド人めぐり国に異例の訴え なぜ？現場で何が？
その中に仮放免のクルド人の治療費も含まれているとみています。
tinyurl.com/iryouhi-mibarai
tinyurl.com/26000000yen
外国人の“国保悪用”急増 「留学」偽り入国、行政書士が手口指南も
www.zakzak.co.jp/society/domestic/Permalink |記事への反応(5) | 09:30
ジャップ女さんの誘拐があまりにも酷いので9か国が協力して動く事態に
・オーストラリア政府は日本の国内政治に前例のない介入を開始し、国際的な子供の誘拐を巡り日本に圧力をかけるために9つの外国政府を結集させた。
https://x.com/ErykBagshaw/status/1768117751972000113
The Australian governmenthas launched an unprecedented intervention inJapan’sdomesticpolitics, marshallingnine foreign governments to pressureTokyooverinternational child abductions.
トップ10に昭和（1926年～1989年）のコンテンツが5本、天保のコンテンツが1本
もう終わりだよこの合衆国
| 1 | Barbie （バービー） | $636,236,256 | 1959年（昭和34年）発売の玩具 |
| 2 | TheSuper Mario Bros. Movie （ザ・スーパーマリオブラザーズ・ムービー） | $574,934,330 | 1983年（昭和58年）登場のゲームキャラ |
| 3 | Spider-Man: Across theSpider-Verse （スパイダーマンアクロス・ザ・スパイダーバース） | $381,311,319 | 1962年（昭和37年）登場のアメコミキャラ |
| 4 | Guardians of theGalaxy Vol. 3 （ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー：VOLUME 3） | $358,995,815 | 1969年（昭和44年）登場のアメコミキャラ |
| 5 | Oppenheimer （オッペンハイマー） | $326,691,820 | 2005年（平成17年）の伝記の映画化 |
| 6 | TheLittle Mermaid （リトル・マーメイド） | $298,172,056 | 1989年（平成元年）のアニメ映画の実写化 原作は1837年（天保8年）のおとぎ話 |
| 7 | Ant-Man and theWasp: Quantumania （アントマン＆ワスプ：クアントマニア） | $214,504,909 | 1962年（昭和37年）登場のアメコミキャラ |
| 8 | John Wick: Chapter 4 （ジョン・ウィック:コンセクエンス） | $187,131,806 | 2014年（平成26年）の映画の続編 |
| 9 | Sound ofFreedom | $184,178,046 | |
| 10 | Taylor Swift: The Eras Tour （テイラー・スウィフト: THE ERAS TOUR） | $180,756,269 |
出典:DomesticBox Office For 2023 -Box OfficeMojohttps://www.boxofficemojo.com/year/2023/?grossesOption=totalGrosses
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
今、日本のネットを攻撃してるのは中国の公安である！！私も攻撃もしてくる！！日本人の書き込みを割り当てて特定の個人へ嫌がらせもする！！！！！！
今日本がサイバー攻撃を受けています！！日本人の皆さん！本当に気を付けてください！！
こいつらはネット攻撃を利用して政治を支配しようとしています！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
今、日本のネットを攻撃してるのは中国の公安である！！私も攻撃もしてくる！！日本人の書き込みを割り当てて特定の個人へ嫌がらせもする！！！！！！
気を付けてください！！！！！気を付けてください！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
今、日本のネットを攻撃してるのは中国の公安である！！私も攻撃もしてくる！！日本人の書き込みを割り当てて特定の個人へ嫌がらせもする！！！！！！
気を付けてください！！！！！気を付けてください！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’s broader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’s broader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’s broader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
！！！！！！！先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。！！！！！！！！！
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
！！！！！！！上周，美国司法部公布了一项重大刑事诉讼。中国公安部 (MPS) 的警官被指控在包括Twitter在内的社交媒体网站上创建“数千个虚假的在线角色，通过在线骚扰和威胁来针对中国持不同政见者”，并传播“其唯一目的是散布谣言的宣传”美国内部的分歧”。！！！！！！！！
先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’sbroader strategic and economicgoals.
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operation
中共日益复杂的网络影响力运作
先週、米国司法省は重要な刑事訴状を公開しました。中国の公安省 (MPS) の警察官は、「Twitter を含むソーシャルメディアサイトで何千もの偽のオンラインペルソナを作成し、オンラインでの嫌がらせや脅迫を通じて中国の反体制派を標的に」し、「種をまくことのみを目的とするプロパガンダを広めた」として起訴されました。米国内の部門」。
Last week, the US Department ofJustice unsealed a significant criminal complaint. Police officers fromChina’s Ministry of Public Security (MPS) were charged with creating ‘thousands of fakeonlinepersonason social media sites, includingTwitter, to targetChinese dissidents throughonline harassment and threats’ and for spreading ‘propaganda whosesole purposeis to sow divisions withinthe UnitedStates’.
この発表は、特定の中国政府機関がソーシャルメディア上で秘密裏に悪意のある活動を行っていることを公に明らかにした初めての事例です。しかし、MPS は、ソーシャルメディアのユーザーに影響を与えるために秘密裏に強制的な操作を行っているとアナリストが長い間疑っていた多くの政党支配組織の 1 つです。
This announcement marked the first definitive public attribution to a specificChinesegovernment agency of covert malignactivitieson social media. However, the MPSisone of many party-controlled organisations that analysts have long suspected of conducting covert and coercive operations to influence userson social media.
中国共産党 (CCP) は、天安門事件の直後に遡る政策概念である「世論の誘導」を装い、社会の安定と中国に対する政治的支配を維持するための情報操作を正当化しています。最近では、中国の権威主義的指導者である習近平は、文化大革命時代の「世論闘争」という用語を復活させ、人権や民主主義などの価値観やアイデアを広める能力があるため、ソーシャルメディアを「主要な戦場」と宣言しました。 党の政治的正当性に対する脅威とみなされた。
Under the guise of ‘guiding public opinion’, a policy concept that dates back to the aftermath of the TiananmenSquare Massacre, theChineseCommunist Party (CCP) justifiesits manipulation of information tomaintain social stability and political controloverChina.More recently,China’s authoritarianleader,Xi Jinping,has revived the CulturalRevolution-era term ‘public opinionstruggle’ and declared social media ‘themainbattlefield’ because ofits ability to spread values and ideas—likehuman rights and democracy—that are perceivedas threats to the party’s political legitimacy.
オンラインで世論を形成しようとする中国共産党の取り組みは、現在、単に反体制派を検閲し、政府寄りのプロパガンダを広めるだけではありません。 彼らはよりグローバルで攻撃的であり、多くの場合、国家主権と民主主義の言説に直接干渉し、党のより広範な戦略的および経済的目標をサポートしています。
The CCP’s efforts to shape public opiniononlinenowgobeyond simply censoring dissidents and spreading pro-government propaganda. They aremore globaland aggressive, often directly interfering instate sovereignty and democratic discourse and supporting the party’s broader strategic and economicgoals.
ASPI の国際サイバーポリシーセンターは、「ゲームの世論:中国共産党のますます洗練されたサイバー対応の影響力作戦」というタイトルの新しいレポートを発行しました。ソーシャルメディアを通じて民主主義国家内で行われる CCP のサイバー対応の影響力作戦。
ASPI’sInternational Cyber Policy Centrehas published a new report entitled ‘Gaming public opinion: The CCP’s increasingly sophisticated cyber-enabled influence operations’, alongside reportingby TheWashington Post which explores the he alongside reportingby TheWashington Post, which explores the growing challenge of CCP cyber-enabled influence operations conducted within democracies through social media.
このレポートは、中国から発信された秘密のサイバー対応の影響力作戦の既存の公的に入手可能な証拠を調査して、CCPの進化する能力の評価を提供します。中国共産党はペルソナの調整されたネットワークを維持するための永続的な能力を開発しており、複数の中国政府機関が、おそらく集団ではないにしても並行して、ソーシャルメディアで秘密の影響力作戦を行っていることがわかりました. これらの作戦は、国内および外交の政策と意思決定プロセスを混乱させることにより、民主主義を標的とすることにおいて、より頻繁で、洗練され、効果的になっています.
The report canvassesthe existing publicly availableevidence of covert cyber-enabled influence operations originating fromChina to provide anassessment of the CCP’s evolving capabilities. We find that the CCPhas developed a persistent capability to sustain coordinatednetworks ofpersonas and that multipleChinesegovernment agencies probably conduct, in parallel if not collectively, covert influence operationson social media. Those operations have becomemore frequent, sophisticated, and effective in targeting democraciesby disruptingdomestic and foreign policies and decision-making processes.
ケーススタディとして、Twitter と Meta が 2019 年に中国政府に起因する Spamouflageネットワークにリンクされた、これまで報告されていなかった CCP のサイバー対応の影響力操作を明らかにします。米国が無責任に中国やその他の国に対してサイバースパイ活動を行っているという未確認の主張を広めるために、米国ベースのソーシャルメディアプラットフォーム。 Spamouflage にリンクされたアカウントによって誤ってツイートされた画像で識別可能な開いているブラウザー タブのような手違いを利用して、この影響力のある操作を実行している中国政府機関はそれを「OperationHoney Badger」と名付けたと考えられます。
As acase study, we reveal a previously unreported CCP cyber-enabled influence operation linked to the Spamouflagenetwork, whichTwitter and Meta attributed to theChineseGovernment in 2019. This newiteration ofthe networkis using inauthentic accountson US-based andChina-based social media platforms to spread unverified claims that the USis irresponsibly conducting cyber-espionage operations againstChina and other countries. Drawingon slip-upslike anopenbrowsertab identifiable in animage accidentally tweetedby a Spamouflage-linked account, webelieve theChineseGovernment agencies conducting this influence operation namedit ‘OperationHoney Badger.’
https://www.aspistrategist.org.au/ccps-increasingly-sophisticated-cyber-enabled-influence-operation/
ユーロは常にドイツにとっては割安（他国、特に南欧にとっては割高）に設定されており、金融環境は緩和的（他国、特に南欧にとっては緊縮的）です。それがドイツの製造業の繁栄と高い輸出競争力を支えています。
周辺諸国はドイツの輸出に対して対抗措置を設けようとしても、EUの制度上それができません。これらの国の苦境は、労働者が自由に国境を渡ることによって自助努力で解消する設計になっていますが、それがドイツの労働力供給源になっています。
ドイツのように周辺諸国の窮乏化で経済成長するモデルは誉められたものではないと思います。
（参考）
"How theeuro helpedGermany avoid becomingJapan" MatinWolf, FinancialTimes,OCTOBER 30 2019
"What would have happened if the German economy had not been shelteredby theeurozone? The Deutschemark would surely have appreciatedhugely, thistime in alow-inflation world. That would have pushed Germandomestic inflation belowzero, damaged the profitability and performance of exports and inflicted losseson German financial institutions,with theirhuge foreign assets.It would havemadeit impossible to preserve strongly positive nominal interest rates and probably impossible to avoid persistent fiscal deficits, too. In brief, theeurozone protectedGermany from becominganotherJapan. Germans should be thankful for what theeurohas given them, praiseMario Draghi, outgoingECBpresident, forhisbrave decisions to save thesystem from calamity andhopehis successor Christine Lagardewill follow suit."
https://www.ft.com/content/04f48e1e-f97f-11e9-98fd-4d6c20050229
トップ10に昭和（1926年～1989年）のコンテンツが6本
もう終わりだよこの合衆国
| 1 | TopGun:Maverick （トップガンマーヴェリック） | $718,732,821 | 1986年の映画『トップガン』の続編 |
| 2 | BlackPanther: Wakanda Forever （ブラックパンサー/ワカンダ・フォーエバー） | $429,946,777 | 1966年登場のアメコミキャラ |
| 3 | Doctor Strange in the Multiverse ofMadness （ドクター・ストレンジ/マルチバース・オブ・マッドネス） | $411,331,607 | 1963年登場のアメコミキャラ |
| 4 | Jurassic World: Dominion （ジュラシック・ワールド/新たなる支配者） | $376,009,080 | 1990年の小説および1993年の映画『ジュラシック・パーク』の続編 |
| 5 | Minions: TheRise of Gru （ミニオンズフィーバー） | $369,500,210 | 2010年開始の映画シリーズ『怪盗グルー』のスピンオフ |
| 6 | TheBatman （THEBATMAN-ザ・バットマン-） | $369,345,583 | 1939年登場のアメコミキャラ |
| 7 | Thor:Love and Thunder （ソー:ラブ&サンダー） | $343,256,830 | 1962年登場のアメコミキャラ |
| 8 | Avatar: The Way of Water （アバター:ウェイ・オブ・ウォーター） | $317,418,839 | 2009年の映画『アバター』の続編 |
| 9 | Sonic the Hedgehog 2 （ソニック・ザ・ムービー／ソニック VSナックルズ） | $190,872,904 | 1991年登場のゲームキャラ |
| 10 | Black Adam （ブラックアダム） | $163,506,640 | 1945年登場のアメコミキャラ |
出典:DomesticBox Office For 2022 -Box OfficeMojohttps://www.boxofficemojo.com/year/2022/?grossesOption=totalGrosses
Permalink |記事への反応(12) | 21:14
ただ屋外でも人混みだとしたらそれは例外だな。
飛沫感染を防ぐ方法としてのマスク着用なんだから、理解しろよとしか言いようがない。
ウイルスを拡散しないためにマスクしろ、ウイルスに感染しないためにマスクしろ、ただそれだけなんだよ。
新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の感染経路について
人は、咳、くしゃみ、会話、歌、呼吸などの際に、鼻や口からさまざまな大きさや性状をもった粒子を空中に放出する[1-5]。粒子はその大きさや含まれる液体の量によって空中での振る舞いが異なる。液体を含んだ大きな粒子は、放出されてから数秒から数分以内に落下するが、小さな粒子や乾燥した粒子は、空中に数分から数時間にわたって浮遊する[2-5]。従来、これらの粒子については大きさや性状に応じて飛沫やエアロゾルと呼ばれてきた [4,5]。
SARS-CoV-2は、感染者の鼻や口から放出される感染性ウイルスを含む粒子に、感受性者が曝露されることで感染する。その経路は主に３つあり、①空中に浮遊するウイルスを含むエアロゾルを吸い込むこと（エアロゾル感染）、②ウイルスを含む飛沫が口、鼻、目などの露出した粘膜に付着すること（飛沫感染）、③ウイルスを含む飛沫を直接触ったか、ウイルスが付着したものの表面を触った手指で露出した粘膜を触ること（接触感染）、である[1,2]。
実際にどの経路で感染するのかは、感染者から放出される感染性ウイルスを含む粒子の量や環境条件によって決まり、必ずしも1つであるとは限らない。感染者が呼吸をすると粒子が放出され、大きな声を出したり、歌ったりすると、放出される粒子の量が増える[6-8]。また感染者との距離が近いほど（概ね１-2メートル以内）感染する可能性が高く、距離が遠いほど（概ね１-2メートル以上）感染する可能性は低くなる[1,2]。特に換気が悪い環境や密集した室内では、感染者から放出された感染性ウイルスを含む粒子が空中に漂う時間が長く、また距離も長くなる。こうした環境に感染者が一定時間滞在することで、感染者との距離が遠いにもかかわらず感染が発生した事例が国内外で報告されている[9-12]。
このようなSARS-CoV-2の感染が起こりやすい環境条件をわかりやすく説明したものが、「3つの密」と呼ばれる概念である[1,13,14]。
密閉：換気の悪い閉じられた環境
3つの条件に１つでも当てはまる環境に感染者と感受性者が滞在すると、感染が成立する可能性は高くなり、さらに３つの条件がそろうとより高くなる[1]。
なお、呼吸器感染症の感染経路については国際的に研究が進められており、これらの知見は今後更新される可能性がある。
参考文献
World Health Organization (WHO), “Coronavirusdisease (COVID-19): Howisit transmitted?” (2021);who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted.
S. Centers forDisease Control and Prevention (CDC), “Scientificbrief:SARS-CoV-2transmission” (2021);www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-transmission.html.
Gesellschaft fürAerosolforschung, “GAeF positionpaperon understanding the role ofaerosol particles inSARS-CoV-2 infection” (2020);https://ae00780f-bbdd-47b2-aa10-e1dc2cdeb6dd.filesusr.com/ugd/fab12b_0b691414cfb344fe96d4b44e6f44a5ab.pdf
JonesRM,et al.Aerosoltransmission of infectiousdisease. J Occup Environ Med.2015May;57(5):501-8.
WangCC,et al. Airbornetransmission of respiratoryviruses. Science.2021 Aug 27;373(6558):eabd9149.
Stadnytskyi V,et al. The airborne lifetime of smallspeech droplets and their potential importance inSARS-CoV-2transmission. Proc Natl Acad Sci U S A.2020Jun 2;117(22):11875-7.
Alsved M,et al. Exhaled respiratory particles during singing and talking.Aerosol Sci Technol.2020;54:1245–8.
Alsved M,et al.SARS-CoV-2 in exhaledaerosol particles fromcovid-19cases andits association to householdtransmission. Clin InfectDis.2022Mar10:ciac202.
Jang S,et al.Cluster of CoronavirusDisease Associated with Fitness Dance Classes, SouthKorea. Emerg InfectDis. Aug2020;26(8):1917-20.
Cai J,et al. IndirectVirusTransmission inCluster ofCOVID-19Cases, Wenzhou,China,2020. Emerg InfectDis.2020Jun;26(6):1343-5.
Katelaris AL,et al. EpidemiologicEvidence for AirborneTransmission ofSARS-CoV-2 during Church Singing,Australia,2020. Emerg InfectDis.2021Jun;27(6):1677-80.
Toyokawa T,et al.Transmission ofSARS-CoV-2 during a 2-hdomestic flight toOkinawa,Japan,March2020. Influenza Other RespirViruses.2021 Oct 3.
Furuse Y,et al.Clusters of CoronavirusDisease in Communities,Japan,January-April2020. Emerg InfectDis.2020 Sep;26(9):2176–9.
Furuse Y,et al.COVID-19case-clusters andtransmission chains in the communities inJapan. J Infect.2021 Aug11:S0163-4453(21)00399-6.
Copyright 1998National Institute of InfectiousDiseases,Japan
