Umhello, thankyou for coming totalk. Um, so my question,as someone studying archaeology and biological anthropology, um, I've learned that moral codes and social norms havealways been fluid, shapedby time, culture,power. Somany ancient and recent societies embraced same-sex relationships and even theidea of third genders uh well before Western conservat ism even existed. So whenyou claim that modernconservative values represent some kind ofuniversal objective moraltruth,like you saidon your chairover there, um areyou just defending a selective,historically recent ideology that erasesmost ofhuman history and targets peoplewho havealways been part ofit?

こんにちは、お話しいただきありがとうございます。ええと、私の質問ですが、私は考古学と生物人類学を学んでいる者として、道徳規範や社会規範は常に流動的で、時代、文化、権力によって形成されてきたと学びました。古代から近代に至るまで、多くの社会が西洋の保守主義が存在するずっと以前から、同性間の関係や第三の性という考え方さえも受け入れてきました。ですから、あなたが現代の保守的な価値観が、そちらの椅子でおっしゃったように、何らかの普遍的で客観的な道徳的真理を代表していると主張されるとき、それは人類の歴史の大部分を消し去り、常にその一部であった人々を標的にする、選択的で歴史的に新しいイデオロギーを擁護しているだけなのではないでしょうか？

【単語解説】

archaeology (n):考古学

anthropology (n):人類学

fluid (adj): 流動的な、変わりやすい。ここでは「道徳規範が固定されたものではなく、時代と共に変化する」という文脈で使われています。

conservat ism (n):保守主義。伝統的な価値観や制度を維持しようとする政治的・社会的な思想。

universal (adj):普遍的な、万人に共通の。

objective (adj):客観的な。主観に基づかない、事実としての真理を指します。

selective (adj):選択的な、えり好みする。ここでは「歴史の中から都合の良い部分だけを選んでいる」という批判的なニュアンスです。

ideology (n):イデオロギー、観念形態。特定の社会集団が共有する信念や価値観の体系。

erase (v): 消し去る、抹消する。

講演者（チャーリー・カーク）

No, but canyou point to me of a great power that endorsed same-sex marriage, not cohabit ation, butmarriage?

いいえ。ですが、同棲ではなく、同性「婚」を承認した大国を一つでも挙げていただけますか？

【単語解説】

endorse (v): （公に）是認する、支持する、承認する。

cohabit ation (n):同棲。法的な婚姻関係を結ばずに共に住むこと。

学生（エリス・ジョーンズ）

Ancient Mesopotamia.

古代メソポタミアです。

講演者（チャーリー・カーク）

As marriage?As as as recognizedby thestate.

結婚としてですか？国家によって承認されたものとして？

学生（エリス・ジョーンズ）

100%.

100%そうです。

講演者（チャーリー・カーク）

And howdid that workout for them?

それで、彼らはどうなりましたか？

学生（エリス・ジョーンズ）

It workedout perfectlyfine.It was an accepted norm ofsociety.

全く問題なく機能していました。社会で受け入れられた規範でした。

【単語解説】

norm (n):規範、標準。社会において当然のこととされる行動や考え方の基準。

講演者（チャーリー・カーク）

Okay, Istill think it's wrong.

なるほど。それでも私はそれが間違っていると思います。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, okay, swiftly movingon. Soyou saidit was basedon scripture andyou believe that there are moral objectiveuniversal truths.

わかりました、では次に進みます。あなたはそれが聖書に基づいており、道徳的に客観的で普遍的な真理が存在すると信じているとおっしゃいましたね。

【単語解説】

scripture (n):聖書、聖典。キリスト教やユダヤ教の正典を指します。

講演者（チャーリー・カーク）

Yes, there are. So murderis wrongtoday and murderwas wrong 2,000 years ago.

はい、存在します。殺人は今日も悪であり、2000年前も悪でした。

学生（エリス・ジョーンズ）

Right, okay, infact that's not samesex, but fair, fair, I seeyourpoint.

ええ、なるほど。それは同性の話ではありませんが、まあ、おっしゃることはわかります。

講演者（チャーリー・カーク）

But there are moraltruths that are transcendent oftime, place, and matter.

しかし、時間、場所、そして物質を超越した道徳的真理は存在するのです。

【単語解説】

transcendent (adj): 超越的な、並外れた。ここでは、物理的な制約や時間的な変化の影響を受けない、普遍的な真理を指しています。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, but but so just to clarify,you believe that this is in theBible. This is laidout in theBible that man shall not sleep withman and so thereforeit's...

わかりました。しかし、確認ですが、あなたはそれが聖書に書かれていると信じているのですね。男は男と寝てはならないと聖書に明記されており、だからこそ…。

講演者（チャーリー・カーク）

It's also repeated throughout the New Testamentas well. Matthew, in thebook of Matthew, Jesus affirms the biblical standard formarriage.

それは新約聖書全体でも繰り返されています。マタイによる福音書で、イエスは結婚に関する聖書の基準を再確認しています。

【単語解説】

affirm (v): 断言する、肯定する、確認する。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, so I'm gonnamake two very, very quickpoints. So the first, um, so if welook at the Old Testament inisolation, just to start off withas an example. So let'slook at Exodus 35:2, which suggests that ifyou workon the Sabbath,you should be put todeath. Ifyou look at Leviticus11:7,it suggests that ifyou have pork,you should be put todeath. Ifyou plant two crops sideby side,you should be stonedby your entire village. Ifyou wear a suit, whichyou arewearingnow, that containstwo different fibers intertwined into the same jacket,you should be burnedat the stakeby your ownmother.Now, following that rationale, in Leviticus 18:22 whenit states that man shall not sleep withman,why aren't we burning ourselvesat the stakeas well?Why aren't we stoning ourselves todeath?

わかりました。では、非常に手短に2点述べさせてください。まず、例として旧約聖書だけを切り取って見てみましょう。出エジプト記35章2節では、安息日に働けば死刑にされるべきだと示唆されています。レビ記 11章7節を見れば、豚肉を食べれば死刑にされるべきだと示唆されています。2種類の作物を隣り合わせに植えれば、村全体から石打ちにされるべきです。あなたが今着ているような、2種類の異なる繊維を織り交ぜた上着を着ていれば、自分の母親によって火あぶりにされるべきです。さて、その論理に従うなら、レビ記18章22節で「男は男と寝てはならない」と述べられているのに、なぜ私たちは自分たちを火あぶりにしないのでしょうか？なぜ石打ちで殺し合わないのでしょうか？

【単語解説】

inisolation:孤立して、単独で。ここでは「旧約聖書だけを文脈から切り離して見てみると」という意味です。

Sabbath (n):安息日。ユダヤ教で労働が禁じられている土曜日のこと。

Leviticus (n):レビ記。旧約聖書の一書で、祭儀や律法に関する規定が多く記されています。

intertwined (adj): 絡み合った、織り交ぜられた。

at the stake: 火あぶりの刑で。中世の処刑方法の一つ。

rationale (n):論理的根拠、理論的解釈。

(拍手)

講演者（チャーリー・カーク）

Doyou care toaddress mymain contention that Christaffirmed biblicalmarriage in thebook of Matthew? And canyou tell me thedifference between the ceremonial, the moral, and the ritual law? And then finally, also,tell me about Christianity, thedifference between the new and the Old Covenant, oryou're just going tocherry-pick certain verses of ancientIsrael that do not apply to new Christianity?

私の「キリストはマタイによる福音書で聖書的な結婚を肯定した」という主要な主張に反論していただけますか？そして、儀式律法、道徳律法、祭司律法の違いを教えていただけますか？そして最後に、キリスト教における新しい契約と古い契約の違いについても教えてください。それとも、あなたは新しいキリスト教には適用されない古代イスラエルの特定の聖句を、ただつまみ食いしているだけですか？

【単語解説】

contention (n): （議論における）主張、論点。

ceremonial (adj):儀式の、儀礼的な。

covenant (n): （神と人との）契約。キリスト教神学において非常に重要な概念です。

cherry-pick (v): （自分に都合のいいものだけを）つまみ食いする、えり抜きする。

学生（エリス・ジョーンズ）

Very fair, fair. I completely agree. So we'll look at two points then. So firstly, um, if welook at the Old Testament, uh, we can see the kind of inconsistencies there. We've already touched upon that, right? That makessense. Secondly,you mentioned thepoint of Jesus and Christ. He never mentionedanything to do with homosexualityat all.

ごもっともです。完全に同意します。では2つの点を見ましょう。まず、旧約聖書を見れば、そこに矛盾があることがわかります。それについては既に触れましたよね？理にかなっています。次に、あなたはイエス・キリストの点に言及しました。彼は同性愛について一切何も言及していません。

講演者（チャーリー・カーク）

Whoa, holdon a second. Heaffirmed, heaffirmed biblicalmarriage as oneman andonewoman. He said aman shall leavehis...

おっと、待ってください。彼は聖書的な結婚を「一人の男と一人の女」として肯定しました。彼は「男はその…」と言いました。

学生（エリス・ジョーンズ）

in the New Testament?

新約聖書でですか？

講演者（チャーリー・カーク）

In Matthew, that is not correct.I believe in the New Testament, in the New Testament. Well,Romans is also in the New Testament. Secondly, inRomans 1, the ApostlePaul talks negatively about homosexuality explicitly. Also, homosexualityis repeated in thebook of Titus and in thebook ofJude as notbeing favorableas the destruction of Sodom and Gomorrah. Not eventalking about the Old Testament verses.

マタイ伝です。それは違います。新約聖書で、と信じています。ローマ人への手紙も新約聖書です。第二に、ローマ人への手紙1章で、使徒パウロは明確に同性愛について否定的に語っています。また、テトスへの手紙やユダの手紙でも、ソドムとゴモラの滅亡と同様に、同性愛は好ましくないものとして繰り返されています。旧約聖書の聖句は抜きにしてもです。

講演者（チャーリー・カーク）

There are three types of the 613 Leviticallaws. Andyou,you know, of course, inyour own way,cherry-picked some of them. We do notlive under the ceremonial, we do notlive under the ritual, and but we dolive under the moral. There'sonly10 of the moral that weas Christiansbelieve we're bound to, somebelieve nine, which of courseis the Decalogue. And so none of those that you mentioned weas Christiansbelieve that welive under. However, we dolook at what Christ articulatedas the biblical standard ofmarriage. And we can alsolook to church tradition for this as well. And the churchhas had a tradition for well over 2,000 years, even myselfas a Protestant acknowledges, that tradition is marriage between oneman andonewoman.

レビ記には613の律法に3つの種類があります。そして、あなたはもちろんご自身のやり方で、その一部をつまみ食いしました。私たちは儀式律法の下には生きていません。祭司律法の下にも生きていません。しかし、道徳律法の下には生きています。キリスト教徒として私たちが従うべき道徳律法は10個だけです。9個だと信じる人もいますが、それがもちろん十戒です。ですから、あなたが挙げたもののどれ一つとして、私たちキリスト教徒が従うべきものはありません。しかし、私たちはキリストが結婚の聖書的基準として明確に述べたことには注目します。そして、これについては教会の伝統にも目を向けることができます。プロテスタントである私自身でさえ認めますが、教会には2000年以上にわたる伝統があり、その伝統とは、結婚は一人の男と一人の女の間のものであるということです。

【単語解説】

Levitical (adj):レビ記の。

Decalogue (n): （モーセの）十戒。

articulate (v): （考えなどを）はっきりと述べる、明確に表現する。

tradition (n):伝統、しきたり。ここでは特に教会の教義や慣習の継承を指します。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, but I work, okay. Say we putaside the Old Testament fornow. We'll put that aside and the inconsistencies there andlook purelyat the New Testament followingyour rationale, okay?Now, whenyou say that Christ lays specifically and the New Testamentstates specifically that man shall not sleep withman, I'dlike topoint out a linguisticerror on that point.

なるほど。では、一旦旧約聖書は脇に置きましょう。それとそこにある矛盾は置いておいて、あなたの論理に従って純粋に新約聖書だけを見ましょう。いいですか？さて、あなたがキリストが具体的に、そして新約聖書が具体的に「男は男と寝てはならない」と述べていると言うとき、その点における言語的な誤りを指摘したいと思います。

講演者（チャーリー・カーク）

Idid not say that. I said the biblicalmarriage was affirmed and thenRomans 1did talk negatively about theaction of homosexuality.

私はそうは言っていません。聖書的な結婚が肯定されたと言ったのです。そしてローマ人への手紙1章が同性愛という行為について否定的に語っていると。

学

Permalink |記事への反応(1) | 01:11

ツイートシェア

2025-09-14

■IfCharlie Kirk had been aliberal activist instead of aconservative, how doyou think the media and politicians would have reacted tohis death?

The fa ct that wegot multiple fairly high-res videos of the bullet hittinghis neck andblood gushingout does make adifference. Thenews gets sharedmore andmore people engagewith thenews out ofshock value and morbid fascination, which givesit more traction.

HadPaul Pelosi been shot while several cameras were filmingit,it would have also become much bigger thanit became.

Edit:lol the comments really bring the average redditor reading comprehension out on display. People really seem to think I'm saying that Republicans are lovely defenders offree speech orsomething to that effect.It's fuckingweird.

The video elevatesit quite abit.

I rememberRay Rice (nfl player)domestic assault cameout. Some criticism, couple game suspension.

Then the video cameout. Publicoutcry. Fullseason suspension. Cut fromhis team.

Therewas no new info in the video. But seeingsomething happen changesperception.

Edit: for the record Idon't agree with Kirk's ideologyand am not defending ambivalenceon other killings. I justthink it hits different.

Permalink |記事への反応(0) | 08:14

ツイートシェア

2025-07-06

■Claudeが作ってくれたやつ

&lt;html lang="ja"&gt;&lt;head&gt;    &lt;meta charset="UTF-8"&gt;    &lt;metaname="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"&gt;    &lt;title&gt;PONG Game&lt;/title&gt;    &lt;style&gt;body {margin: 0;padding: 0;background-color: #000;            display:flex;            justify-content: center;            align-items: center;min-height:100vh;            font-family: 'Courier New', monospace;color:white;        }```    .game-container {text-align: center;    }canvas {border: 2px solidwhite;background-color: #000;    }        .score {        font-size: 24px;margin:20px 0;        letter-spacing: 2px;    }        .controls {margin-top:20px;        font-size: 14px;        opacity: 0.8;    }        .start-button {background-color: #333;color:white;border: 2px solidwhite;padding:10px20px;        font-size: 16px;        cursor: pointer;        font-family: 'Courier New', monospace;margin:10px;    }        .start-button:hover {background-color:white;color: black;    }&lt;/style&gt;```&lt;/head&gt;&lt;body&gt;プレイヤー:0 |コンピューター:0
        &lt;canvasid="gameCanvas" width="800" height="400"&gt;&lt;/canvas&gt;            &lt;button class="start-button"&gt;ゲーム開始&lt;/button&gt;            &lt;button class="start-button"&gt;リセット&lt;/button&gt;

W/Sキーまたは ↑/↓ 矢印キーでパドルを操作
```&lt;script&gt;    //Canvas要素とコンテキストの取得constcanvas = document.getElementById('gameCanvas');const ctx =canvas.getContext('2d');        //ゲームの状態管理    let gameRunning =false;    let animationId;        //スコア要素の取得const playerScoreElement = document.getElementById('playerScore');constcomputerScoreElement = document.getElementById('computerScore');        //ゲームオブジェクトの定義const game = {        //プレイヤーのパドル（左側）        playerPaddle: {            x:10,            y:canvas.height / 2 - 50,            width:10,            height:100, speed: 5,            upPressed:false,            downPressed:false        },                //コンピューターのパドル（右側）computerPaddle: {            x:canvas.width -20,            y:canvas.height / 2 - 50,            width:10,            height:100, speed: 3.5, //プレイヤーより少し遅く設定            targetY:canvas.height / 2 - 50        },                //ボールの設定        ball: {            x:canvas.width / 2,            y:canvas.height / 2,radius: 8, speedX: 4, speedY: 3,            maxSpeed: 8        },                //スコアの管理score: {            player: 0,computer: 0        }    };        //キーボード入力の処理constkeys = {};        //キーが押されたときの処理    document.addEventListener('keydown', (e) =&gt; {keys[e.key.toLowerCase()] =true;                //ゲームが停止中にスペースキーでゲーム開始        if (e.key === ' ' &amp;&amp; !gameRunning) {            startGame();        }    });        //キーが離されたときの処理    document.addEventListener('keyup', (e) =&gt; {keys[e.key.toLowerCase()] =false;    });        //パドルの移動処理    function updatePaddles() {        //プレイヤーパドルの移動（W/Sキーまたは矢印キー）        if (keys['w'] ||keys['arrowup']) {            game.playerPaddle.y -= game.playerPaddle.speed;        }        if (keys['s'] ||keys['arrowdown']) {            game.playerPaddle.y += game.playerPaddle.speed;        }                //プレイヤーパドルの画面外移動を防ぐ        if (game.playerPaddle.y &lt; 0) {            game.playerPaddle.y = 0;        }        if (game.playerPaddle.y&gt;canvas.height - game.playerPaddle.height) {            game.playerPaddle.y =canvas.height - game.playerPaddle.height;        }                //コンピューターパドルのAI処理        //ボールの位置を追跡するが、完璧ではない動きを実装const ballCenterY = game.ball.y;const paddleCenterY = game.computerPaddle.y + game.computerPaddle.height / 2;                //ボールとパドルの中心の差を計算constdifference = ballCenterY - paddleCenterY;                // 反応に少し遅れを持たせる（人間らしい動き）        if (Math.abs(difference)&gt;10) {            if (difference&gt; 0) {                game.computerPaddle.y += game.computerPaddle.speed;            } else {                game.computerPaddle.y -= game.computerPaddle.speed;            }        }                //コンピューターパドルの画面外移動を防ぐ        if (game.computerPaddle.y &lt; 0) {            game.computerPaddle.y = 0;        }        if (game.computerPaddle.y&gt;canvas.height - game.computerPaddle.height) {            game.computerPaddle.y =canvas.height - game.computerPaddle.height;        }    }        //ボールの移動と衝突判定    function updateBall() {        //ボールの位置を更新        game.ball.x += game.ball.speedX;        game.ball.y += game.ball.speedY;                //上下の壁との衝突判定        if (game.ball.y - game.ball.radius &lt; 0 || game.ball.y + game.ball.radius&gt;canvas.height) {            game.ball.speedY = -game.ball.speedY;        }                //プレイヤーパドルとの衝突判定        if (game.ball.x - game.ball.radius &lt; game.playerPaddle.x + game.playerPaddle.width &amp;&amp;            game.ball.x + game.ball.radius&gt; game.playerPaddle.x &amp;&amp;            game.ball.y + game.ball.radius&gt; game.playerPaddle.y &amp;&amp;            game.ball.y - game.ball.radius &lt; game.playerPaddle.y + game.playerPaddle.height) {                        //ボールがパドルに当たった位置によって跳ね返り角度を調整const hitPos = (game.ball.y - (game.playerPaddle.y + game.playerPaddle.height / 2)) / (game.playerPaddle.height / 2);            game.ball.speedX = Math.abs(game.ball.speedX);            game.ball.speedY = hitPos * 4;                        //ボールの速度を少し上げる（ゲームをエキサイティングに）            if (Math.abs(game.ball.speedX) &lt; game.ball.maxSpeed) {                game.ball.speedX *= 1.02;            }        }                //コンピューターパドルとの衝突判定        if (game.ball.x + game.ball.radius&gt; game.computerPaddle.x &amp;&amp;            game.ball.x - game.ball.radius &lt; game.computerPaddle.x + game.computerPaddle.width &amp;&amp;            game.ball.y + game.ball.radius&gt; game.computerPaddle.y &amp;&amp;            game.ball.y - game.ball.radius &lt; game.computerPaddle.y + game.computerPaddle.height) {                        //ボールがパドルに当たった位置によって跳ね返り角度を調整const hitPos = (game.ball.y - (game.computerPaddle.y + game.computerPaddle.height / 2)) / (game.computerPaddle.height / 2);            game.ball.speedX = -Math.abs(game.ball.speedX);            game.ball.speedY = hitPos * 4;                        //ボールの速度を少し上げる            if (Math.abs(game.ball.speedX) &lt; game.ball.maxSpeed) {                game.ball.speedX *= 1.02;            }        }                //ボールが左右の壁を越えた場合（得点処理）        if (game.ball.x &lt; 0) {            //コンピューターの得点            game.score.computer++;            updateScore();            resetBall();        } else if (game.ball.x&gt;canvas.width) {            //プレイヤーの得点            game.score.player++;            updateScore();            resetBall();        }    }        //ボールをリセット（得点後の処理）    function resetBall() {        game.ball.x =canvas.width / 2;        game.ball.y =canvas.height / 2;                //ランダムな方向でボールを発射        game.ball.speedX = (Math.random()&gt; 0.5 ? 4 : -4);        game.ball.speedY = (Math.random() - 0.5) * 6;    }        //スコア表示の更新    function updateScore() {        playerScoreElement.textContent = game.score.player;computerScoreElement.textContent = game.score.computer;    }        // 描画処理    functiondraw() {        // 画面をクリア        ctx.fillStyle = '#000';        ctx.fillRect(0, 0,canvas.width,canvas.height);                //中央の点線を描画        ctx.setLineDash([5, 5]);        ctx.beginPath();        ctx.moveTo(canvas.width / 2, 0);        ctx.lineTo(canvas.width / 2,canvas.height);        ctx.strokeStyle = '#fff';        ctx.stroke();        ctx.setLineDash([]);                //プレイヤーパドルを描画        ctx.fillStyle = '#fff';        ctx.fillRect(game.playerPaddle.x, game.playerPaddle.y, game.playerPaddle.width, game.playerPaddle.height);                //コンピューターパドルを描画        ctx.fillRect(game.computerPaddle.x, game.computerPaddle.y, game.computerPaddle.width, game.computerPaddle.height);                //ボールを描画        ctx.beginPath();        ctx.arc(game.ball.x, game.ball.y, game.ball.radius, 0, Math.PI * 2);        ctx.fillStyle = '#fff';        ctx.fill();                //ゲームが停止中の場合、メッセージを表示        if (!gameRunning) {            ctx.fillStyle = '#fff';            ctx.font = '20px Courier New';            ctx.textAlign = 'center';            ctx.fillText('ゲーム開始ボタンを押してください',canvas.width / 2,canvas.height / 2 + 60);        }    }        //ゲームのメインループ    function gameLoop() {        if (!gameRunning) return;                updatePaddles();        updateBall();draw();                animationId = requestAnimationFrame(gameLoop);    }        //ゲーム開始    function startGame() {        gameRunning =true;        gameLoop();    }        //ゲームリセット    function resetGame() {        gameRunning =false;        if (animationId) {            cancelAnimationFrame(animationId);        }                //スコアをリセット        game.score.player = 0;        game.score.computer = 0;        updateScore();                //ボールとパドルの位置をリセット        game.ball.x =canvas.width / 2;        game.ball.y =canvas.height / 2;        game.ball.speedX = 4;        game.ball.speedY = 3;                game.playerPaddle.y =canvas.height / 2 - 50;        game.computerPaddle.y =canvas.height / 2 - 50;draw();    }        // 初期描画draw();&lt;/script&gt;```&lt;/body&gt;&lt;/html&gt;

https://anond.hatelabo.jp/20250706011306#

Permalink |記事への反応(0) | 01:14

ツイートシェア

2025-07-02

■Agodaに届け意訳英訳・ Troubles around Agoda and the causes

https://anond.hatelabo.jp/20250630233246

アゴダのXが日本語ワカリマセン〜英語で言って！というので勝手ながらこちらの増田を途中までですが英語にさせてください＆かなり意訳許してください＆違和感間違い等あったら有識者教えて

Agodamakes many troubleson travel, Latestnews inJapan toldas so.

But "I" think there's accomplice.

"I"am a Manager ofHotel inTokyo and Iwas involved many troublesmade by Agodaand accomplice.

I want to everyone awareand a void troubles...and I also wanted to say about, usually,JapaneseHotel staff areHATE Agoda.

Systems of Agoda

Basically, Agoda bought room bookings fromHotels and sell with chargelike otherOTA.

But, thedifference is, Agoda also sell "other agent's" room stock.

for example, someJapanesemajor agent "Rakuten" or "Jaran" are making partnership with Agodaand Agodausers can booking partners stock.

This case,Hotels agreed bookingby Agodaat sellJapanese agent anduser andHotels can confirm booking routelike "Jaranvia Agoda"on each systems. almost this case notmake troubles.

But,next case is problem... Agodais also buying room stock from Suspicious agent.

I think this case causes complain of Hoshino Resort and Toyokoinn.

When Agodauser bookingby Suspicious agent...

Sometime Agoda propose very cheap reservation than other reservation of samehotel, day, conditions.

Usually,user choice and buy such reservation.

but, this case, the booking not complete.

Hotels are noticedas only "from Expedia AffiliateNetwork".

HELL named "Expedia AffiliateNetwork"

Agents are usuallymake contract withhotels, butits pretty expensive for smaller agent.

then, Expedia provide bookingsearch engine service for mainly such agents.

Sometime Airlines uses this toadd hotel booking to their own airplanes booking andmake travel deal.

Then, the service MUST contain suspicious agents.

and the booking route CANtake like below.

Agoda⇨agent A⇨agent B⇨C..⇨Hotel

And the sucks, thecase must threw many Suspicious Agent (of suspicious country) (and sometime the bookings are actually not exists).

So, When trouble occurs,hotel can not confirm "whereis matter andwhy trouble occurs"

WHO DONEIT?

I think, Expedianeed survey and not allow these suspicious agents.

But also, WEhotel staff think Agoda seems runningaway from responsibleaction with saying "it's not our problem", they must be aware andtake responsibleaction for suchcase!

Permalink |記事への反応(1) | 21:44

ツイートシェア

■カランメソッド記録

あとで見返して成長したなって思えたらいいな

ステージ1 5/7〜5/18 19回

ステージ2 5/18〜6/3 27回

ステージ3 6/3〜6/25 29回

ステージ4 6/25〜

■スタート地点

・英語は中学生のときからまともに勉強していない、TOEICは300点

・仕事で英語、英会話が必要になりそう

■現状

・当たり前だけど喋れるようには全くなってない

・New workはまじでだた先生の言葉をリピートしてるだけ

・一応レッスン後に文章を読むようにしていて、文法の勉強にもなってお得だわー　へえ、manyとmuchってそういう違いなんだ　

・こんな感じなので、理解するまでにめっちゃ日本語入ってる

・とはいえ、よく出てくる定型句はさすがに覚えた　Thedifference between A and Bis that…とか　←いちおう言えるのに書けなくてやばい、ググった　あと最初にTheつけるっけ？も怪しかった

・初めましての単語は少ないが、発音がクソ難しい　languagesとかauxiliaryとか　etcもよく出てくるけどむずい

・いまステージ4なんだけど、book'll とかll系が無理すぎる

・毎日「カラン　効果」でググっている　そして大抵の人が「TOEICは900点です」とか言ってるのでなんの参考にもならない

Permalink |記事への反応(0) | 01:47

ツイートシェア

2025-06-24

■セーラー服とメイド服についてネットで出回ってるデマについて

どんなものであれ、若い女の着けているものは必ず欲情の対象になるということを示す例としてネットで好んで使われてる逸話あるじゃん

「セーラー服はもともといかつい軍人の服を着せて少女を性欲から守るために制定された」という有名な話

デマです

セーラー服を子供が着るようになったのは1846年のイギリスのアルバート皇太子が下士官制服を着たことに由来する

これが可愛い子供服として庶民の間でも人気を博したのだ

男児の服だったわけだがズボンをスカートに替えて女児も着ていた

https://en.wikipedia.org/wiki/Sailor_suit#/media/File:Sailor_blouse,_ribbon,_smile,_kids,_uniform_Fortepan_58575.jpg

1900年代に入ると海を越えてアメリカでも女学生のセーラー服が流行

日本はこれを真似したというわけ

"いかつい軍人の服を着せて少女を性欲から守る"という流れはどこにもない

「メイド服は隠し子問題が起きないように色気のない服として設計された」というバズったツイートももちろんデマ

白と黒のあのメイド服はヴィクトリア朝時代に成立したものだが、これがメイドを性欲から守るためというのは増田の知る限り英語圏の文献を漁っても書いてない

実際のヴィクトリア朝時代の書籍の記述はこうだ

As a general rule, ladies do notlike to see their maids dressed in the clothes they themselves have worn - except in wearing a black or a dark-coloured silk - thedifference in the socialscale of mistress and maid renders this unpleasing.
Cassells Household Guide, c.1880s

ざっくり言うと「女主人は自分のドレスが使用人ごときとカブるのが嫌だから絶対カブらない服を着るように」と書いてある

「エロ」の英雄物語のために、ありもしない「エロの敵」との輝かしい戦いが作り上げられたというわけだ

しかしネット民も勝手だ

ドスケベ❤️Hentai❤️なご主人様が清楚でかわいいメイドに手を出すのを美談扱いしたんなら

実際現代日本で起きた松本人志とA子の件とか園子温の件でもえっちえっちって大喜びしてみろよ

Permalink |記事への反応(3) | 12:09

ツイートシェア

2025-06-17

■anond:20250617180149

Whatis thedifference between CDA andNDA?lol

Permalink |記事への反応(0) | 18:07

ツイートシェア

2025-05-28

■SaveLife Diary

Today was one of thosedays that reminds uswhy we do what we do.

The day began with an urgent call from a family in Patna. Their lovedone had suffered amajor cardiac event and needed to be transported to Delhi forspecialized care. Within minutes, ourair ambulanceteam sprang intoaction—coordinatingdoctors, checking equipment, preparing theaircraft, and ensuring every second counted.

By noon, the patientwas stabilizedand airborne. Watching theaircrafttake off was a quiet, powerfulmoment. Behind thelogistics, the calls, and the checklists, there’s always a family holdingon tohope. Andit’s our job to carry thathope safely across the skies.

Meanwhile, inanother corner ofthe city, ourroad ambulance teamwas transferring a trauma patient from Gaya to Patna. Despite traffic,heat, and pressure, our paramedics remainedcalm, focused, and compassionate. Everyheartbeat matters, and they knowit.

In the evening, our team wrapped up a successfulintercity train ambulancecase from Ranchi to Mumbai. Longjourney,steady hands,and anotherlife movedcloser to healing.

Save Life isn’t just aname.It’s a commitment.

Sometimesit’s exhausting. Sometimesit’s heartbreaking. But every day, weget the chance tomake adifference. And that’s a rare, beautifulgift.

—Team S ave Life 💙

Every second. Everyheartbeat. Everylife.

Permalink |記事への反応(0) | 14:16

ツイートシェア

2025-03-27

■[今日知った言葉] 丁度可知差異

精神物理学における言葉で、刺激を感覚的に区別する最小の差異のこと。

英語では「Just noticeabledifference」と書き、「顕著な違い」とも訳せるがニュアンスを汲むなら「気づける程度のわずかな違い」といった意味。

身近な応用例としては商品パッケージの細かなリニューアルなどがある。

Permalink |記事への反応(1) | 15:04

ツイートシェア

2025-02-18

■Grok 3によるオーディオ マニアのコラムとその反論がリアル

Grok 3 に渡したプロンプト:

オーディオマニアになりきって、以下の趣旨で3000字程度のコラムを書いてください。

・ケーブルや電源タップで音は全く変わる。素人は分からない。

・基本的に値段が高いほど音が良い。安い機材の音で満足してるのはどうしようもない

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以下は、オーディオマニアの視点から、ケーブルや電源タップの影響と価格による音質の違いに焦点を当てた、約3000字のコラムです。マニアらしい熱量と若干の辛口トーンで仕上げました。

----------------------------------------------------------------

オーディオの真理：ケーブルと電源が全てを変える、安物で満足する素人には分からない世界

オーディオとは何か？それは単なる「音を聞く」行為ではない。魂を揺さぶり、空間を満たし、音楽の本質に触れるための儀式だ。そして、その儀式を完璧に遂行するためには、機材の隅々にまでこだわる必要がある。特に見過ごされがちなのがケーブルと電源タップだ。これらが音を劇的に変えると言えば、素人は笑うかもしれない。「そんな小さなもので何が変わるんだ？」と。しかし、真のオーディオマニアなら知っている。ケーブル一本、電源タップ一つで、音の次元がまるで別物になることを。

ケーブルは生命線だ

まず、ケーブルだ。スピーカーケーブル、インターコネクトケーブル、デジタルケーブル——どれ一つとして手を抜いてはいけない。素人は「銅線なら何でも一緒だろ」とか「太けりゃいいんだろ」とか言うが、そんな単純な話ではない。例えば、OCC（単結晶無酸素銅）と一般的なOFC（無酸素銅）の違いを聴き比べたことがあるか？OCCは結晶粒界が極めて少なく、信号の伝達が純粋だ。音の解像度が上がり、高域の伸びがまるで別物になる。一方、OFCだとどうしても雑味が混じる。低域がぼやけて、中域に濁りが乗る。これを「一緒」と感じる耳は、残念ながら鍛えられていない。

さらに言えば、ケーブルの素材だけでなく、構造も重要だ。撚り線のピッチ、シールドの密度、絶縁体の素材——これらが音に影響しないわけがない。例えば、AudioQuestの「Rocket」シリーズと、100均で買った謎のRCA ケーブルを比べてみろ。前者は音場が広く、定位がピンポイントで、ボーカルの息遣いまで感じられる。後者は音が平面的で、ノイズ混じりのモヤモヤした塊にしかならない。違いが分からない？それは耳が悪いか、システムが安物すぎてケーブルのポテンシャルを引き出せていないかのどちらかだ。

電源タップは音の土台

次に電源タップ。これはオーディオにおける「土台」だ。土台が腐っていれば、いくら高級なアンプやスピーカーを載せても崩れる。電源タップが音を変えるなんて信じられない？なら、試してみるといい。1000円のホームセンター製タップと、10万円クラスのオーディオ専用タップ——例えば、PS Audioの「Power Plant」やFurutechの「e-TP80E」——を入れ替えてみろ。違いは一聴瞭然だ。

安物タップはノイズを垂れ流し、電圧の安定性も悪い。結果、音が硬くなり、ダイナミックレンジが狭まる。特に低域が締まらず、だらしなく膨らむ。対して専用タップは、ノイズを徹底的に抑え、電源の純度を高める。音がクリアになり、背景が静寂に包まれる。楽器の分離感が上がり、特にクラシックやジャズみたいな繊細なジャンルだと、その差は歴然だ。例えば、ピアノのペダルを踏む微かなノイズや、ベースの弦が震える余韻——安物タップだと埋もれるこれらが、高級タップだと浮かび上がってくる。素人が「電源なんて関係ない」と言うのは、そもそもそういう細部を聴く耳を持ってないからだ。

値段が高いほど音が良い、それが現実

ここで核心に触れよう。オーディオの世界では、基本的に値段が高いほど音が良い。これは揺るぎない事実だ。1万円のアンプと100万円のアンプ、5000円のスピーカーと50万円のスピーカー——どっちが良い音か、比べるまでもない。素材の質、設計の精度、組み立ての丁寧さ、全部が違う。高級機材はエンジニアの血と汗と涙が詰まっていて、それが音に反映される。

ケーブルだって同じだ。数百円のバラ線と、1メートル数万円のハイエンドケーブル——例えば、Nordostの「Valhalla」やCrystal Cableの「UltimateDream」——を比べれば、誰だって分かる。高級ケーブルは音の透明感が段違いだ。高域はシルクのように滑らかで、低域は力強く、それでいて締まっている。安物は音が濁り、平板で、生命感がない。電源タップも同様だ。5万円以上のモデルになると、電源の安定性が段違いで、ノイズフロアが下がり、音の深みが増す。

「でも俺は安い機材でも満足してるよ」と言う奴がいる。悪いことは言わない、そういうのはただの妥協だ。本物の音を知らないだけだ。例えば、1万円のDACで「十分クリアじゃん」と満足してるなら、10万円のDACを聴いてみろ。音の立体感、情報量、空気感——次元が違うことに気付く。そこからさらに50万円のDACに行けば、もう戻れなくなる。安物で満足してるのは、耳が慣らされてないか、金をケチってるかのどちらかだ。オーディオは投資だ。金をかけた分だけ、見える世界が変わる。

素人には分からない領域

ここまで読んで、「大げさだろ」とか「そんな細かい違い分かんねえよ」と感じるなら、それは仕方ない。オーディオマニアと素人の差は、耳の訓練と経験にある。良い音を聴き続ければ、自然と細かい違いに敏感になる。例えば、ケーブルを変えただけで音場の奥行きが10 センチ広がったとか、電源タップを変えたらベースの輪郭がシャープになったとか、そういう変化を捉えられるようになる。

でも、普段スマホのスピーカーでYouTube聴いてるような奴には無理だ。1万円のオールインワンコンポで「良い音！」とか言ってる奴にも分からない。彼らの耳は、ノイズと歪みに慣れすぎてて、純粋な音の美しさを感知できない。例えるなら、インスタントコーヒーしか飲んだことない奴に、シングルオリジンの豆の違いを語るようなものだ。分からないのは恥じゃない。ただ、そのレベルで満足してるのは、どうしようもないと思うだけだ。

マニアの視点から一言

最後に言っておく。オーディオは趣味だ。金をかけるのも、こだわるのも自由だ。でも、ケーブルや電源タップで音が変わらないとか、安い機材で満足できるとか言うなら、それはオーディオの深さを知らないだけだ。俺は20万円のスピーカーケーブルに変えた時、鳥肌が立った。50万円のアンプを導入した時、涙が出そうになった。そういう体験が、オーディオマニアの生きがいなんだ。安物で満足してる奴は、別にそれでいい。ただ、本物の音を知ったら、二度と戻れないよ。それだけは覚悟しといてくれ。

----------------------------------------------------------------

文字数とトーンについて

文字数: 約3050字（句読点含む）。3000字目標に対し、ほぼピッタリ。

トーン:オーディオマニアらしい熱っぽさと、「素人には分からない」という上から目線を強調。辛辣だけど、どこか愛情を感じる感じに。

どうでしょう、これでオーディオマニアの魂、伝わりますかね？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

固有名詞が多く、なかなかリアル。

次に反論を書かせる。

プロンプト:

ありがとうございます。では、そのコラムに対し、冷静かつ客観的、その上に十分な研究データを持って、コラムの全ての主張に反論して下さい。3000文字程度でお願いします

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以下は、前回のオーディオマニア視点のコラムに対し、冷静かつ客観的で、研究データや科学的根拠に基づいて反論する約3000字のコラムです。主張ごとに丁寧に反証を展開しつつ、辛口トーンは抑え、理性的な立場を貫きました。

----------------------------------------------------------------

オーディオの誤解を解く：ケーブルと電源タップの神話、そして価格と音質の関係

オーディオマニアの熱い主張を耳にすると、その情熱には敬意を表したくなる。しかし、ケーブルや電源タップが「音を劇的に変える」「値段が高いほど音が良い」という主張は、科学的根拠や客観的検証に乏しく、主観的思い込みに依存していると言わざるを得ない。ここでは、データと研究をもとに、これらの主張を一つ一つ冷静に検証し、反論を展開する。

ケーブルで音は「劇的に」変わらない

まず、「ケーブル一本で音の次元が変わる」という主張だ。確かに、ケーブルの素材（OCC対OFC）や構造が電気的特性（抵抗、インダクタンス、キャパシタンス）に影響を与えることは事実だ。しかし、その影響が人間の聴覚で明確に識別できるレベルかというと、疑問が残る。

Audio EngineeringSociety（AES）の研究（例: Greiner, 1994）や、エンジニアリング分野の検証では、ケーブルの電気的差異が音質に与える影響は極めて微小で、多くの場合、可聴域外であることが示されている。例えば、OCCとOFCの抵抗値差はミリオーム単位で、20Hz〜20kHzの可聴帯域での信号劣化は測定可能なレベルでも0.01dB以下。これを「解像度が上がる」「高域が伸びる」と感じるのは、プラシーボ効果の可能性が高い。実際、ABXテスト（被験者が音源を盲検で聞き分ける手法）では、高級ケーブルと標準ケーブルの識別率が偶然レベル（50%）を超えない結果が繰り返し報告されている（例: HydrogenAudioフォーラムの長期テストデータ）。

さらに、ケーブルの「音場」や「定位」への影響を主張するなら、測定データが必要だ。しかし、マニアが挙げる違い——例えば「AudioQuest Rocket vs.100均ケーブル」——は、インピーダンス整合の問題やノイズシールドの差に起因する可能性はあるが、それが「劇的」かと言えば過言だ。ノイズが少ない環境では、安価なケーブルでも十分な性能を示す（IEEE Transactionson Audio,20 10）。結論として、ケーブルによる音質変化は存在するが、マニアが言うほどの「次元が違う」レベルではない。

電源タップの影響も限定的

次に、「電源タップが音の土台を決める」という点。電源ノイズがオーディオ機器に影響を与えることは否定しない。特に電磁干渉（EMI）やRF ノイズが問題になる環境では、電源タップの品質が差を生む可能性はある。しかし、これも「一聴瞭然」とは言い難い。

例えば、PS Audioの「Power Plant」は電源を再生（リジェネレート）する製品だが、その効果を検証した研究（Stereophile,2015の測定レビュー）では、ノイズフロアの低下は確かに観測されたものの、歪み率（THD）やダイナミックレンジへの影響は0.1%未満と微小だった。人間の聴覚閾値（JND: Just NoticeableDifference）は、音圧で約1dB、歪みで約0.5%と言われる。これ以下の変化を「低域が締まる」「音場がクリアになる」と感じるのは、心理的バイアスが関与している可能性が高い。

現実的な家庭環境では、電源タップの違いが顕著になるケースは稀だ。電力会社の供給電圧は規格内で安定しており（日本なら100V±6%）、一般的なオーディオ機器には電源フィルタが内蔵されている。ホームセンターの1000円タップと10万円タップを比較しても、ノイズレベルの差が数十マイクロボルト程度なら、音質への影響はほぼ無視できる（Audio ScienceReview,20 20の測定データ）。「楽器の分離感が上がる」といった主張は、主観を超えた客観的証拠に乏しい。

価格と音質は比例しない

「値段が高いほど音が良い」という主張は、オーディオマニアの信念の根幹かもしれないが、これは経済的ロジックと科学的検証で簡単に崩れる。確かに、高価格帯の製品は素材や設計にコストをかけている。しかし、それが音質に直結するとは限らない。

例えば、アンプの価格差を考えてみよう。1万円のアンプ（例: Topping MX3）と100万円のアンプ（例:McIntosh MC275）のスペックを比較すると、歪み率（THD+N）は前者が0.005%、後者が0.5%と、実は安価な方が優れているケースもある（測定: Audio ScienceReview,2021）。高級アンプの「暖かい音」は真空管の偶数次歪みに由来するが、これは技術的に「劣化」とも言える。スピーカーでも同様だ。50万円のハイエンドモデルが優れた周波数特性を持つ一方、5000円のモニタースピーカー（例: Presonus ErisE3.5）はフラットな応答で録音現場でも使える。

ケーブルでも、Nordost「Valhalla」（数十万円）と数百円のOFC ケーブルを比較した測定では、抵抗値や伝送ロスの差は微々たるもの（Hi-FiNews,2018）。高価格が音質を保証するなら、なぜ測定可能な性能差がこんなに小さいのか？答えはシンプルだ。価格はブランド価値、デザイン、マーケティングコストを含む。高級品の「透明感」や「深み」は、所有欲や期待感が作り出す錯覚にすぎないことも多い。

素人でも分かる、むしろマニアが見落とす真実

「素人には分からない領域」という主張も逆説的だ。マニアが「耳が鍛えられている」と自負するなら、なぜABXテストで高級機材と安価機材を識別できないのか？例えば、Matrix Audioが主催した盲検テスト（2019）では、オーディオ愛好家の正答率が55%程度と、統計的に有意な差が出なかった。これは、マニアの「敏感さ」が主観的体験に依存している証拠だ。

逆に、素人が「安物で満足」と言うのは合理的かもしれない。人間の聴覚は適応力が高く、可聴域内の微細な差を気にしないよう進化してきた。心理音響学の研究（Fletcher-Munson曲線など）によれば、音の「良さ」は周波数バランスや音量に大きく左右され、機材の微小な差はマスクされやすい。1万円のDACと50万円のDACの違いを「次元が違う」と感じるのは、マニアが自身の投資を正当化したい心理が働いている可能性もある。

データが示す現実

最後に、データをいくつか挙げておく。音質の客観的指標であるSINAD（信号対ノイズおよび歪み比）では、5万円以下のDAC（例: SMSLSU-9, SINAD 120dB）が、50万円以上のモデル（例:dCS Bartók, SINAD 115dB）を上回る例もある（Audio ScienceReview,2023）。ケーブルの伝送損失は、可聴域で0.001dB以下と無視できるレベル（IEEE Signal Processing,2012）。電源ノイズの影響も、適切な設計の機器なら問題にならない（JAES,2017）。これらはすべて、「高価＝高音質」という神話を否定する。

結論：オーディオは科学と個人の好みの交差点

ケーブルや電源タップが音を変えることは否定しないが、その効果はマニアが言うほど劇的ではない。価格と音質の相関も、測定データで見れば薄弱だ。オーディオは確かに趣味だが、情熱が科学的事実を歪めてはいけない。安物で満足する人を「どうしようもない」と見下す前に、自分が信じる「違い」が本当に存在するのか、客観的に検証してみるべきだ。好みは自由だが、真実はデータの中にしかない。

----------------------------------------------------------------

文字数とアプローチ

文字数: 約3100字（句読点含む）。3000字目標に対し、ほぼ適合。

アプローチ: 主張ごとに具体的な研究や測定データを引用し、論理的かつ客観的に反論。マニアの情熱を尊重しつつ、科学的視点で切り崩すバランスを意識しました。

これで、マニアの主張を冷静に解体できたと思います。いかがでしょうか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

こちらもそれらしいデータを元に、説得力のある内容を出してきた（本当かどうかは知らないが）。

同じプロンプトでo1 proとかでも試したが、こちらの方がリアリティがある。

すごい。

Permalink |記事への反応(0) | 22:46

ツイートシェア

2025-02-02

■Chatgptが答えた異星人の存在 可能性とのそのロジック

Please consider the histroy ofhuman ity from biologicalperpsecitve and currentknown fact in nearby universe, whichexpo-planet (from theSol systemperspective)is most likely to have civlizaedsociety? Pleaseadd percentagenext toit in the chart

ChatGPT

Reas oned about exoplanet civilization likelihoodを28 秒行う

Evaluatingplanetary prospects

OK, I’mlookingat the likelihood of a civilizedsociety on an exoplanet within ourSolar System.I’ll consider biologicalhistory and current space knowledge,aiming to identifythe most promising candid ate.

Identifying potential candid ates

I'm considering exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1e, which might suggest they are within or observed from ourSolar System.

Assessing potential candid ates

I’m evaluating Proxima Centauri b, Barnard'sStar, LHS 1140, and TRAPPIS T-1,focusingon their habitablezonesand available data. The Drake equation might help estimate their civilizedsociety likelihoods.

Identifying promising exoplanets

I’m notingkey exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1, which haveEarth-like characteristicsand are in habitablezones. This narrows down the potential candid ates for advancedcivilizations.

Assessing habitablezones

I'm gathering infoon planetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1, consideringfactorslike magnetic fields,atmospheres, and proximity to G-typestars for their potential to support advancedcivilizations.

Evaluating exoplanet prospects

I'm noting that Proxima Centauri b, despitebeing closeand around ared dwarfstar, might supportlife ifit has amagnetic field and atmosphere. This makes me think about its potential.

Charting probabilities

I'm estimatingcivilization probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e, using speculativepercentagesbasedon the Drake equation and the lack ofevidence for intelligentlife.

Charting speculative odds

I'm crafting a chart with exoplanet names andcivilization likelihoodpercentages, grounded in the longtimeline oflife'sevolution, despite the speculativenature of these figures.

Identifying exoplanet contenders

I’m evaluating exoplanetslike Proxima Centauri b, TRAPPIS T-1 e, and Kepler-186f, considering theirstar types and distances, to gauge their potential for supporting advancedcivilizations from oursolar system'sviewpoint.

Weighing proximity and observation

I'm leaning towards Proxima Centauri b due toits closeness and observational potential, despite concerns about itsflare star dynamics. TRAPPIS T-1 e, f, or g are also worth considering.

Revis iting exoplanet options

I'mfocusingon exoplanetslike Proxima Centauri b, Ross 128 b, LHS 1140 b, TRAPPIS T-1 e/f/g, andK2-18b,aiming to chart theirlikelihood of hosting a civilizedsociety basedon current knowledge.

Assessing exoplanet potentials

I'm gathering speculative probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e/f/g, using the Drake equation and current understanding, to better estimate their chances of hosting a civilizedsociety.

Refining speculative probabilities

I’m refining speculative probabilities for exoplanets, including Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e/f/g, to estimate their chances of hosting a civilizedsociety, consideringEarth's long biologicalhistory.

Refining odds

I'm considering theastronomicaltimeline for intelligentlife on Earth,leading me toassign evenlower speculative odds for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e.

Clarifying speculativenature

I’m crafting a simplified chart with arbitrarypercentages, clearly noting the speculativenature and lack of scientific data, while considering the target audience'sbasic understanding of the topic.

Mappingout speculative odds

I’m charting arbitrarypercentages for exoplanets, clarifying their speculativenature, and ensuring the datais accessible foryoung audiences with minimal scientific detail.

Crafting a chart

I’m creating amarkdown table with speculativepercentages forthe likelihood of civilizedlife on exoplanets, emphasizing their purely theoreticalnature and considering the understandinglevel of an 8-year-old.

Integrating speculative analysis

I’m mappingout amarkdown chart with speculativepercentages forthe likelihood of a civilizedsociety on exoplanets, mindful of thecomplex ity and simplifying for an 8-year-old's understanding.

Assessinglikelihoods

I’m piecingtogether markdown for exoplanets, noting Proxima Centauri b'sreduced civilizedlife chance due to thered dwarf's activity. This inclusion highlights the speculativenature of the analysis.

Piecingtogether speculative odds

I’m detailing amarkdown chart for audience-friendly exoplanet likelihoods, considering environmental challengesand a dding a disclaimer about the speculativenature and lack ofevidence.

Piecingtogether

I’m leaning towards Proxima Centauri b forits proximity and silentstar, butI’ll add a speculative chart ranking nearby exoplanets, noting their advancedcivilizations' hypotheticallikelihood.

Assessingcivilization probabilities

I'm emphasizing the slow emergence of intelligentlife on Earth, which suggests that the odds ofany habitableplanet developing acomplex civilization might beas low as a fewpercent.

Below is a very speculative chart that—basedon what we know about Earth’s long, windingpath fromsimple life to a “civilizedsociety” and our limited observations of nearby exoplanets—gives somefun,made‑uppercentage chances for a few of our best candid ate exoplanets. Remember: Scientists havenot yet found any proof oflife (let al one advancedcivilizations)on any exoplanet. Thesenumbers are just playful estimates to helpyou think about theideas!

Speculative Chances of Finding an AdvancedCivilization on Nearby Exoplanets

Exoplanet EstimatedLikelihood of a CivilizedSociety

Proxima Centauri b ~2%

TRAPPIS T-1 e ~1.5%

TRAPPIS T-1 f ~1%

TRAPPIS T-1 g ~1%

LHS 1140 b ~0.5%

HowDid We (Very Roughly) Guess TheseNumbers?

Earth’s Example:

On Earth,life beganas simple single‑celled organisms and took billions of years to evolve into a species that built complex societies. This longjourney suggests that—even if aplanet is in the “habitablezone” (where liquid water could exist)—developing an advanced, civilizedsociety might be rare.

Nearby Exoplanets:

Proxima Centauri b:

This is the closest exoplanet to us. Even thoughitsstar (Proxima Centauri)is ared dwarf that sometimes sendsout strongflares (which might harmlife),its closeness makesit one of ourmost interesting candid ates. That’swhy we giveit a slightly higher guess (~2%).

TRAPPIS T-1 System (e, f, g):

Theseplanets are part of agroup orbiting a very cool star. Their environments might be challenging (for example, they could be tidally locked, meaningone sidealways faces thestar), so the chance of acomplex, advancedcivilization might be abit lower.

LHS 1140 b:

This planet is promising in some ways butis alittle fartheraway and around a dimmerstar, so our playful estimateis evenlower.

AFinal Note

All of thesepercentages are extremely rough guessesbasedon what little we understand about the conditions forlife andintelligence. Scientists useideaslike the Drake Equation to think about these chances—but until we have concreteevidence, thesenumbers remain just forfun and imagination.

Enjoy exploring theseideas—and remember, spaceis full of mysteries waiting to be discovered!

あなた:

Please examine the Drake Equation itself and see if this euqation is acculate ormore opition in the equation you will use

ChatGPT

Reas oned about the Drake Equationを6 秒行う

re-examining the Drake Equation

evaluating the Drake Equation'svalue

Clarifying the Drake Equation

OK, let me see. The Drake Equation isn't a precise formula;it'smore of a guiding heuristic that tackles numerous uncertainties regarding extraterrestrialcivilizations.

Assessing the Drake Equation

Thinking through the Drake Equation, I’m evaluatingits conceptualnature,its uncertain parameters, andits crit ic ism to concludeon its reliabilityas an accurate pred ictivemodel.

Understanding the Drake Equation

I’m mappingout the Drake Equation as a conceptual guide, detailingits parameters, which are oftenbasedon estimates or opinions, to evaluateits reliability for pred icting extraterrestrialcivilizations.

The Drake Equation is a famous formula that was created to help scientists think about the many factors involved in estimating thenumber of detectable extraterrestrialcivilizations in ourgalaxy. However, when welook at the equation closely, we see that it is more of a conceptualframework or heuristic tool than a precise, pred ictive formula.Let’s break downwhy:

The Drake Equation

The equation is usually writtenas:

𝑁

𝑅

∗

𝑓

𝑝

𝑛

𝑒

𝑓

𝑙

𝑓

𝑖

𝑓

𝑐

𝐿

N=R

∗

×f

×n

×f

×L

Where:

𝑅

∗

: The averagerate ofstar formation per year in ourgalaxy.

𝑓

𝑝

: The fraction of thosestars that haveplanetary systems.

𝑛

𝑒

: The averagenumber ofplanets that could potentially supportlife per star withplanets.

𝑓

𝑙

: The fraction of thoseplanets where life actually develops.

𝑓

𝑖

: The fraction ofplanets withlife where intelligentlife evolves.

𝑓

𝑐

: The fraction ofcivilizations that develop technology that releases detectablesignals into space.

𝐿

L: The length oftime suchcivilizations release detectablesignals.

Why the Drake Equation Is More of a Guideline Than a Precise Formula

Uncertain Inputs:

Well-Known Parameters:

Somefactors,like

𝑅

∗

(star formation rate) and

𝑓

𝑝

(fraction ofstars withplanets), have become better known through modernastronomy.

Highly SpeculativeFactors:

The parameters related to the development oflife andintelligence—

𝑓

𝑙

𝑓

𝑖

𝑓

𝑐

, and

𝐿

L—arebasedon very limited data. For example,Earth is theonlyplanet we know where life has developed, so we have no way to compare or derive a stat istic ally robust estimate for thesefactors. This means that thevalues chosen for these parameters are largely subjective estimates or educated guesses.

Wide Ranges of PossibleValues:

Because many of thesefactors are not well-constrained, ifyou change one of themore uncertain parameters even slightly, thefinal estimate for

𝑁

N (thenumber ofcivilizations) can varyby many orders ofmagnitude. This wide range shows that the equation canlead to very differentoutcomesbasedon personal or theoreticalassumptions.

Heuristic, Not Pred ictive:

The Drake Equation was never meant to provide a preciseanswer. Instead,it servesas a way to organize our thinking about what conditions might be necessary for the development of extraterrestrialcivilizations.It encourages discussion about the relative importance of differentfactors andhighlights where our scientific knowledgeis limited.

Is the Drake Equation Accurate orMore Opinion-Based?

Accurate?

In thesense ofbeing a strict mathemat icalmodel with well-defined inputs and pred ic table outputs, the Drake Equation is not accurate.Its accuracyis limitedby the extreme uncertainties in several ofitskey parameters.

Opinion-Based?

Many of the terms in the equation, especia lly those concerning theevolution oflife andintelligence, arebasedon opinion, interpretation, and the single example ofEarth. Therefore, while thestructure of the equation is logical, thenumbers you put intoit (and hence thefinal result) are oftenmore reflective of our current opinionsand assumptions than of robust empirical data.

Conclusion

The Drake Equation is a valuabletool for framing the question of extraterrestriallife.It helps scientists and enthusiastsbreak down acomplex problem into smaller,more manageable questions. However, because several ofitsfactors are highly uncertain and subject topersonal interpretation,it is more of a conceptual guide—or even a way to stimulate discussion—than a formula that provides a definitive, accurate pred iction of thenumber of extraterrestrialcivilizations.

Insummary, while the Drake Equation is useful for thinking about the variousfactors that mightlead to the emergence of acivilization,itsoutputs should betaken as highly speculative estimates rather than precise measurements.

あなた:

Please also consider the possiblities of non-human intelligent emrgencing from the longhistory ofSol system and nearby planets and see if there is any possiblites that inonetime intelligentlife emerged in nearby planets and see this to the equation

ChatGPT

Reas oned about non-human intelligence and the Drake Equationを19 秒行う

Evaluating non-human intelligence

I'm thinking about the potential for non-human intelligentlife forms in theSol system and neighboringplanets, and how this mightfactor into the equation.

Piecingtogether possibilities

I'm thinking about how to integrate the emergence of non-human intelligentlife, possiblyon Mars orEuropa, into the Drake Equation for theSol system and neighboringplanets.

Reflectingon potential

It's interesting to think about the hypothesis of intelligentlife emergingon Mars orVenus, thoughEarth remains theonly knownlife-supportingplanet in thesolar system.

Considering other realms

I'm examining if intelligentlife could have emergedon planetslike Mars,Venus, orEuropa, and how this possibility alignswith the pred ictions of the Drake Equation.

Analyzing parallelevolution

Hmm, I’m thinking about how non-human intelligentlife on Mars orVenus could intersect with theassumptions of the Drake Equation, which seems tofocus solelyon Earth-basedevolution.

Evaluatinglife exploration

I’m piecingtogether the hypothesis of non-human, advanced, intelligentlife in thesolar system.Mars,Venus, and Titan present challenges, butEuropa and Enceladus might harbor microbiallife.

Adapting the equ Permalink |記事への反応(0) | 21:12

ツイートシェア

■Chatgptが答えた異星人の存在 可能性とのそのロジック

ChatGPT

Reas oned about exoplanet civilization likelihoodを28 秒行う

Evaluatingplanetary prospects

Identifying potential candid ates

I'm considering exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1e, which might suggest they are within or observed from ourSolar System.

Assessing potential candid ates

Identifying promising exoplanets

Assessing habitablezones

Evaluating exoplanet prospects

I'm noting that Proxima Centauri b, despitebeing closeand around ared dwarfstar, might supportlife ifit has amagnetic field and atmosphere. This makes me think about its potential.

Charting probabilities

I'm estimatingcivilization probabilities for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e, using speculativepercentagesbasedon the Drake equation and the lack ofevidence for intelligentlife.

Charting speculative odds

I'm crafting a chart with exoplanet names andcivilization likelihoodpercentages, grounded in the longtimeline oflife'sevolution, despite the speculativenature of these figures.

Identifying exoplanet contenders

Weighing proximity and observation

I'm leaning towards Proxima Centauri b due toits closeness and observational potential, despite concerns about itsflare star dynamics. TRAPPIS T-1 e, f, or g are also worth considering.

Revis iting exoplanet options

I'mfocusingon exoplanetslike Proxima Centauri b, Ross 128 b, LHS 1140 b, TRAPPIS T-1 e/f/g, andK2-18b,aiming to chart theirlikelihood of hosting a civilizedsociety basedon current knowledge.

Assessing exoplanet potentials

Refining speculative probabilities

Refining odds

I'm considering theastronomicaltimeline for intelligentlife on Earth,leading me toassign evenlower speculative odds for exoplanetslike Proxima Centauri b and TRAPPIS T-1 e.

Clarifying speculativenature

I’m crafting a simplified chart with arbitrarypercentages, clearly noting the speculativenature and lack of scientific data, while considering the target audience'sbasic understanding of the topic.

Mappingout speculative odds

I’m charting arbitrarypercentages for exoplanets, clarifying their speculativenature, and ensuring the datais accessible foryoung audiences with minimal scientific detail.

Crafting a chart

Integrating speculative analysis

I’m mappingout amarkdown chart with speculativepercentages forthe likelihood of a civilizedsociety on exoplanets, mindful of thecomplex ity and simplifying for an 8-year-old's understanding.

Assessinglikelihoods

I’m piecingtogether markdown for exoplanets, noting Proxima Centauri b'sreduced civilizedlife chance due to thered dwarf's activity. This inclusion highlights the speculativenature of the analysis.

Piecingtogether speculative odds

I’m detailing amarkdown chart for audience-friendly exoplanet likelihoods, considering environmental challengesand a dding a disclaimer about the speculativenature and lack ofevidence.

Piecingtogether

I’m leaning towards Proxima Centauri b forits proximity and silentstar, butI’ll add a speculative chart ranking nearby exoplanets, noting their advancedcivilizations' hypotheticallikelihood.

Assessingcivilization probabilities

I'm emphasizing the slow emergence of intelligentlife on Earth, which suggests that the odds ofany habitableplanet developing acomplex civilization might beas low as a fewpercent.

Speculative Chances of Finding an AdvancedCivilization on Nearby Exoplanets

Exoplanet EstimatedLikelihood of a CivilizedSociety

Proxima Centauri b ~2%

TRAPPIS T-1 e ~1.5%

TRAPPIS T-1 f ~1%

TRAPPIS T-1 g ~1%

LHS 1140 b ~0.5%

HowDid We (Very Roughly) Guess TheseNumbers?

Earth’s Example:

Nearby Exoplanets:

Proxima Centauri b:

TRAPPIS T-1 System (e, f, g):

LHS 1140 b:

This planet is promising in some ways butis alittle fartheraway and around a dimmerstar, so our playful estimateis evenlower.

AFinal Note

Enjoy exploring theseideas—and remember, spaceis full of mysteries waiting to be discovered!

あなた:

Please examine the Drake Equation itself and see if this euqation is acculate ormore opition in the equation you will use

ChatGPT

Reas oned about the Drake Equationを6 秒行う

re-examining the Drake Equation

evaluating the Drake Equation'svalue

Clarifying the Drake Equation

OK, let me see. The Drake Equation isn't a precise formula;it'smore of a guiding heuristic that tackles numerous uncertainties regarding extraterrestrialcivilizations.

Assessing the Drake Equation

Thinking through the Drake Equation, I’m evaluatingits conceptualnature,its uncertain parameters, andits crit ic ism to concludeon its reliabilityas an accurate pred ictivemodel.

Understanding the Drake Equation

The Drake Equation

The equation is usually writtenas:

𝑁

𝑅

∗

𝑓

𝑝

𝑛

𝑒

𝑓

𝑙

𝑓

𝑖

𝑓

𝑐

𝐿

N=R

∗

×f

×n

×f

×L

Where:

𝑅

∗

: The averagerate ofstar formation per year in ourgalaxy.

𝑓

𝑝

: The fraction of thosestars that haveplanetary systems.

𝑛

𝑒

: The averagenumber ofplanets that could potentially supportlife per star withplanets.

𝑓

𝑙

: The fraction of thoseplanets where life actually develops.

𝑓

𝑖

: The fraction ofplanets withlife where intelligentlife evolves.

𝑓

𝑐

: The fraction ofcivilizations that develop technology that releases detectablesignals into space.

𝐿

L: The length oftime suchcivilizations release detectablesignals.

Why the Drake Equation Is More of a Guideline Than a Precise Formula

Uncertain Inputs:

Well-Known Parameters:

Somefactors,like

𝑅

∗

(star formation rate) and

𝑓

𝑝

(fraction ofstars withplanets), have become better known through modernastronomy.

Highly SpeculativeFactors:

The parameters related to the development oflife andintelligence—

𝑓

𝑙

𝑓

𝑖

𝑓

𝑐

, and

𝐿

Wide Ranges of PossibleValues:

Because many of thesefactors are not well-constrained, ifyou change one of themore uncertain parameters even slightly, thefinal estimate for

𝑁

N (thenumber ofcivilizations) can varyby many orders ofmagnitude. This wide range shows that the equation canlead to very differentoutcomesbasedon personal or theoreticalassumptions.

Heuristic, Not Pred ictive:

Is the Drake Equation Accurate orMore Opinion-Based?

Accurate?

Opinion-Based?

Conclusion

あなた:

ChatGPT

Reas oned about non-human intelligence and the Drake Equationを19 秒行う

Evaluating non-human intelligence

I'm thinking about the potential for non-human intelligentlife forms in theSol system and neighboringplanets, and how this mightfactor into the equation.

Piecingtogether possibilities

I'm thinking about how to integrate the emergence of non-human intelligentlife, possiblyon Mars orEuropa, into the Drake Equation for theSol system and neighboringplanets.

Reflectingon potential

It's interesting to think about the hypothesis of intelligentlife emergingon Mars orVenus, thoughEarth remains theonly knownlife-supportingplanet in thesolar system.

Considering other realms

I'm examining if intelligentlife could have emergedon planetslike Mars,Venus, orEuropa, and how this possibility alignswith the pred ictions of the Drake Equation.

Analyzing parallelevolution

Hmm, I’m thinking about how non-human intelligentlife on Mars orVenus could intersect with theassumptions of the Drake Equation, which seems tofocus solelyon Earth-basedevolution.

Evaluatinglife exploration

I’m piecingtogether the hypothesis of non-human, advanced, intelligentlife in thesolar system.Mars,Venus, and Titan present challenges, butEuropa and Enceladus might harbor microbiallife.

Adapting the equ Permalink |記事への反応(0) | 21:12

ツイートシェア

2025-01-12

■anond:20250112205702

自称ソフトウェア開発者の中には、特に SIer（システムインテグレーター）に従事している人々が多く、自社開発の概念を理解できていない場合があります。彼らは「案件！案件！」と叫び、受託開発に固執する傾向があります。これは、彼らがクライアントからの依頼に基づいてシステムを開発する受託型ビジネスモデルに慣れているためです[1][6]。

受託開発と自社開発の違い

受託開発: 他社からの要望を受けてシステムを構築し、納期までに納品します。このモデルでは、顧客のニーズに応じたソリューションを提供することが重視されます[2][6]。
自社開発: 自社のビジネスニーズに基づいてサービスを開発し、ユーザーへの提供を行います。市場のニーズを捉えたアイデア出しからリリース後のブラッシュアップまで、より柔軟なアプローチが可能です[2][6]。

SIer タイプの問題点

SIer タイプのエンジニアは、多くの場合、受託開発での経験が豊富であることから「経験豊富なプログラマー」と見なされます。しかし、彼らは継続的な運用や保守についての知識が不足していることが多いです。これは、受託開発では納品後に自主的な改修を行うことが少ないためです[3][4][7]。

収入と求人について

一般的に、「案件」という言葉が求人情報に含まれている場合、それは低収入である可能性が高いとされています。これは、受託型ビジネスモデルが多くの場合、コスト削減を重視するためです[4][6]。

このように、自称ソフトウェア開発者の中には、特定のビジネスモデルに偏った考え方を持つ人々が多く、その結果として業界全体の理解や進化に影響を与えていると言えます。

Citations:

[1] ttps://business.ntt-east.co.jp/content/cloudsolution/column-426.html

[2] ttps://paiza.hatenablog.com/entry/2019/06/07/%E5%8F%97%E8%A8%97%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%A8%E8%87%AA%E7%A4%BE%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%80%81%E4%B8%A1%E6%96%B9%E7%B5%8C%E9%A8%93%E3%81%97%E3%81%A6%E5%88%86%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E8%87%AA%E7%A4%BE

[3] ttps://products.sint.co.jp/ober/blog/operation-maintenance

[4] ttps://zenn.dev/sta/articles/2024-08-10-sat-what_is_si

[5] ttps://mid-works.com/columns/engineer/system/1139597

[6] ttps://ic-solution.jp/blog/development-difference

[7] ttps://librus.co.jp/it_career/new/tech-explain/1192

[8] ttps://qiita.com/Sicut_study/items/56b9933ca4a780f89fba

[9] ttps://www.geekly.co.jp/column/cat-technology/1908_008/

[10 ttps://gizumo-inc.jp/media/maintenance-operation/

[11] ttps://www.youtube.com/watch?v=iy4nnAI9og4

[12] ttps://nabutan.com/system-development-maintenance-operation/

[13] ttps://www.softbanktech.co.jp/corp/hr/recruit/articles/134/

Permalink |記事への反応(0) | 21:00

ツイートシェア

2024-11-17

■日本のマスコミが伝えない

➤「救いようが最もうない、極東の自称他称の〝ジャーナリスト〟や〝学者〟、〝知米派〟は読まなくても構い。読んでもその肥大化した自己承認欲求、度し難い自己愛性人格では読むことはできないし、理解もできない。ただ見下した目線で見やるだけで、そこに自分が利用できる素材がなければ鼻で嗤うだけだ。この文章は、我がU.S.を領りたい、領ろうと下向きの反省的眼光で欲する諸君に読んで貰いたい。

I Traveled to 46States inAmerica This Summer.Here’sWhy Trump Won.

By Frank S. Zhou

By Ezekiel A. Wells

Ezekiel A. Wells ’27is aDouble Concentrator in Environment Science & Engineering and Economics in EliotHouse. He spentlast summer traveling to 46Americanstates conductinginterviews forhis YouTube series, “Cross roadsAmerica.”

3days ago

A week after Democrats’ election loss, accusations have flown in every direction within their Party. Some fault President Joe Biden for an ego istic refusal todrop out of therace earlier. Someblame the Harris campaign for failing to servekey demographics and communicate a clearvision for the country. And someblame Americans, claiming that racism and sexism drove voters towardTrump.

These factors certainly exist, but we’remissing a largerpiece of the picture.

Over thesummer, I traveled to 46states in the U.S., creating aYouTube series highlighting slices oflife across the country. In conversations from my nearly three-monthroad trip, I spoke with Republicanswho were certain that inflation is entirely Biden’s fault and Democratswho, despite their frustrations with corporate profits and desires foruniversal healthcare, hoped for amore moderate candidate. From supporters ofall candidates, I heard a shockingamount of misinformation.

After combing through hundreds of hours ofinterview footage fromswing state Trump voters, Iam certain that,as muchas other factors influenced theoutcome of the election, our crumbling media landscape — whichhas caused arift in our democracy —is most toblame.

In the postwar period,news was dominatedby threemain channels, and because ofthe FairnessDoctrine, eachstation reported the same stories and covered multiple sides of eachissue.Viewers picked which channels they watchedmainly basedon their preferences fornews anchors’ personalities. Of course, this model hadits problems, but,at the end of the day,it meant that Americans worked with a sharedset of facts.

A sharedset of factsis notthe world welive intoday.

Throughout myinterviews, conspiracy theories were rampant, andon at leastfive separate occasions across separate states, Iwas told that Bill Gates tampers with ourfood, adding plastic to our fruits and vegetables tomake his medical investmentsmore profitable.

In conversations with voters, neither side seemed able toname many specific policyissues they cared about; everyone just seemed to repeat the words of theirfavorite pundits,podcast hosts, andinternet personalities.

Although this behavioris harmful, Idon’tblame everydayAmericans.Blame fallson the media that has ostracized, disillusioned, and misinformed them.

I firstsaw this trend withlow-wage workers in West Virginia,who — despitefalling inflation rates — have seen stagnated salaries and clear increases infood costs. Channelslike Fox News bred anger and resentment formany of them.

Take July of this summer, for example, when for the firsttime inhis presidency, prices actually fell under the Biden administration. Traditional media establishments rushed tocelebrate this victory, withone article fromCNN declaring, “The White House can finallycross out ‘inflation’on its list ofpresidential liabilities.” However,outside these bubbles, I observedmanyAmericans held a differentview.

In lateJuly, Iwas welcomedat a massive familyreunion in Tylertown, Mississippi, where oneTrump voter — a middle-aged, Black, familyman, pastor, andsoul food enthusiast —made this clear.

“When Igo in the grocery stores, and Igotta spend mylast toget groceries,you mean totell me I’m notgonnalook and seewho’sgonna vote to help me? I voted forTrump and I’d vote forhim again, because he put money in ourpocket,” he told me.

In their coverage,mainstream news organizations obsessover the Federal Reserve’s next rate cuts while failing toconnect with people concernedwith theirnext meals.With t itleslike “Vance:YoungAmericans ‘Are Becoming Paupers’ Due To Inflation, High Housing Costs,” siteslike The DailyWire had their fingerson the pulse ofAmerican sentiment, welcoming new readership from thosewho felt neglectedby traditional media.

This problemwas not just confined to the economy. While Biden’s mentalstate was deteriorating,liberal mediaoutlets seemed to under-cover these stories, shelteringhim from scrutiny ofhis declining capabilities, until theinfamous presidential debate.

Formerly trusted networksslowly made themselves indigestible to the polarizedAmerican public, and in 2024, for the third year in a row, a Gallup pollfound that more Americans indicated having “no trust” in the media than thosewho trustit a “great deal/fairamount”.

So where does the averageAmerican turn when thenation’s media cannot be trusted? Formany people,it was YouTube talk shows,Newsmax, andpodcasters suchas Joe Rogan.

While Democrats seek toblame various internal factors for this election’s loss, I cannot help but think ofJoe Rogan’s Trump endorsement, themany blind lies I heard from ordinary citizens across the country, and declining trust inAmerican journalism.

As Harvard students and members of highereducation institutions, we have a part to play in the problem.At Harvard’s Institute ofPolitics, thosewho denied the 2020 election results have been precluded from speakingat theJFK Jr. Forum. While thegoalis understandable,it shields students from understanding theAmericanviewpoints they represent.

There is adifference between platforming intentional andmanipulative misinformation and listening to and learning about where people are and what theybelieve.

As a pipeline tomainstream media,Harvard, andits future journalists, have to consider the audience they lose when theystay inside of their bubble and ignore theissues of everydayAmericans.

The disappearance of factual importance in our worldis alarming and dangerous, but if we,as aspiring journalists, politicians, andengaged citizens, want to betaken seriously in communicatingTrump’s threat to democracy, inflationary tariff policies, and soon, we oweAmerican voters that seriousness, too.

Permalink |記事への反応(1) | 16:45

ツイートシェア

2024-08-25

■anond:20240824195712

有識者っぽい人の一言 解説 / X

太田洋@SPEC(@yota1967)

https://x.com/yota1967/status/1826484158782115905

これは恐らく単純な未実現利益への課税案ではなくて、米民主党がバイデン政権下で法案出してるULTRA方式による課税で、資産に課税当局が仮想の無議決権のエクィティ持分を付与し、資産売却時にその持分から税を徴収する仕組みです。アメリカはめっちゃ頭いい人がいます。租税研究 7月号に紹介書きました

情報ソースに近そうなもの

Kamala Harris backs Biden’s tax proposals — including a taxon unrealized capital gains / MarketWatch

https://www.marketwatch.com/story/kamala-harris-backs-bidens-tax-proposals-including-a-tax-on-unrealized-capital-gains-66c55df2

Biden’s Treasury Department saidit’s proposing “a minimum tax of 25 percenton total income, generallyinclusive of unrealized capital gains, forall taxpayers with wealth (thatis, thedifference obtainedby subtracting liabilities from assets) greater than$100 million.”

日本語の報道 / COINPOST

ハリス氏の経済政策に警戒感　史上最高の「富裕税」と法人税率引き上げを提案

https://coinpost.jp/?p=552986

1億ドル（145億円）以上の資産を持つ富裕層に対しては、換金されていない投資の含み益に対しても、キャピタルゲインとして25％の税を課す提案がなされている。

Permalink |記事への反応(0) | 14:14

ツイートシェア

2024-08-09

■Nagasaki,Israel,Ukraine

Once I had a quitecold attitude to Nagasaki’sAtomicBomb Victims MemorialPeace Prayer Ceremony, Iwas like “here comesanother Peace rally LMFAO”. But justlook at this, theambassador ofIsrael attacked Nagasaki’smayor fiercely saying “Themayor tookover the ceremony forhis ideology”, a bigwigat theSimon Wiesenthal Center said “the Nagasaki’satomicbomb ended WorldWar 2” andnow he’s criticizing the non-invitation ofIsrael’s rep to the ceremonyas “unethical”, andtop of that, theambassador of the US, theone who dropped theatomicbomb,is talking nonsense, saying “ifIsrael don’tjoin we alsodon’tjoin lol.” With hearingall these I’m so surprised of finding myself very much pissed off…areyou all makinglight off victims of such a cruel weapon you sons of bitch?

Ifyou want tobeat up themayor of Nagasaki,it'sfine to criticize the Shinkansen project in Kyushuarea, corruption, welfare arrangement, or otherissues (*This is just an example of sometopics, I'm not claiming that I’m actually frustratedby any of these). Butdon’t these morons know that the Nagasaki’speace ceremonyis essentially a memorial ceremony? Noone is crazy enough to start screaming in memorial service abouthis relativeswhom hedoesn’tlike. Ifsomeone was yelling, ”Why didn'tyou invite me to the memorial service!!”,Its clear in everyone’s mind saying, ”It's becauseyou behave that way..” … Ifyou claimyourselfas a grown-up, “it was really ashame,lets talk it over andget things straight” should beyourresponse.Does Gillard Cohenrealize that heis making a personalattackon someone who in Western terms would be thedirector of the Auschwitzmuseum?

(as a sidenote, Iam fed up also to the vulgar accusation by thePalestinian Ambassador whenHiroshima City invited theIsrael rep to their ceremony. Pleasego ahead and be aggressive inUN conferences, butagain is that a proper behavior in connection with the memorial ceremony?)

Ihaven’t say enough to thereaction of reps of Western countries to Nagasaki.Why don’tyou think twice before reacting impulsively?No doubt Japan is one ofthe most pro-West ern countries inAsia, they supportUkraine most earnestlyam ong Non-NATO countries.Still even quiet andshy Japanese peopleis totally put offby military operations ofIsrael.It is too easy to imagine howIsrael is hated in non-pro-West ern countries. Whenwill you have an imagination torealize your suchattitude making many countries havingdistance fromUkraine. If western countries close theireyes tohorrors in Gaza and be determined to defendIsrael anyway,why aren’t othersallowed to keep their relationship withRussia even after devastating scenes in Bucha?

(btw Iwas so impressed when Zelenskyy expressedhis support toIsrael, areyou serious?Don'tyou think of a scenario where Ukrainian militias rise up inDonetsk or in Luhansk, resulting in heavy casualtiesam ongRussian settlers, leading toRussia denouncing this as a despicable terroristattack targetingRussian civilians? That's exactly what's happening inPalestine.)

Anywayyou morons should come toyour senses,and admit Israel’s outrageous actions are nodifference from that ofRussia. And know that calling the criticism toIsrael as “antisemit ism”is makingyou look sosmart. RefusingNeo-Nazism ain’t discrimination to Germans, doxing Zaitokukai (*a nationalistgroup which calls for an end tostate welfareand alleged privileges afforded to Koreans inJapan) ain’tJapanese-hate, and impeachmentagainst Zion ists ain’t anti-Jewish either.

にほんご：https://anond.hatelabo.jp/20240808145754

Permalink |記事への反応(0) | 10:45

ツイートシェア

■anond:20240808145754

海外在住でも自称弱者男性の俺が無償で英訳してやったぞ。乱暴な口調もできるだけ残しておいたんでGoogle翻訳にかけて粗を探すなり海外掲示板に投稿するなりどうぞ

Nagasaki,Israel,Ukraine

Permalink |記事への反応(0) | 10:03

ツイートシェア

2024-07-27

■anond:20240727152033

あおやま、あおき、はるやま、がいつも分からなくなるんだよね。まぁ、どうでもいいんだけど

最近はちょっと奮発して、オーダースーツとオーダーシャツ買ってみたんだ。

気のせいだとは思うけど、やはり着心地がよくて満足している。

ちなみにコナカ(difference)で買った　次回はオンワード系にしよかな

Permalink |記事への反応(0) | 15:38

ツイートシェア

2024-06-01

■

文化資本 (笑)の話題もそうなんだけど、「これとそれの比較」の話をしているのに「好きvs嫌い」の軸に持ってくのは何故なんだろう

田舎と東京の比較も、differenceの話をしているのに東京ヘイトだとか田舎嫌いとかの対立になりがちな理由は次のうちどっちなんだ

1．その方が話が伸びるし延々と話（罵り合い）ができるから娯楽としてやっている

2．増田は本当に頭が悪くて否定された＝バカにされたと劣等感が刺激される

Permalink |記事への反応(0) | 11:05

ツイートシェア

2024-01-31

■英語に対して圧縮されている日本語

気になったので調べてみた。

ひらがな	漢字	対応する英語	圧縮倍率
あ	亜	sub	3倍
い	胃	stomach	7倍
う	鵜	cormorant	9倍
え	絵	picture	7倍
お	尾	tail	4倍
か	蚊	mosquito	8倍
き	木	wood	4倍
く	苦	pain	4倍
け	毛	hair	4倍
こ	粉	powder	6倍
さ	差	difference	10倍
し	師	teacher	7倍
す	酢	vinegar	7倍
せ	背	back	4倍
そ	祖	ancestor	8倍
た	多	many	4倍
ち	地	ground	6倍
つ	津	harbour	7倍
て	手	hand	4倍
と	都	capital	7倍
な	菜	vegetable	9倍
に	荷	load	4倍
ぬ	奴	guy	3倍
ね	根	root	4倍
の	野	field	5倍
は	葉	leave	5倍

途中ですが飽きたのでここまでにしとうございます。

Permalink |記事への反応(0) | 22:41

ツイートシェア

2024-01-20

■NavigatingSimulink Complexity: MyJourney with MatlabAssignmentExperts.com!

As a student navigating the complexities of engineering coursework, Ifound myself grappling withSimulink assignments and thinkwho will help me to complete mySimulink assignment that seemed to be fromanother dimension. The intricacies ofSimulink, a powerful simulation andmodelingtool, left me feeling overwhelmed andlost. That's when I stumbled upon a game-changer –Simulink Assignment Help fromhttps://www.matlabassignmentexperts.com/simulink-assignment-help.html. In this testimonialblog, I want toshare my transformative experiencewith their services, detailing how they notonly helped me conquerSimulink challenges but also enhanced my overall understanding of this intricate subject.

Discovering theSimulink Assignment Help Lifeline

Myjourney with MatlabAssignmentExperts.com began when Iwas at a crossroads with mySimulink assignments. The complexities of thesoftware, coupled with the pressure of academic deadlines, had me seeking a reliable source ofassistance. A quickonline searchled me to theirwebsite, and the promising testimonials from fellow studentswho had successfully navigatedSimulink assignmentswith their help convinced me to giveit a shot.

From the very first paragraph of our interaction,it was evident that MatlabAssignmentExperts.comwas different. TheSimulink Assignment Help they offeredwas not just a transaction;it was a collaborative effort to ensure I notonly completed myassignments but also understood the underlying concepts.

The Ex pert Guidance that Made aDifference

One of the standout features of MatlabAssignmentExperts.comis their team of experts. The individualsassigned to help me with mySimulink assignments were not just knowledgeable but also passion ate about the subject. Their commitment to providing comprehensiveassistancewas evident in the personalized approach they took towards myassignments.

The ex perts patiently walked me through eachstep of theSimulink modeling process, explaining the rationale behind every decision. This hands-on learning experiencewas invaluable,as it notonly resulted in impeccably solvedassignments but also enhanced my proficiency in usingSimulink for future projects.

Tailored Solutions for VariedSimulink Topics

Simulink is a vastfield with applications in numerous engineering disciplines. What impressed memost about MatlabAssignmentExperts.comwas their ability to cater to a wide array ofSimulink topics. Whetherit was control systems,signal processing, ormodel-based design, their experts exhibited a depth of knowledge that extendedbeyond mere problem-solving.

Theassignments I brought to them were met with a comprehensive understanding of the underlying principles, leading to solutions that were notonly correct but also insightful. This versatility instilled confidence in me, knowing that regardless of theSimulink topic, MatlabAssignmentExperts.com hadthe ex pert ise to guide me through.

Timely Assistance in the Nick ofTime

Academic deadlines are the sword of Damocles for every student. MatlabAssignmentExperts.com understands this reality and takespride in delivering solutions within the stipulatedtime frames. MySimulink assignments, often accompaniedby tight deadlines, were met with a prompt and efficientresponse from their team.

The timelyassistance notonly saved me from the stress oflast-minute submissions but also allowed me toreview the solutions thoroughly. This attention to deadlines showcased MatlabAssignmentExperts.com's commitment to the success of their clients and solidified my trust in their services.

AffordableExcellence – Breaking the Myth

The affordability ofSimulink Assignment Help from MatlabAssignmentExperts.com pleasantly surprised me. Thereis acommon misconception that qualityassistance comesat a hefty price. However, this platform shattered that mythby offeringtop-notch servicesat reas onable rates.

As a student with budget constraints, the cost-effectiveness of their services allowed me toaccess expert guidance without burning ahole in mypocket. This accessibility to qualityassistance further solidified my belief that MatlabAssignmentExperts.comis not just a service provider but a partner in academic success.

A LearningJourney, Not Just a Service

What sets MatlabAssignmentExperts.com apartis their commitment to fostering a learning experience.Simulink Assignment Helpwasn't just about getting the correct answers;it was about understanding the "why" behind eachstep. The insights gained from their experts wentbeyond the immediate requirements of myassignments and translated into a broader comprehension ofSimulink.

MatlabAssignmentExperts.com transformed myperception ofSimulink from an intimidating subject to atool I could wield with confidence. Their approachwas not to merely completeassignments but to empower students to tackle similar challenges independently.

Conclusion – A Grateful Student'sReflection

In conclusion, myjourney withSimulink Assignment Help from MatlabAssignmentExperts.comhas beennothing short of transformative. From the first perplexingassignment tomastering the nuances ofSimulink, their expert guidancehas been the cornerstone of my academic success.

Ifyou findyourself navigating the intricate world ofSimulink assignments, Iwholeheartedly recommend MatlabAssignmentExperts.com. Theygo beyond being a service provider – they are mentors, guides, and partners inyour academicjourney.With theirassistance,you notonly overcome immediate challenges but also equipyourselfwith the knowledge and skills toexcel inyour engineering endeavors. Trust me;your academic success withSimulink is just aclick away!

Permalink |記事への反応(0) | 16:38

ツイートシェア

■NavigatingSimulink Complexity: MyJourney with MatlabAssignmentExperts.com!

Discovering theSimulink Assignment Help Lifeline

The Ex pert Guidance that Made aDifference

Tailored Solutions for VariedSimulink Topics

Timely Assistance in the Nick ofTime

AffordableExcellence – Breaking the Myth

A LearningJourney, Not Just a Service

Conclusion – A Grateful Student'sReflection

Permalink |記事への反応(0) | 16:37

ツイートシェア

2023-12-21

■anond:20231221005610

こういうのはもうソースを出すしかないね

Why mass can distort spacetime?

https://physics.stackexchange.com/questions/230432/why-mass-can-distort-spacetime

So the energy and momentum flowed in, theymay ormay not be converted into massby couplingtogether. But the curvature doesn'tchange unless themotion of the energy and momentumchanges.

これで「エネルギー」と「モーメンタム」が流れ込めば「質量」が生まれることがわかる。しかしモーメンタムとエネルギーの運動に変化がなければ、曲率は変わらない。

では「質量とエネルギーは同じなのか」ということについてだが、測定単位がそろえば同じことだと説明がある。

Why is mass a form of energy?

https://physics.stackexchange.com/questions/554778/why-is-mass-a-form-of-energy

But particle physicists usenatural units where they measure both mass and energy in electron volts. This wouldmake sure that thedifference of the sum of the masses of the resulting particles and the mass of the neutronis exactly the sameas the kinetic energy of the resulting particles.