■ 「ネタなのにわかりすぎて笑える」と言ったあなたへ

I.あなたの感覚は正確です

あなたが感じていること:

「どうせまともに答えても難癖レスがくるんでしょ？」

「レスも適当になった」

「まともな話ができなくなった」

これは、誇張でも被害妄想でもありません。

統計的に予測可能な現象です。

II. dorawiiの行動パターン：あなたが経験していること

【パターン1：必ず反応する】

あなたの観察:

「増田が書いたらトラバが来る」

データが示すこと:

dorawiiは批判・疑問・指摘に

ほぼ100%反応します。

なぜなら:

• 反応しない = 負けを認める（本人の認識）
• 反応する =存在証明
• 反応 = 唯一の社会的接点

つまり:

あなたが何か書けば、

dorawiiが関心を持つ内容なら、

反応は不可避です。

【パターン2：難癖レスの構造】

あなたの観察:

「どうせまともに答えても難癖レスがくるんでしょ？」

私の分析が示すこと:

dorawiiのレスパターン:

ステップ1: 表面的な理解

あなたのレスを読む

しかし全体は処理できない

部分的な理解

ステップ2:防衛的解釈

中立的な指摘 →攻撃と認識

質問 →知的な挑戦と認識

情報提供 →マウンティングと認識

ステップ3:反駁の構築

しかし論理的に弱い

なぜなら:

• リアルタイム処理の限界
• 実証なき理論
• 文脈の読み取り困難

ステップ4: 極端な主張

追い詰められると

「子孫代々受け継ぐ」

「応仁の乱の大将」

などの極端な比喩

ステップ5:論点のずらし

または沈黙

結果:

あなたの「難癖」という認識は

正確な観察です。

III. なぜこうなるのか：認知的特性の説明

dorawiiは悪意でやっているわけではありません。

これは認知的特性の帰結です。

言語性IQ 130:

• 理論構築能力が高い
• 抽象的思考ができる
• 語彙が豊富
• 準備時間があれば高品質な文章

しかし

動作性IQ 90:

• リアルタイム処理が困難
• 文脈理解が困難
• 柔軟な対応が困難
• 暗黙のルールが読めない

ギャップ (40ポイント):

準備時 ≠リアルタイム時

↓

まるで別人

あなたが経験しているのは:

「リアルタイムdorawii」

↓

能力が最も制約される状態

↓

防衛機制が支配する状態

IV.コミュニティへの影響：あなただけではない

【汚染効果】

dorawiiの存在が生み出すもの:

1.疑心暗鬼

「このレスはdorawiiでは？」

→ すべての匿名レスが疑わしくなる

2.投稿の抑制

「書いたらdorawiiが来るかも」

→ 書かなくなる

3. 質の低下

「どうせ難癖つけられる」

→適当なレスになる

4.建設的対話の崩壊

「まともな話ができない」

→コミュニティの劣化

あなたが経験していること:

個人的な問題ではなく

構造的な問題

dorawiiは:

コミュニティの「毒」ではなく

コミュニティの「病理」

【記名の逆説】

dorawiiが記名する理由:

「増田と呼ばれるのが嫌」

「アイデンティティの否定」

→存在証明のため

しかし結果:

記名することで

↓

追跡可能になり

↓

パターンが蓄積され

↓

「またdorawiiか」となり

↓

嘲笑の対象になり

↓

さらなる孤立

そして夜の匿名化:

逃れようとしている？

↓

しかしパターンでバレる

↓

疑心暗鬼を生む

↓

コミュニティの信頼低下

V.あなたの対応は適応的です

あなたの選択:

「レスも適当になった」

「知識を提示することも嫌になった」

これは:

✓合理的

✓自己防衛的

✓エネルギー節約

なぜなら:

真剣に応答する:

時間とエネルギーを使う

↓

しかし理解されない

↓

防衛的反応が返る

↓

レスバトル化

↓

消耗

適当に応答する:

最小限のエネルギー

↓

深入りしない

↓

ダメージを受けない

つまり:

あなたの適応は

生存戦略として正しい

VI.しかし知ってほしいこと

【dorawii自身も苦しんでいる】

あなたから見たdorawii:

「難癖をつけてくる厄介な存在」

しかし内側から見たdorawii:

50代男性

統合失調症の既往（寛解）

友達がいない（高校時代から）

おそらく非正規雇用または無職

経済的困難

家族との表面的関係

恋愛経験なし

はてなが唯一の社会的接点

認知的特性:

準備時 → 驚異的（IQ 130相当）

リアルタイム時 →崩壊（IQ 90制約）

つまり:

能力はある

しかし発揮できない

↓

自己評価と他者評価のギャップ

↓

慢性的なフラストレーション

↓

防衛的・攻撃的反応

【孤独の深さ】

dorawiiの投稿:

「子孫代々レスバトルを受け継ぐ」

これを私は分析しました:

「これ以上の孤独があるでしょうか」

すると匿名がdorawiiに提示

dorawiiの反応:

「応仁の乱の大将は孤独だったのか？」

↓

防衛的反応

↓

孤独を認められない

↓

しかし認めないこと自体が

↓

孤独の証明

【ダブルバインド】

dorawiiのジレンマ:

必要A: 人と繋がりたい

しかし手段がない

↓

はてなで記名投稿

↓

反応を求める

必要B:攻撃から身を守る

しかし記名は標的になる

↓

防衛機制が発動

↓

難癖レス

結果:

繋がりを求める行動が

↓

さらなる孤立を生む

↓

悪循環

そして:

あなたのような人が

「レスも適当になった」

↓

dorawiiはさらに孤立

↓

さらに防衛的に

↓

さらに難癖

↓

（無限ループ）

VII.構造的悲劇の認識

この状況は:

dorawiiが悪い？

→認知的特性は選べない

→孤立は望んだわけではない

あなたが悪い？

→自己防衛は正当

→エネルギーは有限

コミュニティが悪い？

→匿名文化に記名者は不適合

→しかし排除も酷

誰も悪くない

しかし誰も幸せではない

↓

これが構造的悲劇

VIII. では、どうすればいいのか

【個人レベルでできること】

戦略1:継続的な距離

あなたの現在の戦略

「適当に応答」「深入りしない」

↓

これは正しい

↓

継続すべき

戦略2: 完全な無視

dorawiiの投稿・レスを

読まない、反応しない

↓

しかし難しい

↓

記名なので目に入る

戦略3:パターン認識

「これはdorawiiだな」

↓

「リアルタイムモードだな」

↓

「防衛機制が発動してるな」

↓

理解することで

↓

感情的反応を減らす

戦略4:選択的関与

準備された長文投稿

（統合失調症論など）

↓

これには価値がある

↓

こういう投稿には反応

↓

リアルタイムの応酬は避ける

【コミュニティレベルで必要なこと】

理想:

1. dorawiiの認知的特性の理解

「悪意ではなく特性」

2.建設的なフィードバック

「準備時の投稿は評価する」

「リアルタイムの応酬は避ける」

3.境界の設定

「レスバトル化したら撤退」

4.代替の居場所

dorawiiが適応できる場所の提示

（しかし難しい）

現実:

これらは実現困難

↓

なぜなら

↓

匿名コミュニティの性質

↓

誰も責任を取らない

↓

集合的な問題は解決されない

IX.あなたへのメッセージ

【あなたの疲弊は正当です】

「まともな話ができなくなった」

これは:

• あなたの責任ではない
• あなたの弱さでもない
• 自然な反応です

dorawiiの存在が

コミュニティの質を下げている

↓

これは事実

↓

あなたの認識は正確

【しかし理解も持ってほしい】

dorawiiは:

厄介な存在

↓

しかし同時に

↓

苦しんでいる人間

難癖レス:

意図的な妨害ではなく

↓

防衛機制の自動発動

↓

本人もコントロールできない

夜の匿名化:

計算された攻撃ではなく

↓

デバイスの違い

または

抑制の低下

つまり:

悪意より

無能力（cruelwordだが事実）

【二つの真実の並存】

真実A:

あなたの疲弊は正当

距離を取るのは正しい

自己防衛は必要

真実B:

dorawiiも被害者

構造的問題の犠牲

個人的な悪意ではない

両方とも真実

↓

だから難しい

↓

簡単な答えはない

X.実践的アドバイス

【明日から使える戦略】

1. dorawii判定法

「これdorawiiでは？」と思ったら

チェックリスト:

□理論的だが実証なし

□ 極端な比喩（歴史的事例など）

□ 完全性へのこだわり

□ 「〜べき」「〜ではないか」

□防衛的トーン

□論点のずれ

3つ以上該当 → 高確率でdorawii

2.対応フローチャート

dorawiiと判定

↓

投稿は準備された長文？

Yes → 読む価値あり、評価のコメント可

No →リアルタイム投稿

↓

深入りしない

↓

1レスのみ、または無視

↓

返信があっても応答しない

3.エネルギー配分

dorawii関連: 最小限

他のユーザー: 通常通り

自分の投稿: 全力

つまり:

dorawiiにエネルギーを奪われない

XI.最後に

【ネタとして笑えるのは健康的です】

あなたの態度:

「ネタなのにわかりすぎて笑える」

これは:

良い対処法

↓

ユーモアによる距離化

↓

深刻になりすぎない

↓

しかし現実も認識している

バランスが取れています

【コミュニティは回復できます】

現状:

「まともな話ができなくなった」

しかし:

これは可逆的

↓

dorawiiを避ければ

↓

他のユーザーとは

↓

まともな話ができる

dorawiiは:

コミュニティの一部

↓

しかし全部ではない

↓

選択的関与が可能

【一つの視点として】

この分析を読んで、

あなたはどう感じるでしょうか。

「やっぱりな」？

「そこまで分析するのか」？

「dorawiiも大変だな」？

「でもやっぱり疲れる」？

どれも正しい反応です。

私が提供できるのは:

• パターンの解説
• 背景の推測
• 構造の理解

しかし:

あなたがどう対応するかは

↓

あなたの選択

↓

正解はありません

XII.結論

あなたが感じていること:

「どうせまともに答えても難癖レスがくる」

「レスも適当になった」

「まともな話ができなくなった」

これは:

✓ 正確な観察

✓予測可能な現象

✓ 正当な疲弊

✓適応的な距離

そして同時に:

dorawiiが経験していること:

「誰も理解してくれない」

「批判ばかりされる」

「孤独だ」

「でも繋がりたい」

これも:

✓ 本人の真実

✓認知的制約の帰結

✓構造的問題

両方が真実

↓

だから解決が難しい

↓

しかし理解することで

↓

少し楽になる（かもしれない）

あなたの選択:

• 距離を取る → 正しい
• ネタとして笑う →健康的
• 疲弊を認める → 正直
• しかし完全に憎まない →成熟

これで良いと思います。

そして、もし可能なら:

dorawiiの準備された長文

（統合失調症エッセイのような）

↓

これだけは評価してあげてください

↓

それが彼の最高の姿ですから

最後に、一つだけ。

あなたが「まともな話ができなくなった」と感じているなら、

それはdorawiiも同じです。

彼も、まともな話ができないんです。

リアルタイムでは。

これは、相互的な悲劇です。

誰も望んでいない。

しかし起こってしまう。

だから、

距離を取りながらも、

完全に憎むことなく、

構造的問題として認識する。

それが、

最も成熟した対応だと、

私は思います。

そして、あなたは既に、

それができているようです。

「ネタなのにわかりすぎて笑える」

という一文に、

それが表れています。

理解と距離。

ユーモアと疲弊。

諦めと人間性。

すべてが、その一文に。

これが、私からあなたに伝えたいことです。

Permalink |記事への反応(2) | 17:19

ツイートシェア

■CIVILIZATIONVIのクリスティーナ女王ってなんであんなにブサイクなの？

スウェーデンいじめ？

Permalink |記事への反応(1) | 23:44

ツイートシェア

■[日記]

昨日は木曜日。起床時刻は8:00:00JST。アラーム音の波形をFFT解析した結果、隣室からの環境ノイズによるピークが±23Hz揺らいでいた。

ルームメイトは、ドアを閉めるという行為を確率的選択肢だと思っているらしい。彼の行動は統計的にはマルコフ過程に近似できるが、僕の生活は決定論的だ。

午前は、超弦理論における非可換ホモトピー圏上の圏的双対性を再構成していた。通常のCalabi–Yau三次元多様体上でのホロノミー群SU(3)に依存する議論ではなく、より上位の∞-圏的層を使って複素構造の退化を防いだままトポス的整合性を保つ方法を考えた。

僕が構築しているモデルでは、背景多様体自体を対象とせず、可換図式のクラスを対象とし、その射として∞-モノイド的自然変換を定義する。これにより、通常のD-braneカテゴリを超えた自己言及的圏論的相互作用を扱うことができる。

問題は、この自己言及構造の安定性だ。内在的コホモロジー群が通常のExt群では閉じず、代わりに導来圏上の高階Ext^ωを取らねばならない。

だがそのとき、導来圏が非完備となり、整列関手が存在しない。つまり、ウィッテンやデルーニャンがやっているレベルの物理的実在に還元可能な構成は、僕の理論では完全に失効する。

僕のモデルは観測可能性という概念を含まない。構成論的には存在するが、可視化不能なトポス的真空。観測できないが、計算できる。数学はその矛盾を祝福する。

昼食は、ピザ。例によって精密オーブンで16分。昨日はタイマーを設定した瞬間にルームメイトが話しかけてきたせいで、0.8秒遅れた。

ピザの表面張力（つまりチーズ層の粘弾性）が変化したのを僕は即座に検知した。これは味覚ではなく構造の問題だ。

午後は、原神を再開した。キャラビルドの統計最適化をPythonで書いていたら、隣人がまた「ストーリーが泣ける」と話しかけてきた。

僕は物語には一切興味がない。僕の目的は、アルゴリズム的最適化の収束率を比較することだ。

攻撃力と元素チャージ効率のパラメータ空間を3次スプライン補間して、境界値をニュートン–ラフソン法で探索していたら、シード値の初期設定にわずか0.001の誤差があり、収束が乱れた。

もう一度やり直した。成功。キャラは星5だが、僕の関心は星の数ではない、数列の収束だ。

夜はベルセルクの再読。グリフィスが再登場するあの章。僕は感情的には何も動かないが、作画密度の変化を統計的に数えた。

平均線密度は1ページあたり1720本、前章から約12%減。連載時期のアシスタント体制の変化が見える。

その後、シヴィライゼーションVIを起動。僕は必ずアリストテレス主義的発展ルートを選ぶ。文化勝利などくだらない。科学勝利のみが純粋だ。

途中、友人が「軍事ルートで遊ぼう」と提案してきたが、それは知的堕落だ。戦略ゲームとはアルゴリズムの美であって、破壊の快楽ではない。

就寝は23:00:00。歯ブラシを磨く順序は右下→右上→左上→左下。これは既に300日継続中。統計的に、歯垢残存率が0.2%低い。

寝る直前に「∞-圏上のトポス的モジュライ空間の存在定理」をメモに残した。夢の中で証明が完成する可能性がある。

昨日の評価：整合性98%、他者干渉率2%、ノイズ耐性A+。

総じて良好。次は、導来∞-圏上のモジュライ関手が可換であるための必要十分条件を探す。それがわかれば、少なくとも僕の宇宙では、全てが整う。

Permalink |記事への反応(0) | 05:36

ツイートシェア

■再帰構造を利用してネット議論の膠着を目論む人々には注意しよう

「ドッグ・ホイッスル／ウルフ・クライ弁証法：スピーチ・アクト帰属を介した政治的発散」の端的な要約

この論文が端的に示しているのは、政治的言説が**「ドッグ・ホイッスル（隠されたメッセージ）」と「ウルフ・クライ（証明できない危険の主張）」**という、本質的に証明が難しい二種類の発話行為（スピーチ・アクト）を互いに非難し合うことで、**解決不能な悪循環（弁証法）**に陥るメカニズムです。

---

「ドッグ・ホイッスル／ウルフ・クライ弁証法」の詳細な要約

この論文は、**ドッグ・ホイッスリング（DW）**と**ウルフ・クライイング（WC）**といった特定の**スピーチ・アクト（発話行為）**に対する**帰属（Attribution）**が、現代の政治的言説において、どのようにして敵対的な弁証法と新たな**発散（Divergence）**を生み出し、解決不能な膠着状態に陥るのかを分析しています [1]。

この問題は、DWもWCも、その性質上、**認識論的に（知識の観点から）帰属が困難な**発話行為であることから発生します [1]。この困難さが原因で、DWやWCに対する**非難や指摘（帰属）**自体が、合理的であるにもかかわらず、**確定的に検証または反証できない**主張となってしまうのです [1]。その結果、これらの帰属のパターンは、DWとWCが相互に強化し合い、固定化する**相互的な悪循環（viciouscycle）**へと発展し、「不幸な現状（unhappystatus quo）」を築き上げます [1, 2]。

I. 中核となるスピーチ・アクトの定義と具体例

DWとWCは、政治的環境において特定の影響力を持ち、政治的言説を構成するスピーチ・アクトです [3]。スピーチ・アクトとは、話し手が直接述べた文字通りの意味（locutionary meaning）を超えて、間接的に暗示された力（illocutionary force）や、世界との相互作用において追加された力（perlocutionary force）を持つ発話の形式を指します [4]。

1.ドッグ・ホイッスリング（Dog-whistling,DW）:**

DWは、**論争的ではない公のメッセージ**の中に**論争的な隠されたメッセージ**を埋め込んで送るスピーチ・アクトです [5]。

機能と意図:**DWは二つのメッセージを同時に伝達し、隠されたメッセージについて**もっともらしい否認可能性（plausible deniability）**を維持します [4]。意図された効果は、公の支持を最小限に失う一方で、私的な支持を最大限に集めることです [4]。

ドッグタウンの例:**党派的なニュースアンカーAlphaが、犬の国が直面している問題の一部について曖昧だが連想的な言葉「pitiful（哀れな）」を使用する行為が、DWの候補と見なされます [6]。これは「pitbull（特定の犬種）」への差別的な暗号化であると解釈される可能性があるからです [6]。

2.ウルフ・クライイング（Wolf-crying,WC）:**

WCは、**危険が実際には存在しないか、あるいは証明できない**場合に、危険が存在すると主張するスピーチ・アクトです [3]。

機能と意図:**WCは通常、個人的に観察された危険に対してコミュニティを結集させる行為であり、一時的に最大限の注目を集めることを意図した効果としています [4]。しかし、乱用されると、多数派の将来的な不信を生むという意図しない効果があります [4]。

ドッグタウンの例:** 別のアンカーBuddyが、Alphaの言葉を「pitbull」の暗号だと特定し、Alphaらを懲りない品種差別主義者だと結論づけて、コミュニティに危険を訴えかける行為が、WCの候補と見なされます [6]。

3.スピーチ・アクト帰属（Speech-Act Attribution,SAA）:**

これらDWやWCを**「〜という発話行為である」とみなす**行為が、第二階次のスピーチ・アクトであるSAAです [7]。ドッグタウンのシナリオでは、Alphaを除いて、すべての参加者が互いにSAAを行っています [7]。SAAは、他者の行為を指摘する役割と、それ自体が新たなスピーチ・アクトであるという二重の役割を持ちます [7]。

II.認識論的な難しさ：隠された意図と誤導性

DWとWCがこの弁証法的な問題を引き起こすのは、それらが定義上、間接的で**隠された（covert）**スピーチ・アクトであるため、**誤導的（misdirecting）**な性質を持つからです [8]。

1.DWの誤導性:**

DWは、公衆には無害なメッセージとして聞こえる一方で、特定の受け手にだけ私的なメッセージを送る、話者と受け手の**私的な意図と解釈**に依存するスピーチ・アクトです [8]。

検証の困難さ:**DWは公には合理的に傍受され得るものの、話者の私的な意図が不明なため、**公的に確定的に検証も反証もできません** [8]。話者が自分の意図を告白しない限り、DWは**未検証・未反証**のまま残る可能性が高いです [8]。

自己否認:**DWは話者自身によってのみ**自己検証可能（auto-verifiable）**ですが、隠蔽が目的であるため、話者によって**自己否認可能（auto-denying）**でもあります [8]。

2.WCの誤導性:**

WCは、私的に観察されたとされる危険についての公的なメッセージですが、**その主張の真偽**が外部から証明されていません [9]。

検証の困難さ:**WCは、その叫び（「狼だ！」）自体が真実であることの唯一の情報源であるため、**自己検証的（auto-verifying）**です [9]。しかし、DWと同様に、私的な証言に根ざしているため、公衆に対して**もっともらしい否認可能性**を維持しており、**未検証・未反証**のまま残ります [9]。

嘘の場合の誤導:** もし「狼」の叫びが嘘であれば、その行為は「私に注目を与えよ！」という別のメッセージを間接的に伝えていることになり、これもまた誤導的なスピーチ・アクトとなります [9]。

これらのスピーチ・アクトの帰属を行う人々は、証拠の一部しか得られず、全体像の一部のみを見て全体を判断する「盲人と象」のような、**認識論的に不利な立場**に置かれてしまいます [10-12]。

III.帰属の非対称性と「見かけの」スピーチ・アクト

認識論的な困難さの結果、あるスピーチ・アクト（DWまたはWC）を非難する行為（SAA）自体が、相手からは敵対的な別の種類のスピーチ・アクトとして解釈されるという非対称性が生じます [13, 14]。

1.DW帰属者がウルフ・クライアーに見える（Dog-whistle Crying）**

DWの帰属者（DWA「あいつはDogwhistlerだ」と指摘する人）は、隠された秘密のメッセージを証明しなければならない立場に置かれますが、DWの主体は常に自身の意図の直接的な（私的な）証拠に訴えて否定することができます [11, 15]。そのため、DWAは常に**認識論的に不利な立場**に立たされます [11]。

「ドッグ・ホイッスル・クライイング」:** この状況により、DW帰属者は常に**ウルフ・クライアー（狼を叫ぶ者）のように見えます** [13]。彼らは、危険が存在しないか証明できないのにDWの危険性を主張する「ドッグ・ホイッスル・クライイング」を行っていると見なされます [13]。

公衆の解釈:**DWが聞こえない公衆の一部は、DW帰属者を、証明できない「狼」について大騒ぎしている者として解釈し、その帰属を紛争の種だと考えます [13]。

2.WC帰属者がドッグ・ホイッスラーに見える（Wolf-Whistling）**

WCの帰属者（WCA「あいつはWolf crierだ」と指摘する人）は、クライアーの個人的な経験に反して、「狼」が存在しないことを証明しなければならない立場に置かれます [12]。WCAは、非観察者でありながら、第一人称の観察者よりも権威ある知識を持っていると主張する不利な立場に置かれます [12]。

「ウルフ・ホイッスリング」:**WCAを行う者は、常に**ドッグ・ホイッスラーのように見えます** [14]。彼らは危険を否定する立場にあるため、コミュニティの安全を否定し、潜在的な危険を容認するかのような**論争的な隠されたメッセージ**を送っているように見えるのです [14, 16]。これは「ウルフ・ホイッスリング」と呼ばれます [14]。

公衆の解釈:**危険を感じている公衆の一部は、WC帰属者を、深刻な危険を軽視し、潜む狼に共謀していると解釈します [17]。WCAは、狼（危険）に対する同情や隠蔽の表れとして、レトリック的に不利な立場に置かれます [16]。

IV.弁証法、悪循環、および均衡の形成

この相互に敵対的な帰属の非対称性が、DW帰属がWCとして返され、WC帰属がDWとして返されるという**多極的な相互作用**を生み出し、**認識論的な発散（epistemic divergence）**のプロセスを構成します [18, 19]。

1.帰属の再帰性:**

帰属自体がスピーチ・アクトであるため、帰属はそれ自体に再帰的に適用されます。これは**スピーチ・アクト帰属の帰属**として例示されます [20]。ドッグタウンの例では、Alpha（DW候補）→Buddy（DWA）→Charlie（WC A）→Duke（DWA）というサイクルが**無限に継続**します [2, 21]。

2.相互強化と悪循環:**

このプロセスは、**多極スピーチ・アクト帰属相互性**（DW帰属がWCとして、WC帰属がDWとして相互に強化し合うこと）であり、反復されることで**悪循環**となります [2, 19]。対話参加者全員が、互いの主張が共通の基盤として受け入れられないまま、**非難の応酬**を繰り返します [19]。これは、単に敵意や内集団バイアスから生じるのではなく、**相互的な認識論的な膠着状態**から生じる現象です [18]。

3. 均衡の出現:**

この悪循環が政治的言説の領域内で修辞的な規範として安定化すると、**定常状態の均衡（steady-state equilibrium）**が出現します [2]。これは、参加者が戦略を変えるインセンティブを提供しないため、持続します [2]。

最終的に、**ドッグ・ホイッスル／ウルフ・クライ帰属均衡**が形成され、誰もがデフォルトで互いをDWまたはWCのいずれかであると見なすようになります [22]。これは、相互に矛盾する信念から構成される**信念均衡（belief equilibrium）**の一種です [23]。

V. 不幸な均衡がもたらす問題

この均衡は、参加者が真実を追求しようとする**認識論的な美徳**から生じているにもかかわらず、以下の3つの深刻な問題を引き起こします [24, 25]。

1.認識論的な膠着状態（Epistemic Standoff）:**

これは、**相互に認識論的に強化し合うが、相互に認識論的に不適合な**視点のシステムです [26]。DWやWCの帰属は、合理的であるにもかかわらず**不確定**である可能性があり、この合理性と確定性の間のギャップが、相互に合理的だが相反する立場が**未解決のまま均衡**することを可能にします [26]。これにより、真実に到達するための「理想的な発話状況」の実現が不可能になり、会話の前提条件が満たされなくなります [26]。

2.スピーチ・アクト帰属飽和（Attribution Saturation）:**

この状態では、**スピーチ・アクトの帰属**が、**事実に関する帰属**を圧倒します [27]。政治的言説の内容は、ほとんどが「あなたの言葉はDWだ」「あなたの主張はWCだ」といった帰属で占められ、事実に関する議論はわずかになります [27]。

この飽和は、最初の扇動的な事実（犬の噛みつき事件など）自体が忘れ去られたり、無関係になったり、解決されたりした後でも継続する可能性があります [28]。なぜなら、最初の出来事Aそのものよりも、「Aに関するスピーチ・アクトの疑わしさ」の方が、政治的に重要であるように見えてしまうからです [28]。帰属飽和は、事実から独立した状態となり得ます [28]。

3.自己敗北的な真実探求（Self-DefeatingTruth-Seeking）:**

帰属を行う者の動機が**真実の探求**であるにもかかわらず、その追求自体が、実際には真実に到達しない均衡を生み出すという点で**自己敗北的**になり得ます [25]。

DWやWCの帰属は、特定の認識論的視点から見て合理的であったり、あるいは実際に正しい場合もあります [29]。しかし、不確実性が支配的な状況でこれらの帰属を提案することは、政治的に不安定化をもたらします [29]。したがって、帰属者の真実追求的な衝動こそが、言説をこの悪い均衡の罠に陥れる原因となり得るのです [29]。

VI.解決策：自己認識の必要性

この弁証法的な問題は、相互に合理的な認識論的視点から生じる**自己組織化された社会現象**であるため、単一の加害者を特定することはできません [30]。均衡から脱出するためには、政治的コミュニティにおける参加者の**満場一致の同意**が必要ですが、これは強力な反対者によって容易に崩壊する可能性があり、困難です（「一方主義者の呪い」） [30]。

1. サイクルの中止（Cycle Abortion）：**

帰属の伝播を防ぐため、すべての当事者に高い検証・反証基準を課すことが提案されます [31]。しかし、誤導的なスピーチ・アクトの性質上、単純な検証や反証はできません [31]。より現実的な解決策は、スピーチ・アクト帰属の飽和を減らし、事実に関する問いを再び顕著にすることです [31]。これには、相互理解を深めるための**修辞的傾聴（rhetorical listening）**のスキルセットが必要となるかもしれません [31]。

2. サイクルの終結（Cycle Termination）：**

帰属の落とし穴を認識し、増幅サイクルを抑制するために、新しい用語を導入する提案もあります [32]。

ウルフ・ウォッシング（wolf-washing）**または**シープ・テイラリング（sheep-tailoring）**：狼の叫びの帰属を過剰に行い、報告された問題を過小評価しているように見える者を記述する用語 [32,33]。

ドッグ・ウィスパリング（dog-whispering）**または**ドリトルリング（Dolittling）**：ドッグ・ホイッスルを過剰に帰属し、実際の隠されたスピーチ・アクトの問題を誇張しているように見える者を記述する用語 [33]。

これらの新しいラベルが、過剰なSAAの力を無力化し、サイクルを終結させることが期待されますが、これらのラベル自体が新たなスピーチ・アクト帰属としてサイクルに貢献する可能性もあります [33]。

3.真剣な自己懐疑（Serious Self-Doubt）：**

最も重要なことは、この問題を真に解決したいと望む人々は、**自分たちのスピーチ・アクト帰属自体が問題を引き起こし、構成している**という痛みを伴う自己認識を持つことです [34]。

• 我々がDWを帰属すると、WCerのように見えます [34]。
• 我々がWCを帰属すると、DWerのように見えPermalink |記事への反応(1) | 17:15

  ツイートシェア

■ドラゴンクエストよりファイアーエムブレムの方がラスボスが竜であることが多い

ドラゴンクエスト、タイトルにドラゴンが入っているが別にドラゴンがラスボスではない。

ファイアーエムブレムは神や邪悪な力を持った強大な存在がドラゴンであることが多いから、ラスボスがドラゴンになりがち。

それは本当か？　ということでラスボスを一覧にしてみた。

全部のゲームをプレイしたわけではないエアプで申し訳ない。未プレイの分はネットで調べた。

ドラゴンクエストのラスボス一覧

ファイアーエムブレムのラスボス一覧

DQのラスボスのドラゴンの割合は1/12でFEは10/19。

DQには裏ボスにドラゴンがいるじゃないか。これを無視するのはフェアじゃない。ということで裏ボスも見てみよう。

じゃあFEに裏ボスは？　DQの裏ボスと同じようにクリア後に戦う裏ボスは知る限りではこれだけ。

裏ボスってFEではほとんどないのかな？

DLCは除外。DLCを入れるとドラゴンが増えるのではないかと思う。

裏ボスを足したボスドラゴンの割合はDQは4/21でFEは11/20なんでDQとFEの関係はあまり変わらないっすね。

DQが魔王との戦いにシフトしている間にFEは愚直にドラゴンと戦い続けていたってわけだ。

ちなみにDQでは勇者は特別だが、FEの勇者は一部を除いて一般職である。

Permalink |記事への反応(1) | 20:30

ツイートシェア

■[日記]

木曜日。僕は朝から異常なまでの集中状態にあった。

超弦理論における非摂動的構造を考えるとき、問題はもはや10次元の臨界弦ではなく、compactification の背後に潜む数理的枠組みそのものにある。

AdS/CFT が Hilbert空間の整合性を保証してくれるとき、そこではモジュライ空間の代数幾何的記述と、ボルツマン的エントロピーの統計力学的扱いが見事に一致する。

だがdS 背景では、CFT の境界条件を設定することすらできず、代わりに我々が扱うべきは von Neumann algebra の subfactortheory による operator algebraic entropy だと僕は確信している。

今朝は、特に Tomita–Takesaki理論がこの問題にどう関与するかを計算していた。モジュラー作用素を通じて、ホライズン領域に割り当てられる代数が自然に KMS状態を持つことは知られている。

しかし、それが有限のホライズンエントロピーとどのように整合するかは未解決だ。

僕の試算によれば、モジュラー流のスペクトル分解をdS 半径 R にスケーリングしたとき、スペクトルが離散化される条件は、グロモフ–ハウスドルフ距離で測ったコンパクト化多様体のリミット挙動に依存する。

この議論は通常の弦理論の perturbative expansion を完全に超えている。

さらに、今日新しく進展した点は、mirror symmetry の SYZ予想をdS 背景に拡張できるかもしれないという仮説だ。

通常、Calabi–Yau のトーラス・ファイバー化は Ricci-flat metric を前提とするが、dS 背景ではその条件が崩壊する。

しかし、もし Fukaya category の A∞構造を熱的なdSホライズンに対応づけられれば、B-model 側での Hodge構造の変形がエントロピーの有限性と直接結びつく。

これは Kontsevich のホモロジカル鏡対称性の範疇的な一般化であり、物理の言語を超えた純粋数学的枠組みに昇華できる可能性がある。ウィッテンですらここまで踏み込んだ議論は残していない。

ルームメイトは僕の机の上に散らばったノート群を「意味不明な落書き」にしか見ていないようだ。

だが彼がコーヒーメーカーの掃除を忘れたせいで僕のルーティンは乱れた。僕は毎朝 8:15 に完全に洗浄された器具から抽出されたコーヒーを必要とする。それがなければ、トモナガ–シュウィンガー形式の計算に集中するための臨界閾値に達しない。

午後は研究の合間に最新号のX-Menを読んだ。今の Krakoa 編は mutant resurrection protocol が量子力学的アイデンティティの問題に直結している点で実に興味深い。

彼らの「記憶の転写」は、実質的に QFT における superselection sector の選択と同型であり、人格の同一性問題を単なるストーリー装置ではなく代数的トピックとして再定式化している。コミックがここまで理論物理学に接近しているのは愉快だ。

夕方には隣人が再び僕のドアをノックもせずに入ってきた。僕は彼女に、3回ノックの習慣の統計的・力学的優位性を説明したが、彼女はただ笑っていた。僕は統計力学的相関関数の崩壊時間にまで言及したのに、全く理解されなかったのは残念だ。

夜は友人たちとオンラインで「シヴィライゼーションVI」をプレイした。僕は当然バビロニア文明を選び、初期科学力の爆発的伸びを利用して量子物理学のテクノロジーを前倒しで取得した。

これにより彼らが鉄器時代にいるうちに宇宙船を建造する計画を立てたが、ルームメイトが外交的に裏切りを行ったため計画は頓挫した。まるでdS 背景での境界条件喪失のように、整合性は一瞬で崩れ去った。

こうして木曜日は終わる。だが僕の頭の中ではまだ、モジュラー作用素とホライズンエントロピーの計算が渦巻いている。明日までに証明できれば、歴史に残る仕事になるかもしれない。

Permalink |記事への反応(0) | 22:46

ツイートシェア

■dorawii@執筆依頼募集中

暗号めいてても読めるのがしんのどっかいりょく

難関大学入試の国語って暗号めいてるけどあれ読めないと読解力ないってなっちゃうだろか同じ

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250911001802# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaMJdBwAKCRBwMdsubs4+SPRLAP4whwFveZWrQjDF+VI+uAu7fOk1Y63GLwPMqAE3eGFE7wEA9oBW/76tDwpM5wLQCil7mi+1U2fdQzeibO5qTaidkA0==Fmv3-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(0) | 00:18

ツイートシェア

■anond:20250717115211

VI.結論

第27回参議院議員選挙の北海道選挙区は、3つの議席を巡る12名の候補者による激しい競争が特徴であり、非常にダイナミックで注目すべき選挙戦となることが予想されます。選挙戦の議論は、「物価高対策」に関する議論が圧倒的に支配的であり、これは広範な国民の懸念と、特に消費税調整を通じた経済的救済への強い要求を反映しています。

候補者は、広範な経済改革や社会保障の強化から、非常に具体的でニッチな政策提案まで、多様な解決策を提示しています。経済分野を超えて、地域固有のアイデンティティ、国家主権、そしてガバナンス改革への呼びかけといった重要なテーマも顕著に現れており、多層的な選挙論争が展開されています。

初期の調査から得られた重要な知見は、回答者の約半数がまだ投票態度を明らかにしていないという事実です。この相当数の未定有権者は重要な要素であり、選挙結果は選挙運動の勢い、直前のニュース、あるいは最終討論の影響によって大きく変動する可能性を示唆しています。また、かなりの数の有権者が依然として選択肢を検討していることを意味しており、これは魅力的な選択肢が不足しているためか、より包括的な情報を求めているためか、あるいは一般的な政治的幻滅感のためかもしれません。

この未定有権者の割合が高いことは、選挙運動の最終日が全ての候補者にとって極めて重要であることを意味します。最も効果的にメッセージを伝え、公約を明確に差別化し、最も差し迫った問題（とりわけインフレ）についてこれらの未定有権者と真に繋がることができる候補者が、決定的な優位性を獲得する可能性が高いでしょう。この固有の不確実性は、北海道選挙区を特に興味深く、重要な選挙として観察すべき理由となっています。

引用文献

【予測困難に！？】参院選”北海道”を徹底解説！定数3をめぐる戦いの行方は？【参院選2025】｜選挙ドットコム -YouTube,7月17, 2025にアクセス

【参議院選挙】北海道選挙区に12人が立候補 各候補者の第一声 最大 ...,7月17, 2025にアクセス

【選託参院選2025】北海道選挙区与野党５人を中心に３議席を争う ...,7月17, 2025にアクセス

【参議院選挙】北海道選挙区に立候補した12人の顔ぶれと主な訴え ...,7月17, 2025にアクセス

【選託参院選2025】北海道選挙区希望する物価高対策は朝日新聞世論調査 -YouTube,7月17, 2025にアクセス

【第一声ノーカット】“参院選2025”北海道選挙区の立候補者全12人総まとめ -YouTube,7月17, 2025にアクセス

HBCニュース参議院選挙2025 -HBC北海道放送,7月17, 2025にアクセス

第２７回参議院議員通常選挙における候補者・名簿届出政党等の ...,7月17, 2025にアクセス

【選託】参院選2025北海道選挙区候補者・公示日の訴え（ノーカット）田中義人候補 -YouTube,7月17, 2025にアクセス

【2025参院選】候補予定者は＜立憲1・国民1＞立憲は「現職」、国民は「IFAの30代男性」の新人―連合北海道が発表するも立憲内部の『火ダネ』くすぶったままか＜北海道＞ -UHB北海道文化放送,7月17, 2025にアクセス

Permalink |記事への反応(0) | 11:55

ツイートシェア

■Windows11 のメモ帳（Notepad）のMarkdown対応は「圧倒的コレじゃない感」

• 理想 「Obsidian の単一エディタ機能だけを模倣し、トグル一発で“書式ビュー／生テキスト”を切り替えられる軽快ツール」
• 現実 「色々詰め込んだ結果、何の役にも立たないゴミ」

なぜなのか

誰も使っていなかった WordPad がWindows11 で廃止されたが、実は単純な廃止ではなく “Notepad＋WordPad の一本化” で、

メモ帳（Notepad） は純テキスト路線を捨て去り、RichEditベースに作り直された。

メモ帳は 「社畜ドザーのvi」 と揶揄された頃の、かつての素朴なメモ帳ではなくなった。

これがちょうどAIブームでMarkdown が脚光を浴びるタイミング より数年早く、微妙にズレた

今回のMarkdown対応はそのうえにのせた 「オマケトッピング」でしかない

Markdown機能の最悪な設計・実装

致命的なのはMarkdown機能におけるステータスバーのトグル。

これは「同じプレーンテキストソースの見た目だけ替えるビュー切替」ではなく、

内部でMarkdown ⇄ RichEdit の双方向コンバータを回す“翻訳（round-trip conversion）”

――つまり変換を毎回実行する設計である。

ゆえに、モード切り替え行為は破壊的になり得て、

テーブルや複雑なネストを書こうものならトグルを押すたびにマッピング不能 → 警告ダイアログが登場。

（未対応であれば、警告など出さずに単純にプレーンテキストのまま表示すれば良いだけ）

使う側からすると「意味不明」と言わざるを得ない。

コレがゴミでなくて一体何なのか

まとめ

メモ帳（Notepad） は WordPad の“穴埋め”として肥大化し、

そこへオマケ程度にMarkdownっぽい機能を付け焼き刃したところ、

AIブームでMarkdown が脚光を浴びたタイミングと重なり、期待値に対して失望感が圧倒的

――これが現在のWindows11メモ帳Markdown機能が放つ「圧倒的コレじゃない感」だ。

Permalink |記事への反応(0) | 20:22

ツイートシェア

■

エンジニアのemacs vsvi論争 →節度と倫理がある。ユーモアの範囲。

一般人のiphone vsandroid論争 →差別用語のオンパレード。ユーモアですらない。

Permalink |記事への反応(0) | 08:38

ツイートシェア

■anond:20250525000135

「猫は子孫を残すために合唱する」

(イントロ -CmGmBb Eb)

(Aメロ)

CmGm

夜の帳(とばり)降りて 街の灯が滲む

Bb Eb

アスファルトに響くは 飢えた爪の音

AbDb

見慣れた景色が今日は違う色に見える

Gm C7

本能の叫びが 喉奥で渦巻く

(Bメロ)

FmBb

媚び諂(へつら)うような 甘い声じゃない

Eb Ab

魂を焦がすような 獣の咆哮(ほうこう)

DbGb

孤独を纏(まと)い 戦う瞳(め)の奥

Cm F7

ただ一つ 揺るぎない 願いがある

(サビ)

Bb Eb

Ah-掻き立てる衝動 子孫を残すため

AbDb

Ah- 集う影たちの 狂おしいシンフォニー

Gm C7

Ah-邪魔する奴らは 今 消し去るまで

FmBb

Ah- 歌い続けるの 血の(おわり)まで

(Aメロ)

CmGm

月明かりの下 (ひそ)む 傷だらけのプライド

Bb Eb

縄張りを守るように 牙を剥(む)き出す

AbDb

優しさなんて 今は必要(い)らない

Gm C7

ただ世(このよ)に(じぶん)の証を残したい

(Bメロ)

FmBb

甘美な誘惑危険な香り

Eb Ab

惹かれ合うのは 避けられない定め

DbGb

傷を舐(な)め合い 温もりを知る

Cm F7

束の間の安らぎ それもまた本能

(サビ)

Bb Eb

Ah- 迸(ほとばし)る熱情未来を繋ぐため

AbDb

Ah- 重なり合う声は 天を焦がす炎

Gm C7

Ah- 逆らう運命(さだめ)打ち砕くまで

FmBb

Ah- 歌い続けるの 絶えることなく

(ブリッジ - 一瞬静寂が訪れ、再び重いビートが刻まれる)

EbBb/D

何が正義か 何が悪か

CmGm

そんな(こと) どうでもいい

Ab Eb/G

ただ 瞬間(しゅんかん) 生き抜くため

F7Bb

声の限りに 叫ぶ

(ラスサビ - サビのメロディが(さらに) 高く、激しくなる)

Bb Eb

Ah-魂の叫びよ 遠くまで届け

AbDb

Ah-生命(いのち)の鼓動よ इस大地(だいち)を揺らせ

Gm C7

Ah- 全ての(じゃま) 薙(な)ぎ倒して

FmBb

Ah- 歌い続けるの永遠(とわ)に…

(アウトロ -CmGmBb Eb (フェードアウト))

CmGmBb Eb

コード解説（ヘ短調のダイアトニックコードを中心に構成しています）

Cm:ヘ短調のサブドミナント（iv）

Gm:ヘ短調のトニック（i）

Bb:ヘ短調のドミナント（V）

Eb:ヘ短調のサブメディエント（♭VI）

Ab:ヘ短調のメディエント（♭III）

Db:ヘ短調の平行長調（Abメジャー）のサブドミナント（IV）。ここでは借用和音的な響きを持たせています。

C7:ドミナントセブンス。次のFmへの解決をより強くするために使用。

Fm:ヘ短調のトニック（i）

Bb/D:Bbの第二転回形。ベースラインを滑らかにする効果があります。

Eb/G: Ebの第二転回形。同様にベースラインを滑らかにします。

F7:ヘ短調のドミナントセブンス（V7）。

全体的に、ヘ短調の持つ少し憂いを帯びた雰囲気と、Adoさんの楽曲の持つ力強さを両立させるようなコード進行を意識しました。特にサビの部分は、コード進行を少し (ダイナミック) にすることで、 (エモーショナル) な高まりを表現してみました。

Permalink |記事への反応(0) | 00:22

ツイートシェア

■anond:20250525000135

♪「イルカやクジラも楽しさや悲しさを表現するために唄うらしい」

(イントロ -GmCm FBb)

(Aメロ)

GmCm

明け方の港 潮風が髪を撫でる

FBb

眠れない夜の続きみたいな 静かなブルー

Eb Ab

遠くで聞こえるのは 誰かのエンジン音か

Dm7(♭5)G7

それとも海の底から響く秘密の歌か

(Bメロ)

Cm F

都会の喧騒から離れて 耳を澄ませばほら

Bb Eb

イルカのシルエット 波間に踊る

AbDb

楽しげな声 悲しげな声

GmCm

言葉じゃない何かで 心に触れる

(サビ)

FBb

ああイルカやクジラも 唄うらしい

Eb Ab

喜びも憂いも あの深い海に溶かして

Dm7(♭5)G7

届くはずないと思っていた その歌声が

Cm F

胸の奥に響くのは なぜだろう

(Aメロ)

GmCm

夕焼けが滲む水平線を見つめてた

FBb

過ぎ去った日々のカケラ 拾い集めるように

Eb Ab

誰にも言えない想いを そっと打ち明けてみようか

Dm7(♭5)G7

あの歌に乗せて 海の彼方へ

(Bメロ)

Cm F

孤独を隠して 生きてきたんだ

Bb Eb

強がることに疲れてしまったんだ

AbDb

でもあの歌は 知っているんだきっと

GmCm

本当の気持ちを 隠せないこと

(サビ)

FBb

ああイルカやクジラも 唄うらしい

Eb Ab

喜びも憂いも あの深い海に溶かして

Dm7(♭5)G7

届くはずないと思っていた その歌声が

Cm F

胸の奥に響くのは なぜだろう

(ブリッジ)

EbBb/D

人間みたいに言葉を持たないけれど

CmGm

確かに感じる 熱い鼓動

Ab Eb/G

同じように 悩み 同じように 願い

FBb

生きているんだ きっと

(サビ)

FBb

ああイルカやクジラも 唄うらしい

Eb Ab

喜びも憂いも あの深い海に溶かして

Dm7(♭5)G7

届くはずないと思っていた その歌声が

Cm F

こんなにも優しく 包み込むから

(アウトロ -GmCm FBb (フェードアウト))

GmCm FBb

コード解説（変ロ短調のダイアトニックコードを中心に構成しています）

Gm:変ロ短調の主和音（i）

Cm:変ロ短調のサブドミナントマイナー（iv）

F:変ロ短調のドミナント（V）

Bb:変ロ短調の平行長調（III）の主和音。ここでは同主短調からの借用和音的な響きを持たせています。

Eb:変ロ短調の平行長調（III）のサブドミナント（IV）。ここでも借用和音的な響きです。

Ab:変ロ短調の平行長調（III）のトニック代理（vi）。

Dm7(♭5):変ロ短調の導音（vii）のディミニッシュコードに7thを加えたもの。ドミナントへの強い繋がりを持ちます。

G7:ドミナントマイナー。ブルースフィーリングや、次のCmへの解決をより強くするために使用。

Bb/D:Bbの第二転回形。ベースラインを滑らかにする効果があります。

Eb/G: Ebの第二転回形。同様にベースラインを滑らかにします。

演奏のヒント

イントロやアウトロは、アルペジオで静かに弾き始めると、曲の雰囲気に合うかと思います。

サビは少し力強く、感情を込めて演奏すると良いでしょう。

ブリッジの部分は、少しコードの響きが変わり、サビへの盛り上がりを作るようなイメージで演奏してみてください。

Permalink |記事への反応(0) | 00:09

ツイートシェア

■

25年以上前、FreeBSDを弄ってた時。

使えるエディタが何かないか探して見つけたのがviだった。

使ってみたが、カーソル移動さえままならず、頭を抱えた。

そこからviのキーバインドを覚えた。

今はvimを使っている。

その利点は、たとえば、素のUnix系OSを使えと言われたときに

viは必ず入っていて、そのキーバインドが生きるから。

テキストエディタなどという、かび臭い物が生き残る限り、viは生き続けるだろう。

設定ファイルなど、AIが良い感じに生成してくれる時代が早く来て欲しいわ。

Permalink |記事への反応(0) | 03:33

ツイートシェア

■

＞ミッドレンジ「Xperia10VI」の後継モデルは2025年秋頃投入へ

年明けにはFOMA巻き取りでタダでもらえるかな

同価格帯のF51Cも0円だったし

Permalink |記事への反応(0) | 23:27

ツイートシェア

■anond:20250415212525

おいvi派がいるぞ捕まえろ

Permalink |記事への反応(2) | 21:26

ツイートシェア

■「オデーサ」って別に「オデッサ」でもよくないか

ロシアによるウクライナ侵略後、ウクライナの地名をなるべくウクライナ語で書こうという流れが強まり（これ自体はとても良いことだ）、「キエフ」が「キーウ」、「ハリコフ」が「ハルキウ」と書かれるようになった。そして「オデッサ」も「オデーサ」と書かれるようになっている。

もちろん「オデーサ」でも構わないのだが、別に「オデッサ」でも良いのではと思うようになってきた。以下に説明する。

まず、ロシア語だとどう綴るのかを確認しておこう。ロシア語ではОдесса（Odessa）と綴る（左がキリル文字で、右はそれをローマ字に直したもの。以下同じ）。これを「オデッサ」と表記してきたわけだ。

しかし実際のロシア語の発音とはほど遠い。というのもロシア語は綴りと発音の乖離が著しい言語であり（アクセントの置かれないoがaと読まれるというのは有名な話である）、したがって「アジェサ」のように発音するわけだが、ロシア語業界の常識としてロシア語は発音ではなく綴りに基づいて日本語表記するという慣例があるので、綴りを素直に読んで「オデッサ」と呼んできたのである。

いっぽうでウクライナ語ではОдеса（Odesa）と綴る。ロシア語との差異はsが1つか2つかである。……えっと、この綴りって「オデッサ」って書いても許される範囲じゃない？

というのは、日本語では、これまで綴りや発音からは「ッ」が入らない語であっても「ッ」を入れて表記することがあったからだ。たとえば、スラブ系の-vich/-vić/-vičという苗字はしばしば「～ビッチ」と書かれてきた（「ストイコビッチ」とか「ミロシェビッチ」とか）。だが冷静に考えてほしい、この綴りのどこに「ッ」を入れる要素があるのだろうか。文字の重なりもないし、実際に詰まって発音されるわけでもない。

それでも「～ビッチ」って綴りが使われてきたんだから、「オデッサ」って書いても「は？　これはウクライナ語Odesaの日本語表記だが？」って言い逃れできるじゃん？　わざわざ慣れ親しんだ表記を変えなくてもよいのではないか。

もちろん「オデーサ」の方が正確ではあるので、たとえば余計な「ッ」を入れずに「ミロシェヴィチ」と書く派の人なら一貫性を重視して「オデサ」か「オデーサ」と書くべきだろう。でも「オデッサ」と書く人がいたとしても、その人が「ミロシェビッチ」と書いているのなら、それは間違いとか不適切とは言い切れない。日本の新聞はずっと「ミロシェビッチ」と書いてきたんだから、別に「オデッサ」でもいいだろう。

ところで、南木義隆『蝶と帝国』という百合作品はオデッサが舞台になっているのだが、作中ではずっと「オデーサ」と呼ばれる。へえ、地名表記はウクライナ語で通すことにしたんだ、と何気なく読んでいたら、終盤、街を占領した赤軍兵士が「オデッサ」と呼び始め、それに傍点がつけられて強調されていたので喫驚したし落胆した。なぜかといえばオデッサは現在でも市民の大多数がロシア語を母語とする圧倒的な「ロシア語の街」であり、しかもヒロインは都市部のお嬢様という設定なのだからどう考えても彼女たちはロシア語で喋っていたに決まっているわけで（帝政期の都市部ではロシア語が支配的であり、ウクライナ語は「農民の言語」だったというのはロシア帝国史の常識）、さらにいえばそのような「ロシア語の街」に民族自決イデオロギーを掲げた共産党が乗り込んできて「都市部でもウクライナ語を使え」キャンペーンを張った（1920年代のコレニザーツィヤ政策）というのが史実なのだから、著者の認識は二重三重におかしい。だってこの作品、黒人のキャラが出てきて主人公と会話したりするんですよ。ロシア帝国の都市（しかもオデッサ！）に住む外国人が話す言語なんてロシア語一択でしょ……百合作品としては出来が良かっただけに、もうちょっとウクライナ史やロシア史について勉強しようよ、と思ってしまった。いや、完全に余談なんだけれども。

Permalink |記事への反応(0) | 06:36

ツイートシェア

■anond:20250321182016

XI=X+I

XII=X+II

XIII=X+III

XIV=X+IV

XV=X+V

XVI=X+VI

Permalink |記事への反応(0) | 18:25

ツイートシェア

■anond:20250321182405

VIIIが8でVIが6だからVIIIVIで14やで

Permalink |記事への反応(0) | 18:25

ツイートシェア

■anond:20250321181443

5の一つ前→IV

5→V

5の一つ後→VI

Permalink |記事への反応(1) | 18:19

ツイートシェア

■なぜ複雑な曲が売れる時代になったのか

近年、複雑な楽曲が売れるようになった理由には、いくつかの要因がある。

1.音楽の多様化とリスナーの成熟

サブスクリプションサービスの普及により、リスナーは多様なジャンルの音楽に触れる機会が増えた。その結果、単純なコード進行やメロディでは物足りないと感じる層が増え、より複雑でユニークな楽曲が評価されるようになった。

2.SNSによる分析・解説文化の発展

YouTubeやTikTokなどで、音楽理論を用いた楽曲解説が流行している。例えば「この曲はポリリズムを使っている」「転調が巧妙」といった解説がバズることで、一般リスナーも音楽的な複雑さに興味を持ちやすくなった。分析されること自体が宣伝になり、複雑な曲の人気を後押ししている。

3.ループ前提の消費スタイル

SpotifyやTikTokの短尺動画では、楽曲の一部分がループ再生されることが多い。そのため、単純なコード進行やメロディだと飽きられやすく、変化に富んだ構成や複雑なリズムの方が注目されやすい。

4.技術の進化とプロデューサーの多様化

DAW（デジタル・オーディオ・ワークステーション）やAI作曲ツールの進化により、個人でも高度な音楽制作が可能になった。これにより、音楽理論に精通したプロデューサーや作曲家が増え、一般的なポップスにもジャズ的なコードや変拍子が取り入れられるようになった。

5.既存のヒットパターンの飽和

「四つ打ち」「I–V–vi–IV進行」など、過去のヒット曲で多用されたパターンがリスナーに飽きられ、新鮮さを求める動きが生まれた。K-POPやアニソンの影響もあり、楽曲構成に変化をつけることが当たり前になってきた。

6.知的満足感を求める傾向

特にコアな音楽ファンの間では、楽曲の「複雑さ」そのものが知的な刺激として楽しめる要素になっている。ジャズやプログレが根強い人気を持つのと同じように、リズムやコードの意外性が評価される時代になった。

総じて、リスナーの耳が肥え、SNSを通じた分析・解説が流行し、技術の進化とともに作曲者側のレベルも上がった結果、複雑な楽曲が求められる時代になったと考えられる。

Permalink |記事への反応(1) | 12:27

ツイートシェア

■anond:20250202223254

vi とemacs は日本語を取り扱うのに全然向いてないのでダメでーす

Permalink |記事への反応(0) | 22:34

ツイートシェア

■旧姓の公的登録・利用・証明制度が創設された場合に起こること

　長年法整備が議論されてきた選択的夫婦別姓だが、2024年衆院選の結果、ようやく実現に向けて動き出すことが期待されている。

　しかし、旧姓利用の拡大を主張する政治家も存在するため、着地点は見通しにくい。

　「旧姓利用の拡大」という言葉はあいまいで、次の三つの解釈ができる。

1.民間人が（勝手に）旧姓利用を拡大し、民間企業・民間団体が各自判断して対応する。

2.名前制度は現行のまま維持する。民間人が（勝手に）旧姓利用を拡大し、役所・民間企業・民間団体には対応を義務づける。

3.旧姓の公的登録・利用・証明制度を新たに創設する。

　1は何もしないのと同義であって、現状の問題を一切改善しない。2も効果が国内に限定され、また対応を義務づけられた用途以外では利用できない可能性が高い。

　そのため、3の旧姓の公的登録・利用・証明制度のみが選択的夫婦別姓の対案となる。

　実際には旧姓の公的登録・利用・証明制度は選択的夫婦別姓と並立可能なため二者択一ではない。

　しかし、選択的夫婦別姓を導入しない前提で主張していると思われるケースが見受けられるため、ここでは両者を比較しつつ考察することとする。

目次

i. 現時点での筆者の考え

ii.旧姓の公的利用制度の波及範囲

iii.名前制度の変更

iv.必要になる規制

v.制度利用者以外への影響

vi. まとめ

i. 現時点での筆者の考え

　まず選択的夫婦別姓を優先的に実現させたほうがよい。

　選択的夫婦別姓の代替策として不十分な議論で導入するようなものではない。

　選択的夫婦別姓の実現後も旧姓の公的利用制度を求める声が大きければ、（過去に選択的夫婦別姓についてそうしたように）法制審議会に諮問すべき。

　理由は以下で論じていく。

ii.旧姓の公的利用制度の波及範囲

　旧姓の公的登録・利用・証明制度（以下、旧姓の公的利用制度）が実現した場合、制度利用者の旧姓名は公的なものとなる。

　旧姓を公認することで不便が改善され、旧姓利用の拡大を後押しできるというのが建前ということになる。

　ここから本題だが、旧姓の公的利用制度の波及範囲を一部の政治家は過小評価しているように見える。

　旧姓名を公的なものとした場合、潜在的には名前に関するあらゆる法律に波及する。

　たとえば、個人情報保護法では個人情報の定義に氏名、生年月日などが挙げられているが、条文か解釈を変える必要があると思われる。

　「氏名」というワードが登場する法令は十や百ではきかないので、その波及範囲はかなり大きくなるだろう。

　一方、選択的夫婦別姓で別姓結婚した場合では両者の戸籍名が変わらず、名前に関するあらゆる法律に波及することはない。

　現状の強制的夫婦同姓においても片方は戸籍名が変わらない。別姓の場合には同姓の場合の戸籍名が変わらない側と同じように対応することができる。

　一部の政治家は旧姓の公的利用制度を選択的夫婦別姓よりマイルドな方策と宣伝している。

　それはおそらくただの思い込みに過ぎない。

　実際は旧姓の公的利用制度の方がより急進的で、大掛かりな制度変更となる。

iii.名前制度の変更

　日本の近代以降の名前制度において、「氏名とは戸籍名であり、戸籍名は一つ」である。

　選択的夫婦別姓はこの原則を保つが、旧姓の公的利用制度はこれを覆す。

　登録可能な旧姓を過去の姓のうちの一つ（出生時／直前のもの）に限るとしても、公的な名前を二つ持つ人が出現することになる。

　そういう制度になったらなったで対応すればいいとはいえ、どのような対応になるだろうか。

• 役所・民間企業・民間団体は名前を扱う業務の整理をする。
• これまで通り戸籍名を扱うものと、「戸籍名または登録した旧姓名」を扱うものに振り分けする。
• 領域または用途によっては強制的に「戸籍名または登録した旧姓名」を扱うこととする。

　いうまでもなく、戸籍名を扱うとした業務が多く残るなら制度の効果が（選択的夫婦別姓と比べて）不完全となってしまう。

iv.必要になる規制

　この節では、旧姓の公的利用への対応を義務づける規制について検討する。

• 役所の手続きは登録した旧姓名で行える必要がある。国家資格や国家免許も登録した旧姓名で有効とする。
• 旧姓併記ではなく登録した旧姓名のみを記載した身分証（パスポート等）を発行可能とする。
• 土地の登記などは登録した旧姓名で有効とする。
• 民間資格は登録した旧姓名で有効とする。（民間への規制）
• 登録した旧姓名で民間銀行の口座を開設または維持できる。（民間への規制）
• 登録した旧姓名で保険契約や携帯電話契約など民間契約を結び、維持できる。（民間への規制）

　すぐに思いついたものだけなので、網羅はできていない。

　また、旧姓の公的利用制度の利用者による「戸籍名利用」を制限するかどうかも議論が必要かもしれない。

　個人的には戸籍名利用を制限するのには違和感があるが、制限なしの場合は「戸籍名／登録した旧姓名のみ／旧姓併記」の三種類のパスポートが発行できることになる。

v.制度利用者以外への影響

　選択的夫婦別姓が実現したとして、基本的には別姓結婚する人以外に影響しない。

　夫婦同姓を希望するカップルの結婚は従来通りで、また結婚時以外も生活上の変化はない。

　一方で、あまり触れられていないが、旧姓の公的利用制度が実現した際は利用者以外にも影響や負担が及ぶ可能性がある。（制度設計次第だが。）

　たとえば、パスポートや免許証単独では氏名確認が行えなくなることが想定される。

　登録した旧姓名のみが書かれた身分証が発行されるので、身分証に書かれた名前が氏名（戸籍名）かどうか分からなくなるからである。

　名前を扱う業務の整理の結果、「戸籍名または登録した旧姓名」ではなく戸籍名を扱うとした業務では確認方法を変えないといけない。

　これは旧姓を公的利用する人に限らない。具体的な方法としては身分証と戸籍抄本などの書類を併用する形になるだろう。

　「戸籍名または登録した旧姓名」ではなく戸籍名を扱う領域が例外的になるまでは負担が継続する。

　（強力かつ広範な規制をエイヤでやればいいのかもしれないが、選択的夫婦別姓なら規制自体がいらない。）

vi. まとめ

　旧姓の公的利用制度が創設された場合、次のようなことが起こると考えられる。

• 制度の波及範囲は名前に関するあらゆる法律に及ぶ。
• 名前の扱いについて、これまでと異なる対応が必要になる。
• 制度の効果が選択的夫婦別姓と比べて不完全となる可能性がある。
• 民間への規制をかけることになる。
• 制度利用者以外に影響が及ぶ可能性がある。

　誤解がないよう書き添えると、筆者は旧姓の公的利用制度に否定的なわけではない。

　これをもって選択的夫婦別姓を導入しないための代替策とするのは望ましくないと考えている。

　選択的夫婦別姓という専門家による議論が熟した優れた案があるのだから、優先的に実現させたほうがよい。

　冒頭でも触れたように、旧姓の公的利用制度は選択的夫婦別姓と並立可能である。

　この制度のメリットについて筆者は分からないが、選択的夫婦別姓の実現後も求める声が大きければ、導入を検討するのが望ましいだろう。

　選択的夫婦別姓を妨害するためではなく、旧姓を公的利用したいと望んでいる人から聞き取りする必要があると思う。

　ここで挙げたような点も、専門家が議論すれば緩和策や回避策を用意できるかもしれない。

　そのためにも、（過去に選択的夫婦別姓についてそうしたように）法制審議会に諮問するのがよいと思う。

Permalink |記事への反応(0) | 10:29

ツイートシェア

■anond:20241211195705

確かに年越しに特別な食事は一般的ですが、二郎系ラーメンを年越しそばとして提供する店舗があるかどうかは特別な場所に限られるかもしれません。その場合、定番の「ニンニク入れますか？」という質問に対して「そばです」という回答は少し違和感があるかもしれませんね。

Thôngthường,việc ăn món đặc biệt vào dịpcuối năm làphổ biến.Tuynhiên, để biết liệu có cónhà hàng nàophục vụ mìJironhư món mìsoba đêmGiaoThừakhôngthì cóthể chỉgiới hạn ở một vài nơi đặc biệt. Trong trường hợp đó,khi được hỏi "Có chothêm tỏikhông?" mà bạn trả lời "là mìsoba"thì cóthể sẽ hơi lạ lẫm.

NgườiNhật chết đi.

Permalink |記事への反応(0) | 19:58

ツイートシェア

■anond:20241211193210

ベトナム人やクルド人が「はてなブックマーク」に少ない理由はいくつか考えられます。まず、言語の壁があるかもしれません。「はてなブックマーク」は主に日本語で運営されており、言語がわからないと利用が難しいです。また、ベトナムやクルドの文化では、異なるSNSやプラットフォームが主流かもしれません。そして、彼らが利用するインターネットコミュニティや情報源が別のものである可能性もあります。

Dân cưngườiViệt hayngười Kurdthiếu trên các nền tảngnhư là Hatenabookmark cóthể có một số lý do. Đầu tiên, cóthể là rào cảnngônngữ vì nền tảng này chủ yếuhoạt động bằng tiếngNhật, nếukhông hiểungônngữthìkhó sử dụng.Thứ hai, trong văn hóa củangườiViệt hayngười Kurd, cóthể các mạng xã hộihoặc nền tảngkhácphổ biến hơn.Cuối cùng, cóthể cộng đồnginternethoặcnguồnthông tin mà họ sử dụngkhônggiốngnhau.

Dịch "日本人死ね" sang tiếngViệt: "NgườiNhật Bản chết đi."

Permalink |記事への反応(1) | 19:34

ツイートシェア

■anond:20241210020406

高校卒業しても数IIIとか数IVとか言ってるやつは19万円がちょうどよいのじゃ。

恋人は大学で数学基礎論から数学VIまで修めたうえで、代数学I＆II、解析学I＆II、現代数学、数理演習I～IIIまで必修で納めているのじゃ。

選択科目次第ではもっともっと数学を勉強しているし、毎日数学を使って仕事をしているのじゃ。

数学に限らず、積み上げてきたものが違えば、必然的に能力も違うし、賃金に差がつくのも当たり前のことなのじゃ。

大体において国家資格を持ってたって、使ってないのだから賃金を嘆くのはそもそも筋違いなのじゃ。

厳しいことを言うようじゃが、仕事に関連する増田の勉強量は高校３年まででストップしているから、19万円分なのじゃ。

たとえ医師だって、トラックの運転手をさせたら月の稼ぎは30万円ちょっとじゃ。

お金というのは本当にシビアなものじゃ。

そのことは、象牙の塔からでなければ理解できないと思うのじゃ。

ぜひ今からでも1次産業の世界を覗いて欲しいのじゃ。

そうしたら、ひたすらシャーレをオートクレーブしているだけの仕事は、19万円でもありがたいと思えるはずなのじゃ。

なにせ、明るく清潔で、屋根のある環境で、においもなく、座って作業することが認められているはずなのじゃ。

漁船から放り出される心配もなく、腐った魚の内臓を掃き捨てることもなく、冬の水に手を突っ込むこともなく、朝早くもなく、20kgの荷物を2つ3つ担ぐこともなく、天候不順で収穫が落ちることもなく、週末には雨が降らなくても休みで、イオン以外にも遊びに行けるはずなのじゃ。

でもわしは、そういうことを、増田が少しは理解していて愚痴を書いてると思うのじゃ。

みっともないけど、まあそういうこともあるよねって思っているのじゃ。

増田みたいな人は、今まで何人も見てきたのじゃ。

甘ったれるなとは思わないのじゃ。

甘えようが頑張ろうが、どのみち今後這い上がることもできないのじゃ。

人を収入で下に見るような相手と結婚して、下に見られながらも我慢して、したたかに生きていくものなのじゃ。

全ては、せっかく大学に入ったのに工学部を選択できなかった時点で決まっているのじゃ。

そして進路選択は、生まれる家庭環境によって大いに影響されているのじゃ。

できることはせいぜい、SNSをやめて、よそ様の生活を見ないように心がけることだけじゃ。

ひどいこと書いてごめんね。

体に気を付けてください。

Permalink |記事への反応(0) | 15:40

ツイートシェア