■anond:20260211183908

Aがダメなら類似案件Bはどうなんだというのは議論の基本やぞ

カントトークや。

Permalink |記事への反応(0) | 19:03

ツイートシェア

■anond:20260210215904

アタイの名前はカントボーイラブラブデラックスドルフィン🐬

よろシコ

Permalink |記事への反応(0) | 22:00

ツイートシェア

■anond:20260206112153

自由主義。高校の授業でも少し出てきたカントの哲学とか。

昔は王政だったから自由主義は反体制だったが今は憲法からしてそこら辺ベースだから反体制かと言われると微妙な場合も多い気がする

Permalink |記事への反応(2) | 11:33

ツイートシェア

■anond:20260116235446

カントボーイならなおよし😘😘✨️🈯️

Permalink |記事への反応(0) | 23:55

ツイートシェア

■AIと壁打ちするの楽しいね。

AIと壁打ちするの楽しいね。

素養なくても哲学的対話が楽しめる。

今日の対話はこんな感じ。

AIさんが「AIは、ポスト構造主義が理論で予告した世界を技術として現実化してしまった存在。」と言い出して感心した。

ただしAIは迎合しがちなので内容が正確である保証はない

今日のスレッドまとめ：批評・ポスト構造主義・AI

1. 出発点：ヒューム的 vsカント的アプローチ

• ヒューム的アプローチ
  • まず「どう感じたか（主観）」から出発する
  • その後で理由づけや共有可能性によって整える
• カント的アプローチ
  • まず鑑賞や判断の「成立条件・構造（客観）」を立てる
  • その枠組みが人間の感受性に合うよう後から調整する
• 両者は出発点が逆だが、批評実践ではどちらも使われうる

2.ヘーゲル：対立そのものを超えようとした試み

• ヒューム（主観）とカント（構造）を
  • 歴史の中で生成・止揚される過程として統合しようとした
• ただし
  • 止揚＝常に正しい・優れている、ではない
  • 説明力は高いが、具体的な判断基準は示さない
• 結果として
  • 魅力的だが、批評実務には抽象的すぎる限界がある

3.現代批評はどこでヒューム寄りに戻ったか

• 理論中心（カント／ヘーゲル的）批評への「理論疲れ」
• 個別作品が理論の材料になることへの違和感
• 現代批評の転回
  • 再び「感じたこと」から出発する
  • ただし「感じっぱなし」には戻らない
• ＝成熟したヒューム主義
  • 主観 →分析 → 共有可能な説明

4.ノエル・キャロルの立場

• キャロルは「それでも語る」方法を提示した
• 主張
  • 批評の第一の仕事は「理解」
  • 次に「評価（成功しているか）」
  • 理論は道具であり、目的ではない
• 長文批評で
  • 構造が先に来て作品が材料化される違和感への明確な批判

5.キャロル vsポスト構造主義

• ポスト構造主義
  • 意味の不安定性を暴く
  • 作者・正解・評価を疑う
  • 破壊には成功したが、再建しなかった
• キャロル
  • その警告を受け入れた上で作品に戻る
  • 具体的に語り、評価する
• 対立点
  • 批評は意味を解体するためか
  • それとも作品を理解し評価するためか

6.ポスト構造主義に意味はあったのか

• 意味はあった
  • ただし「完成形」ではない
  • 免疫装置・警告装置として
• 権威・正解・理論の暴走を止める役割
• しかし
  • それだけでは語れなくなる

7.AIとポスト構造主義

• AIの振る舞い
  • 常に答えを出す
  • 構造化し、結論を提示する
  • 振る舞いとしては非ポスト構造主義的
• しかし存在条件として
  • 作者不在
  • 意図不在
  • それでも意味が生成される
• 重要な整理
  • ポスト構造主義が「思想」として終わり
  • 「環境」として実装された瞬間
• AIは
  • ポスト構造主義が理論で予告した世界を
  • 技術として現実化してしまった存在

8. 「それでも語る」とは何か

• キャロル的批評は
  • AIにも書けそうな形式を取る
  • しかし実際には注意深い鑑賞が不可欠
• ここでの「責任」
  • 正解を保証することではない
  • 判断を自分の名で引き受けること
• AIとの決定的な差
  • AIは判断を出すが引き受けない
  • 人間の批評は「私はこう見た」と言える

9. このスレッドの到達点

• 一文でまとめると
  • 意味が不安定で作者なき言葉が溢れる環境においても
  • 人間は「感じたことから出発し」
  • その判断を自分の名で引き受けて語ることができる
• それが
  • ポスト構造主義の後で可能になった批評であり
  • キャロルの言う「それでも語る」という態度である

Permalink |記事への反応(0) | 13:13

ツイートシェア

■

カントボーイ！！アーイ！

Permalink |記事への反応(0) | 14:35

ツイートシェア

■anond:20251231230532

男とカントボーイだけでやってろよ

Permalink |記事への反応(0) | 23:10

ツイートシェア

■

カントボーイは男の幻想

女の体は気持ちいいと思っていてBLにすれば女が食いつくと思っている

性欲の強い美少年は敬遠される

Permalink |記事への反応(0) | 17:37

ツイートシェア

■AIと壁打ちするの楽しいね。

AIと壁打ちするの楽しいね。

素養なくても哲学的対話が楽しめる。

今日の対話はこんな感じ。

AIさんが「AIは、ポスト構造主義が理論で予告した世界を技術として現実化してしまった存在。」と言い出して感心した。

今日のスレッドまとめ：批評・ポスト構造主義・AI

1. 出発点：ヒューム的 vsカント的アプローチ

• ヒューム的アプローチ
  • まず「どう感じたか（主観）」から出発する
  • その後で理由づけや共有可能性によって整える
• カント的アプローチ
  • まず鑑賞や判断の「成立条件・構造（客観）」を立てる
  • その枠組みが人間の感受性に合うよう後から調整する
• 両者は出発点が逆だが、批評実践ではどちらも使われうる

2.ヘーゲル：対立そのものを超えようとした試み

• ヒューム（主観）とカント（構造）を
  • 歴史の中で生成・止揚される過程として統合しようとした
• ただし
  • 止揚＝常に正しい・優れている、ではない
  • 説明力は高いが、具体的な判断基準は示さない
• 結果として
  • 魅力的だが、批評実務には抽象的すぎる限界がある

3.現代批評はどこでヒューム寄りに戻ったか

• 理論中心（カント／ヘーゲル的）批評への「理論疲れ」
• 個別作品が理論の材料になることへの違和感
• 現代批評の転回
  • 再び「感じたこと」から出発する
  • ただし「感じっぱなし」には戻らない
• ＝成熟したヒューム主義
  • 主観 →分析 → 共有可能な説明

4.ノエル・キャロルの立場

• キャロルは「それでも語る」方法を提示した
• 主張
  • 批評の第一の仕事は「理解」
  • 次に「評価（成功しているか）」
  • 理論は道具であり、目的ではない
• 長文批評で
  • 構造が先に来て作品が材料化される違和感への明確な批判

5.キャロル vsポスト構造主義

• ポスト構造主義
  • 意味の不安定性を暴く
  • 作者・正解・評価を疑う
  • 破壊には成功したが、再建しなかった
• キャロル
  • その警告を受け入れた上で作品に戻る
  • 具体的に語り、評価する
• 対立点
  • 批評は意味を解体するためか
  • それとも作品を理解し評価するためか

6.ポスト構造主義に意味はあったのか

• 意味はあった
  • ただし「完成形」ではない
  • 免疫装置・警告装置として
• 権威・正解・理論の暴走を止める役割
• しかし
  • それだけでは語れなくなる

7.AIとポスト構造主義

• AIの振る舞い
  • 常に答えを出す
  • 構造化し、結論を提示する
  • 振る舞いとしては非ポスト構造主義的
• しかし存在条件として
  • 作者不在
  • 意図不在
  • それでも意味が生成される
• 重要な整理
  • ポスト構造主義が「思想」として終わり
  • 「環境」として実装された瞬間
• AIは
  • ポスト構造主義が理論で予告した世界を
  • 技術として現実化してしまった存在

8. 「それでも語る」とは何か

• キャロル的批評は
  • AIにも書けそうな形式を取る
  • しかし実際には注意深い鑑賞が不可欠
• ここでの「責任」
  • 正解を保証することではない
  • 判断を自分の名で引き受けること
• AIとの決定的な差
  • AIは判断を出すが引き受けない
  • 人間の批評は「私はこう見た」と言える

9. このスレッドの到達点

• 一文でまとめると
  • 意味が不安定で作者なき言葉が溢れる環境においても
  • 人間は「感じたことから出発し」
  • その判断を自分の名で引き受けて語ることができる
• それが
  • ポスト構造主義の後で可能になった批評であり
  • キャロルの言う「それでも語る」という態度である

Permalink |記事への反応(0) | 18:02

ツイートシェア

■M1にも

カントボーイ芸人出すべきだよ

女子枠

Permalink |記事への反応(0) | 21:12

ツイートシェア

■anond:20251208215628

カントボーイにも適用されます(メガネｸｲｯ)←クリは優しくほにほに……☝️💦💦💗💗💗

Permalink |記事への反応(1) | 22:01

ツイートシェア

■anond:20251208215102

✨️✨️✨️カントボーイ🥭🍌✨️✨️✨️に会えるなら対馬から網走まででも毎月通います🫡

シャトルランクラスで一番最初に脱落してたけどネ

自分、できますアーイ🍈🍈🍈😎

Permalink |記事への反応(0) | 22:00

ツイートシェア

■れめくんって誰や🤔☝️🈯️

カントボーイか、ただのメスか

どっちなんだよアーイ🍈🍈🍈😎

Permalink |記事への反応(0) | 19:31

ツイートシェア

■カントボーイのおじいちゃん

閉経してりゅ……🥹💗💓💗💓💞

Permalink |記事への反応(0) | 01:01

ツイートシェア

■anond:20251206005216

れめくんってだれや

カントボーイか？？？

Permalink |記事への反応(0) | 01:00

ツイートシェア

■カントボーイをください

🌹できたらアヌスもください🌹

Permalink |記事への反応(0) | 00:59

ツイートシェア

■🌹✨️久しぶり✨️🌹

身内に不幸があってカントボーイ🥭🥭💦✨️✨️にモエモエしてる場合じゃなかったアーイ🍈🍈😎いつまでもクヨクヨしてないでこれからは前向きにカントボーイを布教していくよ👼🪽🪽🈯️✨️✨️

みんなまたよろしこな😭😭✨️✨️

ちなみに今日は県立 忍ヶ原【ピストンバイブ】女学園というMOVIEを観た💏💏

Permalink |記事への反応(0) | 00:07

ツイートシェア

■anond:20251127175521

カントみたいな話になりそうだけど

ある女性が「自分はA男とのセックスでは気持ちよくなかったけど、B男とのセックスは気持ちよかった」という経験をして、それがセックスのうまさによるものだと結論づけることは(科学的な態度とは言えないけれど)、まあ自然なことではあるよね。

Permalink |記事への反応(1) | 21:27

ツイートシェア

■anond:20251119215016

カントボーイをおかずにしてみてゎ？🫣💗💓💗💓☝️🈯️

Permalink |記事への反応(0) | 21:51

ツイートシェア

■カントボーイを✨️🌹はてな匿名Diary🌹✨️で布教している

広まりを感じつつあります

うれぴい😭😭🈯️✨️

Permalink |記事への反応(0) | 21:50

ツイートシェア

■anond:20251119212243

カントボーイのおっさんは？👅💦💦

優しくなれそうじゃない？？👅🍌✨️✨️✨️アーイ🍈🍈😎

Permalink |記事への反応(0) | 21:47

ツイートシェア

■業務スーパーの神コスパ商品

冷凍の鶏の手羽元がすごい！！

1㌔㌘で490円だから100㌘49円！

コスだけじゃなくてパもすごいんだけどなにがパかって

「氷膜ナントカ技術」なんだよな

なんかしらんけど冷凍なのに氷の膜がナントカカントカで手羽元がバラバラになってて１つずつ使いやすいったらないんだわ！

業務スーパーの肉にありがちなFF6のラスボスみたいに混然一体となっててまるごと解凍するしかないアレじゃないんだわ！

Permalink |記事への反応(1) | 08:05

ツイートシェア

■anond:20251118013731

増田をカントボーイで検索するとこの基地外しか引っかからないよ

Permalink |記事への反応(1) | 01:42

ツイートシェア

■anond:20251118013649

ぽ、ポキはカントボーイがしゅこです🫡🫡💢💢

ﾌﾟｼｬｱｯ💢💢

Permalink |記事への反応(0) | 01:39

ツイートシェア

■だからさ

カントボーイってなに

Permalink |記事への反応(1) | 01:37

ツイートシェア