  |
はてなキーワード:議員とは
消費税減税の公約が果たされなかった場合の責任の取り方、自分は「減税を邪魔した議員を全員辞めさせる」がいいと思います。
マスゴミ(と太田光)のせいで責任＝辞任となっていますが、そんなもの高市が嫌いで消費税増税したい人が大喜びで足を引っ張るだけだと思います。
私は高市総理が辞めたところで、全然責任が取れると思っていません。
というか国会もマスコミもいつまで昭和パワハラ仕草なんですか。今もう令和ですよ。
マスゴミの暴力で「権力者から権力を取り上げる」のが、どうして責任を果たすことになるんです？
マスゴミさんの私刑が成功してマスゴミさんが絶頂するだけですよね。マスゴミ主観の勧善懲悪ポルノ。
現実は、政治家が辞任したって何も解決しません。ただの逃げ得です。どうせ表舞台からいなくなるだけで関係者には口出しできるままですし、不正の結果は享受し続けられます。
真に責任を取るのであれば、その権力でもって原状回復・再発防止を徹底するべきです。原状回復は同価値の他の代替手段になるとしても、再発防止は絶対です。それができる権力を持つ人を責任者と呼ぶのです。
マスゴミは本当にいつまで脳死で辞任辞任と叫び続けるのでしょうか。そもそもマスゴミの皆様が責任が何かご存知なく、怒られたら口先の謝罪と、対外的に「もらえるお金と使える権力が減りました」「しょんぼりしました」と示したらいいものだと思ってるんでしょう、発生した被害や引っ掻き回した状況は放置して。
それをなんとか(原状回復)するのは、本来その権力を持たない現場の人や残された人です。薄給でサビ残させられて鬱や過労死の危機を感じながら、尻拭いをするのです。
そんなマスゴミの「責任の取り方」は無視しましょう。大事なのは原状回復です。
税金を懐に入れた人からは回収しましょう。再発防止として懐に入れた額の10倍を徴収しましょう。財源になります。
…と思う。
発達障害が叩かれるけれど、こっちからしたら今の日本を悪い方向に向かわせているのは寧ろ定型の方だと思うんだよねぇ。
一般的に、発達障害の人は他人の気持ちが分からないと言われる。
その通り、私に他人の気持ちは分からない。分かる訳がない。だからあらゆる可能性を想定する……のが普通だと思うんだけど。定型の世界ではそうじゃないみたいなんだよね。
私からしたら、どれもこれも何故そうだと言い切れるのか不思議でならない。どうして他人の気持ちを決め付けるのか分からない。
分からないから、両方の可能性を考えておくべきだと思うんだが。
護憲派は別に、高市首相や自民政治家が戦争をしたがっていると『決め付けている』訳ではない。
「どっちも有り得る…そんだけだ」と考えて、もしも悪い方の想像が当たった場合にも対応できるように、今のシステム（憲法）を維持すべきだと主張している。
その対象は高市首相や現在の自民政治家だけでなく、将来新たに首相や議員になる者も含んでいる。
・高市首相は戦争したいなんて思っていない→そうかもしれないし、そうでないかもしれない
・改憲派も護憲派と同じく平和を望んでいる→そうかもしれないし、そうでないかもしれない
・中国は日本を侵略しようとしている→そうかもしれないし、そうでないかもしれない
立ち退き中の立憲議員が、部屋の中につめよると、大量のアダルトDVDが置いてあるのが目につきました。
「安住、お前だったのか。議員会館のゴミ箱に大量のアダルトDVDを捨てていったのは。」
居合わせた警備員は、ぐったりと目をつぶったまま、うなづきました。
じゃあ高市自民にはあるのかよカス、と言われるかもしれないが、ママよりはマシだと言わざるを得ない。
なぜなら高市は、
「防衛力を高める」
「アメリカなど関係諸国と連携を深める（そのために自衛隊が海外でも動けるようにする」
ママが戦争を止めようとするのなら、この方法によらず戦争を止める方法論を打ち出さなければならない。
しかし、打ち出せなかったからこそ、あの選挙結果になっているのだ、ということをママには理解してもらわなければならない。
また、今さら言うことでもないが、ウクライナ戦争を目撃した日本人にとって、戦争とは「仕掛けるもの」ではなく「他国から仕掛けられ、否応なく巻き込まれるもの」だ。
「平和憲法を持つ日本に戦争を仕掛ける国などない」という、団塊世代以上しか持っていないような認識は、今や時代遅れも時代遅れだ。
日常的に領海侵犯をし、日常的に領海へミサイルを打ち込み、封鎖されたら日常生活すら立ち行かなくなる海峡で大規模軍事演習を展開する近隣国のニュースは、ママもさすがに目にしたことくらいはあるだろう。
ママが何歳かは知らないが、その認識は最低限アップデートしてもらう必要があることも付言しておく。
では、具体的にどんな論を展開すべきだろうか？
ママの全てと酒を酌み交わしたわけではないので、ママの論は想像するしかないが、おそらくこんなところだろう。
・軍事力の拡大につながることは一切許容しない。
・高市発言は撤回し、台湾に対する中国の行動は一切咎めない。それに伴う物価高騰や混乱は、「平和」のコストとして許容すべき。
もし違うなら教えてほしいし、その通りだと言うなら、ママたちは堂々とそれを主張すべきだ。
ママはどうかは知らないが、中道の議員がそれを言わない理由は想像できる。それをすれば軍事バランスが崩れて紛争につながることくらい、彼らもわかっている。
高市発言を引き出した岡田の方が焦っていたのは、そういうことだ。
ママが自分たちの方法論で戦争を止めたいと思うなら、そうした具体論や、それによって起こる影響まで踏み込んで、それを甘受すべきだと主張すべきだ。
まあ、増田がママたちの素晴らしい方法論を推し量れていないだけかもしれないが、もしそうなら堂々とそれを主張してほしい。
中道の方々は自民のせいSNSのせい選挙制度のせいと他責ばかりしてますね。
外部に敵をつくって悪魔的に描き、自分は綺麗な存在だと主張するのは、カルトの手法ですよ。
非民主的な意思決定による反強制的な合併。一般議員だけでなく、会費を払っている党員すら裏切る所業。メディアと癒着しての大本営発表。性別や病気を揶揄して誹謗中傷。太平洋戦争時の構造そのものじゃないですか。それでいて、主義も政策も曖昧にしたまま票だけください、これは白紙委任状そのものですよ。こんなのを通したら代議制民主主義の否定です。
これにNOを突きつけたことこそ、民主主義が成熟した証です。煽動に乗らず、民主主義を毀損する存在を見極めることがようやく可能になったのです。良い反面教師を、ありがとうございました。
2026年の衆議院議員総選挙がめちゃくちゃ面白かったので、リベラルと中道（立憲）について考えてみた。
まずリベラルについて。
結論、今の日本でリベラルは不要になってしまったんじゃないかな。
これはリベラル思想自体がダメと言っているわけではないよ。今までいろんな功績があったのは事実。
与党権力強大化の抑止、社会的弱者への分配や公害問題への取り組み、男女雇用機会均等法の推進やLGBTQの差別解消など色々やってきた。
これらは一般無党派層にとってもやる意義があるなと思えたはず。
しかし現在はもう十分解消されているし、社会的弱者への分配は保守派である自民党含む全ての党で普通に取り組んでくれている。
だから、今リベラルが挙げている課題に対して一般無党派層は自分事感がなくなってしまっているんじゃないかと。
それぞれの課題がもう100点中80点解決されているように感じている。そしてこれを90点とか100点にもっていくのって費用対効果合わなくね？と。
夫婦別姓とかやらなくて別にいいじゃんとか、外国人差別解消って言って外国人犯罪者を擁護するの！？みたいに、行き過ぎに感じてしまう。
日本を取り巻く状況という別の観点から見ても、リベラル的な課題の優先度は下になってしまう。
リベラルは端的に言うと権力の強大化を防ぎ、社会的弱者を守ることが使命となっているが、後者はそもそも国が豊かでないとできない。
国全体がしっかり稼いでいるからその稼いだ分を弱者に分配できるのであって、原資がないのにやろうとすれば当然反発を食らう。
今は経済を立て直すフェイズであって、そうしたときにリベラルの人たちにとってもリベラル的な課題を後回しと考えるべき。
なので、
①リベラル的課題はもう7割8割解決してしまっていて、これ以上を目指すのは費用対効果が合わないこと
②日本にはもう分配をする原資がないので、経済立て直しがリベラル的課題より優先されること
の2点から、リベラル自体が不要であるという肌感を一般無党派層が持っているのではなかろうか。
これが中道（旧立憲）のみならず共産党、社民、れいわが惨敗した真相だと思う。
このリベラルに対する現状の理解をベースに、次は中道（立憲）について考えてみたい。
上記の理解を前提に置くと、立憲が中道よりにポジションチェンジしようとしたのは非常に理にかなっているなと。
（まあネーミングセンスとかアピールの仕方とか党内運営の問題とか色々な粗があったけど、それについてはここでは触れない。）
今後どうなるかはわからないが、優先度が低い多くのリベラル的な課題を捨てて、ほとんど権力監視の党として振り切るのもありかもと思った。
普段の仕事もほとんど今まで通りで、自民党のありとあらゆるスキャンダルを追求しまくるという役割だ。
という立ち位置で、与党（＝自民党）が支持率高いときは30議席くらい、自民党がダメダメなときに100議席取ると。
つまり自民党がダメになったときにNOを突きつけるための受け入れ口として有権者に捉えてもらう道だ。
実際石破茂時代の衆議院議員総選挙がまさにそういった役割で、150議席獲得している。
そこから今回の選挙結果の落差を考えたときに、当時投票した人はリベラル思想を持った立憲支持者ではなく、アンチ自民となっただけの人たちが立憲への投票行動を行ったのではないかと考えられる。
政権批判じゃなくて政策提案したほうがいいという意見も多くみられたけど、政権批判自体は明らかに必要かと。
批判がよくない風潮になった原因は質が悪い批判が多すぎたから。
一方で完全に解決したわけではない裏金問題などは当然批判し追求すべき。こっちの批判は自分たちも不記載やってるじゃんで負けてしまったけど、、、
野党としてあるべき党内ガバナンスルールを制定、運用してそのうえで批判すべきだったね。
それに正直政策提案での選挙戦は差別化しにくいことが今回もわかったんじゃないかなと思う。
中道はアンチ自民党という確固たる軸で戦える批判カードを次回の選挙まで集めてもらって。
それが全く見つからないなら今回の自民党がいい政権っていうことだし。
結論、中道について言いたかったことは、世間の捉え方とは違って、立憲が中道よりにポジションチェンジするのは全然ありじゃないか？ということ。
そのうえで期待するのは政権批判の質をあげること。
自民党議員の特ダネを探し回り、かつ自分たちは清廉潔白を証明できるような党内ガバナンスを利かすことだね。
https://x.com/i/status/2022541819217875057
OpenAIが「助けて～！DeepSeekが我々のAIを勝手に蒸留してくる～！」って議員にチクッたという。そんなに蒸留がイヤなら垢バンすりゃいいじゃねえか？と思ったけど、そんな事はとっくにやってるらしい。それでもDeepSeekはOpenRouter的なサービスを経由して執拗に蒸留してきて対処しようがないという。OpenAIは「別に商売の邪魔されるから言ってるわけじゃないんです！DeepSeekはウチのAIを蒸留した挙句無修正でモデルを出してくる！賢い上に安全性のガードが無いモデルをオープンで出されたら世の中に危険が及ぶんですよ！」との事。僕的にはクローズなOpenAIモデルを蒸留して無修正でオープンで出してくれてDeepSeekありがとうでしかない
って話が出たらしいが、DeepSeekの蒸留の話って去年の今頃辺りには言われてた話で、どうして今になってチクったのか気になる
一般消費者的にワクワクする予想をするなら、旧正月(17日)らへんに出ると噂されているDeepSeek V4がとんでもない性能かコスパしてるという線を期待したい
これは「公明党は責任から逃げた」「新党を裏側から操っている」という悪印象を与える。
また、代表選にあたり、公明党が「自由投票」にしたのもマズかった。
彼らは鉄の結束を誇っていて、これまで代表戦をやらず、派閥を作ることさえ禁止だった。
したがって、いくら自由投票と言っても、全く信用できない。「公明党が裏側で話しあって票割りをして、接戦を演出したのではないか？」という疑念が生じる。
立憲側はもう逆らえないんじゃないの？
民主党政権時代には結構メディアから批判されてた気もするけど、長らく自民党政権だから「体制に待ったをかけられる存在」としての重宝はメディアにとってたまらなく魅力的(使い勝手がいい)な政党だったと思う
泉議員、近藤議員、野田議員と立憲民主党のあるべき姿を示せる人は何だかんだで議席を取れてるあたり、支持者も節穴ではなかった。
自分は立憲民主党の支持者では無いが、立憲民主党を利用し蚕食してた奴らが一掃できて良かったと思う。まだまだ一掃しないといけない奴等が居るから道は永いけどな。
あと、立憲民主党の本来の立ち位置やあるべき形を理解してるのは辻元清美以外に誰も居ないと思ってる。あの辻元清美が選挙で落ちた時点で変わろうとしていれば、公明党に呑み込まれる事などあり得なかった。
中道の落選した議員の敗因についての分析、なんか根本の見方が違うんだなと思った
自己分析が悪いとか甘いとかではなく、そもそも『自分のスタイルが他者からどう見られていたか』は分析してる人少ない気がする
だからあの世代は「何を言っても悪い方に受け取られる」理不尽さの経験が圧倒的に少ないんじゃなかろうか
一般社会以上に弁論が重視される政治の世界において、目立つ部分は全て「批判」しかない上にテレビ受けがいいから止められない
結果惨敗して敗因について語ろうとすればなお「ｼﾞﾐﾝﾄｳｶﾞｰ」「SNSｶﾞｰ」「ﾀｶｲﾁｶﾞｰ」って他責ばかり、いや本人たちからすればそれが正確な敗因なのかもしれないけれども
だからそういう風にしか見られない人達という印象だけが有権者には残る
真っ先に「己の不徳の致すところ」と言った方々もいたし、必ずしもみんなが同じだとは言わないが、誰かのせいにすれば軽くなる心程度なら政治家にはならない方がよかったのではないのか、と素人ながら感じてしまった
立憲創設時は期待してたんだ
事件から２日目、夜中に目覚めて、まだ緊張で休めなくて背中が痛い
以下反省というか所感
まあ、見たってちょうよ
上司に逆らわないでいいのに逆らって干される予定
ー以下思いー
あれだけ上司に逆らわないの大事って身に染みてたはずなのに、目を三角にして自分の正しさを主張とかさ、アホちゃうんか、と自分に思う
今思う言い訳では、そのときは何でか許せなかったんだけど、実際今は悔やんだり、自分で責任取らされるのが見えて凹んだりしてる
今、わりと冷静だと思いながら、当時の上司から打ち合わせであら探しされた心境を思い返せば、お取引先に書類作ってもらった中で、担当者の自分は間違えられないプレッシャーがあった
理由は、鬼門の議員系企業先だからで、色々なプレッシャーに押しつぶされていたと思う
そんな中で下らないあら探しされて、と思ったんだろうな、そう今は感じる
(実際あら探しではあったから下らないのも事実だけど上司からの指摘だから、そこは大人になれよって自分でも思うけど後の祭り)
で、逆らった
持病があおられて突如発症した
これがいかん
アイツ社会性ないの、バカなの？って回りの全員が思ったでしょうよ
そんで自分的にこういう無鉄砲は何回目よ、ってところが⚫んでしまいたいくらい、落ち込む
学習しない自分の愚かさの結果で、あおられて反撃という、社会人失格コンボ、見事に決まってマジ自分でも滑稽で笑える
その結果、回りからは腫れもの扱いされて、そうなるのも仕方ないところばかり
信頼なんてあったかわからないけど、自分で踏みにじったことになる
ずっと疲れてるのか、仕事ハードすぎるのか理由わからんけど、実際逆らった訳です
それは、自分でも、思い込みが激しすぎることが原因で、それでは組織人としてあかんし、ペケだと思うぐらいのことだからダメすぎる
自分としては、せっかく一日の半分いる職場だから、自由に改善するのに出世もしたい、したかった(もう過去形、願ってもかなわないことは違うホウホウをとった方が賢いから、願ってもしょうがない)
そもそも、下らない比較が見えかくれして、へんぱが過ぎる扱いを常に感じる、とか言いたいことは一杯ある職場環境だったし、要は可愛がられてはいない状況で別に何かできるわけでもない
アウェイで、敵だらけの戦場で平常心でいられるほどめでたい人間でもない
その結果か、出世もなくなったと自覚して、つまらない職場で腐ってるのは嫌だと思って転職探し初めた
ところで、こういう反応しちゃう自分の性格は、どこへ行っても変わらないだろうね、自分の性格だしと思うようになってきた
つまり、ここにいても出世したいなら無理だけど、転職しても出世はやっぱり同じで短気で自分の思いを主張しちゃうだろう
どこの職場に変わっても、大勢の前でも一対一でも、非難されたと思ったら全力で主張する性格は、一生変えられないかも、もう何回も反省したはずなんだからさ
結局、性格で起こしたトラブルは、転職は解決にならない、そこは自分が変われなかった実績で、これから変わるとも言えないんで
変わった方がいいって毎回思うだけであったのだけど一つだけ、今度は過ちを割りと早めに気がついてごめんなさいを言えたのは、幼稚園児よりは良くなったかと思う
色々あかんかったけど、そこはまあ、よしとしておいてください、そこぐらいしかいいところないので
仕事のこと振り替えると、自分はそもそも、人とうまくやれないのによく25年仕事できたってところ
しかもこの６年間では、割りと稼がせてもらってかなり貯金増えた
老後の心配もかなり減ってありがたいのも昨晩寝る前に考えてた
こんだけ大騒ぎしたら、この６年の努力も水の泡
これに至った背景には、あら探しされて粗がある時点で自分がアカンのだけど
ごく単純作業は向いてないのも含め、自分にとっていい職場は、改善できるところがあって改善していい職場、とすこし前向きになりつつある
この気持ちは、家康の顰みみたいなもので残しておくべきだと思って書いてる
俺は人の心をうまく汲み取れない
自分の正しさを掲げることで失敗してばかり、と思う
俺が思う正しさなあ、実際役に立たんしくだらんわ
けど、周りが見えなくなるときがあるし、そういう病気な見方しかできないときがあったのが、今回の事実
少なくとも今回は翌日謝った、つっぱらなかったところはよかった
後は傭兵になりきれるか
確かに自民党議員は多様であり、権力維持志向が強く長いスパンで見れば政治姿勢に変化があるのもその通りだが、自分が注目してるのは「党のアイデンティティーとは何か」という根本的な結党精神の話である。
自民党の公式文書を見る限り、米共和党的な保守主義や古典的な自由民主主義の擁護だけでなく、「わが党は、福祉国家の実現をはかる政党である」といった米民主党的なリベラルな側面も初めから掲げていた。そして、このリベラル標榜は単なるお題目だったわけではない。その証拠に、生活保護法や社会保険、労働法を整備してきたのは他ならぬ自民党政権であった。
したがって自民党とは、原義（=米共和党的、19世紀欧州的）と現代的定義（=米民主党的）の両方のリベラルを標榜する党である、ということになる。これに対して旧社会党は「平和的に日本の社会主義化を目指す」という結党精神で対抗していたが、ソ連崩壊によって存在意義を失ってしまった。
そうすると、もう野党には結党精神のレベルで自民党と差別化できる理念が残っていないことになる。現代において、米共和党的価値観と米民主党的価値観のいずれとも異なる理念など、存在するだろうか。中道政治？ それはこの両価値観を結党時からカバーする自民党とどう違うのか。９条護憲？ 確かにこれは両価値観とは根本的に異なり差別化要因にはなるが、安全保障無視の空論になってしまう。
結局、野党には自民党に対抗できる結党理念が実は無いことになる。欧米のリベラルとの決定的違いがこの点にあると、自分は思っている。
