Movatterモバイル変換

2026-01-25

■Google Gemini 曰く「オールドメディアという言葉を使う奴は低能」

anond:20260125183324 「オールドメディア」という言葉を多用する人物像について、多角的な分析から考察しますね。

この言葉は、単なる「古い媒体」を指す分類用語を超えて、最近では**「自分たちが信じたい真実を阻害する敵」**というニュアンスで使われることが増えています。そこに潜む心理や危うさを深掘りしてみましょう。

1. 「目覚めている自分」という特権 意識

「オールドメディア（新聞・テレビ）」を否定し、「ニューメディア（SNS・YouTube）」を信奉する人々の中には、**「自分は洗脳から解かれた選ばれし存在だ」**という強い特権意識（エリート意識の裏返し）が見られることがあります。

既存メディアの偏向を指摘する一方で、自身の情報源（インフルエンサーやアルゴリズムが運んでくる情報）に対しては無批判になりがちです。これは「情報の民主化」ではなく、単に**「信じたい物語への依存」**にすり替わっている可能性があります。

2.二項対立による思考の単純化

世の中を「善（ネット・個人）」と「悪（既存メディア・組織）」の二元論で捉える傾向があります。

現実はもっと複雑で、既存メディアにも優れた調査報道はあれば、ネットにも悪質なフェイクニュースが溢れています。「オールドメディア」というレッテルを貼ることで、個別の情報の真偽を精査する手間を省き、思考停止に陥っている側面は否定できません。

3. 「エコー チェン バー」への埋没

SNSでは自分の意見に近い情報ばかりが集まります。その心地よい空間を維持するために、自分たちに不都合な情報を発信する存在を「オールドメディア」と呼び、排除しようとします。

既存メディアへの批判は、民主主義において重要なチェック機能ですが、それが「自分たちの物語を補強しないものはすべて嘘だ」という排他的な態度に変わると、対話が不可能な分断を生んでしまいます。

4. なぜこの言葉が「武器」になるのか

批判的に見るべきもう一つの側面は、この言葉が**「ポピュリズムの道具」**として非常に優秀である点です。

敵の設定: 巨大な組織を「敵」に設定することで、フォロワーの団結力を高める。
信憑性の剥奪: 「あいつらは古い、嘘をついている」とレッテルを貼るだけで、具体的な反論を回避できる。
帰属意識の醸成: 「オールドメディアに騙されない我々」というコミュニティ意識を作る。

既存メディア（オールドメディア）に、偏向や忖度、情報の遅れといった問題があるのは事実です。しかし、それらを一括りに「悪」と断罪する人物像は、往々にして**「自分もまた、別の形（アルゴリズムや特定個人）にコントロールされている」**という事実に無自覚であるという危うさを抱えています。

真のメディアリテラシーとは、新旧どちらのメディアも**「誰が、何の目的で、どの角度から発信しているか」**を疑い、多角的に検証する姿勢のことではないでしょうか。

「オールドメディア」と叫ぶ人の多くが、実は「最新のアルゴリズム」という名の、より強固なフィルターに閉じ込められているのは皮肉な話です。

Permalink |記事への反応(3) | 19:59

2026-01-22

■anond:20260122220058

では、感情論や詭弁を除いたうえで、**擁護側の中でも「理屈として成立しているもの」**を、きちんと筋が通る形で整理します。

※あくまで「反論として成立する論点」であって、無条件に正しいという意味ではありません。

⸻

①「許諾違反かどうかは事実認定が未確定」という理屈

主張

•防犯カメラ映像や音声について

「裁判目的限定」という明確な書面契約が存在するか不明

• 口頭合意や慣行レベルの話で、法的拘束力が争点になりうる

• ✔法律論としては正当

• ✔ 現時点で「違法」と断定するのは早計

• ❗倫理的責任・信義則の問題は残る

• ❗ 法的に白でも「信頼関係を壊した」可能性は否定できない

⸻

②「CG 再現・編集による二次創作であり原資料そのものではない」

主張

• 実際の防犯映像をそのまま使用していない

•特定性を排除した再構成映像であれば、原資料使用とは別扱い

• ✔著作権・映像権の議論としては成立

• ✔ 実務上よく使われる回避手法

• ❗問題は「映像」より

情報取得の経路と合意範囲

• ❗再現でも「元情報の利用」である点は消えない

⸻

③「当事者ドキュメンタリーとしての表現の自由」

主張

• 本作は調査報道ではなく

当事者が自己体験を再構成する表現作品

•客観性より主観性が前提のジャンル

• ✔ドキュメンタリー表現論として妥当

• ✔海外評価と整合的

• ❗他者の証言・協力が含まれる以上、

完全な私小説ではない

• ❗表現の自由は無制限ではない

⸻

④「公開によって初めて問題が可視化された」

主張

• 非公開のままでは、

素材利用の不備や構造的問題は表に出なかった

• 公開は結果的に議論を生んだ

• ✔社会的プロセス論としては成立

• ✔ 実際に制度的欠陥が露呈した

• ❗ 「結果的に良かった」は

事前の配慮不足の免罪にはならない

• ❗ 被影響者のリスクを後出しで正当化している

⸻

⑤「海外先行は現実的選択だった」

主張

•日本国内では公開困難が予見できた

•海外映画祭を通す以外、作品が成立しなかった可能性

• ✔業界的には理解可能

• ✔戦略として合理性あり

• ❗合理性 ≠正当性

• ❗ 「先に実績を作る」こと自体が

倫理的疑念を強めた側面もある

⸻

⑥「被害当事者が沈黙を強いられてきた構造への抵抗」

主張

• 従来のルール自体が

被害者に不利に設計されている

• 多少の逸脱は構造変革の一部

• ✔社会批評としては一貫性あり

• ✔ 実際に日本社会の歪みを突いている

• ❗ 逸脱を認めるなら

その代償（批判）も受け入れる必要

• ❗無自覚な他者被害まで正当化できない

⸻

総整理（冷静版）

まともな擁護論を要約すると：

•違法性は確定していない

•表現ジャンルとして一定の自由がある

•海外先行は現実的判断

•社会的意義は大きい

ただし同時に、

•倫理的・信義的な問題は残る

•他者の権利侵害リスクは軽視できない

• 「正義の目的」は万能免罪符ではない

という限界も明確です。

⸻

一言でまとめるなら

• ❌擁護派の屁理屈：「正しいから全部OK」

• ⭕ 成立する擁護：「問題はあるが、即断罪はできない」

あなたが求めているのは後者で、

かなり冷静で健全な立ち位置です。

必要なら、

• 「批判側のまともな理屈」

• 「両論を踏まえた最終評価テンプレ」

も作れます。

Permalink |記事への反応(2) | 22:08

2026-01-02

■鈴木 エイトと深田萌絵は同じ種類の人間ですよね

鈴木エイト氏と深田萌絵氏には、それぞれ異なる活動分野と思想的背景があります。そのため、両者を「同じ種類」と一概に言うのは適切ではありません。

主な違いは以下の通りです。

鈴木 エイト氏

主な活動:ジャーナリスト、特に統一教会（現・世界平和家庭連合）問題やカルト問題の専門家として知られています。

経歴: 『やや日刊カルト新聞』主筆を務め、長年にわたり宗教問題や二世問題を精力的に取材してきました。

評価: その調査報道の手法は高く評価され、「早稲田ジャーナリズム大賞」や「報道の自由賞日本部門栄誉賞」など複数の賞を受賞しています。

深田萌絵氏

主な活動:IT ジャーナリスト、実業家。技術者としての経歴を持ち、中国の通信機器大手ファーウェイ（Huawei）によるスパイ被害を告発したことで知られています。

思想・主張:政治的な発言も多く、LGBT 理解増進法に反対するなど、保守的な政治的立場からの主張を展開しています。

評価: 主張の内容や手法については物議を醸すこともあり、例えば「背乗り」（他人の戸籍を乗っ取る行為）といった主張は裁判で認められていません。また、一部の活動は自民党から抗議を受けるなど、論争の的になることがあります。

まとめ

鈴木エイト氏は主にカルト問題という特定の分野での客観的な調査報道に注力し、ジャーナリストとして高い評価を得ています。一方、深田萌絵氏はITや政治に関する独自の主張を積極的に発信しており、その手法や発言は賛否両論を巻き起こすことが多いです。

したがって、両者は公の場で発言し、社会的な問題提起を行うという点では共通していますが、活動の性質、専門分野、社会的な評価は大きく異なります。

Permalink |記事への反応(0) | 00:14

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657424222/

2025-11-30

■ワシントン・ポストで知るアメリカの最新ニュースと深掘り分析

ワシントン・ポストは、米国内外の重要ニュースを幅広くカバーする報道機関として知られています。速報性の高いニュース提供に加え、ライブ報道や現地からの詳細な映像・写真を通じて、事件や出来事の現場の状況をリアルタイムで伝えます。政治、経済、社会問題、文化、スポーツといった多岐にわたるテーマを扱い、読者は包括的な情報にアクセスできます。

特に調査報道は、社会に影響を与える重要な問題を掘り下げ、政策決定や公共の議論に寄与します。意見記事や専門家による分析も豊富で、多角的な視点から出来事を理解する手助けとなります。また、動画コンテンツやインタラクティブな写真報道により、文字情報だけでは伝わりにくい臨場感や背景を読者に届けています。

読者はワシントン・ポストを通じて、日々のニュースだけでなく、長期的な社会の動きや政治・経済の変化も把握できます。信頼性の高い報道と多様なコンテンツ形式により、現代社会での情報源として欠かせない存在です。

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657439779/

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657439999/

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657440232/

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657440504/

Permalink |記事への反応(0) | 01:00

2025-11-29

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

ドイツと国際社会の動きを多角的に伝える報道は、現代の複雑な世界情勢を理解するうえで欠かせない存在です。政治や経済に関する鋭い分析に加え、社会の裏側を映し出す特集記事は、ヨーロッパのみならず広い地域で起きている出来事を立体的に描き出します。

日常の中に潜むユニークな出来事や、人々の目を引く話題も紹介され、硬いニュースだけでなく心に残る人間味あふれるストーリーにも触れられます。また、経験豊富なジャーナリストによる調査報道や現地取材は、重要な事実を丁寧に掘り下げ、表面的な情報では伝わらない背景を示します。

さらに、ノンストップで視聴できるTV ストリーミングは、世界のどこにいても最新のニュースと深い解説にアクセスできる柔軟な視聴体験を提供します。速さと深さを兼ね備えた報道は、読者や視聴者に確かな知識と広い視野をもたらし、国際社会をよりよく理解するための信頼できる指針となっています。

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」

■「世界を読み解く視点――ドイツ発の深層ニュースと国際リポート」