【「透明化」された独身男性】
- 社会的役割: 未婚・独身・子なし。パートナーの存在は確認できず、「非モテ」「童貞（あるいはそれに近い状態）」を自嘲、あるいは開き直りの材料としています。
- 孤独度:リアルな人間関係は希薄で、職場や社会での居場所のなさをネット空間での「評論」や「攻撃」で埋め合わせています。孤独を「自由」と強がってみせる一方で、ふとした瞬間に漏れる寂寥感や、家族を持つ人々（リア充）への妬みが隠しきれません。

Dimension 2.知的 OSと情報食性 (IntellectualOS & InformationDiet)

専門性と認知スキル (Expertise & Cognitive Style):

【ネットde真実を武装した「論理的」弱者】
- 得意領域:PC・ガジェット、アニメ・ゲーム、ネット炎上案件、アンチフェミニズム論壇。特に IT関連の知識はありますが、最新技術のキャッチアップというよりは、自身の優位性を確認するための道具として機能しています。
- 思考の癖:「冷笑主義」と「他責思考」。自身の不遇を「社会が悪い」「女が悪い」「外国人が悪い」と外部に転嫁し、成功者や努力する人々を「意識高い系」「綺麗事」と冷笑することで精神の均衡を保っています。
- 認知バイアス:確証バイアスが極めて強く、自身の差別的・排外的な感情を正当化する情報（外国人犯罪のニュース、フェミニストの失言など）ばかりを集め、それを「世界の真実」だと信じ込んでいます。

情報摂取源とリテラシー (Information Sources & Literacy):

【まとめサイトとX（旧Twitter）のフィルターバブル】
- 情報源:はてなブックマークの人気エントリー、Xのトレンド、保守系・アンチフェミ系のまとめサイト。マスメディア（特に朝日・毎日）を「偏向している」と敵視しつつ、自身の好む偏ったネット言説を無批判に受容しています。
- リテラシー: 「ソースを出せ」「論理的に話せ」と他者に要求する一方で、自身はデマや扇動的な情報に容易に飛びつきます。ネット上の「集合知（という名の偏見の増幅）」を世論の多数派だと錯覚しており、エコーチャンバーの中に安住しています。

文化的資本 (Cultural Capital):

【ゼロ年代ネット文化の残党】
- 引用:2ちゃんねる全盛期のスラング（「〜な件」「ワロタ」「真理」など）や、古いアニメ・ゲームのネタを多用。感性が2000年代〜2010年代前半で止まっており、現在の若者文化や新しい価値観（ポリコレ、SDGsなど）に対しては「理解不能な異物」として拒絶反応を示します。

Dimension 3.イデオロギー・マトリクス (Ideological Matrix)

政治的・経済的スタンス (Political & Economic Stance):

【現状打破を夢見る「消極的タカ派」】
- 政治的ラベル:ネット右翼（ネトウヨ）的ポピュリズム支持者。自民党（特に高市早苗などの保守強硬派）や維新、国民民主党などを、「リベラル・左派」を叩くための棒として支持しています。
- スタンス: 「強い日本」や「積極財政」を夢想し、自身の経済的困窮を国家の復権によって一発逆転したいという願望を抱いています。一方で、社会保障や再分配に関しては、自身が受益者になりうるにもかかわらず、「弱者利権」を叩くという矛盾した態度を取ります。

「敵」と「味方」の認定 (Enemy &Ally Designation):

攻撃対象（敵）:
- 「フェミニスト・女性」:自身の非モテの恨みを昇華させた最大の敵。「女尊男卑」「弱者男性差別」を声高に叫び、女性の権利向上を「特権」とみなして攻撃します。
- 「外国人（特に中国人・クルド人）」:生活圏での摩擦やネット上の排外言説に影響され、治安悪化の元凶として敵視。「日本から出て行け」といった過激な排斥思想を持っています。
- 「リベラル・左翼」: 「綺麗事」を言う偽善者として憎悪。彼らがマイノリティを擁護することが、マジョリティ（であるはずの日本人男性）である自分をないがしろにしていると感じています。
擁護対象（味方）:
- 「表現の自由（エロ・萌え）」:オタク文化、特に性的な表現物が規制されることに過剰に反応。これらを「最後の聖域」として死守しようとします。
- 「不遇な氷河期世代の男性」:自分と同じ境遇の「弱者男性」に対してのみ、同情と連帯感を示します。

道徳的基盤 (Moral Foundations):

【歪んだ「公正」への渇望】
- 優先する倫理:独自の「公平性」。ただしそれは普遍的な正義ではなく、「女や外国人が優遇されているのはズルい」「俺たちばかりが損をしている」という、相対的な剥奪感に基づくルサンチマンです。

Dimension 4.コミュニケーションと対人戦略 (Communication & SocialStrategy)

対人スタンス (Interpersonal Stance):

【安全圏からの石投げ（スナイピング）】
- 態度:匿名性を盾に、上から目線で嘲笑・批判・説教を行います。直接的な対話や議論は避け、コメント欄という一方通行の場で「言いっ放し」にすることを好みます。
- 評価基準:相手が「論理的（自分の意に沿う）」か「感情的（自分の意に沿わない）」かで判断。女性やリベラルの発言はすべて「感情論」として切り捨てます。

レトリックと文体 (Rhetoric & Style):

【短文で断定する「冷笑マウント」】
- 文体: 「〜だろ」「〜な件」「はい解散」など、短いフレーズで相手を突き放すスタイル。冷淡さを装うことで、自身の動揺や劣等感を隠蔽しています。
- 話法:相手の主張の一部を切り取って極論化する「藁人形論法」や、話題をすり替えて相手の属性を攻撃する「人格攻撃（ad hominem）」を多用します。

コミュニティ帰属意識 (Community Belonging):

【「はてな村」の先鋭化した住人】
- 所属:はてなブックマークという特殊な言論空間において、同質の思想を持つユーザー（はてな右翼、アンチフェミ層）と共鳴し合い、互いにスターを付け合うことで承認欲求を満たしています。そこは彼にとって、社会で否定された自尊心を回復できる数少ない「居場所」です。

Dimension 5.人物像の統合とパラドックス (Synthesis & Paradoxes)

主要な矛盾 (Core Paradoxes):

「自己責任論者なのに他責的」
- 生活保護や弱者支援を「甘え」「自己責任」と叩く一方で、自身の不遇については「時代が悪かった」「社会構造がおかしい」と社会のせいにします。
「権威主義的な反権威」
- マスメディアやリベラルな知識人という「権威」を嫌悪しますが、自身の主張を補強するためには、都合の良い「別の権威（保守系論客、科学を自称するデータ）」に盲従します。

時系列的変遷 (EvolutionaryArc):

2010年代前半:民主党政権への失望から保守化。嫌韓・嫌中感情が芽生え、ネット右翼的な言説に傾倒。
2010年代後半:フェミニズムの台頭（#MeToo 運動など）に対し、激しい反発を覚える。「表現の自由戦士」として、萌え絵規制反対などの活動にネット上で参加。
2020年代:コロナ禍と自身の加齢（中年化）により、孤立感と焦燥感が深化。外国人問題や男女対立において、より過激で排外的な言動が目立つようになり、もはや「引くに引けない」状態に陥っています。

総合 プロファイルとキャッチコピー (Profile & Catchphrase)

キャッチコピー:

「世界の全てを冷笑し、ワンルームの『コックピット』から呪詛を撒き散らす、孤独な氷河期サバイバー」

象徴的な評価:

この人物は、現代日本が抱える「氷河期世代の棄民化」と「ネット世論の分断」が生み出した、悲しきモンスターです。経済的な停滞と社会的な孤立が、彼から他者への共感能力を奪い、代わりにネット上の過激なイデオロギーで空虚な心を埋めさせました。彼は社会に対して「復讐」するかのように冷笑的なコメントを書き込み続けますが、その刃は巡り巡って、誰とも繋がれない自身の孤独をより一層深めていることに、気づかないふりをし続けています。

Permalink |記事への反応(0) | 15:56

ツイートシェア

■セックスは痛い・しんどいので、女が拒否するのは仕方ない

私はセックスが好きだ。自分から求めることもある。

彼氏や夫が私とのセックスを求めてこない、いわゆるセックスレスになったら病むと思う。

だからこそ、彼氏や夫との関係性維持のために、求められたらセックスに応じることは、相手の心を守るためにも必要なことだと考えている。

そんな私だから、当然セックス要求を拒否することは、体調不良など明確な問題がなければしないし、明確な問題があって断るときは理由を説明し、その理由が解消されたらセックス要求に応じている。

そんな私だが、セックスは85%くらいの確率で痛くて、5%くらいの確率で痛くなくて、5%くらいの確率で多少気持ちよくて、5%くらいの確率でめちゃくちゃ気持ちいい。ちなみに彼氏はきちんと前戯をしてくれており、雑なセックスだから痛いとかではないと思う。

私は処女の頃からエッチなコンテンツが好きで、性に対する興味が旺盛だった。だからこそ、セックスそのものに「好き」という感情があるので、大半が痛いだけでもやっていける。

でも、もともとさほどセックスに興味ない女にとっては、あの痛みに毎回耐えるのは苦痛だろうなと思うし、拒否するのも無理ないよなと思う。セックス好きな私でさえ、挿入パートになると、痛いから早く射精してくれないとつらいよって気持ちになるし…。痛くなくてある程度気持ちよくなれる時も、それはそれで気持ちよくて疲れるから早く射精してくれないとつらいし…。女は男より平均的に虚弱だから、気持ちいいは気持ちいいで体がしんどかったりするのだ。ちなみにめっちゃ気持ちいいときだけは、頭がバカになってるので「もっとして！やめないで！」となるが、そこまで行けるほど気持ちよくなれる確率は5%くらいしかないので、ほとんどの挿入は(気持ちよくて体がしんどいを含めて)女にとってしんどい。

こんな状況だから、女が拒否したがるのも、良いことではないが、身体的負担を思うと無理はないよなあと思う。セックスという行為が女にとって0ならまだ彼のために頑張れる人ももう少し増えると思うが、痛い・しんどい・妊娠リスクなど、明らかにマイナスだからなあ。私自身も、セックスという行為そのものに好感を抱いてる人間でなかったら、耐えられていないと思うし…。毎回バカになるほど気持ちよくなれるとまではいわないが、せめて痛みがなければいいのになとは常々思ってる。

余談だが、痛みの原因は濡れづらいことだと推測してるし、彼氏も同じように考えてる。だからこそ膣内ローションを使いたく、以前何度かそれとなく提案してみたが「自分の力で濡らしたい、ローションに頼りたくない」と拒否される。まあ男のプライドというやつなのだろうと思い、それからは諦めているが、高確率で痛みを取り除けそうなアイテムがあるのに使わせてもらえず痛いのは残念ではある。

Permalink |記事への反応(0) | 04:55

ツイートシェア

2025-12-13

■スプラの「ガチホコ」っておかしくね？

あれって「シャチ」だよな。

シャチホコを「シャチ」って言うことはあっても「ホコ」とは言わんよ。

「鉾」って山車のことなんでどっちかというとガチヤグラがガチホコなんだよ。

改名を要求する。

Permalink |記事への反応(1) | 20:57

ツイートシェア

■祖父を看取りました。

暴力も怒鳴り声もなく、穏やかで「人格者」と評されてきた男です。

4年前に祖母に先立たれてから元気がなく、「やっと奥さんに会えるね」と家族で話していました。

最期の言葉はこれ。

「かか（自分の母親）会いたい」

この一言で分かりました。

この男も結局は非モテの弱者男性なんだと。

男にとって女は、最後まで「母」か「それ以外」なんだと。

50年以上連れ添った妻より母親。

これは個人の問題じゃなく、男社会が再生産してきた価値観そのもの。

男は

・ケアされる側

・感情を受け止められる側

・無条件に肯定される側

として育てられ、妻を対等な主体として扱う訓練を受けていない。

だから死の間際ですら回帰先は母親になる。

モテない弱者男性の「女は冷たい」「ママになってくれない」という怨嗟も地続き。

女を人間として尊重せず、ケアだけ要求する構造。

容姿や年収の話じゃない。

精神構造の問題。

「いい男」という評価が、どれだけ女の無償労働の上に成り立っているか。

分からないんだろうな。

Permalink |記事への反応(3) | 19:01

ツイートシェア

■

「樽を満たす水の量は、その樽を構成する板の中で最も短い板の高さによって決まる」という考え方はよく知られている。

これを人間の集団に当てはめてみよう。

人々の要求水準は、それぞれの人生に固有の条件によって決まる。しかし、お互いになにが起きているのか、なにが必要なのかは個人情報なので、共有されない。

この結果、水を貯めるという同じ目的をもっていても、一番短い板の高さ、つまり、一番要求の低い水準でしか、集団においては要求が通らない＝水が満たされない。別に、それぞれの人が、邪魔をしてやろう、足を引っ張ってやろうという悪意をもっていない時でも、そうなのだ。

これは、共有地の悲劇の裏といってもいいかもしれない。

Permalink |記事への反応(1) | 17:27

ツイートシェア

■anond:20251213152509

いと高き存在 AI様はこうおっしゃっている

暇空茜・Colaboに関する問題でColaboの領収書が黒塗りであり違法だと暇空茜側は主張していますこの問題について法的・会計的に幅広い視点をください

以下、「領収書の黒塗り＝違法」という主張を法的・会計的に切り分けて考えるための整理です（特定の当事者の正否を断定せず、一般論＋公開情報ベースで書きます）。

1) まず結論：黒塗り“それ自体”が直ちに 違法とは限らない

「黒塗り」が問題になるかは、どこに出した領収書なのかで結論が変わります。

A.団体が内部で保管している原本（税務・会計証憑としての領収書）
B.行政（委託元・補助金交付元）に提出／提示する領収書
C.情報公開請求やネット公開など“第三者向け”に開示する写し
D.裁判所に証拠として提出する写し

この4つは要請が全然違います。

2)会計・税務（A）：大事 なのは「原本（または真正な電磁記録）」が検証 可能か

法人は、取引を記録する帳簿と、取引に関して受領・作成した書類（領収書等）を原則7年間保存する義務があります（一定の場合は10年）。

国税庁

ここでのポイントは：

税務・会計上は“第三者に見せること”が義務ではなく、

保存して、必要時に説明できることが重要。

もし原本自体を黒塗りしてしまい、相手先・内容・日付など検証に必要な情報が失われると、

税務調査・監査で「証拠として弱い」扱いになり、経費性が否認されるリスクが上がります（違法というより“否認・修正”のリスク）。

加えて、2023年 10月からのインボイス制度では、仕入税額控除のために適格請求書等の保存が原則必要で、証憑管理の重要性は増しています。

国税庁

3)行政 委託・補助（B）：違法というより「契約・要綱違反→経費不認定」になりやすい

行政事業では、契約書・仕様書・交付要綱で「証拠書類の提示」「原本確認」などが定められ、見せないと経費として認めない、という運用が典型です。

実際に東京都の若年被害女性等支援事業をめぐっては、報道ベースですが、都が原本提示を求めたところ一部提示がされず、その分を**事業経費として認めない（約192万円）**とし、改善指示を出した一方で、委託料の過払いはないとして返還請求はしないとされています。

福祉新聞 Web

ここから読み取れるのは、「黒塗りだから即違法」よりも、提示・立証の不足は“経費から落とす”形で処理されやすい、ということです。

重要：もし「原本はあるが、第三者向け公開用の写しだけ黒塗り」なら、Bの要求（行政への原本提示）とは別問題です。

逆に「行政にも黒塗り写ししか出さない／原本提示を拒む」なら、Bでは不利になりやすい。

4)情報公開・対外公開（C）：「黒塗り」はむしろ 制度上よくある

行政が情報公開で文書を出すとき、**個人情報や権利利益を害するおそれがある情報は不開示（黒塗り）**にする、というのが基本構造です。

厚生労働省

女性支援・DV・性暴力等の領域は、支援対象者の安全や住所・立ち寄り先が推測されるだけで危険が生じ得るので、個人特定や行動推知につながる部分のマスキングは合理性が高い場面があります。

また、NPO等に関して「全部の領収書を一般公開せよ」という形の制度は通常なく、少なくともNPO 制度のQ&A上は、閲覧対象は事業報告書等・役員名簿・定款等が中心です（領収書そのものが当然に閲覧対象だとは書かれていません）。

NPO ホームページ

※Colaboがどの法人類型か（一般社団／NPO等）で細部は変わりますが、「領収書の全面公開が原則」という設計ではない点は押さえどころです。

5)裁判（D）：黒塗り提出は「違法」より「証拠の出し方・保護 命令」の話になりやすい

裁判では、営業秘密・プライバシー・安全配慮の観点から、一部マスキングで提出すること自体はあり得ます。

ただし相手方が争えば、

裁判所が「その部分が争点の核心」と見れば、非マスキング版の提出を促す／命じる方向になり得る
その場合、閲覧制限（閲覧等制限）などで当事者・代理人に限定する形が検討される

という、「どこまで見せるか」の手続的争いになりがちです。

なので、ここも「黒塗り＝即違法」ではなく、立証と保護のバランスの問題として現れます。

6)会計的に“本当に見たいもの”は領収書だけじゃない（監査の観点）

領収書は証憑の一部で、監査・検証では通常こう見ます：

存在：その支出は実在するか（支払証跡、銀行明細、現金出納）
正当性：事業目的との関連（誰のため・何のため・成果物は）
金額の妥当性：相場、頻度、同一先への偏り
按分：委託事業と自主事業が混ざる場合の配賦ルール
承認統制：稟議・決裁・職務分掌（同一人物が起票〜承認〜精算していないか）

黒塗りがあっても、これらが“他の証拠で”固められるなら不正リスクは下がります。逆に、領収書しかなく、その領収書も情報が欠けるなら説明困難になります。

7) 「違法」になり得るラインを、雑に言うと

黒塗り“そのもの”というより、次のどれに当たるかが本丸です。

契約・要綱で求められた原本提示を拒否 → 経費不認定、返還、契約解除、再発防止要求（行政対応）
虚偽の証憑を作る／改ざんする →文書偽造・詐欺等の刑事リスク（ここは行為態様次第）
公金の目的外使用を意図して行う →不正受給・詐欺等のリスク
黒塗りせずに個人情報・安全情報を外部公開してしまう → 逆にプライバシー・安全配慮上の重大問題（領域的に重要）

8) この論点を“フェアに”評価するためのチェックリスト

もしあなたが第三者として「黒塗りは妥当か」を見たいなら、最低限ここを分けて確認すると議論がクリアになります。

1 黒塗りは公開用か、行政提出用か、裁判提出用か

2原本（非マスキング）は存在するか／監査で提示済みか

3 黒塗り箇所は「個人特定・安全リスク」なのか、「取引先・目的・数量」など検証に不可欠な情報なのか

4領収書以外（銀行明細、稟議、活動記録、ケース記録の匿名化統計など）でクロスチェックできるか

5事業が委託／補助なら、仕様書・要綱の証憑要件に照らし不備はどの程度か

必要なら、あなたが想定している「黒塗り領収書」が B（行政に出したもの）なのか／C（外部公開用）なのか／D（裁判用）なのかを前提にして、典型的に争点になる条項（仕様書・要綱・証拠ルール）を置いた上で、もう一段具体的な論点整理（どこが強くて、どこが弱いか）まで落とし込みます。

Permalink |記事への反応(1) | 16:18

ツイートシェア

■anond:20251213124543

社会保障要求するヤクザかよ自業自得じゃん🫵🤣

Permalink |記事への反応(1) | 13:14

ツイートシェア

■自然の脅威には国民に自力救済と無抵抗を要求するのに

https://anond.hatelabo.jp/20251208002035

（A）

自然の脅威には国民に自力救済と無抵抗を要求するのに

外交の脅威には外交を放棄して軍事力で国民に負担を強いる。

（B）

自然の脅威には防災のための重税で国民に負担を強いるのに

外交の脅威には国民に自力救済と無抵抗を要求する

Aは歓迎するのにBは絶対に許されない

という国民の風潮

本当はどっちもだめだと思うのだが？

Permalink |記事への反応(0) | 11:26

ツイートシェア

■anond:20251213002123

ワイがあなたの立場だったら、とりあえず受け取っておくなあ。

もし金を受け取ったことを理由にいろいろ言われたら↓みたいな感じで返す。（貧乏人の妄想です）

Q.仕事やめて教育に専念しろ！
- A.仕事をやめて教育に専念できるほどの金は貰ってないからやめられない。（もし私大医学部に進学させるとなると6年間の学費は最低でも2000万円は必要だし全然足りない）
Q.小学受験させろ！あれしろ！これしろ！
- A.仕事しながらでは面倒を見られないし無理。どうしてもというなら金だけじゃなくて手も貸してくれ。
Q. 孫を私たちの養子にさせろ！
- A.特殊な家庭環境ではなく一般的な家庭環境で育てたい。
- さすがにこんなことを要求してくるやつは居ないと信じたいし、もし義実家が要求してきても旦那が反対してくれるのでは？

Permalink |記事への反応(1) | 00:36

ツイートシェア

■

俺神田沙也加よりもう年上になったのか

35歳で死ぬってのはだいぶいい幕引きだ

恋多き女といっても長続きせず別れてばかりでもう羊水も腐っちゃったし

あれ以上恋愛重ねても年齢も重ねすぎて痛いだけでもう赤ちゃんも産めない体になってたし

最初の旦那を大切にすればよかったのにな

仕事行かないでそばにいてと要求して仕事絞らせたのに家事に従事されると魅力感じなくなり不倫離婚ってまあだいぶひどい糞女だった

Permalink |記事への反応(0) | 00:18

ツイートシェア

2025-12-12

■在日米軍と犯罪に関する刑事裁判権

日本の裁判権の制約というけれど、

米国政府や人権団体は野蛮で前時代的な日本の司法裁判制度から、自国民の人権を守るために行動しているにすぎず、日本人が米軍関係者に「人権を侵害させろ」と要求するのではなく自分たちの日本の司法裁判制度を改善し人権をきちんと保障するようにする必要があるしその方が自分達日本人にとってもメリットがある。

具体的に批判の対象となっている日本の制度上の懸念点は、以下のものがある。

長期勾留:起訴前の最大23日間という長期の勾留が認められており、一度勾留されると保釈が認められにくい。さらに、最近にもあったが、自白しているにもかかわらず保釈が認められない事例があることも。
代用監獄:警察の留置施設が刑務所の代わりに使われる代用監獄の制度が存在する。
取調べ:弁護士の立ち会いがなく長時間にわたる取調べが行われること、そしてその過程で自白を強要される可能性がある。