草津町長が町議に対して性加害を加えたとされる事案が虚偽だったことについて、草津町長は「自身を加害者扱いしたフェミニストらに対しては『謝ってくれれば、許す』と述べ、それ以上問題視する考えはないとした。」（https://www.sankei.com/article/20250929-4T6BDIHX5ZDLTKL4HQHBJACT2A/）

失言で職を失うことも多く、これらの中傷に対して個別にオープンレターも出せそうだが、町長は非常に寛大かつ穏当な対応をしていると思われる。

現に上野千鶴子氏や共産党（しんぶん赤旗）など、個別に町長に謝罪している例もあるようだ。

なお、当然、町長自身だけでなく、草津町全体に対する中傷にも心を痛めていたようだ。（特に許せなかったのは、観光地として著名な草津町が「レイプの町」「セカンドレイプの町」として「世界中に広まったこと。それは絶対に食い止めたかった」。（https://www.sankei.com/article/20250929-AUDKDKIAWBPQLNESH2UJJZWPTQ/））

オープン レターの記載内容

何故かオープンレターは削除されてしまったが、アーカイブから一部サルベージしてみた。

（オープンレターが理念の呼びかけなら公開し続けても良かったと思われるが、何故か削除してしまったようで残念でならない。何か目的を達成したからなのだろうか。）

私たちは、研究・教育・言論・メディアにかかわる者として、同じ営みにかかわるすべての人に向け、中傷や差別的言動を生み出す文化から距離を取ることを呼びかけます。
　「距離を取る」ということで実際に何ができるかは、人によって異なってよいと考えます。中傷や差別的言動を「遊び」としておこなうことに参加しない、というのはそのミニマムです。そうした発言を見かけたら「傍観者にならない」というのは少し積極的な選択になるでしょう。中傷や差別を楽しむ者と同じ場では仕事をしない、というさらに積極的な選択もありうるかもしれません。
（オープンレターより）

さて、オープンレターでは、「中傷や差別的言動を生み出す文化から距離を取ることを呼びかけます」「中傷や差別を楽しむ者と同じ場では仕事をしない」などとされている。

これに真に賛同したのであれば、今回の草津町長や草津町に対して誹謗中傷した者は当然「距離を取られて」いると思われるが、結果を見てみよう。

署名者①　東京大学 教授の某氏

#草津温泉には行かない
のタグができてますね。私もしばらくの間、この件を思い出さずに草津の名前を見れなくなるでしょう
司法の場で適切な裁きがあることを信じ見守っています。冤罪があるならば晴れるといいですね。
同時に、立場としては弱いはずの方の尊厳が守られることを切に祈っております。
このツイートに謝罪の必要は感じていません。実際、皆さんも草津という単語でこのことを今も思い出しておられるようですし
お時間使うのは申し訳ないので黙ってましたが、この際はっきり言います。意見は変わらないです。何故なら、そもそも私は町議会がセクハラの申し立てに対して第三者委員会を立ち上げなかったことを当時も今も疑問に思っているからです。事の真偽については判断を留保していたので、特段述べることはない
このことをあまり指摘する人がいないのは不思議です。恐らく、皆さんがあまりにも「謝罪せよ」と責め立てるので、怖くてそうせざるを得なかったのかもしれませんね。なお、もう一つ言えば、第三者の視点で見ている裁判の結果について「謝罪する」って謎な発想です。誰に謝罪するの？と思います。

謝罪をする必要はなく、謝罪した人は、責め立てられたのでやむなく謝罪した、というスタンスのようだ。

そして、現在も東京大学教授であり、他のオープンレター署名者から「距離を取られた」という事実も認められない。

署名者②　武蔵大学 教授の某氏

草津、イプセンの『民衆の敵』じゃん（地元の温泉に都合の悪い事実を公表しようとした科学者が、貴の町長の画策で「民衆の敵」認定される）。
あらためてお詫びしたいと思います。軽々しく連想で現実の出来事をフィクションにたとえるべきではありませんでした
ではおわびして該当ツイートを削除することにしますが、一方であなたは最低だと思います。

「フィクションに例えたこと」を謝罪しているのであり、虚偽に基づいた草津町への発言を謝罪したと読み取ることは難しいだろう。

ちなみに、元町議の有罪判決が出てからは発言されていないようだ。

そして、こちらも武蔵大学教授という立場を失うことなく、また、他のオープンレター署名者から距離を取られたという事実も認められない。

まとめ

オープンレターに書いてあることと、その署名者のとっている言動って全然一致してないよね？

しかも署名者は何をやってもノーペナルティだよね？仕事失っていないし。

自分を律せる人だったら、自ら職を辞してもいいくらいだと思えるけどね。

だったらあのオープンレターってなんのためにあったのかなぁ、誰か説明してくれない？

余談

その他、以下の団体等も草津町を中傷してきたが、どこも謝罪をしたと言う話はなさそうだ。

マスコミ 関係

朝日新聞、ガーディアン、ニューヨーク・タイムズ、フランス 24、ハフィントンポストなど

各種団体

（明日の自由を守る若手弁護士の会／あすわか@asuno_jiyuu）（共産党山添拓参議院議員も所属する共産党系弁護士団体）

https://i.imgur.com/FzATFUp.png

（ポルノ・買春問題研究会）

「性的暴行を実行」

the townmayor sexually assaulted...Arai Shouko

「同様の犯罪を複数犯していた」

He had ahistory of similar offences

https://web.archive.org/web/20220625224810/https://appinternational.org/2020/11/29/big_time_misogyny_in_small_town_japan/

Permalink |記事への反応(6) | 16:04

ツイートシェア

■

草津冤罪と暇空冤罪はよく引き合いに出されるが

草津がレイプしてないとわかっても事後対応がきめえ町だなと思うのも

仁藤が公金チューチューしてないと分かってもミサンドリーがきめえなと思うのも

それは別問題としてあるわけよね

Permalink |記事への反応(1) | 15:00

ツイートシェア

■anond:20251003101244

町議だって「権力者」であり、その権力者が草津町長と草津を貶める宣伝工作を始めたのだから、リコール手続きには何の瑕疵もない。

新井某と町長の人となりやフルオープンの「犯行現場」を知っている地元住民には事の真相は最初から明らかだったのだ。

デマに乗っかってしまっても反省して謝罪すればいいのに、それすらできない奴は人間のクズだよ。

Permalink |記事への反応(1) | 10:55

ツイートシェア

■ライターの前田久に取材を受けるアニメ 関係者にお願いがあります。

「ニュータイプ」や「Febri」などの媒体で執筆しているアニメライターの前田久は、このたび虚偽告訴で有罪が確定した新井祥子の妄言にのっかって草津町を誹謗する発言を過去に行っています。

前Ｑ（前田久）@maeQ
草津、ビックリだなー。2020年の話とは思えん。
午後9:39 ·2020年 12月6日
https://twitter.com/maeQ/status/1335564646242078721

前Ｑ（前田久）@maeQ
草津には草津の文脈があるのだとしても、ポスターや街宣車まで駆使した住民投票によるリコールという手段は尋常じゃないわけで、そりゃ、近寄りたくはなくなるでしょう……。もし何かのきっかけで街の敵認定されたら、手段を選ばず何をされるかわからないってことなんだから、これ。
午後0:15 ·2020年 12月7日
https://twitter.com/maeQ/status/1335784900671070208