■消費者は「AI不使用」に何を期待しているか？

一部の人が大好きな農作物の場合

• 「無農薬」と表示することは法律で禁止されている。

理由は完全に農薬が0と消費者が誤認するため。

生産者が栽培期間中に農薬を使っていなくても、近隣からの飛散や土壌・水源からの残留の可能性があり、「一切の農薬不使用」を保証できないため

• 特別栽培農産物:慣行栽培の50%以下の農薬ならOK
• 有機栽培:過去2年（3年）以上前から、その畑で農薬を使っていない。今も使っていない（ＪＡＳ規格で使用可能な農薬はOK）

有機栽培は化学農薬を使うのはNGだけれど、ＪＡＳ規格で使用可能な肥料OKでその肥料の原材料（稲藁など）は化学農薬を使用して育てた植物でもOK

日本の農業構造上、完全にオーガニックな飼料だけで育った家畜の糞や、無農薬の稲わらだけで肥料を賄うのは現実的に困難であるため、間接的に流入する可能性は許容されている。

• 少なくとも自分は農薬を使っていない場合は「農薬：栽培期間中不使用」の表記を使ってもいい。

（特定農薬は使用してOK）

残留農薬や近隣の畑から農薬が飛んで混入することは否定しない。

もし消費者が「無農薬」レベルで「AI不使用」を期待している場合。

農薬の場合 「農薬不使用」（どこかに農薬不使用とは農薬：栽培期間中不使用であることの説明が必要）は農薬が含まれている可能性はOKだけれど、

食品添加物の不使用表示に関するガイドラインにあるNGな類型の

類型９：加工助剤、キャリーオーバーとして使用されている（又は使用されていないことが確認できない）食品への表示

にあるように 「不使用」表記でも消費者は「含まれていない」事を期待しうる。

フォントやブラシ素材がAI製じゃねーか。

「AI不使用」とはどのレベルなの？

ポン出しやそれのちょっとした改変がNGなのは万人が納得いくと思う。

じゃあ、自分が描いた絵をi2iするのは？

写真をi2iするのは？

AIが出力した絵を見て描くのは？

（あるいはコンタミネーション）

上記がNGならiPhone等で撮影した写真はAIがi2iした画像を出力しているので、それを資料にするとアウトになる。

AIとは関係なしに「無意識の依拠」というものがある。

過去に見聞きした作品を無意識のうちにパクってしまう行為。これは本人はパクったつもりが無くても、著作権法違反になる。

AIが出力した絵を見て描くのがNGなら、いちどでもAI作品を見たなら「無意識の依拠」してしまう可能性がある。（過去にみたAI作品（著作物性が有り）の作品と類似してしまうと著作権法違反となる。これはまさに、AIが出力した画像をみて描いたと同じ結果）

本当に大丈夫？

間接的な利用はOKなん？

利用しているアプリがAIで作られていた場合。それはOKなん？LinuxやWindowsにも生成されたコードは含まれてるけれどOKなん？

「AI不使用」を謳うより先に「AI不使用」とは何かを決めるべきでは？

AIを使用しない事ではなくどこまでAIを使用してよいかを決めるということ。

余談。

食品添加物の不使用表示に関するガイドラインのほかの類型に以下のものがある。

類型６：健康、安全と関連付ける表示

実際のものより優良又は有利であると誤認させるおそれがある

類型７健康、安全以外と関連付ける表示

無添加あるいは不使用を健康や安全以外の用語（おいしさ、

賞味期限及び消費期限、食品添加物の用途等）と関連付けている表示をいう。

ようするに優良又は有利であると認識させる利用。

この目的で「AI不使用」を使うの？

「手作り」は現在法律で何も規定されていない。

優良又は有利であると認識させる期待で付けるのが殆んどだろう。

完全機械で作っても手作りはOK（不正競争防止法等でNGになる場合はある）

完全機械でも手作り「風」ならもっとOK

「手作り」的な立場で「AI不使用」を使用するん？

それとも「農薬：栽培期間中不使用」や「食品添加物の不使用」的な立場で「AI不使用」を使用するん？

Permalink |記事への反応(1) | 21:16

ツイートシェア