  |
はてなキーワード:根拠とは
だが微分の正義が積もるとき、世界はむしろ歪むのかもしれない。
フェミニズムの一部は言う。「ポルノを規制すれば性犯罪は減る」と。
どこにある？出してみろ。
彼女たちは、出演者が自覚していようがいまいが「性的搾取の被害者」だと断じる。
自己決定権も愚行権も、生きる権利すら奪われた存在だと定義する。
そして創作も、AIも、二次元も、すべてを“性の表現”として規制しようとする。
理由はこうだ――性表現に触れると性的興奮が起きて、犯罪に走るから。
そんなバカな。
犬や猿はどこで隠れてエロ本を読んでいるというのだ。
だが彼女たちは耳を塞ぎ、こう叫ぶ。
「うるさいうるさい、女性の権利向上が目的だ。搾取される性からの脱却、抑圧からの解放だ！」
ここでようやく、主張の正体が見えてくる。
混ぜると、かえって歪む。
日本では通報率が低く、文化的な抑圧や法制度の遅れがそれを固定化している。
その陰で、声を上げられない弱い立場の女性たちの被害が増えるかもしれない。
女性が女性を“正義”の名で裁き、沈黙させ、排除する構造があるという事実だ。
そうなると、彼女たちの運動は「理想の旗を掲げて、現実の女性を傷つける」ものになる。
いったい何のための運動なのか。
それとも、実際の被害者を減らすためか？
少なくとも、ポルノ規制が性被害の減少に寄与するという統計的根拠はない。
むしろ、自由な表現を許す社会ほど性犯罪率が低いというデータさえある。
誰かが得をして、誰かが泣くなら、それは正義じゃない。
それでAIかどうかわかったとして、なにかいいことがあるんですか
インターネットなんて相手の顔も見えないで、それってAIとはなすのとなにかちがうんですか
わかります
信じたいんでしょう相手が人間だって、だってこっちの言葉が通じてなかったらさみしいですから
でもそれって究極的にはどうしようもない問題でしょう
もしかしたら、書き込み不足を補うために運営が裏でAIを使って書き込み量産してて、私たちが見ているのはほとんどがAIの文章かもしれないでしょう
根拠なく何かを信じてみてもいいじゃないですか
年金を問題にする識者は、日本に住む65歳以上の人口を、20〜64歳の人口で割っただけのデータを使うことが多い。
しかし、この計算には、働く高齢者や働けない若者の数は含まれず、事実から離れた結論が出やすい問題がある。「1人が1人を支える肩車型」という見方は、実態を反映していない可能性があるわけだ。
内閣府の統計を見ると、近年の日本で働く65歳以上の数は全体の25%だ。逆に現役世代で就業していない人も多く、その割合は30%近くに達する。
これだけの食い違いがあると、年齢を見ただけでは「支える人」と「支えられる人」の関係はわからない。
実態を理解したいなら、1人の「働く人」が、何人の「働いていない人」を支えるのかを見る必要があるはずだ。 この考え方をもとに就業者を非就業者の数で割り、今と昔の「支える人」と「支えられる人」の関係を調べたらどうなるか。
結果は次のようになる。
実は今も昔も「支える人」と「支えられる人」の関係はほぼ変わらず、なんとなれば過去のほうがやや現役世代の負担は大きかったことがわかる。
つまり、この45年間、日本人はずっと「働いていない人」1人を、ほぼ「働く人」1人で支え続けおり、負担の量が激増したわけではない。
本からの抜粋だから図とか出典は元の本を読まないと参照できないけど。
日本の社会保障に問題が多いのは間違いない。世に言われるほどの負担はないとしても、現役世代が支払う額がこれから増え続けるのは確実だし、社会保障を維持するために財政赤字がふくらみ続けているのも周知のとおりではある。いま働く人たちの負担を減らすための施策はかかせない。
とはいえ、それと同時に、世に出回る悲観論の多くが、粗い数字を根拠に不安を煽っているだけなのもまた事実だ。そんな不安にとらわれれば、将来に対する漠然とした恐れから必要な消費や投資まで控えはじめ、最後には生活の満足度まで下がりかねない。現実にもとづかない絶望ほど、たちが悪いものはないだろう。
Permalink |記事への反応(13) | 21:51
「夫婦別姓になると家族が壊れる」みたいな何の根拠もない政治的イデオロギーに基づいた主張は「異常な感情論」としか言いようがないですよね。それとも根拠があるんですか？ありませんよね？
「夫婦別姓になると家族が壊れる」みたいな何の根拠もない政治的イデオロギーに基づいた主張は「異常な感情論」としか言いようがないですよね。それとも根拠があるんですか？ありませんよね？
これは理屈としてはかなり下手に見えるな
自分で4本柱に定義した娯楽を次のセンテンスでは格落ちの要素認定してるし
別に嫌いな、素行の悪い芸人が同時に全チャンネル出てるわけでもないから嫌なら見るなは普通に成立してしまう
さよならと言われたのに返信されて
自分の根拠のない発言に誰からもツッコミを入れられたくないのなら
と断言したんですよね？
デマばら撒くのやめてもらっていいですか？
だから正確には「映像を提供するならテレビ局側の人間がダウンタウンが問題だと思ってないんだと私は勝手に思っている」ですよね
この一連のやり取りを見る感じ
あなたは根拠のない自分の妄想で他人を説得出来ると思ってしまう
根拠のない怪文書を前にしてまるで神託を受けたかのようにコメントする光景が広がっている。
あれを真に受けるのはもはや愚かとかじゃなく病気に近い。
匿名の投稿を「内部告発」と信じ込み「これは氷山の一角だ」とか言い出す。氷山なんて最初から存在しない。あるのは誰かが暇つぶしに作った氷の模型だけ。
だがブクマカは目を輝かせて「真実を見つけた」と騒いでる。救いがない。
嘘松にマジレスしてるやつはまだ健全だ。他愛のない日常の話なら釣りでも笑えればいい。
しかし実在の団体を名指しで吊るし上げるような怪文書を「ついに暴かれた」と信じて拡散するのは、もう人災と言うしかない。
ブクマカは「自分は正義側」と思っているが、事実やっていることは偽情報の撒き散らしへの加担。あれほど危険な自己陶酔もない。
そのブクマカたちが普段は「メディアリテラシー」「情報の裏を取れ」とか講釈垂れてると言うのがまた凄い。
普段の賢者ムーブが一瞬で剥がれ落ち、怪文書を前にして感情だけで動く。自分たちがカルトに片足突っ込んでる自覚もない。
考えているフリをしながら、賢そうな言葉を並べ、適度に怒って、安心する。
この文章が難癖をつけていると受け取られるのは、他人の趣味や行動を一方的に否定的な動機で決めつけているからです。「ブックホテルが好きな奴」という主語の取り方からして、対象を少し見下すような距離感があります。さらに「本当に本が好きなんじゃなくって、読書してる自分が好き」という断定は、相手の内面を勝手に推測し、その価値を低く見積もっています。このように、根拠のない心理分析を用いて他人の行動を軽んじる言い方は、批判ではなく難癖に近い印象を与えます。内容の真偽よりも、言葉のトーンや主張の仕方に攻撃性が含まれている点がポイントです。
「イケメンデカチ🙌ポ様にオラだづの悪口吹き込んでるだるォ〜？！！😡😡😡」
とか、
言いがかりもほどほどにしてくだちゃい！😤😤😤
何も言ってません!！！😠😠😠
あおやまちゃんはイケメンデカチ🙌ポさんのことなんて何にも知りませんし興味もありませんっ😡😡😡😡
よく「論戦」や「ディベート」などと混同されるが、ルールを見れば分かる通り、レスバトルはこれらとは全く異なる低レベルなバトルである。互いの主張をぶつける点では同じだが、論戦は具体的かつ正確な根拠を提示して論の正否を判断するものであり（そもそも勝負ではない）、対してレスバトルはお互いの勝ち負けを競う。つまり主眼が「論」か「人」かの違いである。
dorawiiより
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20251102163050# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaQcIsQAKCRBwMdsubs4+SFDTAQCi/2puZIjam4dUycQTK2OiOwYdz7m80XiGjkneoWZHgQD/cPBJsxnt6rnUBOLjibnMIOg7b3d0Vu59yZhdi+L8YQU==3GZ2-----ENDPGP SIGNATURE-----
