Movatterモバイル変換

2026-02-11

■anond:20260211105329

アメリカ視点の日本、貿易相手として魅力が減ったから搾取要員に切り替えられたんだな…って分かってしまってつらいものがあるなぁ

自民党の経済政策がそれなりに成功して日本が米中にとって重要な顧客として育っていれば、

そして献金を多く出す企業や団体じゃなく輸出入に有利な技術革新が見込める企業や産業をきちんと支援するような体制だったら、こんなことになってなかったのかも

Permalink |記事への反応(0) | 11:16

2026-02-09

■グローバリズムの極大化が日本 経済復活の鍵

日本経済の停滞を「需要不足」や「デフレマインド」といった心理現象に還元する議論は、だいたい自己満足の物語で終わる。

問題はマクロの気分ではなく、ミクロのインセンティブ設計と市場の競争構造にある。

成長とは、資源配分の効率化と生産性上昇の結果であって、祈祷ではない。

したがって日本経済復活の鍵は、内向きの保護と規制で安定を買うことではなく、グローバリズムを極大化して競争圧力を最大化し、資本・労働・技術の最適配分を強制的に起こすことにある。

グローバリズムとは、感情的には「外国に奪われる」物語として語られがちだが、経済学的には比較優位と分業の徹底である。

比較優位が働く世界では、各国は自国が相対的に得意な領域に資源を集中し、不得意な領域は輸入する。

これにより総生産が増える。ここで重要なのは、これは「善意の国際協調」ではなく、価格シグナルによる資源配分の自動最適化だという点だ。

国境を越えた競争は、企業の非効率（ぬるま湯組織の怠惰）を破壊し、利潤最大化行動を通じて生産性を引き上げる。

国内市場に閉じている限り、日本は既得権益の温床としての規制に守られ、競争の欠如から技術革新の圧力が弱まる。

これは市場の失敗ではなく、政府の失敗が温存される構造である。

日本が直面している本質的問題は、成長率の低下というより、全要素生産性（TFP）の伸び悩みだ。

人口動態が悪いなら、なおさら TFPを上げなければならない。

TFPは精神論では増えない。TFPが増えるのは、技術進歩、資本深化、そして競争による淘汰が起きるときだけだ。

つまりシュンペーター的創造的破壊が必要であり、その燃料が国際競争である。

国内でゾンビ企業を延命させ、非効率部門を温存し続ける政策は、資源の誤配分を固定化し、成長率を削る。

これは典型的な政治的資本主義、すなわち市場を装った官製配分であり、自由市場とは逆方向の制度だ。

グローバリズムの極大化は、労働市場にも決定的な意味を持つ。

日本の労働市場は、硬直性と内部労働市場の過剰保護によって、人的資本の再配分が遅い。

解雇規制、年功賃金、過剰な雇用保護は、表面的には安定を提供するが、実態は労働移動を阻害し、成長産業への資源移転を遅らせる摩擦コストである。

グローバル競争が激化すれば、企業は利潤率を維持するために組織改革と賃金体系の合理化を迫られ、結果として労働市場の柔軟性が増す。

これは「労働者いじめ」ではなく、労働が最も高い限界生産性を持つ場所へ移動することを可能にする制度改革である。

さらに資本市場の観点でも、グローバリズムは不可避の処方箋になる。

国際資本移動が自由化されれば、国内企業は株主価値と資本収益率を世界基準で問われる。

これは、内部留保の死蔵や、非効率な投資の継続を許さない。

企業統治の改善、資本コスト意識の浸透、非採算事業の切り捨てが進む。

ここで起きるのは道徳改革ではなく、資本市場がもたらす規律である。

規律とは、企業にとっては不快だが、社会全体の資源配分にとっては必要不可欠な強制力だ。

日本ではしばしば「産業保護」「食料安全保障」「経済安全保障」という言葉が万能の免罪符として使われる。

しかし、これはレントシーキング（政治的に利益を獲得する活動）の温床であり、保護の名を借りた独占の固定化である。

関税、補助金、参入規制は、短期的には国内企業の利潤を守るが、長期的には技術革新を止め、価格を引き上げ、消費者余剰を破壊する。

これは国益ではなく、特定業界の利益を国益と錯覚させる政治的マーケティングに過ぎない。

市場の競争が消えると、品質改善もコスト削減も止まり、経済全体が静かに腐る。

グローバリズム極大化の真価は、輸出拡大ではなく輸入拡大にある。

輸入とは敗北ではない。輸入は、安価で高品質な財を国内に導入し、国内の生活コストを下げ、実質賃金を引き上げる。

実質賃金が上がれば消費が増え、国内市場も拡大する。

つまり貿易はゼロサムではなくプラスサムだ。

ここで「貿易赤字は悪」という素朴重商主義を持ち出すのは、経済学的には前時代的である。

経常収支は貯蓄投資バランスの鏡像であり、貿易収支だけを道徳的に裁くのは会計の読み間違いだ。

また、日本のイノベーション停滞は「技術力の低下」ではなく、インセンティブの弱さとして理解する方が筋が良い。

国内市場で規制と補助金に守られていれば、企業はリスクを取って研究開発するより、政治的ロビー活動で安定利潤を確保する方が合理的になる。

これがレント志向経済の病理だ。グローバリズムの極大化は、この病理を破壊する。国際市場で勝たなければ利益が出ない環境に置かれれば、企業は嫌でも技術投資と経営改革を行う。

つまり競争は道徳ではなく、制度的な強制装置だ。

日本が復活するには、国内で「再分配を厚くして安心を与える」よりも、成長率を引き上げてパイを拡大する方が合理的である。

再分配は、成長がある場合に初めて持続可能になる。

成長のない再分配は、結局インフレ税や国債依存という形で将来世代に押し付けられる。

つまり「優しい政策」の顔をした世代間搾取になりやすい。

ここで金融政策や財政政策に万能感を抱くのは危険だ。

インフレは常に貨幣的現象であり、財政拡張による需要刺激で成長を捏造しようとすれば、最後は貨幣価値の毀損に行き着く。

日本が必要としているのは、マネーの増量ではなく、生産性の上昇である。

日本経済の復活とは「世界市場の荒波に投げ込まれ、勝ち残れる構造を作る」ことに尽きる。

自由貿易、資本移動の自由化、移民・高度人材の受け入れ、規制撤廃、競争政策の強化、企業統治改革。

これらはすべて、同じ目的に収束する。

すなわち市場の価格メカニズムを最大限機能させ、資源配分を最適化し、利潤動機を通じてイノベーションを誘発することだ。

グローバリズムを恐れる態度は、実のところ競争を恐れる態度であり、競争を恐れる経済は停滞を選ぶ経済である。

保護は短期の麻酔であり、長期の毒だ。

日本が再び成長するために必要なのは、国内のぬるま湯を温存する政策ではない。

世界市場という冷水に飛び込み、競争圧力を極大化し、創造的破壊を起こし続ける制度設計である。

日本経済復活の鍵は、グローバリズムの極大化だ。

感情ではなく、インセンティブと価格シグナルで世界を見ろ、という話である。

Permalink |記事への反応(0) | 02:29

2026-02-06

■リフレ派の自己放尿で日本は深刻なインフレに直面するだろう

リフレ派の議論は、表向きは景気を回復させるための合理的金融政策を装っている。

しかし実態は、貨幣の価値という社会の基盤を削って短期の快楽を買う、典型的な自己放尿である。

フリードマンが繰り返し言ったのは、インフレとは道徳問題でも精神論でもなく、貨幣現象だということだ。

つまり物価が上がるかどうかは、根性でも国民性でもなく、制度設計とインセンティブ構造の帰結である。

ここを理解しない政策は、どれだけ善意で飾っても経済学的にはただのノイズであり、最終的には国民の購買力を破壊し自己放尿する。

日本がこれから直面しうるのは、「需要が足りないから財政で押し上げる」という単純化された世界観が、期待形成に殴られて崩壊する自己放尿だ。

インフレは静かに始まり、ある瞬間から臨界点を超えて、貨幣需要の崩壊とともに加速する。

そしてその時、リフレ派はいつものように言うだろう。「想定外だった」と。

減税→国債発行→日銀が吸収→マネーサプライ増加→貨幣 価値低下→物価増加

問題の連鎖は単純だ。にもかかわらず、政治はこれを「景気刺激策」という包装紙で包み、国民に配布する。

減税する。税収が減る。だが歳出は減らない。むしろ選挙インセンティブのもとで増える。

次に起きるのは当然で、政府は国債発行に依存する。

リフレ派は言う。「国債は日銀が買えばいい」と。

そして次の段階に進む。

日銀が吸収する。つまり中央銀行が国債を買い取り、政府債務を事実上マネタイズする。

ここで、中央銀行の独立性という防波堤が削られる。

国債買い入れでベースマネーが増え、銀行システムを通じて信用創造が増幅され、結果としてマネーサプライ増加が起きる。

そしてフリードマン的には、ここから先はもはや議論ではない。恒等式と確率の世界だ。

貨幣の希少性は落ちる。つまり貨幣価値低下が起きる。

貨幣価値が下がれば、同じ商品を買うのにより多くの円が必要になる。つまり物価増加が起きる。

この連鎖は、願望で止められない。

政治家がマイクで叫んでも止まらない。新聞が「インフレは一時的」と嘘を書いて自己放尿しても止まらない。

経済は感情で動かない。期待とインセンティブで動く。

インフレは「需要の増加」ではなく「通貨の信認低下」から加速する

リフレ派はインフレを「需要が増えること」として語りたがる。

だが深刻なインフレの本体は、需要増ではない。貨幣需要の崩壊だ。

国民が円を持ちたがらなくなる。企業が円建て長期契約を嫌がる。労働者が賃上げ要求を強める。

輸入業者が先回りして価格を上げる。資産家が外貨や実物資産に逃げる。

このとき物価は上がるのではない。円の価値が下がるだけである。

そして落ち始めた通貨は、期待形成によって自己増殖する。

インフレ期待がインフレを生み、そのインフレがさらに期待を押し上げる。

これは合理的行動だ。誰も損したくないから、先に値上げし、先に買い、先に逃げる。

つまりインフレは、心理の問題ではなくゲーム理論の均衡だ。

市場参加者が合理的に動いた結果として、インフレ均衡に飛ぶ。

この時点で政府ができるのは、金融引き締めか、歳出削減か、信用回復のための痛みを伴う制度改革しかない。

だが政治は痛みを嫌う。だから先送りする。

「国債は自国通貨建てだから 破綻しない」は、破綻の定義をすり替えている

リフレ派がよく使う詭弁に、「日本は自国通貨建て国債だから財政破綻しない」というものがある。

この言い方は、形式的には正しい。日本政府は円を発行できる。だから名目上の債務不履行（デフォルト）は避けられるかもしれない。

しかしフリードマン的に重要なのは、デフォルトの形態は一種類ではないという点だ。

政府が返済不能になったとき、紙面上は返せる。なぜなら通貨発行で返済できるからだ。

だがその瞬間、実質的には国民の購買力が毀損される。つまりインフレ税という形で、国民から徴収する。

これは「破綻していない」のではなく、破綻を「通貨価値の下落」という形で実行しただけだ。

これが金融抑圧であり、インフレ課税であり、事実上の資産没収である。

破綻しない？

違う。破綻の形式を選べるだけだ。

財政 規律なき金融政策は、中央銀行を政府の下請けに落とす

最大の問題はここにある。財政と金融の境界が溶けた瞬間、中央銀行は「物価安定の番人」ではなく「政府債務の処理係」になる。

これは制度の劣化だ。

中央銀行が国債を買い続けると、市場はこう理解する。

「政府は歳出を削らない。日銀が支える。だから国債は安全だ。だがその安全性は貨幣価値を犠牲にしている。」

この理解が広まると、国債の信用は保たれるかもしれない。だが円の信用は落ちる。

そして本当に恐ろしいのは、インフレが進んだ後に引き締めをやろうとすると、国債金利が上がり、利払い費が増え、財政がさらに悪化する点だ。

つまり日銀は、インフレを止めるために金利を上げると政府を殺し、政府を救うために金利を抑えると通貨を殺す。

この二択に追い込まれる。これが財政支配だ。

そしてこの状況は、政策の失敗ではなく、最初から制度設計の帰結である。

「増税で解決」はもっと ダメ：歳出が固定化し、借金を借金で返す構造は変わらない

ここで多くの人が短絡的に言い出す。「じゃあ増税すればいい」と。

だがそれは、火事にガソリンを撒くタイプの合理主義である。

増税は、財政を健全化するどころか、政治経済学的には逆の方向へ向かう可能性が高い。

なぜなら増税とは、「政府がもっと使える余地」を与える行為だからだ。

歳出が減らないまま増税すれば、政府はこう学習する。

「税を上げれば金が取れる。なら歳出を削る必要はない。」

すると歳出は固定化され、既得権益が制度として結晶化し、公共選択論が示す通り、予算は削れない構造になる。

さらに悪いことに、増税で景気が悪化すれば税収は伸びず、結局また国債発行に戻る。つまり、

増税 → 成長率低下 → 税収鈍化 →国債発行 →日銀吸収 →インフレ圧力

という形で、別ルートから同じ地獄に入る。

結局、政府債務を増やし続ける構造が変わらない限り、増税は「健全化」ではなく「延命治療」にしかならない。

延命治療は医療では尊いこともあるが、マクロ政策では単に時間を買うだけだ。そして買った時間で政治が改革する保証はない。むしろ改革しない確率が高い。

つまり増税は、政治家に「改革しなくていい理由」を与える。

これは救済ではない。制度的モラルハザードの増幅だ。

日本がやっているのは「金融政策」ではなく「期待操作の社会実験」

インフレを語るとき、リフレ派は「需要ギャップ」や「潜在GDP」を持ち出す。

だがそれらは観測不能であり、推計モデル依存の幻影でもある。そこに政策の正当性を置くのは危険だ。

重要なのは、政策当局がコントロールできる変数と、できない変数を区別することだ。

政府が確実に増やせるのは支出だ。日銀が確実に増やせるのはマネタリーベースだ。だが経済成長や生産性は、命令で増えない。

だから「金融緩和すれば成長する」という発想は、因果を逆に見ている可能性がある。

成長するから貨幣需要が増え、結果としてマネー供給が吸収され、インフレが抑制されるのであって、貨幣を増やせば成長するとは限らない。

貨幣供給を増やしても、資本蓄積と技術革新と労働供給が増えなければ、ただの通貨希薄化で終わる。

リフレ派の政策は「自己放尿」ではなく「トリプル放尿」になりうる

リフレ政策の本質は、短期的な快感のために長期の制度を犠牲にすることだ。

しかも犠牲になるのは抽象的な制度ではない。国民の生活そのものだ。

実際に起きるのは、次の三重苦である。

貨幣価値の放尿、財政規律の放尿、中央銀行独立性の放尿。つまり、「貨幣、財政、制度のトリプル放尿」である。

貨幣価値が下がれば生活必需品が上がる。

財政規律が壊れれば将来の負担が増える。

中央銀行の独立性が壊れれば、インフレを止める最後の手段が失われる。

この三つは別々の問題ではない。相互に補強し合う。悪い意味でのシナジーを持つ。

そして最後に残るのは「実質賃金の破壊」と「社会の不信」

インフレが進むと、賃金は追いつかない。追いついたとしても遅れる。結果として実質賃金は落ちる。生活水準が落ちる。格差が広がる。

インフレは税制上、資産を持つ者に有利で、現金労働者に不利だ。インフレは見えない再分配装置であり、政治が選挙で決めたわけでもない所得移転を勝手に起こす。

さらに、社会の契約が壊れる。

長期雇用、年金、保険、貯蓄、国債、家計設計。これらはすべて「通貨が安定している」という前提で成立している。通貨の信認が揺らぐと、社会の基盤が揺らぐ。

そして一度壊れた信認は、戻らない。戻すには時間と痛みがいる。これは歴史が何度も証明している。

結論：インフレは「善意の失敗」ではなく「制度の当然の帰結」である

「減税して景気を良くする」「国債を出して支える」「日銀が買えば問題ない」

この一連のストーリーは、現実の制約を無視した願望のパッケージだ。

減税 →国債発行 →日銀が吸収 →マネーサプライ増加 →貨幣価値低下 →物価増加

この連鎖は、政策の偶発的ミスではない。構造の帰結だ。

そして、その結果として日本は深刻なインフレに直面しうる。

だが同時に、「増税すればいい」という発想も救いにはならない。

歳出が固定化し、政治が改革を回避し、借金を借金で返す構造が温存される限り、結末は変わらない。

問題は税率ではない。

問題は「支出を削れない政治」と「貨幣発行でそれを隠蔽できる制度」だ。

リフレ派がやっているのは、景気刺激ではない。

国家の信用を担保にした、壮大な自己放尿である。

Permalink |記事への反応(2) | 19:38

■

技術革新による生産性の向上は、人間の失業の増加という結果をもたらすと言われているが、もう一方では「アーリーリタイアの増加」を生み出すだろう

今でも稀にいるが、その割合が増えていく

若いうちから AIやロボティクスを活用して少人数で大きく稼ぎ、リタイアする

ベーシックインカムが導入されれば、その割合はさらに高まるだろう

「失業がステータス」の時代になると、ハードワークは若者の特権、歳をとってそれをするのは変わり者になるのかもしれない

Permalink |記事への反応(0) | 07:39

2026-02-01

■人生は生まれが9割

30代半ばだが、人生をある程度やったら、その結果が、生まれの差におおむね収束していくことに気づく。仕事、資産、配偶者、子ども、住居、趣味、その他。たとえば、大したことないと思えた人間がいつの間にか大きな成功を収めている（そして再会してもやっぱり大したことない気がする）、自然と選んだ配偶者の親の出自が似ている、どんなに努力して色々なスキルを身につけても社会的上昇はもう手遅れな感じになっている、など。

その理由についてGeminiと一緒に考えた。自分の意見とGeminiのまとめをいくつか繰り返して、以下のように整理している。

1　世界にある資源（富、地位、機会）は誰かに集中している。

あなたが生き、上昇するために必要な資源（富、地位、機会）は、常にすでに他者（持つ者）が持っている。

2　資源の獲得は、持つ者から与えられることである。

資源をあなたが手にいれるには、持つ者から承認されて、与えてもらわなければいけない。

3　承認の獲得は、持つ者の好みに適合することを条件とする。

持つ者に気に入られること、持つ者の欲望にあなたが価値あるものとして配置されることが、あなたが資源を調達する唯一の経路だ。

4　持つ者から選ばれるには、共通言語を必要とする。

持つ者は、自己の地位を脅かさず、自己の価値観をわかってくれる者のみを「同族」と認識し、資源を分配する。それを確認するための共通言語が存在する。これは「感じがいい」「面白い」「頭がいい」「機嫌を取るのが上手い」「容姿が美しい」などと重なりながらも正確には異なっている。

5　共通言語は資本である。

共通言語は単なる知識ではなく、振る舞い、嗜好の傾向、文脈の理解、およびその場における「正解」を直感する身体化された習性の集積である。権力者とその周辺に存在する世界で流通している常識とコミュニケーション能力。

6　共通言語は、環境を通じて（おおむね）遺伝する。

幼少期から呼吸するように吸収された共通言語は、それが自然であるかがわかる（ネイティブ話者）。学習が遅くなれば遅くなるほど、努力では到達が難しくなる領域である。外国語と同じだ。

7　事実（あなたが実際に何ができるか、何を行ったか、何を生み出したか）かと、資源の獲得は直接的には関係がない。

あなたがとても優秀だったとしても、共通言語を持たなければ、権力者にとって「高機能な道具」に過ぎず、資源分配の優先権を持つ「身内」には昇格し得ない。

8　システムの安定は、この共通言語が、普通の人には見えないことによって保たれる。

末端の労働者（あなた）が「努力＝資源獲得」という偽の等式を信じ続けることが、システム全体のエネルギー効率を最大化する。

9　蓄積した実力あるいは事実は、商品としての「価格」はつくが「価値決定権」は持たない。

あなたは市場で調達可能な汎用品として定義され、持つ者によって、生み出した価値を吸い上げられる。実力を磨くほどに、あなたは交換可能な高精度の部品としての純度を高め、持つ者からもっと強く支配されるようになる。別の場所に行けなくなる。

10　「努力の物語」は、自己を家畜化する。

持つ者は、あなたが持つ者の言葉を話さないことを、「努力不足」や「自己責任」として片付ける。持たざる者（＝あなた）は、自らの不遇を自己責任だと思い込み、システムを内面化し、自ら進んでまた努力し、再生産の歯車となる。この精神的服従こそが、持つ者の統治コストを削減する。

11　持つ者のルールは意識的に真似できない。

持つ者の共通言語は論理的ではなく、直感的に機能する。後天的に共通言語を理解し、模倣する者は、常に過剰な努力を要する。この「不自然な過剰さ」そのものが、天然の保持者にとっては偽物を見分けるための新たな共通言語として機能し、排除の網を二重化する。

12　共通言語の再定義すると、新しい権力が生まれる。

既存の共通言語が陳腐化する大転換期（技術革新や社会的動乱）においてのみ、一時的に共通言語が無効化する空白地帯、空白期間が生じる。しかし、そこでの勝者が新たな資源を独占した瞬間、彼らは自らの地位を守るために新たな共通言語を制定する。世界では「共通言語の破壊」と「新しい共通言語の固定」が繰り返され続けている。

13　持たざる者は、受容か、絶縁かの二択しかない。

持たざるあなたがこの連鎖の中で平穏を得る道は二つしかない。一つは、偽物であることを自覚しながらも、死ぬまで持つ者と「同族」を演じ続け、基本的には敗北しながらも、マシな居場所を見つけて資源の滴りを享受すること。もう一つは、共通言語による資源分配のゲームそのものから降り、それが通用しない領域へと移動することである。なお、後者を選択した瞬間、あなたは社会的な死、あるいは永続的な孤立という代償を支払うことになる。

14　持たざる者は構造的に資源に到達できない。

資源の所在および獲得経路に関する「生（なま）の情報」は、常に共通言語を共有する閉鎖的ネットワーク内でのみ流通している。あなたがアクセス可能な情報は、既に価値を失い、消費し尽くされた「情報の残滓」である。このアクセスの断絶により、持たざる者は常に市場の「後追い」を強いられ、資源の源泉に到達することを構造的に阻害される。

15　持たざる者が時間を浪費する間に持つ者は蓄える。

共通言語は時間の蓄積の産物である。幼少期に環境から適切な共通言語を付与されなかったあなたは、成人後にそれを自覚し、それを「学習」するために多大な時間を費やす。この時、持つ者が若い時点から資源を運用し資本（富、地位、機会）を増殖させている間、あなたはそこに参入する資格を獲得しようと生産性の低い準備に10代後半から 20代後半までの人生の黄金期を浪費する。30代になる頃には決着がついている。この時間的ラグが、世代を超える格差の指数関数的な拡大を決定づける。

16　実力はいつか陳腐化する。

実力（実務遂行能力）は、技術革新や市場の変化によって急速に減価する流動資産である。一方で、共通言語は、時代に合わせて自己を更新し、価値を保存し続ける固定資産として機能する。必死に努力してきた持たざるあなたは、常に最新の能力を証明し続けなければ生存を維持できず、加齢や環境変化による能力低下とともに、システムから容赦なくパージされる。

17　人間としての尊厳も持つ者が独占する。

持つ者は、自らが持つ資本を用いて、「高潔な志」や「芸術的営み」といった象徴的資本（名声・権威）へと容易に置換できる。特に子の世代でこれを強化しやすい。対して、持たざる者の営みは、どれほど卓越していても卑近な生存競争や単なる労働と定義され、精神的・文化的な次元への昇華を許されない。人間としての尊厳は階層化されている。

18　格差は世代を超えて連鎖する。それどころか加速する。

世界は、不当な排除を内包することで安定を維持している。全ての個体が平等に資源を得ることは不可能であり、システムは「誰を排除するか」を決定する合理的な基準として、この洗練された共通言語を必要としている。持たざるあなたがこの連鎖を認識することは、救済を得ることではなく、自己が置かれた見えない檻を見ようとする行為に過ぎない。

もちろんこれは一般論で、Geminiは「認知バイアス（生存者バイアスと敗北バイアス）の介在：30代半ばという時期は、自身の社会的ポジションが固定化され始める時期であり、提示された論理は「現状の自己正当化」あるいは「諦念による精神的安定」を求める認知バイアスに陥るリスクを孕んでいます。」という言い方で、この一般論の平均的な妥当性を私が過剰に評価し、自分を慰めようとしているとも言える。こうした自分自身では気づきづらいバイアスを指摘してもらうことは、AIが登場したことで得られたメリットのひとつだと思う。

Permalink |記事への反応(1) | 23:25

https://www.npa.go.jp/hakusyo/r07/honbun/html/bb4431000.html

2026-01-26

■移民を受け入れなければ日本は維持できない。冷静に考えろ

あなたは、本当に『現場』を知っていますか？

日本の製造業、建設業、介護の現場では、多くの外国人が働いてくれているおかげで、かろうじて崩壊していません。

外国人を差別、排斥し追い出し、上記業界の底が抜ければ、我々の生活レベルは格段に下がります。

日本の人口ピラミッドを冷静に見てください。働き盛りが極端に足りません。今の日本を国として残し、インフラを維持するには、ここを外国人で埋めるほかありません。

技術革新や人口増加への取組ももちろん大事ですが、効果が出るのはしばらく先です。

私は日本が大好きです。愛する国家、日本を守るために、インフラや社会のかたちは維持しなければなりません。

なので、外国人排斥はせずに、共に暮らす共生社会を目指すしかないと思っています。

ここでよく言われるのは「外国人の犯罪率の高さ」です。警視庁 HP（※１）にもあるとおり、警察が重点的に取り組みを進めるべきです。

ただここで大事なことを。

論理的に考えればわかりますが、「外国人の犯罪比率が比較的高いこと」は外国人を排斥する理由足りえません。

「日本は極端な人手不足である」という事実を横に並べてみれば、「外国人にはたくさん来てもらう。犯罪対策はちゃんとやる。」という結論にしか至りません。

ネットで「外国人を追い出せ！」「日本人差別やめろ！」と言っている方へ。

あなたが具体的に受けた差別はなんですか？

多くは「街で外国人がうるさい」「外国人はデカくて集団でいて怖い」といったものでしょう。

「外国人優遇やめろ！」と言う方へ。

具体的にどういった国の制度で、日本人よりも外国人が優遇されていますか？

（国保・国民年金の外国人優遇について ※２参照）（奨学金の外国人優遇について ※３参照）

「外国人来るな！」「移民はいらない！」そんな議論ができる段階は、とっくに過ぎています。

今は、外国人が増えていく中でいかに治安を維持するか、いかに軋轢を減らすかの政策を真剣に競い合うべき段階なんです。

あえて外国人排斥を叫ぶ方ではなく、現場を知り、現実的な政策を打てる政治家さんに頑張ってもらわなければなりませんよね。

選挙での投票は、あなたの感情を発散するものではなく、国の政策を決めるものです。どうか冷静なご判断を。

ここまで読んでくれた方、ありがとうございました。あなたの良識と冷静な判断に期待しています。

【引用・参考文献】

※１　外国人犯罪件数について　警視庁

※２　国保・国民年金について

「「外国人優遇」は本当か？データで見る国民健康保険・国民年金の実態」

https://www.dir.co.jp/report/column/20250725_012295.html

※３　奨学金について

「「外国人ばかり優遇」はほんまなん？奨学金と制度の“真実”を読み解いてみた」

https://note.com/just_badger7680/n/nc1d34528b1ee

Permalink |記事への反応(3) | 21:33

2026-01-12

■今年の成人は120歳ぐらいまで生きそう

昨今の医療・老化防止の技術革新を見ているとそう思う。

それが良いか悪いかは別として。

がんばってください。

Permalink |記事への反応(1) | 15:36

2026-01-08

■anond:20260108181942

エロが技術革新を駆動するのは太古の昔からずっとそうだろう

Permalink |記事への反応(0) | 18:21

2026-01-04

■

インターネットの普及とデジタル機器の進歩により「物知り博士」の価値が低くなった。

大抵のことは、検索すればわかるようになったからだ。

それ以前は、大抵のことは「わからない」のが普通だった。

その中で、自前の脳を駆使して物事を説明できる人間の能力の価値は高かった。

ある技術進歩により、ある人間の能力の価値は上下する。

技術革新は常にそのような変動を人間社会にもたらす。

生成AIの普及によっても、そのような影響はすでに出ている。

それは「文章を書く」という能力の価値の急低下だ。

これまで、ある程度の分量のまともな文章を作成することは、ひとつの能力として価値を認められていたが、

生成AIが普及した現在、その能力の評価は急落している。

今や小学生だって、AIと対話すれば、きちんとした文章を「生成」することが出来るようになってしまった。

このことは何を意味するのか？

それは、人は徐々に文章を作成する能力を失っていくということだ。

最早、誰でも労せずに文章を生成することが出来る世の中になった。

そういう環境では、人は文章を自ら書くことが無くなっていく。

その結果として、人は文章を作成する能力を失うこととなるだろう。

インターネットの普及により、細かな知識を暗記することをやめてしまったように、

生成AIの普及により、人は文章を作成することをやめてしまう。

つまり、ますます言語を駆使して論理的思考をする人が少なくなっていくということだ。

それが何を意味するのかは言うまでもない。

文明の崩壊だ。

私たちの、近い将来に生きる子孫たちは、かつて私たちの祖先が偉大なるローマ文明の遺物を眺めながら茫漠たる気持ちを抱いたのと同じように、われわれ現代文明の遺物たちと接することになるのだろう。

Permalink |記事への反応(1) | 07:42

2025-12-28

■

避けられるなら避けていいとか言って辛いことや面倒なことから逃げ続けてそれで出来ないことだらけの個体になっても、他人からは「使えない無能」で切り捨てられるだけだからね
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@petaritape/p/Z5QBapI

私見だけど、それでも、たとえそれでも、靴ヒモのない技術革新された靴が主流になるべきだと思ってます。「出来ないこと・やりたくない事はやらなくていいんだよ」と暖かく迎えてくれて、それが得意なまわりの人がやる社会（やってあげる社会ではなく）の方が多様性がある気がします。

できる人ができるサポートを進んでやって、しかし恩着せがましくなくIt's mypleasure. とクールに去っていく必要がある、それが、——やってあげる社会ではない——やる社会。

Permalink |記事への反応(1) | 22:24

2025-12-11

■田舎 から 上京するなら部屋は20m2以上をおすすめする

上京してけっこうな時が経った。

安さに目が眩み、狭い部屋を選んだことだけを本当に後悔している

出社前提で、個室があるだけマシだと極めて狭い部屋に住んだ。

自分は鍵のかかった部屋を持ったことがなかったので、それがあるだけで感動していたのだ……。

しばらくすると、コロナ禍が起きた。

寝るだけの部屋が仕事場を兼ねるようになったリモート期がかなり辛かった。

粗末な椅子に粗末な机で体を壊し、良いものに買い替えると幅をとって部屋が狭くなり、洗濯機や棚を追加するときは家具のテトリスをして過ごす。

大きな冷蔵庫なんてとても置かないから食料の備蓄も難しい。

とてもつらい。

引越しを検討したこともあったが、引越しには35万以上のまとまった金、そして日数を用意する必要がある。家賃の差額を考えれば金はともかく、日数の難易度が高い。

いい面もある。

家賃が安ければ、生活が困窮してもリカバリーが効くということだ。

だが、寝る場所しかないような部屋は、服をハンガーにかける場所も自分で作る必要があるし、鏡も置きにくい。

何より人も呼べない。大人をやっていくには不便が多い。20歳ならいい、25を超えると男でも本当にきついものがある。

10年前は想像もできなかったが、10年経つと想像もできないことがいくつも起こる。

大が小を兼ねるのは間違いない。

設備や立地を妥協することとどちらを取るかではあるが、便利な技術革新が起きても部屋の間取りだけは広くできないことは確かだ。

Permalink |記事への反応(1) | 20:01

2025-12-10

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

インドと米国の貿易協議が新たな段階へと進む中、米国高官が「史上最高の提案」と表現した発言が大きな注目を集めている。長年にわたり両国は経済、技術、産業の多方面で協力を深めてきたが、今回の発言はそのパートナーシップがさらに強固になる可能性を示している。

この“史上最高”とされた提案には、市場アクセスの拡大、重要分野における共同投資、そしてサプライチェーンの安定化など、多くの期待が込められているとみられる。特に、急速な経済成長を続けるインドにとっては、技術革新や産業強化の面で大きな前進となる可能性がある。

一方で、交渉には慎重な姿勢も求められ、両国が対等な利益を確保できるかが重要な鍵となる。米国高官の前向きな発言は関係深化へのメッセージであり、今後の展開に国際社会の視線が向けられている。

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

Permalink |記事への反応(0) | 19:46

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

Permalink |記事への反応(0) | 19:46

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

Permalink |記事への反応(0) | 19:46

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。

■「史上最高の提案」──米国高官が語る、インドとの新たな貿易交渉の本質

この交渉は、二国間だけでなく世界経済にも大きな影響を及ぼす節目となるかもしれない。