**成瀬将虎（なるせ・まさとら、主人公、通称「トラ」）**:自称「何でもやってやろう屋」の元私立探偵。フィットネスクラブに通い、体を鍛えながらガードマン、パソコン講師、エキストラなどの雑多な仕事をこなす。実際は70歳前後の老人だが、物語序盤では若々しい描写で読者を騙す。過去にヤクザ組織の内偵経験あり。
**麻宮さくら（あさみや・さくら、本名：古屋節子）**: 将虎が助けた自殺志願者。借金地獄に陥った主婦で、悪質な霊感商法「蓬莱倶楽部」の被害者。実際は70歳の老人で、複数の故人になりすまして年金を不正受給したり、偽装結婚で保険金詐取を繰り返す犯罪者。将虎に惹かれ本気で恋をするが、元々は彼を次の詐欺ターゲットとして狙っていた。
**久高愛子（くだか・あいこ）**: 将虎のフィットネスクラブの知人。高級住宅街のお嬢様で、祖父・久高隆一郎の交通事故（実際は轢き逃げ）の真相を追う。蓬莱倶楽部の被害に遭った可能性あり。
**芹澤清（せりざわ・きよし）**: 将虎の後輩。愛子に片思い中。フィットネスクラブ仲間で、調査に協力。
**安藤士郎（あんどう・しろう）**: 将虎のパソコン教室の生徒で飲み友達。72歳の老人で、離婚した妻の娘・千絵の様子を探る依頼をするが、1年前に自殺。将虎がその死体を埋め、身分を乗っ取って年金・保険金を生き別れの娘に送金するため、安藤として偽装生活を送っている。
**その他の重要人物**:

- **久高隆一郎**:愛子の祖父。さくら（節子）が蓬莱倶楽部の指示で殺害に関与した被害者。

- **綾乃**: 将虎の妹。蓬莱倶楽部の調査に協力。

- **世羅元輝・田辺賢太・小暮明里**: 将虎の過去の探偵仕事（ヤクザの覚醒剤密売事件）に関わる人物。世羅の殺害事件がフラッシュバックで描かれる。

- **蓬莱倶楽部**:悪徳霊感商法集団。高額な「霊水」（ただの水）を売りつけ、借金漬けにした被害者を保険金詐欺に利用。

#### 詳細プロット（時系列順に整理）

物語は非線形に進行し、将虎の視点を中心に過去（50年前のヤクザ事件、2年前のパソコン教室、1年前の安藤自殺）と現在が交錯。読者は将虎やさくらを30-40代の若者と誤認するよう誘導される（例: 性描写、トレーニングシーン、デジタル機器の扱い方）。

1. **序盤:出会いと依頼（現在）**

将虎はフィットネスクラブで汗を流す日常を送る。後輩の清から、愛子の相談を持ちかけられる。愛子は祖父・隆一郎の轢き逃げ事故が、蓬莱倶楽部の保険金詐欺によるものだと疑い、将虎に調査を依頼。将虎は元探偵の見栄を張り、引き受ける。

帰り道、地下鉄駅で自殺を図るさくらを助け、連絡先を交換。二人はデートを重ね、急速に惹かれ合う。将虎はさくらに過去の探偵エピソード（ヤクザの覚醒剤密売事件で世羅を殺した小暮の自殺）を語り、さくらは将虎の優しさに心を開く。さくらは実は蓬莱倶楽部の被害者で、借金返済のため倶楽部の指示に従っていた。

2. **中盤:調査の深化とフラッシュバック（過去と現在交錯）**

- **蓬莱倶楽部調査**: 将虎と清は埼玉の本庄にある倶楽部の無料体験会に潜入（妹の綾乃とその孫・美波が囮）。事務所から電話番号を入手し、詐欺の実態を暴く。倶楽部は高額商品を売りつけ、借金被害者を「偽装結婚」や「保険金殺人」に利用。隆一郎の事故は、さくら（節子）が倶楽部の指示で轢き逃げしたものだった。

- **安藤の過去（1-2年前）**: 将虎はパソコン教室で安藤と知り合い、娘・千絵の写真を撮る依頼を受ける。安藤は自殺し、将虎は遺体を山に埋め、安藤の年金・保険金を不正受給。毎月、千絵に匿名送金している。将虎自身も過去に離婚し、娘を失ったトラウマを抱える。

- **さくらの正体（フラッシュバック）**:さくらは本名・古屋節子。買い物癖で借金を作り、蓬莱倶楽部に嵌められる。倶楽部の指示で隆一郎を殺害（保険金目的）。次なるターゲットとして、将虎の持つ「安藤の保険証」を狙うが、将虎を安藤本人と誤認（将虎は安藤の身分証を使っていたため）。さくらは将虎に近づき、偽装結婚を画策。

3. **クライマックス: 誤認の連鎖と対決**

さくらは将虎の保険証を盗み、偽装結婚を強行。自分の生命保険の受取人を「さくら」に設定し、将虎の自殺を誘う（保険金詐取）。しかし、将虎はさくらの本性を察知。将虎の生命保険の受取人が実は「さくら」になっている事実が発覚（将虎がさくらを本気で愛したため）。

蓬莱倶楽部のボスが逮捕され、さくらの過去の犯罪（複数回の不正受給、隆一郎殺害）が明るみに出る。将虎は安藤の身分を明かし、さくらに「本当の自分」を告白。さくらは将虎を愛するあまり、詐欺計画を断念。

####トリック解説（核心のどんでん返し）

**年齢誤認トリック（叙述トリック）**: 全員70歳前後の老人なのに、物語は若者恋愛のように描かれる。例:第一文の射精描写やアダルトビデオ借りシーンで性的活発さを強調。「おじいさん」「お父さん」の呼称が祖父ではなく夫・息子を指す文脈を曖昧にし、読者をミスリード。終盤で年齢が明かされ、タイトル「葉桜の季節」（老境の恋）が伏線回収。
**人物誤認トリック**:さくらが将虎を安藤と勘違い。将虎が安藤の身分で生活しているため、保険証の情報が一致。さくらの偽名（麻宮さくら）も不正受給の道具。
**時間軸トリック**: 4つのタイムライン（将虎: 50年前ヤクザ事件、2年前安藤出会い、1年前自殺埋葬、現在）が混在。読者の情報整理を妨げ、真相を隠す。

これらのトリックが連動し、再読を促す構造。賛否両論あるが、「綺麗に騙された」と絶賛される理由です。

#### 結末

さくらは逮捕を免れ（将虎の証言で情状酌量）、将虎と本物の恋に落ちる。将虎は安藤の身分を清算し、千絵に真相を告白（彼女は将虎の送金を感謝）。愛子と清は結ばれ、蓬莱倶楽部は壊滅。

最終シーンは、葉桜の季節。将虎とさくらは老いた体で寄り添い、「君を想うということ」を実感。感動的なハッピーエンドだが、犯罪の代償を背負った切ない余韻が残る。恋愛とミステリの融合が、読者の心を掴んで離さない。

この作品は一読で終わらず、何度も読み返したくなる「究極の徹夜本」。トリックの鮮やかさと人間味あふれる恋模様が魅力です。

Permalink |記事への反応(0) | 06:32

ツイートシェア

2025-09-30

■わかりみ深い履歴

一言:こんにちは、ハッピー・エコ・日本、安藤賢治です。１９５４年９月２８日生まれ、

埼玉県出身

７５年群馬工高専電気工学科、８０年立教大学数学科、卒業

８４年京都大学大学院数理解析専攻修士過程中退

職業的には、新聞配達員、家庭教師。塾講師、高校非常勤講師、高齢者施設介護員、警備員、運輸派遣業務員、倉庫業務員、他、すべての職をアルバイトとして暮らす。

現在は川越市在住、さいたま市の某運輸関連会社にて社内派遣要員としてアルバイト勤務、主に介護用品レンタル業務のメンテナンス（主に車いす）作業に従事する。

Permalink |記事への反応(0) | 16:28

ツイートシェア

2025-08-29

■

NHKの安藤結衣アナほんま覇権やな

Permalink |記事への反応(0) | 18:38

ツイートシェア

2025-08-24

■安藤 憲法季評に対する疑問

安藤馨氏の8/13の憲法季評が話題になっている。

憲法15条3項は普通選挙を定めているが、合理的判断能力の有無に無関係に選挙権を等しく賦与する民主政には、残念ながら、有権者の不合理な事実認識によって政治的決定が左右されるという、政治的無知への脆弱性の問題がある。政治的選択に関連する事実的知識や判断能力に応じて、高能力者には複数票を与えるとか、低能力者には選挙権を与えないといった政治制度は智者政(エピストクラシー)と呼ばれ、政治的無知の影響を免れやすいとされる。選挙権の行使は国民一般に重大な影響を与えるのだから、医療行為のように一定の能力水準を満たした者にのみ許されるべきだと考えてはいけないのだろうか。我々は拙劣な医療にさらされない権利を有するがごとく、拙劣な政治にさらされない権利を有してはいないのだろうか。だが、それでもなお多くの政治理論家は智者政を斥け、誰もが政治参加しうることの価値を重視し、民主政を擁護する。

既に多くの人が指摘している通り、「安藤氏が智者政を推奨している」という批判は明らかに誤読である。「それでもなお多くの政治理論家は智者政を斥け、誰もが政治参加しうることの価値を重視し、民主政を擁護する」と、智者政に否定的な一文があるからである。上記の引用部分における、この否定的な一文の直前までの文章は智者政の要約に過ぎず、安藤氏が智者政を擁護しているわけではない。

しかし、参政党が政治参加の観点から高い評価を受けるべきことを指摘しつつ、以下の最後の結論に至るのは不可解である。

参加の価値は合理性の価値を打ち負かすに足るか。私は果たして選挙権を有するに値するか。現代の民主政の実情が否応なしに突きつける難問である。

なぜ不可解かといえば、第一に民主政擁護論の主要な根拠に触れていないこと、第二に民主政がもたらしうる非合理性を抑止する諸制度が既に現代の民主主義に組み込まれている点にも触れていないこと、これらの二点に依る。これらの二点に言及せずに上記のように「民主政は智者政を打ち負かせるのか」と問題提起しても、論理が飛躍しているように思われる。

第一の、民主政擁護論の主要な根拠とは何か。論者による意見の違いは大きいが大まかにいえば、「何の政策が正しいかを、究極的には合理的な議論によって決定できない」にも関わらず、民主政は決定された政策の正当性を担保できる点にこの制度が擁護されるべき理由がある。（以下、便宜的に「何が正しいかを究極的には合理的な議論によって決定できない」性質を『合理的議論非決定性』と呼ぶ）。民主政はどのように政策の正当性を担保するか、それは民主主義という手続き的正義で担保するのである。

合理的議論非決定性を理解するために、合理的議論決定性（＝何が正しいかを合理的な議論によって決定できる）の具体例を見ていこう。例えば安藤氏が言及した医療は、何が正しいかを究極的には合理的な議論によって決定できる。「何故、この病気Aに対して治療法Bを行うのか」と医者に問えば、「複数の治験を比較した結果、この治療法Bが最も高い治療成績だと確認できたから」と答えるだろう。医療における合理的議論とは治験の比較であり、医療関係者はこれによって何が正しい治療かを決定できる。

そして、合理的議論決定性がある領域で、議会制民主主義を行っても無意味であろう。選挙に当選した国会議員が多数決で「病気Aに対して治療法Bが有効である」と決定しても意味がない。

しかし政策には合理的議論決定性がない。例えば、先の選挙で「給付金か、減税か」が論争になったが、どちらの政策が正しいかを合理的な議論のみによって最終的に決定することはできないはずだ。もちろん、それぞれの政策には一定の合理的な根拠があるが、医療における治験の比較検討のような決定的なものではない。そうすると、「給付金か、減税か」の決定の正当化は、議会制民主主義に依る他ない。政策決定をした後に記者に「なぜ給付金（あるいは減税）を実施するのか」と問われれば、最初に首相はその合理的な根拠を説明するだろうが、もしも記者が「それは何故？」と5回ぐらい繰り返したならば、その究極的な正当性の根拠として「選挙に当選した国会議員が多数決で決めたから」と首相は答える他ないだろう。

まとめると民主政は、民主主義という手続き的正義によって政策決定の正当性を担保することにより、政策決定における合理的議論非決定性の問題を解決（あるいは回避）する制度であるといえる。

もちろん、政策には合理的議論決定性がないからといって、合理的議論そのものが政策決定の過程に存在しないのではない。安藤氏の不可解さの第二の根拠として挙げたように、民主政の非合理性を抑止する諸制度が既に現代の民主主義に組み込まれている。具体的には、国会議員は公開の場で審議せねばならず、有権者に幅広く報道される。議事録も自由に閲覧できる。当然、議員が合理的に議論しなければ、有権者の支持を失い次の選挙で落選するだろう。加えて、三権分立、法治主義、参政権とそれに密接に関連する基本的人権(表現の自由など)の手厚い保護が、民主政による非合理を抑止するように働いている

さて、安藤氏の論考に戻ろう。同氏は「参加の価値は合理性の価値を打ち負かすに足るかもしれないし、打ち負かすに足らないかもしれない」と示唆し、それが「現代の民主政の実情が否応なしに突きつける難問である」と問題提起している。しかし上で述べたように、現代の民主政には非合理性を抑止する諸制度が広範に組み込まれているのに、なぜこの点に言及しないのか。そして、そもそも政策には合理的議論非決定性がある以上、参加の価値が合理性の価値を当然に打ち負かすはずである。打ち負かせないならば政策には合理的議論決定性が存在することになるが、そうであるならば安藤氏はその存在を論証すべきであろう。そして、政策における合理的議論決定性が存在することを論証したならば、もはや政策決定を民主政で行う意義もなくなる（少なくとも大幅に薄れる）のだから、「現代の民主政の実情が否応なしに突きつける難問である」と問題提起も不要になる。

Permalink |記事への反応(0) | 16:39

ツイートシェア

2025-08-15

■

NHK アナウンサーの安藤結衣さんかわいい…

Permalink |記事への反応(0) | 18:37

ツイートシェア

2025-07-21

■

安藤裕氏当選か。

参政党自体は経済以外全部劇物みたいな党だが安藤氏自体の評価は高いのでとりあえず喜びたい。

心配なのは党に追従して反ワクとか言い始めないか、とかだな。

Permalink |記事への反応(0) | 10:03

ツイートシェア

2025-07-14

■

NHK アナウンサーの安藤結衣さんかわゆい

Permalink |記事への反応(0) | 20:43

ツイートシェア

2025-07-09

■anond:20250709182549

本筋の話でないがMMT関連で言うなら参政党は元自民の積極財政派議員だった安藤裕氏がいる。多分MMTというか国債や信用創造の仕組みを最も理解してる貴重な議員の一人だったので経済が何が何でも最優先という人は惹かれるかもしれない（俺は安藤氏自体は評価高いのだが党が表現規制中心に他が劇物過ぎて支持出来なくなったが）