  |
はてなキーワード:好き嫌いとは
AIに清書してもらったよ。
現代の地政学リスクの本質について、先ほどの議論を整理して詳しく解説しますね。
現在の国際情勢は、単なる「好き嫌い」や「善悪」のレベルではなく、生存に直結する物理的な制約によって動いています。
日本にとって、海上輸送路（シーレーン）は文字通りの生命維持装置です。エネルギーや食料のほとんどを海に頼っている以上、ここを封鎖されることは、武力攻撃を受ける以前に「国家としての機能が停止する」ことを意味します。
実はこれは中国にとっても同様で、彼らの巨大な経済という熱量を逃がす「ヒートシンク」として海上輸送が不可欠です。中国が「一帯一路」を推し進めるのは、このアキレス腱を自らコントロールしたいという生存戦略に基づいています。
日中が対立しつつも「戦略的互恵関係」を掲げるのは、海上輸送の安定という利害が完全に一致しているからです。しかし、その安定をこれまで担保してきたのは「米軍による制海権」でした。
中国にとって、自国の生命線を宿敵であるアメリカに握られている状態は耐え難い屈辱であり、最大のリスクです。そのため、中国はアメリカの影響力を排除して自らが海の覇権を握ろうとしています。
2026年現在のトランプ政権は、かつてのように無条件で同盟国を守る「世界の警察官」ではありません。日本がアメリカを繋ぎ止め、中国による海上支配（台湾侵攻を含む）を阻止するためには、「日本も相応のコストと役割を負担している」ことを証明し続ける必要があります。
防衛力の強化は、決して「戦争をするため」ではありません。「中国にエスカレーションを思いとどまらせる（割に合わないと思わせる）」ための、戦争を避けるための必須条件なのです。
日本が国際社会で特定の勢力を強く批判できない背景には、こうした「アメリカとの同盟関係を維持できなければ、日本そのものが物理的に干上がる」という冷酷な計算があります。ウクライナと日本は地政学的な条件（陸続きか島国か、資源自給率、周辺国の軍事力など）が全く異なるため、安易な比較は判断を誤らせます。
よく議論に上がる「徴兵制」ですが、現代の防衛においてこれほど合理性を欠くものはありません。
* 高度な技術戦: 今必要なのはイージス艦や最新鋭戦闘機、電子戦を扱える高度な専門職であり、素人の兵隊を数だけ集めても役に立ちません。
* 敗北の定義:日本において「徴兵した若者が地上戦を戦う」ような事態が起きているとしたら、それはすでに海上防衛が突破され、補給も断たれ、国家として完全に敗北している状況を意味します。
防衛費の増額や防衛力の強化は、思想信条の問題ではなく、現在の国際情勢下で日本が「生存し続けるための唯一の選択肢」に近いものです。これは、どの政党が政権を担ったとしても、国家を破滅させない限りは選ばざるを得ない現実的な解と言えます。
いかがでしょうか。この構造を理解すると、日々のニュースの見え方も変わってくるかと思います。次は、具体的に「日本のエネルギー安保」がどれほど綱渡りな状況なのか、掘り下げてみますか？
週末に選挙がある。
私は選挙が近づくたびに、ある種の恐怖を感じる。それは候補者や政党への恐怖ではない。人々が「あちら側、こちら側」と簡単に線を引き、今回であれば「外国人、日本人」のように属性で分断し、選挙を試合のように「勝った、負けた」で語る。まるでお祭りに参加して踊っているような、その熱狂。それが私を怖がらせる。
私たちは、いつからこんなに簡単に、人を敵と味方に分けるようになってしまったのだろう？
■ なぜ二択なのか
なぜ、人は二択で考えてしまうのだろう。なぜ、二択で考えるように仕向けられてしまうのだろう。
現実世界の出来事は、そんなに明確ではないはずだ。政治、経済、法、哲学等の学者達の間でさえ、意見が異なることがある。
数学と違って「正しい、正しくない」が明確ではない。「良い、悪い」がはっきりせず、霧の中にある。
それなのに、私たちは簡単に「あちら側、こちら側」に分かれて、相手を敵だと思い込む。まるで、わからないことに耐えられないかのように。
わからないものについて、何もわからない者同士が意見をぶつけ合っても、何も生まれない。
私は政治について、ど素人だ。政治経済に興味が薄い理系の人間である。選挙では、好き嫌い、自分が得するかどうか。その程度の感覚で投票をしている。
それであっても、ノーベル経済学賞の人々の本や芦部憲法くらいは、教養として目を通している。
なのに、ネットでも現実でも、その程度の本すら読まない人々が喧々諤々と議論をし、意見が合わない人を汚い言葉で罵っている。
一体、私たちは何をしているんだ。
誰かを罵るくらい熱い気持ちがあるなら、そんなに興味関心があるなら、自分が立候補すればいい。博士号を取って研究すればいい。でも、みんなそれをしない。
何もわからない者同士が、ただ怒り、ただ罵る。その時間は、一体何のためにあるのだろう。
■もっと本を読もう
選挙の勝った負けたや政治思想の左右に、私たちの大切な時間を溶かしている場合ではない。
人生はそんなに長くない。
みんな、本当は暇じゃないはずなんだ。
本来やるべきことから目を背けて暇を持て余すから、感情を煽るような政治コンテンツを見て、心を揺さぶられてしまう。
でも、もしみんなが自分のことに忙しくしていれば、そういった扇動的なコンテンツは力を失う。みんなが賢くなれば、極端なことや馬鹿なことを言う候補者は相手にされなくなり、落選する。
だから私たちは、もっと本を読もう。もっと学ぼう。もっと考えよう。
それが、私たちにできる、最も静かで、最も強い抵抗だ。
■ここからが本題
みなさんの「最近読んで面白かった本」を教えてくれたら嬉しいです。見て良かった映画や芸術、聴いて良かった音楽でも良いです。
週末に選挙がある。
私は選挙が近づくたびに、ある種の恐怖を感じる。それは候補者や政党への恐怖ではない。人々が「あちら側、こちら側」と簡単に線を引き、今回であれば「外国人、日本人」のように属性で分断し、選挙を試合のように「勝った、負けた」で語る。まるでお祭りに参加して踊っているような、その熱狂。それが私を怖がらせる。
私たちは、いつからこんなに簡単に、人を敵と味方に分けるようになってしまったのだろう？
■ なぜ二択なのか
なぜ、人は二択で考えてしまうのだろう。なぜ、二択で考えるように仕向けられてしまうのだろう。
現実世界の出来事は、そんなに明確ではないはずだ。政治、経済、法、哲学等の学者達の間でさえ、意見が異なることがある。
数学と違って「正しい、正しくない」が明確ではない。「良い、悪い」がはっきりせず、霧の中にある。
それなのに、私たちは簡単に「あちら側、こちら側」に分かれて、相手を敵だと思い込む。まるで、わからないことに耐えられないかのように。
わからないものについて、何もわからない者同士が意見をぶつけ合っても、何も生まれない。
私は政治について、ど素人だ。政治経済に興味が薄い理系の人間である。選挙では、好き嫌い、自分が得するかどうか。その程度の感覚で投票をしている。
それであっても、ノーベル経済学賞の人々の本や芦部憲法くらいは、教養として目を通している。
なのに、ネットでも現実でも、その程度の本すら読まない人々が喧々諤々と議論をし、意見が合わない人を汚い言葉で罵っている。
一体、私たちは何をしているんだ。
誰かを罵るくらい熱い気持ちがあるなら、そんなに興味関心があるなら、自分が立候補すればいい。博士号を取って研究すればいい。でも、みんなそれをしない。
何もわからない者同士が、ただ怒り、ただ罵る。その時間は、一体何のためにあるのだろう。
■もっと本を読もう
選挙の勝った負けたや政治思想の左右に、私たちの大切な時間を溶かしている場合ではない。
人生はそんなに長くない。
みんな、本当は暇じゃないはずなんだ。
本来やるべきことから目を背けて暇を持て余すから、感情を煽るような政治コンテンツを見て、心を揺さぶられてしまう。
でも、もしみんなが自分のことに忙しくしていれば、そういった扇動的なコンテンツは力を失う。みんなが賢くなれば、極端なことや馬鹿なことを言う候補者は相手にされなくなり、落選する。
だから私たちは、もっと本を読もう。もっと学ぼう。もっと考えよう。
それが、私たちにできる、最も静かで、最も強い抵抗だ。
■ここからが本題
みなさんの「最近読んで面白かった本」を教えてくれたら嬉しいです。見て良かった映画や芸術、聴いて良かった音楽でも良いです。
週末に選挙がある。
私は選挙が近づくたびに、ある種の恐怖を感じる。それは候補者や政党への恐怖ではない。人々が「あちら側、こちら側」と簡単に線を引き、今回であれば「外国人、日本人」のように属性で分断し、選挙を試合のように「勝った、負けた」で語る。まるでお祭りに参加して踊っているような、その熱狂。それが私を怖がらせる。
私たちは、いつからこんなに簡単に、人を敵と味方に分けるようになってしまったのだろう？
■ なぜ二択なのか
なぜ、人は二択で考えてしまうのだろう。なぜ、二択で考えるように仕向けられてしまうのだろう。
現実世界の出来事は、そんなに明確ではないはずだ。政治、経済、法、哲学等の学者達の間でさえ、意見が異なることがある。
数学と違って「正しい、正しくない」が明確ではない。「良い、悪い」がはっきりせず、霧の中にある。
それなのに、私たちは簡単に「あちら側、こちら側」に分かれて、相手を敵だと思い込む。まるで、わからないことに耐えられないかのように。
わからないものについて、何もわからない者同士が意見をぶつけ合っても、何も生まれない。
私は政治について、ど素人だ。政治経済に興味が薄い理系の人間である。選挙では、好き嫌い、自分が得するかどうか。その程度の感覚で投票をしている。
それであっても、ノーベル経済学賞の人々の本や芦部憲法くらいは、教養として目を通している。
なのに、ネットでも現実でも、その程度の本すら読まない人々が喧々諤々と議論をし、意見が合わない人を汚い言葉で罵っている。
一体、私たちは何をしているんだ。
誰かを罵るくらい熱い気持ちがあるなら、そんなに興味関心があるなら、自分が立候補すればいい。博士号を取って研究すればいい。でも、みんなそれをしない。
何もわからない者同士が、ただ怒り、ただ罵る。その時間は、一体何のためにあるのだろう。
■もっと本を読もう
選挙の勝った負けたや政治思想の左右に、私たちの大切な時間を溶かしている場合ではない。
人生はそんなに長くない。
みんな、本当は暇じゃないはずなんだ。
本来やるべきことから目を背けて暇を持て余すから、感情を煽るような政治コンテンツを見て、心を揺さぶられてしまう。
でも、もしみんなが自分のことに忙しくしていれば、そういった扇動的なコンテンツは力を失う。みんなが賢くなれば、極端なことや馬鹿なことを言う候補者は相手にされなくなり、落選する。
だから私たちは、もっと本を読もう。もっと学ぼう。もっと考えよう。
それが、私たちにできる、最も静かで、最も強い抵抗だ。
■ここからが本題
みなさんの「最近読んで面白かった本」を教えてくれたら嬉しいです。見て良かった映画や芸術、聴いて良かった音楽でも良いです。
クサヤ人の信者は投票トークや好き嫌い.comで挑発を繰り返しでしつこく攻撃したり、クサヤ人というYouTuberは底辺系ゲーム実況者で人を馬鹿にしたり、動画のネタにされたプレイヤーを恥晒しするぐらいクズYouTuber
なんのにクサヤはいい奴みたいな書き込むバカタレがいる特に今、好き嫌い.comではマジでしつこい攻撃的なクサヤ人信者が荒らしてる ひたすらどんどん煽ってきたり、挑発してきたりして荒らしてる 何言っても動じない為、障害者だと思えるしかもbad数気にしてんのかいちいち｢青文字｣｢青文字｣うるさい
音楽ってそれ単体での流行りとは別に、テレビ番組のBGMに使われたりで「なんか聴いた事ある曲」になって聴き継がれることがあったと思う
ABBAのﾏﾈﾏﾈﾏﾈなんかは、そういう場面でのお約束だったりするし
ちょっとしたBGMでも番組の内容に絡めたダジャレ的なチョイスだとニヤッとなったりするし
内容に関連してそれをテーマにした名曲を良いラインで拾っきたりしてるとおっ、良いじゃんってなるし
まあその辺は元々知ってる人間にとっての話だけど
Youtubeだとどこもかしこも同じようなフリーのBGMばっかりで、あの曲はこのチャンネル、というのがごっちゃになったりすらする
まあその手のBGMが「聴いた事ある曲」になっていくのかもしれんけど
それを悲観するのも音楽に優劣を見出しているというか、BGMを軽んじる考えではあるし
まあ別に軽んじようが勝手だろうとは思いつつ、個の好き嫌い以前に「良い音楽」らしさを仮想するのもナンセンスだとは思うし
とはいえバックグラウンドミュージック言うてんのだし、そもそも邪魔にならず寂しくならないよう盛り上げるのがそういう曲であって、もとより琴線にふれるようなものではないのかもしれんけど
いやそれは内容があっての話か
いやでも菊次郎の夏観てなくてもsummerはなんか寂しさの匂う夏ぶった気持ちになれるし
とはいえ、とはいえやっぱりまず音楽として流行ったものが、ささやかな所で何度も耳に残り続ける機会の減っていくのをやや寂しく思うのは禁じえない
とか言うのも、なんか大学の教授だとかご意見番みたいな人だとか、それこそ音楽関係の人らが言いそ〜って感じだな
まあでもテレビでなくたって、ヨーカドーで流れるHelp!を聴いて耳に引っかかるメロディだな、と思ってビートルズを知る
別に熱烈なファンになるとかではなくとも、たまに聴くくらいになる
そういうのってなんか良いよなって思う
選択肢が
「子どもを好きで作って100%コミット。仕事は時短勤務なので時短しない人とのキャリア競争では諦めます」
か
「作りません」
例えば、子どもは好きだけど仕事も大事だという人に、どうしても仕事で子どもを見れない日に預けられるとか、夏休みとか長期休暇の時に実家の代わりに子どもを見てくれる合宿とか、そう言うのを利用できるようにすれば
色々ハードルが下がると言うこと。そして、現実的にキャリアが継続できる人の方が子どもの数が多いと言う事が分かっている。
労働時間を減らすのもその選択肢の一つではあるが、子育て支援の枠組みで労働時間を短縮すると、子育て支援を受けない人には結局競争で負ける
社会全体の施策として労働時間を減らしましょう、上限規制を強化しましょうというのならばその点は解決できるが、実現するには相当にハードルが高い。今ただでさえ人手不足だから難しい。
どちらかというと、子育て支援を手厚くすることで、子育てをしながらでもできるだけ仕事をしてもらえる環境を整える、という事の方が重要。
で、この発想は介護保険の発想なのよ。今の経営層にいるのは団塊ジュニア世代なんだが、この世代は前の世代よりも親の年齢が高いので、ちょうど企業で重要な意思決定を担う世代が介護に直面している。
彼らに介護離職とかされると会社が回らなくなるので、社会全体で支えて、できるだけ働き続けてもらいましょうってこと。上手くいけば「介護のためにもっと働かないと」て形にできれば経時的には万々歳。
俺はゲイで長年のパートナーいるからマチアプ初デートサイゼありかなしかは結構どうでもいいんだけど、サイゼなしならどこの店行けばいいんだ話を聞いてて思ったのは、それ母親と飯行く時の店選びと一緒じゃね？？ってこと。
・好き嫌い多い（揚げ物洋食大好き/レア肉とモツ系全般と青魚と芋を除く根菜とネギが嫌い）
・ハイチェア嫌い
・席が広めだとご機嫌
・駅から遠いと面倒がる
・高級な店はNG（俺が奢るんだけどあんま高いとかーちゃんがすごく気にするので）
というプリンセスぶりなのだが、これ結構初デートで使える店選びと結構被ってるよねww
エスニックは避けるとか、駅から遠すぎないとか、予算2000円前後くらいとか。初デートでもかーちゃんとデート（笑）でもあんま変わんないだなっていう発見。
しかし、俺もあんま店知ってるわけじゃないけど、そういう時に使える店を知らなくてサイゼ！ラーメン屋！みたいになる奴って、親と飯行ったりもしないのかな？
まーでもマチアプやるのって20代〜30代くらいと考えるとまだ親もそこまで高齢じゃないし、あんま色々気にして店選びとかしないか。若ければ若いほどまだ自分が子供の立場で一緒に食事といっても親が決めてるパターンも多そうだしな。同居ならなおさら接待感でないよな。
うちは父親が早くに亡くなってて母一人で俺はパートナーと住んでるから、様子見がてらちょくちょく飯行ったりしてるけど、自分が子供いたりしたら尚更そんなことしてる余裕もないかもだし。
前に「孫の顔見せられなくてごめん」て言ったら「その分私に金使ってくれてるから贅沢できてありがたいよ笑」と（本心はどうであれ）笑って言ってくれたかーちゃんだから、大事にしたいんだけどさ。
で、話戻すと、都心だと結局「高価格帯めな商業施設のレストラン」か「百貨店のレストラン」か「上級すぎないホテルのレストラン」か「高級路線チェーン店（ロイホ等）」が安牌という結論に至ってるんだけど、やっぱみんな同じかな？
個人店は人気のところだと混んでてすんなり入れない
こと多いし（その上ランチタイム予約不可も多い気がする）入れても長居するのはちょっと…な雰囲気あったりで、結局さっきの条件みたいなところが多くなってしまう。本当は個人店ももっと開拓したいんだけど、安牌な店は安牌な店の良さがあってなかなか他に移れない…。
店選びって、やっぱ手間だし面倒臭くもあるよな。でも最終、一緒に行く人に少しでも楽しい時間過ごしてもらいたいしな、みたいな気持ちでみんな選んでんだよな。
