Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録

「器物損壊」を含む日記RSS

はてなキーワード:器物損壊とは

次の25件>

2025-06-16

anond:20250616161607

ある人物刑法261条❣️やらかし前科がついて、さら刑法233条❣️も追加になったっぽくて、

へー、器物損壊風説の流布

具体的な罪名まで挙げてこれが創作だった場合、この増田自体がまさに風説の流布になりそうだけど、そのへん大丈夫なんかな

まあ架空人物相手ならいいのか?わかんね

Permalink |記事への反応(0) | 16:24

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-06-07

anond:20250607204459

生きてたら不同意性交になる行為も死んでたら器物損壊なんだっけ

Permalink |記事への反応(0) | 21:01

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-05-10

anond:20250510070624

事実を見誤る親がいたとして、事実を積み重ねて判断するのはもう警察仕事だろ。

子供喧嘩でもイジメでも、暴行や、器物損壊になり得るし、行き過ぎた行為かどうかは警察なり裁判所なりが判断することのはず。それを教師と親で判断しようとするのがそもそも間違ってる。

Permalink |記事への反応(0) | 07:37

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-05-07

リスク要因」は賛成派の人が考えているよりも軽微である場合によっては命に関わるという点はリスクを誇張し過ぎである)という点を重視して、賛成派の人の意見が極端すぎる点を厳しく指摘してください。

賛成派の意見における極端な想定とその批判

1. すべての暴力DVや命に関わる危険と直結させる過剰な一般

賛成派の主張:賛成派は、この男性暴力が将来女性に向かう可能性を強調し、命に関わるリスクとして警鐘を鳴らします。例えば、クルル (@kululushousa)は男性の行動を「DV男の特徴」と断定し、めんとすTタイプ (@kusyatori)は「遠くない未来DVされる」と予測。aircooling883は弁護士意見引用し、「暴力を使う人間は身近な人にも危害を加える」と主張します。

極端さの指摘:

リスクの誇張: 賛成派は、状況に応じた単発の暴力を、即座にDV殺人といった命に関わる危険と結びつける過剰な一般化を行っています文書内で反対派のkey_trackerが指摘するように、「威圧手段にする人が全てDVをする人ではない」であり、すべての暴力を同等に危険視するのは論理の飛躍です。男性の行動は、公共の場で明確なハラスメント者に対抗したものであり、私的関係での暴力DV)とは動機文脈が大きく異なります。賛成派の「この暴力が必ず女性に向かう」という前提は、統計や事例に基づく裏付けが乏しく、極端な最悪シナリオ(命の危険)を想定しすぎです。例えば、文書内でffffdarkが「私の周りの女性感謝するが付き合いはその場限り」と述べるように、多くの女性一時的感謝と長期的な信頼を分けており、賛成派の「女性が無条件に危険に飛び込む」という想定は非現実的です。

現実との乖離:DV殺人事件は確かに深刻ですが、その発生は複雑な心理的社会的要因に依存します。単発の正義感に基づく暴力直ちに命に関わるリスクに発展する確率は低く、賛成派の主張はリスクの頻度や蓋然性を過剰に誇張しています

2.非暴力手段の万能性を過信する理想主義

賛成派の主張:賛成派は、非暴力的な方法(例:対話警察への通報)が常に安全かつ効果的だと主張します。aircooling883は「傾聴」や交渉を推奨し、massappouuは「暴力相手の逆上を誘発する」と警告。遊烏氣 (@yuki_yugi_paru)は「対話当局への連絡が理性的」と提案します。

極端さの指摘:

リスクの誇張: 賛成派は、暴力を一切認めず、非暴力手段があらゆる状況で機能すると過信していますが、これは現実の緊急性を無視した理想主義です。文書内でらくだ (@rakuda4u)が指摘するように、「丁寧な対応理性的相手しか通用しない」であり、電車内のような閉鎖空間で即座に脅威を止めるには、非暴力手段が間に合わない場合があります。例えば、警察の到着には時間がかかり(文京花子 (@1lxDLYPDjv53882)の「警察を呼ぶ」提案)、対話ハラスメント者の非合理性助長するリスクもあります(hukinnshinnの「非合理な相手には話し合いが通用しない」)。賛成派の「暴力は常に危険非暴力は万能」という二元論は、命に関わるリスクを防ぐための現実的選択肢を狭め、かえって女性危険晒す可能性を無視しています

現実との乖離: 実際の危機では、即時性が求められる場合があり、限定的威圧物理的介入が効果的なケースも存在します(空白 (@khwCGQZrH6eqNRY)の「自衛のための暴力は好まれる」)。賛成派の非暴力絶対主義は、こうした現実の複雑さを無視し、命に関わるリスクを過剰に煽る一方で、非現実的解決策を押し付けています

3.女性判断力過小評価し、被害者像を押し付け偏見

賛成派の主張:賛成派は、女性がこの男性を称賛することを「リスク感覚ガバガバ」と批判し、危険本能誤判断に駆られているとみなします。よしおか (@yosshiiii23)は「自分に向かない暴力は称賛する」と皮肉り、おりぃぶ (@_OLIVE_a)は女性特有の「暴力男への憧れ」を指摘。HimazinMan3は「DV被害者が減らない理由」と結びつけます。

極端さの指摘:

リスクの誇張: 賛成派は、女性一時的感謝や称賛を表明することを、即座に「危険男性への盲目的な信頼」や「命を危険晒す行為」と結びつける極端な被害者像を押し付けています文書内でNightQueen (@NightQueen_7)が「素晴らしい男性エピソードを聞きたい」と述べるように、女性の反応は単なる感謝社会的賞賛である場合が多く、必ずしも親密な関係や長期的な信頼を意味しません。賛成派の「女性本能に駆られて危険に飛び込む」という前提は、女性主体的判断力過小評価し、過剰な警戒心を煽ります。例えば、funpan2015が指摘する進化論視点は、女性の反応が合理的で状況に応じたものである可能性を示唆しますが、賛成派はこのニュアンス無視し、すべての称賛を命に関わるリスクと直結させます

現実との乖離: 実際の女性は、公共の場での英雄的行動と私的関係でのリスク区別する能力を持っています。賛成派の「女性無防備で命を危険晒す」という主張は、統計的にDV被害者が一部に限定される現実日本でのDV関連殺人は年間数百件程度で、全女性の行動を代表しない)を無視し、過剰に一般化した偏見に基づいています

4.男性の行動を悪意的に解釈する先入観

賛成派の主張:賛成派は、男性の行動を「DV男の特徴」(クルル)や「小悪党ムーブ」(ShinTAM91019338)と決めつけ、RYU-1貴族 (@r1kzk)は「弱い相手を選んで暴力を使った」とハラスメント者と同等視します。シラクモ (@Gpvjwb09)は支持者を「猿並みの頭」と侮辱し、極端な批判を展開します。

極端さの指摘:

リスクの誇張: 賛成派は、男性の行動を悪意的に解釈し、限定的な状況での暴力普遍的危険性として誇張します。文書内でみなこっち (@zwillingmutter)が「正義ヒーロー」と称賛するように、男性の行動は即時の脅威に対応したものであり、継続的暴力傾向や女性への敵意を示す証拠はありません。賛成派の「この男性潜在的DV加害者」という決めつけは、具体的な行動(ハラスメント者を制止し、女性安心させた)の文脈無視し、命に関わるリスクを過剰に想定しています。反対派のhukinnshinnが「自警団のような行動」と表現するように、男性動機社会秩序の維持に近く、賛成派の悪意的な解釈偏見に基づく過剰反応です。

現実との乖離:公共の場での単発の介入が、親密な関係での暴力に直結する証拠は乏しく、賛成派の主張は推測に頼りすぎています。命に関わるリスクを強調する賛成派の論調は、実際の行動の限定性を無視し、過剰な恐怖を煽る結果となっています

5. 命に関わるリスク蓋然性無視した最悪シナリオの強調

賛成派の主張:賛成派は、「最悪の場合命に関わる」と繰り返し、ひよの (@hiyono_leverage)は「暴力が鳥さんに向く」と警告し、tyamagisは極端に「戦争をけしかける」とまで主張。ShinTAM91019338は「正義自称する暴力が際限なくエスカレートする」と警鐘を鳴らします。

極端さの指摘:

リスクの誇張: 賛成派は、命に関わるリスクを強調するが、その蓋然性や具体性を示さず、極端な最悪シナリオを前提としています文書内でV18fBJSmaSwZpleが指摘する「傷害器物損壊可能性」は法的リスクとして妥当ですが、「命に関わる」結果に至る確率は極めて低いです。例えば、電車内での単発の介入がDV殺人に発展するケースは稀であり、賛成派の主張はリスクの頻度を無視した誇張です。反対派のkey_trackerが「DV認定妄想」と批判するように、賛成派は具体的な証拠なく最悪の結果を想定し、過剰な警戒心を煽っています。tyamagisの「戦争」への飛躍は、議論現実性を完全に逸脱した極端な例です。

現実との乖離: 命に関わるリスクは、DV殺人事件の統計日本では年間数百件程度)から見ても、すべての暴力行為に当てはまるものではありません。賛成派の「命の危険」を強調する論調は、実際のリスクの低さを無視し、女性に過剰な恐怖感を植え付ける結果となり、合理的判断を妨げます

総合的な批判リスクの過剰な誇張と現実から乖離

賛成派の意見は、以下の点でリスクを過剰に誇張し、命に関わる危険性を現実以上に強調しています:過剰な一般化: 単発の暴力DV殺人と直結させる論理は、行動の文脈蓋然性無視した極端な推測です。現実には、公共の場での介入が命に関わる結果に至るケースは稀です。

現実的な前提:非暴力手段の万能性や女性無防備さを前提とする賛成派の主張は、危機の即時性や女性主体性を軽視し、理想主義的な解決策を押し付けています

偏見に基づく解釈:男性の行動を悪意的に解釈し、女性を無力な被害者として描く賛成派の論調は、実際の行動や反応の複雑さを無視し、過剰な恐怖を煽ります

結論

賛成派の意見は、暴力リスクを「命に関わる」危険として過剰に誇張し、実際の蓋然性文脈無視した極端な警戒心を煽っています。彼らの主張は、単発の防衛暴力DV殺人と直結させ、女性判断力過小評価し、非暴力手段を非現実的理想化することで、リスク要因を過大評価しています文書内で反対派が指摘する「現実の脅威への即時対応必要性」や「女性合理的感謝」は、賛成派の極端な最悪シナリオを相対化するものであり、命に関わるリスクを過剰に強調する賛成派の思考は、現実から乖離した過度な恐怖の煽りに終始しています。賛成派は、リスクの深刻さを強調するあまりバランスの取れた判断を損ない、女性社会に不必要不安を植え付けています

Permalink |記事への反応(0) | 00:16

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

リスク要因」は反対派の人が考えているよりも深刻である場合によっては命に関わるという点は重たい)という点を重視して、反対派の人の意見の想定が甘い点を厳しく指摘してください。

反対派の意見における甘い想定とその批判

1.暴力の「目的」がリスクを軽減すると仮定する甘さ

反対派の主張:反対派は、男性暴力が「女性を守るための防衛行為であるため、ハラスメント者の暴力とは本質的に異なり、女性にとって危険ではないと主張します。例えば、key_trackerは「この男性の行動は攻撃者への反応であり、理由なき暴力ではない」と述べ、the_my_paceは「防衛暴力攻撃暴力を同等に扱うのは誤り」と強調しています

甘さの指摘:

リスク過小評価:暴力の「目的」が防衛的であっても、暴力手段として選択する傾向そのものリスク要因です。文書内でaircooling883が引用する弁護士意見(「暴力行為選択肢にする人間はやがて身近な人間にも牙を向ける」)は、暴力行使が習慣化すると、その矛先が「正当な」対象から逸脱する可能性を示唆します。反対派は、この男性が「今は」女性に優しいか安全だと楽観しますが、DVの事例では、初期には「守るため」の暴力が称賛され、後にパートナーに向かうケースが多々あります(例:にゃあとるずが指摘する「自分にだけ優しいが他人攻撃的な男性」の危険性)。命に関わるDV殺人事件の多くは、こうした「正義感から始まる場合があるため、反対派の「目的の違いが安全保証する」という想定は致命的に甘い。

深刻な結果:暴力コントロール感情や状況に左右され、意図しないエスカレーション(例:過剰防衛による傷害や死亡)が起こり得ます。反対派はこのリスク無視し、「守るためなら安全」と短絡的に結論づけています

2. 状況依存暴力普遍的安全視する楽観主義

反対派の主張:らくだ (@rakuda4u)は「危険人物対峙するには攻撃性が必要」とし、key_trackerは「即応性が大事」と主張し、この男性暴力特定状況下での必要悪として正当化します。hukinnshinnも「非合理な相手には強制的な介入が必要」と述べ、状況に応じた暴力問題ないとみなします。

甘さの指摘:

リスク過小評価: 反対派は、この男性が「適切な状況」で暴力コントロールできると仮定しますが、暴力行使は状況判断感情不安定さに依存します。文書内でmassappouuが指摘するように、「相手刃物を持っていたらどうする? 周りに火の粉が飛んだら?」という現実的リスク無視されています。例えば、衝動的に暴力に訴える男性が、誤った状況判断(例:無害な人を脅威とみなす)や感情の爆発で女性第三者危害を加える可能性は、DV公共の場での暴行事件実証されています。反対派の「この状況では必要だったか安全」という思考は、暴力予測不可能性を過小評価し、命に関わるリスク(例:女性が巻き込まれる、または後で標的になる)を軽視しています

深刻な結果:暴力の「状況依存性」に頼るのは、男性が常に正しい判断を下すという非現実的な前提に基づきます。実際には、衝動的な暴力コントロールを失いやすく、女性が近くにいる場合、巻き添えや標的となる危険性が急増します(例:電車内での乱闘による負傷)。

3.女性の称賛を「合理的」とみなす進化論的短絡

反対派の主張:funpan2015は、女性暴力的な男性に惹かれるのは「進化生物学的に合理的で、生存確率を高める」と主張し、key_trackerも「女性危機での決断力ある行動を評価している」と述べ、女性の反応を自然で正当なものとみなします。NightQueen (@NightQueen_7)は「素晴らしい男性」のエピソードを称賛し、感謝の反応を肯定的評価します。

甘さの指摘:

リスク過小評価:進化論視点は、現代社会の複雑なリスク環境無視した過度な単純化です。文書内でHimazinMan3が指摘するように、暴力的な男性への惹かれはDV被害継続的な原因となり、命を脅かす結果を招いています。反対派は、女性の称賛が「守られた感謝」に基づくとして正当化しますが、にゃあとるずが述べる「自分にだけ優しい攻撃男性」を理想化する心理は、DV加害者典型的な初期行動(愛情支配の混在)と一致します。反対派はこのパターン無視し、「感謝安全」と短絡的に結びつけることで、女性が長期的な危険(例:親密な関係での暴力)に晒されるリスクを軽視しています

深刻な結果:女性が「守ってくれるヒーロー」に依存する心理は、加害者が「保護者」として振る舞うDV入り口となり得ます統計的に、親密なパートナーによる暴力女性の死亡原因の上位にあり(例:日本でのDV関連殺人)、反対派の「進化的に合理的から問題ない」という楽観は、こうした命に関わる現実無視しています

4.非暴力手段限界過大評価する現実逃避

反対派の主張:らくだ (@rakuda4u)は「丁寧な対応理性的相手しか通用しない」とし、key_trackerは「非暴力的な方法は即時性を欠く」と主張。hukinnshinnも「理性だけでは非合理な相手対応できない」と述べ、暴力が唯一の現実的解決策だとみなします。

甘さの指摘:

リスク過小評価: 反対派は、非暴力手段(例:警察への通報仲裁対話)の効果過小評価し、暴力を唯一の選択肢として過大評価します。文書内でaircooling883が示す「傾聴」や交渉の例(例:人質交渉人の成功)は、非暴力が即時性と安全性を両立できる実証です。反対派の「暴力しか効かない」という前提は、訓練された専門家警察や駅員)が介入可能公共の場電車内)での状況を無視していますさらに、massappouuが指摘するように、暴力相手の逆上や武器使用を誘発し、女性や周囲の命を危険晒します。反対派はこのエスカレーションリスク無視し、「即時性が必要から暴力は正当」と安易結論づけています

深刻な結果:暴力による解決は、法的リスク(例:過剰防衛による逮捕)や物理リスク(例:乱闘での負傷)を伴います文書内でV18fBJSmaSwZpleが指摘するように、男性の行動が傷害器物損壊に該当する可能性があり、女性がその場で巻き込まれ危険性は無視できません。命に関わる最悪のシナリオ(例:刃物による報復や誤った標的への攻撃)を軽視する反対派の思考は、極めて危険です。

5.男性の「選択的優しさ」を信頼する非現実的な前提

反対派の主張:どぶねずみ (@Nzm_in_the_Dark)は「日本男性は優しい人が多い」とし、みなこっち (@zwillingmutter)は男性を「正義ヒーロー」と称賛。空白 (@khwCGQZrH6eqNRY)は「自衛のための暴力を使える男が好かれるのは当然」と述べ、男性の優しさが本物だと信頼しています

甘さの指摘:

リスク過小評価: 反対派は、男性女性に示す「優しさ」を永続的かつ本質的もの仮定しますが、文書内でクルル (@kululushousa)が指摘するように、この「選択的優しさ」はDV男の特徴と一致します。DV加害者は初期にパートナーに過剰な優しさを見せ、支配暴力の前段階として利用することが多く、よしおか (@yosshiiii23)が述べる「自分に向かない暴力は称賛されがち」という心理がこの罠を助長します。反対派の「優しいか安全」という信頼は、男性動機や長期的な行動パターン検証しない非現実的な前提であり、命に関わるリスク(例:親密な関係での暴力殺人)を無視しています

深刻な結果: 「優しさ」に基づく信頼は、女性危険関係に閉じ込める可能性があります文書内でffffdarkが述べる「私の周りの女性感謝するが付き合いはその場限り」という慎重な態度は、反対派の無条件な信頼とは対照的です。命に関わるDVストーカー殺人の事例では、初期の「優しさ」が警告サインだったケースが頻発しており、反対派の甘い想定は女性を致命的な危険晒します

総合的な批判:命に関わるリスクへの無自覚

反対派の意見は、以下の点で命に関わるリスクを深刻に過小評価しています短期視点局限: 反対派は「この状況では暴力有効だった」と短期成功に焦点を当て、長期的なリスク(例:暴力の習慣化、女性への矛先)を無視します。文書内でShinTAM91019338が指摘する「正義自称して暴力正当化する小悪党ムーブ」は、命に関わるエスカレーション典型です。

理想化された男性像:男性が「常に正しい判断暴力コントロールする」と仮定する反対派の信頼は、実際の暴力予測不可能性(例:感情の爆発、誤判断)と乖離していますDV公共の場での暴行事件は、こうした信頼が裏切られる例で溢れています

女性主体性の軽視: 反対派は女性の称賛を「合理的」と正当化しますが、女性暴力リスク主体的評価する重要性を無視します。命に関わる危険回避するには、感情的な感謝を超えた冷静なリスク認識必要です。

結論

反対派の意見は、暴力目的や状況依存性、女性感謝を過剰に信頼し、「命に関わるリスク」を深刻に過小評価しています。彼らの甘い想定は、暴力の習慣化、誤った標的への攻撃DVへの発展といった現実的危険性を無視し、女性を致命的な結果に晒す可能性があります文書内で賛成派が繰り返し指摘する「暴力の矛先がいつ自分に向くか分からない」という警告は、反対派の楽観的な前提を覆すものであり、命に関わるリスクを軽視する思考の欠陥を明確に示しています。反対派は、暴力の即時性を過大評価し、非暴力手段や長期的な安全性を軽視することで、女性の命を守るための現実的判断を損なっています

Permalink |記事への反応(1) | 00:11

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-04-27

ルール問題がなくとも倫理的問題があることは山ほどあるよね

世の中で何か騒ぎがある度に「これはルール上何の問題もないのでやってもいい。騒いでいる方がおかしい」って言う人いるでしょ。

でも、ルール問題なくとも倫理的問題があるからやったら駄目なことはいくらでもあるよね。

例えば、職場ユダヤ人の同僚がいたとして、その人の家で行われるパーティーに招待されたとする。

そこに行く時に、どんなに気に入っていたとしてもハーケンクロイツプリントされたTシャツは着ないよね?

ナチス的なものプリントされたTシャツを着て外を歩くことは少なくとも日本では違法ではないのでルール上何の問題もないけど、相手が嫌がることが分かりきっているんだから倫理的問題あるよね?だから着ていかないんだよね?

あとは、学校で行われるようないじめもそうだよね。

人の物を隠すとか傷つけるとかは器物損壊なのでルール問題があるけど、無視するのはルール問題ないんだよね。

クラスメイト無視したら懲役何年ですとか罰金いくらですとかありえないでしょ?

でも倫理的問題があるからやっちゃ駄目なわけ。

ルール問題のないことはやってもいい」って気軽に言えちゃう人は、こういうことはジャンジャンやってもいいって言ってるのと同じなんだけど、そこんとこ分かってるの?

仮に自分が周りから村八分みたいな扱いされても、ルール問題いからオッケー!って言えるんだよね?

すごいな、ずいぶん心が広いんだね。

Permalink |記事への反応(2) | 14:24

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-04-07

anond:20250407132946

知らん。器物損壊じゃね?

Permalink |記事への反応(0) | 13:41

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-04-06

私有地駐車場占拠して財物を利用できなくする→民事不介入

私有地勝手に止めた車両ロックして財物を利用できなくする→器物損壊

どう考えてもおかしいだろ…

Permalink |記事への反応(1) | 11:49

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-04-04

男が人助けをした結果と末路

数年前、買い物帰りに道を歩いていたら突然慌てた様子の女に声をかけられた。

女は「車の中からかすかに子供の泣き声がした。気になって見てみると車の中に小さい子がぐったり寝ている。

ドアを叩いても起きないし、近くに親らしい姿もいなくてどうして良いかからない。どうしようどうしよう」と混乱した様子だった。


女に案内されていったのは屋外のパチンコ屋の駐車場の隅の方で、確かに車内にはまだ2~3歳ぐらいの男の子

汗だくでぐったりした様子で寝ていた、というよりは座席に倒れ込んでいる様な様子だった。

ドアを叩いてみると、こちらに気づいているのかどうか分からないがかすかに体を動かしていたが、反応する元気が無い様子だった。

ドアは開かないし、時間は16時過ぎで夏日、まだまだ日差しは強く直感的に子供が危ないと思った。

声をかけてきた女に「警察は呼んだんですか?」「恐らくあの店(パチンコ屋)の中にいると思いますが、声をかけられますか?」

などと声をかけたが、女はとにかく「子供が危ない、どうしよう」などと繰り返すばかり。


そうこうしている内にも子供の様子が危険そうに見えたので、女には警察への通報をとにかく頼み

自分は車の窓ガラスを何とか割ってドアを開けて子供を救出した。


子供をとりあえず物陰まで運び、横に寝かせて買い物で買ってあった飲み物を飲ませると

弱々しい様子ながらもとりあえず子供意識を取り戻した。ようやく一安心できた。


何事かと寄ってきた周りの人に事態説明している中、親らしき男女が俺の方に向かってきて

「おい、俺の車の窓ガラス割ったのか!ふざけんなよこの野郎!」と男の方に胸ぐらを捕まれて何度かどつかれた。

女は「後もうちょっとで戻るつもりだったのに!酷い!誘拐野郎め!!」と叫んでいた。

説明しようとするも、子の両親らしき男女は聞く耳持たず、ひらすら俺を責め立ててくる。

その内、誰かが呼んだらしき警察官が、パチンコ屋の店員らしき人と同じタイミングでやってきた。

俺に声をかけた女は、いつの間にか姿を消していた。


俺は、器物損壊未成年略取現行犯逮捕された。


後で警察経由で知る事になるけど、俺に声をかけた女は

「私が店員を呼びに行っている間に、勝手に知らない男が窓ガラスを割っていた」と証言したらしい。

何でそうなったのか、今でも意味が分からない。初対面だし、陥れられる理由も無いはずだった。

両親とグルだったのか?とすら疑っている。

子供は明らかにぐったりしていたし、演技だったとも思えないから、子供だけは本当に放置されていたんだろうけど。

救急車に乗せられて、後は知らない。知る由もないし知ろうとも思わない。


結局、何日も勾留された挙げ句起訴され、未成年略取の方は不起訴となったが

器物損壊の方は罰金刑となり、俺は前科者になってしまった。

勾留された事で無断欠勤となり、また逮捕された事実も知られて会社懲戒解雇

当時交際していた相手や当時の友人らとも軒並み縁が切れてしまい、職も何もかも失ってしまった。


今は何とか立ち直り、普通に生活はしているけど

失ったものやもう取り戻せないものは多く「あの時あんな事しなければ良かった」とずっと後悔している。

別にヒーローになりたいとか、お礼を言われたかった訳ではない。

ただ、眼の前に命の危険に晒されている子供がいて、それを助けたかっただけなのに、結果的には人生が一度、完全にぶっ壊れた。


安易人助けをするのは、絶対危険から止めた方が良い。

近くに店舗があれば店員可能なら近くの交番に駆け込むなり警察通報するなりして

第三者の立ち会いが無いと緊急避難の潔白なんて証明出来ないから。


自分の行動も心底安易だったなと思う。

あの時冷静に行動するか、いっそ無視して見捨てていれば良かったと、今でも後悔している

Permalink |記事への反応(10) | 15:04

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-04-03

    少61号事件器物損壊保護事件に関して、記録の閲覧を請求する。

Permalink |記事への反応(0) | 01:46

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

    器物損壊保護事件に関して損害賠償を行うことならびに、加害少年等がどのような供述をしたか被害者として参考にするため閲覧を請求する。

Permalink |記事への反応(0) | 01:26

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-03-05

アサクリシャドウズは神社破壊できるから駄目!って人は

結局どうするべきだと思ってるの?

破壊できないかペナルティをつけるように修正すべき?不敬だから

でも、民家や道端のオブジェクト破壊できるのも立派な悪事だ。なぜそれは批判されないのか。不敬行為けが駄目で器物損壊はいいのか。それもできないようにすべきだって意見もありうる。ならドラクエの民家漁りもペナルティをつけるべきか、とまで話は広がる。

また、不敬だから駄目、日本人がそう言ってるんだから受け入れろ、という言い分を認めると、女神転生シリーズなど数々のゲームにみられる不敬極まりない各地の宗教信仰の扱いはどうする?あれらもその国の人からの抗議があれば販売すべきではないのか?

シャドウ限定のつもりであれもこれもケチつけてるみたいだけど、他の表現にも石投げてるようにしか見えないよ。

それともただ文句言ってるだけで、そのまま販売して問題ないと思ってるのか?それならいいけどさ。

個人的にはどのゲームオールオッケー、というか批判を受け入れつつも販売自由は通していいと思いますシャドウズの例については当該の神社から正式な抗議があった場合のみなんらかの対応をすればいいんじゃないですかね。

Permalink |記事への反応(1) | 12:37

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

アサクリシャドウズは神社破壊できるから駄目!って人は

結局どうするべきだと思ってるの?

破壊できないかペナルティをつけるように修正すべき?不敬だから

でも、民家や道端のオブジェクト破壊できるのも立派な悪事だ。なぜそれは批判されないのか。不敬行為けが駄目で器物損壊はいいのか。それもできないようにすべきだって意見もありうる。ならドラクエの民家漁りもペナルティをつけるべきか、とまで話は広がる。

また、不敬だから駄目、日本人がそう言ってるんだから受け入れろ、という言い分を認めると、女神転生シリーズなど数々のゲームにみられる不敬極まりない各地の宗教信仰の扱いはどうする?あれらもその国の人からの抗議があれば販売すべきではないのか?

シャドウ限定のつもりであれもこれもケチつけてるみたいだけど、他の表現にも石投げてるようにしか見えないよ。

それともただ文句言ってるだけで、そのまま販売して問題ないと思ってるのか?それならいいけどさ。

個人的にはどのゲームオールオッケー、というか批判を受け入れつつも販売自由は通していいと思いますシャドウズの例については当該の神社から正式な抗議があった場合のみなんらかの対応をすればいいんじゃないですかね。

Permalink |記事への反応(0) | 12:37

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-02-20

 法律的地位、法的性格      商号等         管理者例    開始              廃止      概要       住所

   自動車運転過失致死傷被告事件      被告人   ヤン コンバイン シュレインバイク オドノ

  公衆に著しく迷惑をかける暴力行為等      被告人   ※本晃裕   裁判員裁判対象事件

 処罰違反被告事件

  器物損壊被告事件少年審判)       被告人    田辺勝月、新部雄大、外2名

  越境樹枝切除請求事件    

 生活保護に関する開始廃止などにつき  久保田知恵子     板橋区    昭和42年                    福祉課    蓮根2丁目

  生活保護法19条4項の委任を  

   受けた所長

     保護第2係長        二杉        

   署長            三木健次                                        警視

   警務課留置係長      桂川孝之                                        腕が太い   坂下2丁目

  法人個人不明 旅館業     江戸駒                              令和5年11月             北区駒込

  個人事業主 飲食業      用心棒                                        ラーメン      文京区向丘                                        

  個人    飲食業      一休ラーメン                            令和元年11月30日        延岡市大貫

  個人事業主 理容所      ミロン                                          普通散髪     前野町1-43

   権利能力なき社団    須美江家族管理協会                                    ケビンゴーカート

   有限会社        県北ランセンター        前田勇吉  昭和54年          平成19年

    個人事業主       ソフト日向         下坂征雄  

  法人化していない診療所   野田クリニック       のだしょうじ                                      不明

 消費生活協同組合法による   東京大学第2購買部           平成29年8月

  消費生活協同組合法

 板橋区公衆浴場組合法による    清水湯                                       ミクロンバス

  公衆浴場組合法人の加入者                                              ジェットバス

    医療法人隆盛会     延岡保養園       葉嵩文

   行政による医療機関     県立延岡病院  

刑事施設収容法による刑事施設   延岡警察署留置施設

                 延岡拘置支所

                 東京拘置所

    行政機関          延岡市役所

                  東京矯正管区       

    司法機関          宮崎地裁延岡支部     小八重知士郎

                  東京高等裁判所総務課               

                  東京地裁刑事第6部     矢野直邦

                  東京地裁刑事第1部     今井

                  東京地裁民事16部     川口真

                  東京高裁刑事4部      家令和典

                  東京高裁刑事第8部     齊藤啓昭

                  最高裁判所         日野和人

    事業概要  ミクロンバスジェットバス、  浴室テレビあり、  

    過去に開催したイベント例         リンゴ湯(11月17日)  じゃばら湯(11月24日)、  2月9日 2月16日(ぼんたん湯)

Permalink |記事への反応(0) | 11:26

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-02-03

anond:20250203214750

ただの器物損壊やん。

Permalink |記事への反応(0) | 21:48

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-17

おまけの中身が知りたくて――。

浜松市東区内のショッピングセンターで、ポテトチップスのおまけのプロ野球選手カードの入った袋25個に、はさみで切り込みを入れたとして、浜松東署は6日、愛知県豊川市中条町宮坪、無職***容疑者(51)を器物損壊容疑で逮捕したと発表した。

巨人軍カードが欲しかった」と容疑を認めているという。

同署によると、**容疑者は5日午後1時55分ごろから約20分間、同センターで、おまけのカード付きのポテトチップス25袋(1袋90円、計2250円)のおまけの袋をはさみで切った疑いがある。

容疑者は、計35袋のおまけの袋を切り、中身のカード確認して気に入った10袋を購入した。

それ以外の25袋を商品棚に返してセンターを出たところを警備員に呼び止められたという。

Permalink |記事への反応(0) | 00:40

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-15

ペット器物損壊してる写真恐怖症になり生きづらい

きっかけは覚えている。謎解きで有名なあの人が公開した「猫によりズタボロになったゲーミングチェアである

私は「怖い」「酷い」と思ったが、周りの反応は概ね「かわいい」「楽しい」であった。

それ以降、ペット(特に猫)がいたずらをした写真に対して異常なまでに絶望と、恐怖を感じてしまうようになった。

コメをぶち撒かれたのをアップするな。

ティッシュを全て出されたのをアップするな。

爪を研がれてボッサボサのソファーを見せるな。

とうとう「気に入っているみたい」とアップされた、ぬいぐるみに犬の鋭い歯が食い込んでいる写真に「殺される手前の感情」を感じるまでになった。

自分が異常で避けるべきだと分かってはいるんだけど、ボリュームありすぎて無理だ。散歩楽しそう!とかうちのこかわいい!と同列に器物損壊もあるんでしょう?でないとこんなに都度都度写真が上がらんもの

インターネット民を長く続けていたのにこんなことで苦しさを感じるようになるとは思わなかった、助けてくれ〜。

Permalink |記事への反応(0) | 12:12

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-13

おまけの中身が知りたくて――。

浜松市東区内のショッピングセンターで、ポテトチップスのおまけのプロ野球選手カードの入った袋25個に、はさみで切り込みを入れたとして、浜松東署は6日、愛知県豊川市中条町宮坪、無職***容疑者(51)を器物損壊容疑で逮捕したと発表した。

巨人軍カードが欲しかった」と容疑を認めているという。

同署によると、**容疑者は5日午後1時55分ごろから約20分間、同センターで、おまけのカード付きのポテトチップス25袋(1袋90円、計2250円)のおまけの袋をはさみで切った疑いがある。

容疑者は、計35袋のおまけの袋を切り、中身のカード確認して気に入った10袋を購入した。

それ以外の25袋を商品棚に返してセンターを出たところを警備員に呼び止められたという。

Permalink |記事への反応(0) | 20:07

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-08

[こども不審者情報]名古屋バンクシー名古屋市東区東桜1丁目)

器物損壊情報など

■発生日時

1月8日(水)午後3時30分頃

■発生場所

東区東桜1丁目11番地内

■状況

女子学生落書き等して遊んでいたところ「私にもやらせて」と声をかけてきた

不審者

男1名、20代位、160cm位、細身、黒髪長めでボサボサ紫色ダウン、ヴィトン製財布所持

https://www.gaccom.jp/safety/detail-1418200

https://www.gaccom.jp/img/safety_avatar/1418/1418200/1418200_avatar_detail_1736323826120.png

Permalink |記事への反応(0) | 18:05

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-12-07

https://anond.hatelabo.jp/20241207170941

  新部雄大少年鑑別所勾留中で、  電話しても出ないし、家も電気つけっぱなしでいなくなっている。

   器物損壊として、熊の親戚が食べたらしい。

  

Permalink |記事への反応(0) | 17:12

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-09-09

まあでも痴漢被害って大したことないよね

いや被害被害だし、無い方がいいとはもちろん思ってるけどさ。

体液かけられるとかの器物損壊事案は別として、

触られたぐらいで大騒ぎしないで欲しいという気持ちはある。

いや別に騒いでもいいし犯人は捕まればいいと思うけど、でもまあ触られただけなのでそれに見合った騒ぎや罰でよろしく頼みたい。

Permalink |記事への反応(2) | 14:29

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-09-01

anond:20240901233551

レイプの域に達してない場合法律は、モノ>>>>>>>女体 扱いなのでぶっかけ猥褻系より器物損壊の方が引っ張りやすいというのはある

Permalink |記事への反応(0) | 23:38

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

コメ欄がなければ「器物損壊の疑いで逮捕」の意味わからんかったな

ヤフコメは役立つ

「身に覚えがない」女子高生電車で体液かけた疑い 会社員の34歳男逮捕

https://news.yahoo.co.jp/articles/5aef7c1a09908d5df633a0bdb4519e55612a8e1b/comments

DNA鑑定で分かるという意見が見られますが争点はそこじゃないと思います精神疾患妄想状態であったなら故意否定され責任問えない可能性があります。せいぜい器物損壊になる。

Permalink |記事への反応(1) | 23:35

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-08-29

三重県中3女子死亡事件犯人出所したそうな

毎年被害者の命日に周辺情報について語っていた地元ブログが報告

判決が2105年で5-9年の不定期刑から、報告の真偽はともかく出る時期だろう

2013年8月25日に起きた事件で、当時18歳だった少年通りすがりの面識のなかった15歳少女強姦目的で襲い、首を絞めて猥褻行為に及ぶ中で殺害

少年は財布から6千円を奪って逃走

4日後に発見された遺体は腐敗しており、下着以外が剥がされ、身につけていたシャツスカートが捨てられていた

腐敗が進みすぎて遺族が遺体を見ても実感が持てなかったが、足の爪に塗られたペディキュアは死亡前に姉や母とお揃いで塗ったものだった

遺体が遺族に引き渡された同日、検死した大学病院は「屍の死体検案に関する文書作成費用として5000円」と請求用紙を渡した

遺体から検出されたDNAは、その数年前に近隣で起こった器物損壊事件の際に検出されたものと一致

器物損壊事件調査内容と合わせた結果少年逮捕された

少年高校3年生で、現役高校生を逮捕するのは可哀想という警察配慮によって卒業式を迎えた翌日に捕まった

それまで少年はごく普通に日常生活を送り家族や友人も事件との関与を疑っていなかった

Twitterでは少年事件に触れて他人事として怖がっているかのような投稿をしていた

ごくせん

@FALOS7

ちょ、え、めっちゃやばいやん

地元朝日町女子中学生死体が見つかったって…

四日市女子中学生らしい…

手の震え止まらん。

https://x.com/FALOS7/status/373011606512209920

Permalink |記事への反応(1) | 21:09

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-08-17

anond:20240816100853

歩行者の飛び出しが原因の場合は、ドライバーは不起訴起訴猶予)になることが多いよ。

死亡事故だと悩ましいが。

裁判で過失の有無を争って、回避不能、注意義務違反なしで無罪ってなるかもしれんし。

で、歩行者の側は、過失の器物損壊から刑事上は罰則なし。もし当たり屋故意なら死んでても書類送検されるかもしれん。

Permalink |記事への反応(0) | 12:19

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

次の25件>
ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2025 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp