■子供の頃からいろいろと騙されてきた

バター（動物性脂肪）は体に悪い、マーガリンがいい　→ 嘘だった　むしろトランス脂肪酸（今はマーガリンも改善されたが）

卵は一日一個まで、コレステロールで死ぬぞ　→ 嘘だった

石油は21世紀初頭には枯渇する、原子力や太陽光発電を急げ　→ もう四半世紀過ぎたが石油まだあるよね？　原発推進したいがための嘘だった？

このままじゃ人口爆発して日本は終わる　→嘘だった　むしろめっさ少子化

メルトダウンはしてません　ただちに健康に影響はない　→メルトスルーまでしちゃってましたが　健康への影響は知らん

世代は違うが「北朝鮮は素晴らしい楽園のような国」とかもあったな

陰謀論陰謀論ってバカにするけど、こんだけ騙されてきたらメディアを信じようとしなくなるのは普通だと思うが

温暖化が本当にCO2のせいなのかとか、あのワクチン意味あったのかとか

疑うことまで否定する奴って何なんだろう

Permalink |記事への反応(3) | 07:43

ツイートシェア

■anond:20251025232644

原子力は再稼働できない。

メガソーラーは嫌だ。

火力は金がかかる。

どうすんの？

Permalink |記事への反応(2) | 23:27

ツイートシェア

■anond:20251021213525

了解。議論の流れを踏まえ、あなたの主張（「外国人労働者なしで“管理された縮小”は可能」）の中核仮説を、データで一点ずつ崩します。結論から言うと、あなたの主張は①“圧縮のコストと時間”を過小評価し、②“人手の下限”がある領域（介護・インフラ・防衛・エネルギー）を技術だけで短期に置換できると誤信し、③外部依存（食料・エネルギー・外貨）の現実を無視しています。政策論としては実装不能な楽観です。

1) 「密度再編すれば固定費は下がる」—圧縮の移行コストと臨界の崖を無視

あなたの主張は「都市統合・生活圏圧縮」で“均衡”を保てると主張しますが、固定費は連続的に下がらない。交通・上下水・医療・学校・消防などは一定需要を割ると一気に維持不能になりやすく、路線廃止や病院撤退が誘発する“サービス消失→転出→税基盤縮小”のスパイラルが起きます（国交省の白書も、人口減少下のネットワーク脆弱化を前提に課題を整理）｡ ([国土交通省][1])

「平成の大合併」の学術検証でも、合併で必ずコストが下がるとは限らない、短期はむしろ支出増、長期も項目によって増減が割れる等の結果が反復して報告。統合＝節約は近似であって恒真ではない。つまり「密度再編すれば固定費が下がる」は一般化の誤りです。 ([J-STAGE][2])

要点：圧縮は“魔法の節約装置”ではない。むしろ崖効果と移行費（統廃合・補償・更新・人件費調整）が先に立つ。

2) 「自動化・AIで人手不足を埋める」—介護・医療は自動化余地が小さく、時間軸が合わない

厚労省の最新推計：介護職員は2040年度に約272万人必要（22年度比+約57万人、年+3.2万人ペースでの純増が必要）。現実は離職超過や採用難が強まり、介護は1応募に4.25求人という“超売り手市場”のケースも報じられています。不足の山は2030年代半ばに顕在化します。 ([厚生労働省][3])

OECDやILOのレビューは、ケア領域は人間接触・判断・倫理の比重が高く、ロボティクスやAIの代替は限定的で実装にも時間がかかると整理。生成AIで事務軽減はできても対人ケアの主工程は当面人が必要です。 ([OECD][4])

産業側でもロボット密度は世界的に急伸中ですが（IFR）、増設は主に製造現場。あなたの主張が要の介護・医療・運輸サービスは自動化難度が高い領域です。“質的転換で穴埋め”は2030sのピーク需要に間に合わない。 ([IFRInternational Federation of Robotics][5])

要点：2030年代までに必要なヒトのケア労働は、機械では代替しきれない。時間軸の逆転（先に自動化が完成する前提）は非現実。

3) 「高齢者・女性の参加で賄う」—余地は残るが“決定打”ではない

日本の就業率はこの10年で女性・高齢者ともに大幅に上昇。今後も改善余地はあるが、弾は既に相当使っている。OECDやJILPTも、日本の人手不足は“長期・構造的”と評価。女性・高齢者の追加動員“だけ”で需給を均すのは難しい。 ([JIL労働政策研究・研修機構][6])

OECDは明確に、「女性・高齢者の就労促進に加えて、外国人労働者のより大きな活用が不可欠」と勧告。あなたの主張はこの国際的なベースラインを外している。 ([OECD][7])

要点：国内労働供給の上積みは必要条件だが十分条件ではない。国際機関の合意的見解とも齟齬。

4) 「外貨は知財輸出で稼げばよい」—対外依存（食料・エネルギー）の“下限規模”を過小評価

日本は食料自給率（カロリー基準）38％。残りを輸入に頼る構造は不変で、価格ショックに脆い。輸入代金の原資となる外貨獲得は規模が要る。“縮小＋内需シフト”は、食とエネの輸入価格変動に晒されやすくする。 ([農林水産省][8])

エネルギー自給もOECD下位の水準。再エネ・原子力の拡大方針は進むが、当面はLNGなど化石燃料が必要。地政学次第でコスト高リスクは常在。輸入代替が進むまでの移行期は外貨の厚みが防波堤になります。 ([Reuters][9])

要点：「質で稼ぐ」こと自体は正しいが、外需の“量”が痩せると安全保障（食・エネ）に跳ね返る。縮小均衡は国際価格ショックに極端に弱い。

5) 「防衛は無人化・モジュール化で少人数運用」—下限の人員・産業基盤は不可避

無人機・AI化はトレンドだが、整備・補給・サイバー・指揮統制など人員需要は不可避。装備の国産化・共同開発にも裾野人材と企業群が要る。人口と人材の最小密度を割る縮小は、維持費の単価上昇と技術の途切れを招きがち。ここを外国人高度人材まで閉じるのは自縄自縛。〔※エネルギー安保と同様、移行期の脆弱性は高い〕（政策白書・エネルギー構成の記載参照）｡ ([Reuters][9])

要点：“少人数で守る”には、逆説的に高密度の技術・人材基盤が必要。縮小で“密度”を落とすと単価が跳ね上がる。

6) 「外国人は低賃金固定化・改革遅延を招く」—実際の日本は選別受け入れが既に主流で、労働市場はなお人手不足

在留外国人は376万人（2024年末）。内訳は「永住」「技術・人文知識・国際業務」「特定技能」「留学」などに分散し、技能・専門に紐づく制度設計が中心。一律の“安価な労働大量投下”という描写は実態とズレる。 ([法務省][10])

有効求人倍率は直近でも1.2倍前後の張り付き。構造的な人手不足が続いており、賃上げと自動化を促す圧力は弱まっていない。むしろ企業は賃上げ・投資・定年延長を同時進行。受け入れ＝改革を止めるという単純因果は成り立たない。 ([JIL労働政策研究・研修機構][11])

要点：現行制度は“管理された受け入れ”であり、人手不足を埋めつつ賃上げ・投資は進行。あなたの主張の「受け入れは害」という前提はエビデンス薄弱。

7) 「圧縮・再編を“先に”やれば均衡できる」—順番の逆：崖は2030年代に来る

人口構造の確定性（IPSS）：2050年代に1億割れ、2070年8700万人規模、65歳以上が約4割の高齢社会。現役世代急減は避けられない。圧縮・自動化は必要だが、需要のピーク（介護・医療・インフラ更新）が先に来る。 ([情報処理推進機構][12])

だからこそOECDは、「女性・高齢者活用に加えて移民（外国人労働）」と複線を勧告。“技術と圧縮だけ”に賭ける単線は、移行期リスク（サービス崩壊・地域消滅・外貨不足）を無担保で抱える。 ([OECD][7])

総括：あなたの主張の論理穴（コンパクトに）

1.固定費は連続的に下がる前提 → 実際は崖と移行費が大。([国土交通省][1])

2.自動化が先行前提 →介護・医療は代替が限定、需要の山が先。([厚生労働省][3])

3.国内労働だけで充足前提 →国際機関は外国人活用も不可欠と明言。([OECD][7])

4.外貨は質で十分前提 → 食料38%自給・エネ輸入の現実は量の稼ぎを要請。([農林水産省][8])

5.防衛は省人でOK前提 →人材・技術裾野の下限密度を無視。([Reuters][9])

6. 受け入れは害前提 →日本は既に選別・管理型、なお人手不足は強い。([法務省][10])

建設的な対案（“数字”を伴うポートフォリオ）

私の主張が示した筋に沿い、単線（自動化・圧縮のみ）ではなく複線でリスクを分散すべきです。

介護・医療：2040年に+57万人の純増必要（計272万人目標）。(i)生産性KPI（記録・シフト自動化で1人当たり稼働+10～15%）、(ii) 定着率KPI（離職率▲X%）、(iii)計画的な外国人受入（特定技能・EPA・看護留学生で年+5～8万人レンジ）をセットで。 ([厚生労働省][3])

インフラ：路線・病床の段階的統廃合と代替手段の所要時間・費用を自治体別に数値化（“崩れの連鎖”回避）。移行費は地方債/JFMで平準化。 ([jfm.go.jp][13])

産業・外貨：知財・素材・制御SWへ重点配分しつつ、輸出額・為替前提・電力単価上限を数値で明示（エネ政策の軌道とリンク）。 ([Reuters][9])

労働市場：女性・高齢者の就業率KPIを置きつつ、ミスマッチ是正と選別的な外国人補完を同時に（OECD勧告どおり）。 ([OECD][7])

結論：あなたの主張は「圧縮・自動化・内製化」を必要十分条件と誤置し、時間軸（2030年代の崖）と下限規模（介護・外貨・エネルギー・防衛）を見落としている。

日本が取るべきは、圧縮×自動化を前進させつつ、管理された受け入れを“保険”として併走させる複線戦略である。単線はリスク集中、複線はリスク分散。これが現実的な均衡です。 ([厚生労働省][3])

Permalink |記事への反応(0) | 23:22

ツイートシェア

■anond:20251018211432

Redditのモデレーションは長年にわたり疑わしいものである。いくつかの例を挙げる。

• /r/energy はかつて、原子力エネルギー賛成派を全員追放していた。
• /r/conservative に投稿すると、無関係のサブレディットから大量に追放される。何を投稿したかは関係なく、そのサブレディットと関わりがあるというだけで、一部のモデレーターにとってはアカウントが「汚れている」と判断される。
• /r/UnitedKingdom では、政府の福祉プログラムを批判しただけで追放された。
• /r/assassinscreedでは、最新ゲームのキャラクターを批判しただけで追放された。

皮肉なことに、このような検閲は反発とさらなる二極化を生むだけである。

パヨクの空間で特定の話題しか議論が許されない場合、それはパヨクが特定のトピックしか気にしていないという認識を生むと同時に、人々を追放することで反感を生み出し、より歓迎的な過激な空間へと追いやることになる。

若年層の政治的嗜好や意見を形成する要因は多数あるが、特定の層（例えば、大卒の若い男性の一部）にとって、レディットが二極化の増加に大きく貢献しているとしても驚きはしない。

Permalink |記事への反応(0) | 21:58

ツイートシェア

■YOUTUBEのおススメに「ミューオンを福島原子力事故の放射性ゴミに照射すると簡単に無害化できるんだぜ？」っていう動画が

お勧めされてきたんだけど、原理は良いとしてミューオンってそんなに大量に簡単につくれるもん？

処理する放射性ゴミの量と同量以上のミューオンが必要だと思うんだけど。これって大量にエネルギーを使うプロセスで現実的でないのでは？

Permalink |記事への反応(0) | 12:23

ツイートシェア

■国民民主支持者だけど原発が怖い

国民民主党の支持者だが、原発推進だけがちょっと腰が引ける。

3.11のから14年しかたっていないのに、もう忘れているんだろうか?

原発安全だよ論

「独立性の高い原子力規制委員会がしっかりチェックしてるよ」「新規制基準はとっても厳しいよ、複合事故にも対応してるよ」

万が一でも大丈夫だよ論

「原子力災害対策指針に則った避難計画を策定が自治体で義務付けられてるよ」「山間部でも複数ルートでの避難計画が準備されてるよ」

原発無いと困るよ論

「(少し前)GXに対応するには原発が必須だよ」「(最近)AI需要に対応するデータセンターには原発が必要だよ」

安全だよ論は「そうやって前から安全安全いってた結果が3.11じゃねえか」だし、避難経路云々は「減災計画義務付けられてた石川県は地震でどうなりましたっけ」だし、無いと困るよ論には「国内にChatGPT無いから要らねえよ」だしね。

ちなみに、新国民民主党のウェブに載ってる綱領には（3.11以後にできた政党にもかかわらず）原発についての記述はない。

そもそも「理念と政策の方向性」には「2030年代原発ゼロをめざし、あらゆる政策資源を投入します」と書かれている。言ってること全然違うじゃないか！

注釈付きで「党エネルギー調査会の議論を経て、より現実的な政策にアップデートされています」と書かれているが

「より現実的」ってなんだよ。

とか書いてるとアンチ国民民主に見えるかもしれないが、消去法的に国民民主支持者だ。

でも今の党首の「よその党が決めたらうちも決めますよ」的な態度や原発政策は、どうも気に食わない。

Permalink |記事への反応(0) | 11:23

ツイートシェア

■anond:20251013073104

ウイルスの研究は歯止めが必要だと思うけどな

原子力なんかより全然危ない

Permalink |記事への反応(1) | 07:36

ツイートシェア

■anond:20251012065952

100%絶対に安全な原子力ならOK！

Permalink |記事への反応(0) | 17:26

ツイートシェア

■

泉健太 @izmkenta

はい。立憲民主党は原子力発電を全否定していません。

https://x.com/izmkenta/status/1976631669806543353

立憲の政策がまるごとわかる

立憲民主党政策集2025

https://cdp-japan.jp/visions/policies2025/25

あらゆる政策資源を投入して、原子力エネルギーに依存しない原発ゼロ社会を一日も早く実現します。

すべての原子力発電所の速やかな停止と廃炉決定をめざします。

Permalink |記事への反応(3) | 06:59

ツイートシェア

■

grdgsのブックマーク

減税敢行し大インフレ大円安招いて責任取らされるか、日和って支持者にバッシング受けるかで八方塞がり / Fuggi 立国は基本政策とっくに合意しており、これをなしにする方こそ無責任。ゼロイチでは政治は動かないのだよ

今自民につくと損だからと節操なし。「政策違うからやらない」と「やるから政策変えろ」の区別つかない盆暗が多いが。なお立国は4月に政策合意済みで、なかったことにするのは高市と同レベル。政治は妥協・調整だぞ

立民が野田指名ならウヨ達は「立民は自民から政権を奪う気がない！玉木を首相に指名すべき！」と喚いたことは火を見るより明らか / なお基本政策は立国で合意済み

立憲は野党をまとめる気がない・政権とる気がないと攻撃した連中見事なダブスタ / 公明も原発新増設認めず / なお基本政策は合意済 ごねる民民が卑怯で愚劣・惰弱なだけ

anond:20251011144738

でも立憲と民民は今年基本政策では合意してるんで基本政策ではない「178万円」を通すってのを飲んでもらってるだけでも十分なんだよね

いきなり玉木が「考え方が違う」とかいい始めたのがおかしな話なんだよね

この3つのグループ（連合・立憲民主党・国民民主党）が話し合ったことは、「国のあり方」について、「こういう方向がいいね」という考え方の話であって、じっさいに何をするか（具体的な政策）を決めたわけではありません。

この話し合いは、ことし７月にあった「参議院選挙（日本のみんなで国会議員をえらぶ投票」で協力するためのものです。

つまり、選挙のときに力を合わせるという意味はありますが、いっしょのグループになって国を動かす約束ではありません。

今は、ユーチューブやSNSなどを通して、小さなおともだちでも政治に関心を持つ人がふえています。

それはとてもすばらしいことです。

でも、ネットの中には、まちがっていたり、わかりにくかったりするお話もあります。

だからこそ、まずは学校でのお勉強をたいせつにして、社会のしくみやニュースの読み方をしっかり身につけていきましょう。

そして、もしわからないことがあったら、お家の人や先生など、信頼できる大人に聞いてみることが大切です。

小さな気づきや「なぜだろう？」という気持ちが、未来の日本を考えるだいじな一歩になりますよ！

連合・立憲・国民は基本政策の合意文書がある！ではなぜ立国は連立政権を組めないの？｜Utoka

両党には憲法や原発政策などで隔たりがあり、玉虫色の合意となった。

憲法改正は「国会における論議には積極的に参加」と具体論を盛らず、エネルギー政策では「原発」との文言を避けながら「低廉で安定かつ低炭素なエネルギーシステムを確立する」との表現にとどめた。

「あの合意文書は確かに連合を介してできているが、肝心の平和安全法制について違憲かどうかとか、原子力発電所を動かすかどうかについて大事なところは、合意しないということを合意している。だから、今私が求めているものとはレベルが違う」と述べ、政権を共にする場合は、さらに国民民主党の主張に沿った政策合意が必要だとの認識を示した。

【速報】国民・玉木代表　石破政権下での物価高対策も排除せず　早期実行訴える　立憲との連携には安保政策の一致を要求｜FNNプライムオンライン

10/12追加

taitoku 組めない政党と基本政策を合意する国政政党があるらしい。連合に面と向かって言ってきなよ。

quick_past さすが風見鶏。既にお互い政策の路線にほぼ合意していたことすら、忘れていらっしゃるか？

grdgs 基本政策は合意済 榛葉は自分の選挙で立憲に協力させ裏切る卑怯者。政策本位なら関係ない部分の違いは飲み込んで動くのが政治。民民はガバナンスなく、政策よりパフォーマンスの党

rainbowviolin半年前に立民と合意してたよね。参院選前に山尾志桜里立てた時も、すぐに手のひら返してたな。玉木TACOり過ぎでは？

mame_3 立憲・国民・連合の基本政策の合意というのがあったはずだが。連合とも手を切って自民と組むと腹を決めたのだろうか？

nP8Fhx3T参院選前に基本政策で合意してんのに何言ってんの？政党間の合意を反故にするって事？こいつのどこが一貫してんだよ。

erererererr野田に「でもおたく、うちと基本政策で合意したじゃん」で論破されてるのにまだ言うの本当に哀れだなwブレてないとかいう擁護アホすぎるでしょw　正直に「今は総理大臣やりたくない」とはっきり言えばいい

[B! 国民民主党] 【速報】首相指名、立民と組めないと国民・玉木代表

これは酷い……

10/14ブコメ返信

soramimi_cake アホみたいな言い訳してるけど、それだと連合・立民・民民(特に、今になってあの合意は政権政策を含まないとか言い出してる民民)は参院選で有権者・支持者を欺いたことになるんだが?

意味不明なので、朝日新聞の報道でも政権運営にまで踏み込めるような合意とは全く見なされていないことを踏まえて、意味が通るよう具体的に根拠を述べてください

「両党には憲法や原発政策などで隔たりがあり、玉虫色の合意となった。立憲は連合を後ろ盾に、夏の参院選の候補者調整を進めたい考えだが、支持率が好調な国民民主は積極擁立の構えを崩していない」

なお、立憲民主党は合意後に出した政策集2025において

「現行の安保法制については、立憲主義および憲法の平和主義に基づき、違憲部分を廃止」

「あらゆる政策資源を投入して、原子力エネルギーに依存しない原発ゼロ社会を一日も早く実現」

「すべての原子力発電所の速やかな停止と廃炉決定」

としており、安保やエネルギー政策で大きな隔たりがある党と政権を共にできないという国民民主党のスタンスは「今になって」ではなく1年前から一貫しています

Permalink |記事への反応(2) | 16:08

ツイートシェア

■総理の才能は人に好かれることじゃない？

ぶっちゃけ、総理ってどれだけ人に好かれるかだと思うんだよね。

有権者に好かれるかもだし、アメリカ大統領に好かれるかとか、中国の国家主席に好かれるかとかさ。

悔しいけどトランプがいうとおり、日本が繁栄できたのはアメリカのおかげでさ、経済的には世界4位でも、アメリカの機嫌次第で世界地図から消えるよ。

好かれるためになにするかだよ。

菅直人が「俺は原子力に詳しいんだ！」って吠えちゃったみたいに、なまじ詳しくて口出すとろくなことないよ。

Permalink |記事への反応(2) | 12:45

ツイートシェア

■核融合炉に飛び込む前に――「光」と「責任」を見失った日本の原子力政策

　「核融合炉に飛び込んでみたい」と歌う声がある。眩い光に包まれ、全てが許されるような幻想の中へ――。それは、いまの日本の原子力政策そのものを映す寓話のように聞こえる。希望と破滅の境界で、人はしばしば「光」に酔い、冷たい現実から目を逸らしてしまう。

　政府はエネルギー安全保障の名のもと、再稼働と推進へ舵を切った。電力需給の逼迫、化石燃料価格の高騰、脱炭素の潮流――理由は枚挙に暇がない。だがその裏で、原発の老朽化、廃棄物の行き場、地域合意の不在という根本的な問題は、いまだ棚上げされたままだ。再稼働が“現実的選択”と呼ばれるたびに、責任の所在はぼやけてゆく。

　青森・六ヶ所の再処理工場はその象徴だ。建設から三十年以上、運転開始は繰り返し延期され、費用は膨れ上がった。掲げられた「核燃料サイクル」は、再利用という理想の名を借りた“無限延期システム”と化している。技術の完成よりも、「止められない」ことの方が既得権となった。これで未来世代に何を誇れるというのか。

　福島第一の処理水放出もまた、政治と科学、説明と納得の乖離を露呈した。国際機関の評価を盾に、「安全」を強調する政府。しかし、被災地の不信や国際社会の懸念は解けない。信頼は、数字ではなく誠意によって築かれるものだ。事故から十四年、いまだ「終わり」は訪れていない。にもかかわらず、原子力を再び“成長の柱”とする構想が進む現実に、私たちはどこかで既視感を覚える。

　エネルギーを「光」と呼ぶなら、その影に潜むリスクを直視する勇気こそが政策の条件である。安易な「推進」も、情緒的な「脱原発」も、どちらも現実逃避に過ぎない。求められるのは、廃棄物処理や地域合意形成を含めた全体像の再設計である。長期的なエネルギー戦略を、世代を超えた責任の言葉で語らねばならない。

　詩に描かれた「核融合炉に飛び込む」衝動。それは、すべてを浄化し、忘却しようとする願望の比喩であろう。しかし、現実の政策においては、飛び込むことではなく、立ち止まり、見つめ直すことが必要だ。

　夜の街の明かりが美しいのは、それを支える無数の暗闇があるからだ。原子力という“光”に再び未来を託すならば、まずその暗闇の中で、誰が傷つき、誰が責任を負うのかを問わねばならない。

　光は人を救う。だが、光はまた、眩しすぎて真実を見えなくもする。

　私たちは、あの歌のように「すべてが許される」幻想に飛び込む前に、現実の冷たさと向き合うべきだ。原子力政策の再構築とは、未来のための謝罪であり、再出発の約束である。

――この国が、再び“夢”ではなく“責任”の名においてエネルギーを語れる日を願う。

Permalink |記事への反応(0) | 01:21

ツイートシェア

■"Fr*nch"のノリ

レディットをみていて地味に好きなのが、一部の掲示板においてフランスをめちゃくちゃバカにする風潮があること

今日みて「いいな〜」と思った例

スレタイ:「でも原子力こわい」

(原発の写真)

＞魔法の石があって、それは水を沸騰させることができる

＞水を沸騰させれば、エネルギーが得られる

＞我々は魔法の石を使わないことにした、なぜなら魔法の石が一回爆発したから

俺たちって知恵遅れなのか？先史時代のやつらが、どっかのアホが一回自分ちを燃やしたからって火を使うのをやめてたらどうすんだって話だよ

反応1 (Aさん)

知ってる？麻で紙を作ろうって話があったのに、そうしたら当時の紙産業が潰れちゃうからって、政府にロビー活動しまくった奴らのせいで、麻が違法にされたんだぜ

他でそんなことあんのかなあ

反応2 (Bさん)

wiki読んだらマジでビビるよ

反応3 (Cさん)

wikiって麻紙のページ？原子力のほう？純粋な質問

(ここからが本題！)

反応4 (またBさん)

麻紙のほう

僕はすでに原子力を使う国に住んでるんだよ

うちから20km以内に原発があるんだぜ

反応5 (Dさん)

君って醜く奇形化したミュータントだったりする？それとも元気にやってる？それが分かればかなり議論の足しになるんだけど

反応6 (Eさん)

こいつフラ*ス人の可能性が高いぞ

ってことは、……両方？

(訳注:Bさんのユーザー名はフランス語っぽい響きであり、またフランスは原発大国らしい)

反応7 (Fさん)

他は別にいいんだけど、そんなふうに他人をいきなりフラ*ス人呼ばわりしちゃダメだろ

「原発の近くに住んでるってことは、お前ってミュータントなの？」というメチャクチャ失礼な質問よりも、そしてフランス人=醜いミュータントなのがデフォルトっていう偏見よりも、他人をfr*nch扱いしたことのほうがヒドい、ってノリ、いいんだよな

フランス人はヨーロッパの中でもいちばん性格が悪い、みたいな話はかなり知られてるけど、たぶんその延長なんだと思う

全体的に、かなり海外掲示板らしいやりとりで、心が洗われました

その後本人が紳士的にフランス人であることを認めて、正直に白状するなんてすげえぜ、マジ尊敬、みたいなことを言われてんのも地味に面白い

やっぽ本場の差別っておもしれー

Permalink |記事への反応(0) | 07:26

ツイートシェア

■仮想通貨マイナーに告ぐ

仮想通貨のマイニングは、マイニングに成功したグループ以外の人の努力は水泡に帰す。このため、莫大な電力が負け犬グループのコンピュータ資源によって浪費されることをご存じだろうか？

フランス、イギリスの別々の調査によると、去年だけで150-170TWh（テラワット時）の電力が消費されたという。これは、世界全体の電力消費量（原子力やエコ発電ふくむ）の0.4%にあたる。100➗0.4=250だから、電力ベースで単純に考えれば、電気に依存した文明活動の250分の1をマイニングが占めることになる（1日が1年の365分の1であることを考えると、ばかにならない。しかも、仮想通貨に関与しない人には単なる無駄遣いだ）。

そこで提案したい。無駄になるコンピュータ資源を、確実に儲かるカネのインセンティブをつけて、有効利用するのだ。例えば、インターネットのゴミ溜めには意外と有能な人材が燻っているかもしれない。彼らに、コンピュータを使うリモートワークを割り振るのだ。もちろん、中には倫理観のないクズも混ざっているだろうが、そのような者は能力も低くて使い物にならないと考えて差し支えない。

誰か、そのようなプラットフォームを作って欲しい。内資では無理だろう。

ここでのポイントは、カネで忠誠心と作業能力の「両方」を「丸ごと」買えることだ。箸で豆を一つずつつまむのに比べて、スコップですくったあと篩いにかける方が効率がいい。

Permalink |記事への反応(1) | 09:03

ツイートシェア

■河野太郎ポストへのネガティブ反応をまとめて吟味するやつ

河野太郎のポストは、価格補助ではなく「効率化と転換」を直撃する支援に振るべきだ、低所得には給付付き税額控除でピンポイントに、炭素に価格をのせつつ税収は一般財源で広く減税や社保料に回せ、といった中身である。

https://x.com/konotarogomame/status/1960596869995995415

国際事例と照らすと筋が良い主張が多く、案の定多くのネガティブ意見が散見された。

「減税をしたくない言い訳にしか聞こえない」

価格補助は「その場しのぎ」になりやすい。

IEAは消費者向け化石燃料補助が市場を歪め、誤った価格シグナルを出し、財政負担を肥大化させ、クリーン投資を阻害すると繰り返し書いている。

補助金で価格だけ下げるより、断熱、効率家電、HEVやEVの初期費用を支えるほうが使用量そのものを恒久的に減らせる。

これは経済合理性の話であって「言い訳」ではない。

「暫定税率50年はおかしい/二重課税だ」

暫定税率が長すぎるのは事実だ。

特例税率53.8円/Lは国税庁の資料に明記されている。https://www.nta.go.jp/publication/pamph/kansetsu/9120.pdf

導入は1974年の臨時措置に端を発し、形を変えつつ延命してきた経緯も各種解説が一致している。

例：

https://www.dlri.co.jp/report/macro/495361.html

ここは「税体系の総点検」をかける論点で、河野の主張とも両立する。

一方「二重課税」について。

消費税が個別消費税を含む価格に課税される設計は国際的に普通で、EUのVATでも課税標準に「税、賦課金等を含む」と明記されている。

違和感は理解できるが、法技術上は標準仕様だ、というのが冷厳な現実だ。

「エネルギー政策がちぐはぐ（森林破壊ソーラー、原発高コスト）」

「乱開発の副作用」は政府も公式に認めており、環境省ガイドラインは土砂流出、景観、生態系への影響を具体的に列挙している。

大規模太陽光の環境アセス法対象化も進んだ。

さらに2024年改正で住民説明等を認定要件に強化している。

つまり「ちぐはぐ」から「是正中」へ、が事実関係である。

コストはLCOEだけでなく統合コストを見るべきで、資源エネ庁の発電コスト検証も、モデルプラント費用と系統側の追加コストを併記している。

原子力が高い/安いの単純断言より、「電源の組み合わせ最適化」で語るほうが現実的だ。

「国民生活を軽視/中間層や地方の車必須世帯が苦しい」

ここは設計次第。

価格を一律で薄く下げるより、「ターゲット給付」を厚くするほうが効く。

海外ではカナダが連邦カーボンプライスの還元を家計に定額で戻し、農村加算も上乗せしていた。

フランスは低所得層向けEVの社会リースを政策化し、初期費用バリアを月額化している。

日本も、地方係数や走行距離実態を加味した「限定的かつ厚い」支援のほうが予算効率は高い。

「再エネ政策やEV推進に懐疑的だ。（環境破壊、送電ロス、EV製造時の環境負荷）」

LCAの数字を見るべき。

ICCTの最新横断LCAは、地域差や電源構成を踏まえてもBEVのライフサイクル排出がICE比で大幅に低いことを更新している。

送配電ロスは日本で概ね数％台で推移し、車両効率差とLCA全体で見るとBEV優位が崩れにくい。

乱開発リスクは前段のとおり是正中、ここは「どう導入するか」の問題であって、技術全否定に飛ぶのは早計。

「まず無駄遣いを削れ。」「海外にばら撒くな。」

歳出の質を上げるのは賛成。

しかしエネルギー価格補助の恒常化こそ「次に繋がらない大出費」になりがちで、上述したIEAは補助金の弊害を総論で整理済み。

限られた予算は、効率化投資やピンポイント給付に振ったほうが持続的だ。

「文章が長い、言い訳ばかりで説得力がない。」

長文なのは同意だが、主張の核は「価格シグナルを歪めずに、脆弱性を下げる投資に切り替えよう」で一貫している。

補助で価格を下げる政策は、次の高騰で同じ痛みが返ってくる構造的欠陥がある。

ここを直視するかどうか、で評価が割れているだけだ。

「国民を支援より増税で縛る姿勢が姑息だ。」

価格付けは手段で、還元の設計が本体だ。

フィンランドは1990年に世界初の炭素税を導入し、税制改革で所得税や社保負担の軽減に充当してきた歴史がある。

価格を付けるが、家計の可処分を別の形で戻す、というやり方は各国で普通にやっている。

日本でやるなら「一般会計に入れて社会保険料や所得税を軽くする」とセットで明記すべき、というのが河野の言い分で、これはまっとうだ。

で、河野太郎が言いたかったのは、以下の2つ。

価格補助より需要側投資

短期の値引きは人気だが、問題は「効かなくなるのが早い」こと。

断熱、効率機器、ハイブリット車やEV支援は一度効けば電力や燃料の使用量を多年にわたり下げる。

構造的にこっちが強い。

暫定税率は総点検へ

暫定の看板で半世紀は長すぎる。

税体系の総点検で、どの税目にどんな目的を持たせるかを透明に再設計すべき。

ここで「炭素の価格付け」と「他税目の軽減」を同時にやるのが国際標準の解法だ。

結局、河野太郎が問うのは「次の高騰に強い設計かどうか」だ。

価格を一律に下げる政策は、次の波でまた同じ額を燃やす。

需要側投資とターゲット給付は、家計の毎月の支出を細くしつつ、公平に支える。

税の看板は感情を刺激するが、中身は淡々と最適化すべきだ、という話である。

Permalink |記事への反応(0) | 01:53

ツイートシェア

■日本マンガの巻数順位（50巻以上・シリーズ作品編）

2018年6月1日更新

※元となる作品の続編,前日譚,およびそれに準ずる作品であることをシリーズの定義とする
※総巻数が50巻以上のシリーズ作品について扱い,シリーズ第1作を"作品名"とする
※外伝や番外編やスピンオフ,たとえば「ボクは岬太郎」「弱虫ペダル SPARE BIKE」については扱わない。「ヤング編」と銘された作品も,前日譚というよりはスピンオフの要素が強い場合（ミナミの帝王等）は含めないものとする
※作画者変更によるシリーズ作品,たとえば「蒼天の拳 リジェネシス」「新クレヨンしんちゃん」は参考外とする
※巻数内訳の欄において,第1作は「無印」と表し,2作目以降の作品名は適宜略した
※扱う・扱わないの個別理由は一覧の下に記す
※完結年は連載が終わった時点を指すものとする。
※超人ロック,キャプテン翼の作品群については各自で調べられたい

巻数による降順

現在連載中の作品で次にシリーズ通算50巻に到達しそうなのは,計48巻の田中宏「BADBOYS」（現在はKIPPOの10巻）。計47巻のよしだみほ「馬なり1ハロン劇場」は2019年秋の到達が予想される。計45巻の佐藤タカヒロ「バチバチ」,岡野剛・真倉翔「地獄先生ぬ～べ～」,波間信子「ハッピー」,これらのシリーズも近い

判断に迷った作品

• もとはしまさひで「新ヤンキー烈風隊」には「ヤンキー烈風隊」の正統な続編ではないという意見もある（ひとまずこのリストには入っている）
• 全110巻の「弐十手物語」終了後の作品である全1巻の「つるじろう」をここではシリーズ作品ととらえたが,これは妥当な判断か
• 「GTO」は「湘南純愛組!」シリーズというよりも「GTO」シリーズとしたほうが良いのかもしれないが,今のところはこれで
• 「特命係長只野仁」はファイナルの7巻から単行本としての刊行はなく,廉価版のコンビニ本および電子書籍での刊行となっているが,これをどうとらえるべきか（ひとまずこのリストには入れた）
• ゴルフダイジェストに長期連載された「千里の道も」シリーズの「修羅の道」が終了直後にライバル誌のパーゴルフで設定はほぼ変わらない「千里の旅 翔の道」（現在13巻）として連載されているのはシリーズとしてとらえるべきか（このリストには入れていない）
• 現在連載中の「味いちもんめ 食べて描く！漫画家食紀行」は番外編扱いとし,シリーズに含めなかった
• プリンセス版「忍たま乱太郎」は「落第忍者乱太郎」の番外編と判断した
• 「白竜LEGEND原子力編」は2011年2月開始なので,掲載当初の予定において番外扱いではなかった可能性もあるが,結果的に番外編扱いになったととらえる
• 明確な続編「フルアヘッド!ココゼルヴァンス」が始まったことから,「サンセットローズ」（全21巻）は「フルアヘッド!ココ」（全29巻）の続編扱いとはしないものとする
• 「エンジェル・ハート」は「シティーハンター」の続編ではなく,パラレル世界の出来事ととらえた
• まだトータル50巻には達してはいないが,「ぼのちゃん」は「ぼのぼの」のシリーズか否か,判断が悩ましい
• 「江戸前の旬」の周囲を描いた作品はスピンオフと判断した

Permalink |記事への反応(10) | 06:22

ツイートシェア

■

トランプ政策の方向は、内需の拡大

関税を上げて国民消費を囲い込み

外国戦争支援金を控え、国内投資

孤立しようとしてる

前にアメリカが孤立主義になったのは

第一次世界大戦のあと、原爆とか原子力に向かうころ

内緒の開発

次世代兵器？　

AI兵器はまだ禁止されてない

Permalink |記事への反応(0) | 04:51

ツイートシェア

■カーボンフリー電源として原子力を選択しても、全て無害というわけではない

爆発するとかそういうことではなく

日本ではあまり関係ないけど内陸に作る場合

現状では冷却塔で冷やしきれず、少し温まった水を取得源に戻すため

水温が上昇して生態系に影響を与える

フランスでは夏の暑い時期に原発を止めることもある

原発作ったからもうデータセンターの電源の心配はないぜヒャッハーって喜んでるテクウヨは冷静になるべき

Permalink |記事への反応(0) | 10:19

ツイートシェア

■【この期に及んで】核武装論者への俺の反応まとめ！【今更すぎ】

・そんなんどこに置くんだよ…

・だからどこに置くんだっつってんだよ、お前の家？

・爆撃機？原潜？まずはそれを屏風から出してくだされ

・持つまでいくらかかるか絶対知らないだろこれ

・そのお金で自衛隊の待遇を良くしたほうがお国のためになると思うんですけど（小声）

・核武装論者、費用と運用に言及しないのはあるあるなんですかね…

・そもそも日本に製造能力あるんかこれ？

・アメリカとかから輸入すればいいから…（震え声）

・技術的には可能ですが（できるとは言ってない）

・自衛隊も原子力人材もスカスカなんだよなあ

・「被爆者の声に耳を傾けることは大切だが」←聞く気ねえだろ

・これ「言うとセクハラかもしれませんが」と前置きしてセクハラするやつじゃん

・失う信用に対して得る力が少なすぎでは？

Permalink |記事への反応(0) | 08:32

ツイートシェア

■緊急情報　異常の有無確認中(第１報)核物質防護に係る事案について

＜原子力規制委員会から緊急情報メールサービスに登録いただいている方へお知らせです＞

【本件は、原子力災害対策初動対応マニュアルに定める情報収集事態に該当します。】

本日（２６日）２１時００分頃、玄海原子力発電所において原子力施設の運転に影響を及ぼすおそれがある核物質防護情報が通報されました。詳細は確認中です。

２２時１２分現在、玄海原子力発電所全号機（１号機及び２号機は廃止措置中、３号機及び４号機は通常運転中）において、設備に影響を及ぼす異常情報は入っておりません。

以上

-------------------

◇緊急時情報ホームページ

（過去の発表を御覧になる際、また設定変更・解除等の際は、こちらからお願い致します。）

http://kinkyu.nra.go.jp/m/

-------------------

※このメールには返信できません。

原子力規制委員会

https://kinkyu.nra.go.jp/kinkyu/2025/07/post-109.html

Permalink |記事への反応(0) | 22:43

ツイートシェア

■anond:20250722180909

非常用のディーゼル発電機があるよ。

あと、電源車もあるよ。

3.11の反省を受けて非常用のディーゼル発電機を複数化、分散配置、高台設置するようになったらしい。

電源車も複数台用意されている。

空冷式非常用ディーゼル発電機も用意され、海水ポンプが停止したとしても大丈夫になったそうで。

//一番いいのは予備電源の規格を統一して、ヘリで輸送できるようにすることなんだろうけど、3.11を受けてもそこまでは改善できなかったみたいだ。

それでも、今の安全基準は結構強く、もし、強くてニューゲーム(NewGame+)で3.11をもう一度経験したとしても、今の安全基準だとメルトダウンしないはず。

また、まだ日本にはないけど、洋上原子力や小型原発もあるよね。

洋上原子力は原子力空母みたいなものなのでメルトダウンするようなら最悪自沈すればいいし、

小型原子炉なら空冷でOKな仕組みもあり、電源がなくなってもメルトダウンしないはず。

核融合がいつになっても完成しないので、原発を安全に使おうという研究開発が世界中で続いてる感じね。

Permalink |記事への反応(0) | 18:26

ツイートシェア

■

とりあえず国民民主党のおかげで原発賛成派が躍進してくれそうで助かるわ

原子力とそこに関連する物理研究者が育つ土壌って国家にとってめちゃくちゃ大事だろうし、もっと増やしてくれ～

Permalink |記事への反応(0) | 23:19

ツイートシェア

■地球温暖化は真の問題ではない

科学リテラシーの高い人にとっては当たり前のことなのかもしれないけど、賢い人に尋ねてみたい。

①地球が温暖化している

②その温暖化が人類の活動による

まで認めたとして、

③人類の努力により温暖化は止められる

かは別問題だろう（ここまでは多くの人がわかっていると思う）。

加えて温暖化というのは人類の未来を考えると一番本質的な問題ではないように思う。

一番重要なのはエネルギー問題、食料・水問題で、食料や水は今やエネルギーなしでは十分な量が生産できないのだから、結局はエネルギー問題だろう。

そして現在までのところ再生可能エネルギーと呼ばれているものは所詮化石燃料消費の上に乗っかっているだけで、この辺は多いに議論があろうが、単体で独立し人類を支えていけるものにはなりそうにない（なって欲しいが）。むしろ使えば使うほど化石燃料の消費を増やしているのではという疑いすらある。

原子力なんか、高速増殖炉を遠慮なく回せるようにでもならない限り、石油よりも早く燃料が枯渇する。

もちろん石油もある日突然なくなるわけではなく、今起こっているようにジワジワと価格が上がる。掘るコストが増大していくから、段々「割に合わない」ようになっていく。

それでも金持ちは使い続け、貧しい者はエネルギーを求めて奪い合いになるだろう。

この過程で「消費者」が大分減らされるだろうし、やがては金持ちにとっても割に合わない時代がやって来るだろうから、そうなれば自然と化石燃料の消費は減少し、CO2の排出も勝手に減る。

一定以上に地球の気温が上がってしまうと暴走サイクルに入る、みたいな話もあるし、その場合は間に合わないが、ただ温室効果ガスの排出を減らすだけなら、あと百年も待たずに勝手に減っていくだろう。

賢い人達はそんなことはわかっていて、その過程で起こるであろう戦争や虐殺を最小限に抑えソフトランディングさせたいのだと思う。

しかし人類の圧倒的大多数はアホなので、とてもとてもソフトランディングできるとは思えない。

また全体の犠牲者数ではなく局所的な損得で考えるなら、戦争して土地やエネルギー源を奪い余計な消費者を減らす方が「合理的」な場合が多いと思う。

もちろんそんな未来は望んでいないし、なんとか穏当な方向に行って欲しい、なにか素晴らしい技術革新によって持続可能な社会が実現して欲しいと強く願っているが、自分のようなボンクラには悲観的な未来しか描けない。

そしてこれもまた、人類の大半はわたしと同程度にはボンクラなので、皆心の中は不安で、お金があっても安心できないし、なければもっと不安だし、他人のことなんて構っていられないし、嘘とわかっても誰か悪者を仕立て上げて叩いていたいのだと思う。

怒りは正しさ（と信じるもの）から生まれ、怒っている間だけは不安から逃れられるから。

本当の問題は物理的な限界のある絶対的なエネルギー問題であり、（どうにも否定しがたい正当な）不安だと思う。

Permalink |記事への反応(1) | 08:21

ツイートシェア

■広州在住ユーザーが語る中国EVのリアル

はじめに

BBC日本語記事の現場インタビューで「ガソリン車は高すぎる、貧乏だからEVに乗る」という声が紹介されていた。

https://www.bbc.com/japanese/articles/c0epwe959w4o

中国では昨年、販売された新車の約半数がEVだ。私は広州でBYDドルフィンを日常の足にする利用者であり、EVは家計を守るための選択肢になっている。本稿では、はてなで目立つアンチEV論への反論を、中国生活者の視点で示す。

コスト比較

• 自宅夜間電力は平均0.55元/kWh（約12円）。走行100kmに必要な電力量は15kWhなので8.3元（約175円）で足りる。
• 92号ガソリンは6.97元/L（約140円）。燃費15km/Lのガソリン車が100km走ると46.5元（約970円）。
• オイル交換・タイミングベルト交換が不要となり、年間整備費だけで約3000元（約6.3万円）浮く。

充電インフラの実際

• 公共充電器はアプリで即検索。都市圏では半径3kmに平均6基。
• 0→80%急速充電は30分以内が多数派で、買い物中に完了する。
• 満充電後の滞在には超過料金が科され、充電口の長時間占拠が抑制されている。

中国政府の支援と業界の競争

• 2009年以降、EV産業に累計2310億ドル（約33兆円）が投じられた。
• 競争が過熱する一方で、消費者側には車種多様化と価格低下という恩恵が来ている。
• NIOのバッテリー交換サービスは月728元（約1万5000円）で電池保証と高速交換を提供する。

よくあるアンチEV主張への回答

• 航続距離不安 →都市生活の平均走行距離は1日50km。週1充電で十分だ。
• 発電由来CO₂排出 →広東省の電源構成は再エネ＋原子力が4割を超え、走行当たりの排出量はガソリン車より大幅に低い。
• 充電が面倒 → 自宅で差すだけ。ガソリンスタンドに並ぶこと自体が既に「時代遅れ」と感じる。
• 冬に走らない →北部吉林のタクシー統計で−20℃でも稼働率95%。ヒートポンプ搭載車の航続低下は20%程度。
• バッテリー廃棄 →リサイクル義務化でニッケル・コバルトの回収率は90%以上に達している。

中国文化を知らなくても理解できるポイント

• EVはスマホのように「便利で安い日用品」として定着している。
• エネルギー価格が家計を直撃する社会だからこそ、節約手段としての評価が高い。
• 日本の軽自動車の位置づけを想像すると、生活必需品という感覚が近い。

結論

アンチEVの懸念の多くは数年前の前提か、現状を見誤った誤解に過ぎない。中国ではEVは「環境に良い高級ガジェット」ではなく「節約と利便を両立させる移動手段」である。数字と実体験で語る限り、EVを選ばない理由はほとんど存在しない。

Permalink |記事への反応(3) | 20:57

ツイートシェア

■anond:20250625180833

それじゃアメリカの原子力航空機じゃん😰

Permalink |記事への反応(0) | 18:15

ツイートシェア