  |
はてなキーワード:ファクトとは
このファクトチェック記事、数字の部分はあってるんだが、なんかおかしい。
https://agora-web.jp/archives/250710055248.html
ChatGPTを使っているとあるので、俺も同じことをやってみたんだが、全然違う結果が帰ってきた。
俺はo3-Proなんだよね。これ、無料版使ってるよね？
Plusぐらい契約してせめてo3を使うべき。
結果を「増田に相応しいようにはてな記法で書いて」っていったら作ってきて、これはこれでおもろいのでそのまま転載するな。
「70歳以上の高齢者にかかる医療費は年間22兆円で、特に85歳以上になると一人あたりでは100万円を超える。過度な延命治療が医療費を押し上げている。欧米ではほとんど実施されない延命措置は原則行わない」
──そんな主張を掲げるのが、参政党の2025年版政策公約だ。政策的には、尊厳死法制の整備や、延命治療に関する自己負担化を盛り込んでいる。
この主張は、どこまで事実に基づいているのか。以下、複数の公的統計と国際データに基づいて検証してみた。
厚労省の「2022年度国民医療費」では、70歳以上の医療費は**約24.2兆円**で、**全体の52%**を占めている。
2021年度で見ると23.4兆円（51.9%）なので、「22兆円」は旧データに基づく四捨五入と考えられるが、現在はさらに膨らんでいる。
厚労省資料によれば、85〜89歳の1人あたり医療費は**約107万円**、90歳以上では**約119万円**。これは事実。
胃瘻（PEG）の導入率で見ると、
| 国 | PEG導入率（高齢者施設） |
| ----------- | --------------------- |
| 日本 | 8.3〜26.2% |
| 米国 | 5.4% |
| カナダ | 1.2% |
| オーストラリア | 0.9% |
たしかに日本が突出して高いが、**「ほとんどゼロ」ではない**。
さらに、フランスのがん患者の研究でも死亡前7日間で2.9%、31日間で5.1%が経管栄養を受けていたというデータがある。
要は、「必要ならやる」が国際的な潮流であって、「一切行わない」わけではない。
死亡前12か月の医療費はたしかに高い。ある日本の研究では、65歳以上の医療・介護費の**15.8%**が死亡前1年に集中していた。
OECD諸国でも「死亡前1年で医療費の8〜10%」というのは共通傾向。
ただ、これは「主因」ではなく、「高齢化・慢性疾患の長期治療」「薬剤・医療技術の進展」の方がはるかに大きい構造要因だ。
自己決定の尊重や医師の法的安定性の確保という観点から、尊厳死法制や事前指示書（Advance Directive、POLSTなど）は評価されるべきだろう。
しかし、「延命治療は自己負担に」という政策は、**公的医療保険制度の根幹（憲法25条の生存権含む）に関わる問題**。
経済的な格差によって治療選択が決まるのなら、それはもはや「選択」ではなく「排除」である。
参政党のこの政策は、「ムダな延命医療が日本を食い潰している」という強い印象を与えるよう構成されている。
たしかに医療費が増加しているのは事実で、本人が望まない治療が続けられている場面もある。
しかし、ファクトベースで見れば、「終末期医療だけが医療費高騰の主因」ではなく、また「欧米は延命しない」も正確ではない。
何より「終末期だから自己責任で負担せよ」という方向性は、社会保障としての医療制度の根幹を問う問題である。
----
参考：
以下は参政党の公約です。こちらについてファクトチェックをお願いします。
多くの国民が望んでいない終末期における
過度な延命治療を見直す
▶︎７０歳以上の高齢者にかかる医療費は年間２２兆円と全体の半分程度を占め、特に８５歳以上になると一人あたりでは１００万円を超える。終末期における過度な延命治療に高額医療費をかけることは、国全体の医療費を押し上げる要因の一つとなっており、欧米ではほとんど実施されない胃瘻・点滴・経管栄養等の延命措置は原則行わない。
主な施策
本人の意思を尊重し、医師の法的リスクを回避するための尊厳死法制を整備。
事前指示書やPOLST（生命維持治療に関する医師の指示書）で、医師が即座に心の負担なく適切な判断ができるプロセスを徹底。
終末期の点滴や人工呼吸器管理等延命治療が保険点数化されている診療報酬制度の見直し。
これをはてな匿名ダイアリーに相応しいように、はてな記法にして記事を作ってください
異動して新チームを兼務担当して1ヶ月たった。相変わらず部下各位からの信頼は得られていない。
どんなに質問に回答しても、部下が落としたボールを拾い集めてリマインドして対応依頼しても、1on1でなにか困ったことありませんか、私に支援できることはありますか、と
聞いても「ありません、大丈夫です」だけ。そんなに新参者が気に入らないのかなあ。
何か不満ですか、と聞いたら経営層からのメッセージが弱いとか、将来的にどうなるんだ、とかそんなのばっかり。
教えてクレクレ。教えたとて決して満足しない。私が年下だから気に入らないのだろうか（部下各位は40代から嘱託社員までいる）
今まで技術組織や企業戦略系組織だったのでファクトデータとロジックで会話できてたけど、今回担当する組織は手強い。
それは事実ですか？どういう仕組み、またはロジックですか？と普通にきいたらあからさまに睨んできた。これロジハラとか言われてるんだろうか。悲しいし、怖い。
IQの話をする前に、自分の脳味噌に自己放尿してないか、まず確認しようか。
お前は「ワードサラダが出るほどの統合失調症は稀」と言ってるが、統合失調症そのものの頻度を問題にしているんじゃない。
社会的ラベリングが病と個性のどちらに偏るか、つまり数と見え方の問題を論じている。それを理解できていない時点で、IQが70かどうか以前に、論点読解能力が幼稚園児レベル。
「狂気」は絶対値ではなく相対的な社会的構築物になってしまった現代を批判している。
少数なら狂気、多数なら文化。まさにフーコー的な批判精神が根底にあるわけで、そこを「重症じゃない人もいる」みたいな医療的ピントずれコメントで返してるお前のほうが、認知的に自己放尿している。
あと「IQ70くらい」って、単語数も推論も脈絡もない。自分が今ワードサラダ撒いてることに気づいてるか？
つまりお前のレスこそ、「IQ70でもないが、70台を想起させる浅さ」であり、真理を語る人に対して自己放尿で応じたような、知的自傷だ。
君にもまだチャンスはある。論点をきちんと読め。
１９６０年代、アメリカでタバコが発がん要因であると公式に認められてから始まった世界の禁煙運動。
例えば、
Mortality andlife expectancy in relation to long‐termcigarette,cigar and pipe smoking: The Zutphen Study
Martinette T Streppel 1,2, Hendriek C Boshuizen 1,2, Marga C Ocké 1,2, Frans J Kok 1,2, Daan Kromhout 1,2
Author information
Article notes
Copyright and License information
PMCID: PMC2598467 PMID: 17400948
なるほどファクトなのかもしれん、
俺は答える「ではタバコが有益で健康を増進するならキミはタバコを吸うかい？」
相手はイエスと答える、だから毎回タバコが有益で寿命を伸ばすことを説明してやる、科学的、統計的に
「すまん、俺が間違ってた、さっそく喫煙するので一本くれないか」
むにゃむにゃと言い訳しながらフェードアウトする、捨て台詞は決まって「臭い」だ
なんなんだろね、あれ
OKOK
では質問
「アメリカ」
「二番目は？」
「知らない」
「イギリスです、で、禁煙に最後まで抵抗していた国は？いいよ答えてやる、日本とフランスだ、で、だ、現在先進国の寿命の順位は？いいよ答えてやる、日本とフランスがトップでアメリカとイギリスがワースト、はい論破、一本どうぞ」
「でも論文では喫煙で９年１０年縮むって言われてるんだぜ、影響でかいよね、アメリカが禁煙運動を本格的に始めた１９７０年代まで平均寿命はアメリカが上だったが、ところが現在では日本が８５歳でアメリカが７６歳、逆転なんてもんじゃない９年差だぜ、戦争もなかった、説明つくか？ちなみにフランスは過去５０年間で喫煙率はほぼ変わってない」
「喫煙以外にも要因がある、日本も喫煙率がもっと下がってたらもっと寿命が伸びてたかもしれない」
「うん、それも説明がつかないんだよ、同じ日本で都道府県別で喫煙率と寿命の相関を取ってもごく弱い相関しかでない、さらに男女差で見てみも、過去半世紀で男女の喫煙率の変化は大きな違いがある、女性はもともと喫煙率が低かったからね、んで、同じ国内、自然環境、社会環境、医療制度、条件は同じ、要因は変わらず、だけど喫煙率の変化は男女で大きな違いがある、当然寿命の伸び率に差が出るはずだよね？結果は？いいよ答えてやる、過去５０年間で男女の寿命差はまったく変化が無い？はいなんで？」
「そう、そこなんだよ、なぜアメリカ国民が肥満し薬物に逃げ、銃をぶっぱなすのか、なぜそんな社会になったか」
「しらんけど」
「抑圧的な文化、社会構造、あれはダメ、これもダメ、正義や善、価値観を押し付け合う不健康な社会が原因じゃねぇのか？タバコの煙くらい我慢するのがむしろ健康な社会を作るって証拠じゃねぇのか？」
「うん、それも否定されてる、確かに１９７０年代８０年代にそれらを指摘する論文はいくつか出たが、その後の調査で否定的な論文も出て、現在のアカデミックの結論としては、影響なくね？の方が優勢だよ、さぁさぁ一本吸いなさい、タバコも吸えない軟弱な精神と肉体では厳しい現代社会をサバイブできんぞ」
「VAPEでニコリキ個人輸入すれば月額２０００円もかからんよ」
「やだやだやだ、アメリカの白人様が喫煙者はアホだと言うてる、それを信じる、しーらんしらん」
タバコを吸わないから物事を深く思考する習慣が身についてないのだろう
ヤレヤレ
移民政策は欧米で失敗してるから！っていう排外主義も無知というか調べてないで一部の失敗例だけしか見ないから。シンガポールなんてもう何十年前から移民で経済発展してきたか知らないのか。
カナダ、オーストラリア、ドイツ（これは成功した部分と共生がうまくいかなかった部分がある）では設計がうまくいっててまた他文化多様性を認める教育によって成功例に当たる。
逆に移民政策は欧米で失敗している前例があるから駄目だ！と論われるのはスウェーデン、フランス、ドイツ。それぞれ治安の悪化や住民感情の摩擦や言語の壁などの問題を内包した（もちろん移民による恩恵はうけとっているのだが）。
結論としては、日本人の国民意識の排他性を教育する必要があるし、移民誰でも呼び込めばいいってわけじゃなくてある程度の選別はさせてもらわないと共生は困難ということがわかる。
https://x.com/jk_rowling/status/1926205867545739551
If a politician tells the obvious, laughablelie that men can be women, voters shouldn't trust a singleword that comesout of their mouths from thatpoint forward.
『もし政治家が、男性は女性になれるという明白で笑える嘘をついたら、有権者はその時点から彼らの口から出てくる言葉を一言も信じるべきではない。』
それなんよ
ファクトチェックの記事は全体として誤りではないが精確ではないと思う。記事のでだしの辺りがあまりよくない、そもそもの話として我々はだいたいファクトが何かなんて分からない。もしファクトが分かるなら氷河期世代なんて産まれてないはずだし、500万もあればfxで月収500万は稼げるが、殆どの人は氷河期の煽りを受けて人生たちいかないし、月収500稼ぐどころか-100万になったりする。ファクトチェックと言う単語自体が情報の精度を0 1で表そうとする乱暴な言葉であって元々権力者が非権力者の発する情報を締め出すために持ち出した怪しい言葉だ。
白熊くんが使うべき言葉は情報の結晶化だろう。(一般的ワードでないが一応大学の教授も著書で使ってる)
AIやメディアやネットの情報は玉石混合の情報であって鉱石から金属を精製するように、情報から結晶化された結晶情報を取り出さないといけませんよ。もちろん結晶化は精製者の精製能力による。同じ情報でも20位の精度の結晶情報を作れる人もいれば100に近い結晶情報を作る奴もいる。
ファクトチェックと言う言葉は私が正義であり違うものは悪と言う宗教的な意味合いが強いので使うべきではないだろう。
以下はファクトベースの話なんでAIに聞いてもらっていいんだけど、例えば
今回の昭和の電車の件なんかもそうだけど、調査などに使うにはまだまだ厳しくて、仕事上ではプログラミングとかのサポートに使ったり、あいまいなことを推論()させてブレストに使うぐらいがせいぜいかなって感じがする。信頼性が不要な個人的な話し相手とか相談には強いし、AIが不要とまでは言うつもりはないけどね。まあ、数年内にはこの辺りのギャップも解消される気がする。AIのおかげでコードの改善スピードは確実に上がってるだろうし。
この観点は非常に本質を突いています。「ファクトチェックが容易であるほどAIが強い」という命題は、一般にかなり正しいといえます。以下のような理由からです。
AI、特に大規模言語モデル（LLM）は、大量のテキストデータを学習して統計的に言語のパターンを捉えています。
そのため、明確な正解があり、検証も簡単なタスクは非常に学習しやすく、正確な出力を出せる傾向があります。
ファクトチェックが容易な分野、特にプログラミング、数学、基本的な自然科学は、インターネット上に豊富な正確な情報があり、AIの学習素材として利用されやすいです。
プログラミングのように結果の良し悪しがコードの実行で即座に分かる分野では、人間のユーザーや自動ツールによるフィードバックで性能が継続的に改善されやすいです。
AIは「客観的で明確な正解があり、検証が容易な分野」で圧倒的に強い。
敵だと認識したもの（テスラとかBEV関連）は思い込みで叩いて星集まってるのヤバない？
ちょっと調べれば分かるのに。
現行世代の同価格帯で比較してみたらBYDもテスラも特別重くないやん。
そりゃカローラとかヤリスみたいな明かに小さい車格や廉価車種と比べたら重いだろうけど、
クラウンとかアルファードの方が圧倒的に売れてて数出てるじゃん。
道路へのダメージで言うたら圧倒的にこっちの方が大きいじゃん。
BYD ATTO3: 1750kg
BYDSEAL: 2100〜2210kg
プラド：2050〜2330kg
アルファード：1920〜2220kg
ランクル：2360〜2560kg
今度からクラウンとかアルファード見かけるたびに「道路を痛めてる！」って思えよ。
まぁ、陰湿ルサンチマンブクマカにとって数字やファクトって意味がなくて
ゴールポスト動かして叩きたい物を叩くだけなんだろうけど。
