■アメリカの表現規制

以下はアメリカで規制された本のリスト（一部）です

元スレは　/r/mildlyinteresting/comments/1jvvs4e/section_of_banned_books_in_a_barnes_noble/　ですが、残念ながらポストが削除されてしまったのでその解説コメントの方を転載します

古典的名著や絵本、有名SF作品、人気映画化作品が多くて驚きます

本のリストと、それが禁止または問題視された理由:

• ジャズ・ジェニングス作「IAmJazz」

→LGBTQ+をテーマにしており、特にトランスジェンダーのアイデンティティを扱っている。複数の州で発禁。

• モーリス・センダック著『かいじゅうたちのいるところ』

→ 暗い心理的テーマと不適切な行為が問題視される。

• ジェシカ・ラブ『ジュリアンはマーメイド』

→LGBTQ+のテーマと性別の不一致。子どもたちに「混乱を招いた」と批判される。

• 禁止された本についての子供向けの本

→メタインクルージョン: 本の禁止について教育します。

• キャサリン・パターソン著『テラビシアにかける橋』

→言語、死、そして宗教的な問題。

• ロアルド・ダールの『魔女がいっぱい』

→女性蔑視と反キリスト教のテーマに対する非難。

• Alan Gratz 著「Ban ThisBook 貸し出し禁止の本をすくえ！」

→検閲そのものについての物語。禁止された本のテーマが含まれているとして批判されている。

• CSルイス著『ナルニア国物語』

→宗教的寓話と性差別的であるとの批判を受ける。

• GoAskAlice (匿名、ベアトリス・スパークス作)

→ 薬物使用、性的な内容、物議を醸す著者。

• ジョン・グリーン著『アラスカを追いかけて』

→性的な内容、言葉、そして死。

• ジョージ・M・ジョンソン著『AllBoys Aren'tBlue』

→ LGBTQ+ の回想録が、露骨な内容とアイデンティティのテーマで批判を浴びる。

• SEヒントン著『アウトサイダーズ』

→暴力、ギャング活動、喫煙、未成年飲酒。

• ローリー・ハルズ・アンダーソン著『スピーク』

→性的暴行がテーマ。「不適切」だと批判される。

アンジー・トーマス著『ザ・ヘイト・ユー・ギヴあなたがくれた憎しみ』

→言語、薬物使用、そして反警察的な内容と認識されるもの。

• ウィリアム・ゴールディング著『蠅の王』

→暴力、激しい言葉遣い、不穏なテーマ。

• ジェイ・アッシャー著『13の理由』

→自殺、メンタルヘルス、性的内容。

• ロイス・ローリー著『ギヴァー―記憶を注ぐ者』

→安楽死、性的な内容、不穏なディストピア的要素。

• アダム・シルヴェラ著『The First to Dieat the End』

→ LGBTQ+ をテーマにしており、保守的な地区では異論がある。

• グレゴリー・マグワイア著『ウィキッドー誰も知らない、もう一つのオズの物語』

→性的な内容と古典的な登場人物の破壊的な再解釈。

• マルジャン・サトラピの『ペルセポリス』

→政治的見解、宗教批判、グラフィックなイメージ。

• アリソン・ベクデル著『ファン・ホーム ～ある家族の悲喜劇～』

→LGBTQ+ のテーマとセクシュアリティの描写。

• アリス・ウォーカー著『カラーパープル』

→レイプ、近親相姦、および露骨な内容。

• マヤ・アンジェロウ著『歌え、翔べない鳥たちよ ―マヤ・アンジェロウ自伝』

→性的虐待、レイプ、人種差別。

• スティーブン・チョボスキー著『ウォールフラワー』

→性的内容、薬物使用、メンタルヘルスのテーマ。

• ジェイソン・スタンリー著『ErasingHistory』

→政治的な内容と批判的人種理論のテーマが問題視される。

• マーガレット・アトウッド著『侍女の物語』

→性的内容、反宗教的含み、ディストピア政治。

• ジャネット・ウォールズ著『ガラスの城の約束』

→言語、アルコール依存症、性的虐待。

• ベティ・フリーダン著『女らしさの神話』

→フェミニスト的な内容が「過激」または破壊的であると見なされる。

• キャロル・アンダーソン著『WhiteRage』

→人種的テーマ。一部の州では「分裂的」と評される。

• ジョージ・オーウェルの『1984年』

→反権威主義的なテーマ、政治批判。

• JDサリンジャー著『ライ麦畑でつかまえて』

→冒涜的な言葉、性的な言及、反抗的なテーマ。

• ハーパー・リー著『アラバマ物語』

→人種差別的中傷、レイプ、白人救世主物語。

• ジェフリー・ユージェニデス著『ヴァージン・スーサイズ（ﾍﾋﾞﾄﾝﾎﾞの季節に自殺した五人姉妹）』

→自殺、性的内容、精神衛生上の懸念。

• オルダス・ハクスリーの『すばらしい新世界』

→薬物使用、性的自由、反宗教。

• スローターハウス5（カート・ヴォネガット著）

→反戦テーマ、冒涜的表現、性的内容。

• ジョン・スタインベックの『二十日鼠と人間』

→人種差別、障害者差別、暴力。

• ジョン・スタインベック著『エデンの東』

→性的内容および宗教的言及。

• ハリド・ホセイニ著『カイト・ランナー』

→レイプ、同性愛、暴力、宗教問題。

• オクタヴィア・E・バトラーの「種蒔きの寓話」

→ディストピア的な暴力、人種、宗教。

• オクタヴィア・E・バトラーの「タレントの寓話」

→宗教的過激主義と権威主義の描写。

• ジャクリーン・ハープマン著『IWho Have Never Known Men』

→ あまり禁止されていないが、監禁とアイデンティティに関するディストピアのテーマ。

• サンドラ・シスネロス著『マンゴー通り、ときどきさよなら』

→虐待、貧困、ジェンダーの役割。

• エミリー・セント・ジョン・マンデル著『ステーションイレブン』

→ディストピア的なテーマ。パンデミックや崩壊に関する内容が問題視されることもある。

• トニ・モリソン著『ビラヴド』

→奴隷制度、性的暴力、人種差別。

• ジョセフ・ヘラー著『キャッチ=22』

→言語、反戦メッセージ、性的内容。

注：これらの禁止措置や異議申し立てのほとんどは、米国の学区や公共図書館で発生しており、政治的圧力や保護者からの圧力が背景にある場合が多い。よく挙げられるテーマには、性的指向、人種、暴力、言語、宗教、政治批判などが含まれる。

Permalink |記事への反応(0) | 13:12

ツイートシェア

■ウィキッド見た。歌唱力化物対決

2000年代、2010年代、2020年代とか言うけど

2000年から数えて多分1、2を争う歌唱力映画だった。

制作側もシンシア・エリヴォとアリアナ・グランデが歌えるとわかってるから、音響がしっかりしたセットを組んでその場で踊って歌っているものを映画でも使用している。なので近年の大作、魔法の世界としてはCGが少なめだが、それが「オズの魔法使い」という世界感にマッチしていた。

この形式を取ったので有名なのはレ・ミゼラブルだろう。が、当時はメインキャストの歌唱力に不満が爆発した。

今回は歌唱力化物同士のとにかく歌が、とにかくぶつかり合う。その場で演技し歌うので感情も乗る。もはや暴力的だ。耳から歌が入ってきて脳ミソをぐっと掴んで揺さぶってくる。

ウィキッドという作品を知らない人に説明すると、オズの魔法使いの二次創作だ。桃太郎は実は悪いやつだった？みたいな感じ。でもウィキッド原作はとても子供に見せられないグロと説教祭り。

それをブロードウェイがお直しして世に出した。劇団四季でもトップクラスの人気を誇っているミュージカルだ。2003年が初公演だったので知名度はそのあたりにミュージカルに触れていたかどうかであろう。

アリアナはまぁ説明不要にしといて（子役時代もあり演技に心配はない）

シンシアという俳優は、シンプルに歌がクソうまい。

カラーパープルなどには出ているが、グレイテストショーマンの感動オーディション映像で一番歌っていて目立って話題を呼んでいた功労者のお姉さんである。

しかしグレショーは「出来レース」だったので彼女は宣伝映像として使われただけで、オーディションは落ちた。当然クレジットもギャラもなかった。

ウィキッドは先日興行収入10億ドルを超えた。結果グレショーで受からなくても、遥かに多いギャラで鮮烈な印象を与えることができたのだから人生はうまく回った。

とにかく言いたいのは、この映画は自宅環境などではなく映画館で見るべきということだ。

演劇はチケット代が高い。もちろんその場限りのものを見るわけだし、当然感動もすごいから文句はない。

しかしミュージカル演劇の力というものを、この映画はそのまま持ってくることに成功したと言っていい。

一本の世界的な成功ミュージカルを、2000円だか1400円だか、IMAXでも2700円で日本国内で見れるのなら安いものだ。

そういう感覚で1回見といてほしい。このレベルは毎年出てくるものではない。もう一度言うが、近年どころか数十年でトップレベルの歌唱力がぶつかるミュージカル映画だ。配信で良いやと機会を逃さないように。

Permalink |記事への反応(0) | 15:16

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20150523135259

カラーパープルとかに描かれてるけど、黒人女性は人種差別と性差別のダブルパンチ食らってたから厚い支援が必要だった

被差別部落の女性が二重差別食らってたようなもん

Permalink |記事への反応(1) | 14:15

ツイートシェア