しかし初期の法案は、敬虔（けいけん）なカトリック国家であるフィリピンにおいて、教会組織からの激しい反発に直面した。カトリック教会は、性交は結婚した夫婦の間でのみ行われるべきと考えており、それ以外の者には禁欲を説いている。また、人工的な避妊には反対しているが、夫婦間で自然な方法を用いて妊娠を回避することは認めている。

Permalink |記事への反応(0) | 04:04

ツイートシェア

2025-10-03

■

フィリピンで10-14歳の出産が増えてるんだって

https://news.yahoo.co.jp/articles/2134d0f4c9c132168c10f14c4d755a3bfd723f13

セックスすると子供できると知らないまま平均7歳年上の男とセックスしてよくわからないまま妊娠するんだって

カトリックが強くて「性教育禁止・婚前セックス禁止・離婚禁止・中絶禁止」が法律で義務付けられている

上級の少女は守られて育ち大人になって結婚してから産む

一方、底辺少女は性教育にアクセスできず性知識はないまま守られずに寄ってきた男の子供を妊娠してしまい、離婚できないから結婚にも慎重な国なので結婚してもらえず捨てられ、堕胎もできないので産むしかない

全年齢でも50%以上の母親が未婚で産んでいる

「婚前セックス禁止」だけがすっぽり抜けてそれ以外だけが底辺に影響する

可哀想だけどこうでもしないと子供なんて増えないよね

少子化を防ぐためには女に犠牲になってもらわないといけないから日本はフィリピンを真似するべき

性教育をやめ、コンドームを売らず、離婚と中絶を罰しよう

Permalink |記事への反応(1) | 16:56

ツイートシェア

2025-09-18

■anond:20250918160941

なぜ日本の左翼は極右カトリックに酷似するのか

Permalink |記事への反応(0) | 16:12

ツイートシェア

2025-09-15

■anond:20250915011152の続き

講演者（チャーリー・カーク）

Idid not say that. I said the biblicalmarriage was affirmed and thenRomans 1did talk negatively about theaction of homosexuality.

私はそうは言っていません。聖書的な結婚が肯定されたと言ったのです。そしてローマ人への手紙1章が同性愛という行為について否定的に語っていると。

学生（エリス・ジョーンズ）

But ultimately that affirmation comes from the lines in there that suggest that man shall not sleep withman.

しかし、最終的にその肯定は、「男は男と寝てはならない」と示唆する聖句から来ているのではありませんか。

講演者（チャーリー・カーク）

Yes, of course.Yes. So the Old Testament and New Testament harmonizeone another, but Christ broughtit to a differentlevel, a different covenant,and a different moral teaching.It wasn't just enough to say that you shall,you know, "an eye for an eye." He said that you shall turn the other cheek, that you shall love your enemy. Christ's moral standardwas muchmore even elevated than that of theIsraelites and the Hebrews.

ええ、もちろんです。旧約聖書と新約聖書は互いに調和していますが、キリストはそれを異なるレベル、異なる契約、異なる道徳的教えへと引き上げました。「目には目を」と言うだけでは不十分でした。彼は「もう一方の頬を向けなさい」「汝の敵を愛しなさい」と言いました。キリストの道徳基準は、イスラエル人やヘブライ人のそれよりもはるかに高められたものだったのです。

学生（エリス・ジョーンズ）

But I'm going toask you whoseBible, okay?Now,yourBible that you use currentlyis written in theEnglish language, right? Correct?

では、誰の聖書なのか、とお聞きします。あなたが今使っている聖書は英語で書かれていますよね？

講演者（チャーリー・カーク）

TheKing James Version,yes,thanks to Tyndale.

欽定訳聖書（King James Version）ですね。ティンダルのおかげです。

【単語解説】

Tyndale:ウィリアム・ティンダル（William Tyndale）のこと。16世紀のイングランドの学者で、宗教改革の指導者の一人。ヘブライ語やギリシャ語の原典から初めて聖書を英語に翻訳した人物の一人であり、彼の翻訳は後の欽定訳聖書に大きな影響を与えました。

学生（エリス・ジョーンズ）

Exactly,it's written in theEnglish language, which initselfis only say 500 years old.Now, the Christianity initself, say,is 2,000 years old or even older. Yeah, correct?Now, which means that theBible was originally written not inEnglish but in ancient…

その通りです。英語で書かれており、それ自体はたかだか500年の歴史しかありません。キリスト教自体は2000年かそれ以上の歴史がありますよね？つまり、聖書はもともと英語ではなく、古代の…

講演者（チャーリー・カーク）

Koine Greek.

コイネー・ギリシャ語です。

【単語解説】

Koine Greek:コイネー・ギリシャ語。新約聖書が書かれた当時のヘレニズム世界の共通語。

学生（エリス・ジョーンズ）

Correct.Now, if welook at the Greek terminology ofman...

正解です。さて、ギリシャ語の「男」という用語を見ると…

【単語解説】

terminology (n):専門用語、術語。

講演者（チャーリー・カーク）

Yes, and Jesus spoke Aramaic.You could translate things,you acknowledge that.

ええ、そしてイエスはアラム語を話しました。物事は翻訳できる、とあなたも認めますよね。

学生（エリス・ジョーンズ）

Well, we translate things, but translations are linguisticallyambiguous.As a former classicist,I know that language can't be translated directly. So for example, ifyou look at the translation of of of certain words into "man," so I'vegot two wordshere. So I'vegot "malakoi," which means essentiallysoft, whichisn't necessarily directly saying agay man. And then we'vegot "arsenokoitai," which essentially means prostitutes.Now, if welook at things linguistically, we can pick apart theBible and say that actually,it wasn't sayingman shall not sleep withman,it's sayingman shall not sleep with prostitutes, whichis an entirely different linguistic thing.

ええ、翻訳はしますが、翻訳には言語的な曖昧さがつきものです。元古典学者として言いますが、言語は直接的に翻訳できません。例えば、「男」と訳されている特定の単語を見てみましょう。ここに2つの単語があります。「malakoi（マラコイ）」、これは本質的に「柔らかい」という意味で、必ずしも直接的にゲイの男性を指すわけではありません。そして「arsenokoitai（アルセノコイタイ）」、これは本質的に「男娼」を意味します。言語学的に見れば、聖書を分析して、実は「男は男と寝てはならない」と言っているのではなく、「男は男娼と寝てはならない」と言っているのだ、と主張できます。これは全く異なる言語学的な事柄です。

【単語解説】

linguistically (adv):言語学的に、言語の点で。

ambiguous (adj):曖昧な、多義的な、複数の解釈ができる。

classicist (n):古典学者。ギリシャ・ローマの古典文学や文化を研究する学者。

malakoi / arsenokoitai:議論の核心となっているギリシャ語の単語。学生はこれらの単語の翻訳の妥当性に疑問を呈しています。

prostitute (n):売春婦、男娼。

講演者（チャーリー・カーク）

I'm not evengetting into Leviticus, though. But my contention is completely New Testament focused.

私はレビ記の話をしているわけではありません。私の主張は完全に新約聖書に焦点を当てています。

学生（エリス・ジョーンズ）

This isn't Leviticus.

これはレビ記ではありません。

講演者（チャーリー・カーク）

What you said,man shall not speaking withman...

あなたが言った「男は男と…」

学生（エリス・ジョーンズ）

No, but this is this is these words are used throughout...

いいえ、でもこれらの言葉は全体で使われて…

講演者（チャーリー・カーク）

Well, actually inRomans 1,it was actually women sleeping with women. Soyou got your verses wrong. InRomans 1,Paul is prophesying about the end ofthe world and he's saying that in the end times,woman will like withwoman-like andman will, Ithink it might sayman withman-like.You have toget the verses specifically.

実は、ローマ人への手紙1章では、女性が女性と寝ることについて書かれています。だからあなたは聖句を間違えています。ローマ人への手紙1章で、パウロは世の終わりについて預言し、終わりの時には、女は女を好み、男は…確か男は男を好むと書いてあったかと思います。聖句は具体的に確認する必要がありますが。

講演者（チャーリー・カーク）

Butit is agreed upon, andyou can agree, this is why tradition is important. And I even say this as a Protestant,is that webelieve that scriptureis very important, but alsolook to tradition. Church tradition has had an unbrokenchain affirming matrimony, holy matrimonybeing one man,one woman.One evenas a non-Catholic, I'm glad that PopeLeo has reaffirmed in thelast couple ofdays. And so I'm not even sureyour contention,yourpoint. Areyou saying that theBible doesn't affirmmarriage as one man,one woman? Areyou saying church tradition doesn't affirmmarriage one man,one woman?

しかし、これには同意が得られており、あなたも同意できるはずですが、だからこそ伝統が重要なのです。プロテスタントとして言いますが、私たちは聖書が非常に重要だと信じていますが、伝統にも目を向けます。教会の伝統は、結婚、つまり聖なる婚姻が一人の男と一人の女のものであることを肯定する、途切れることのない鎖を持ってきました。非カトリック教徒としてさえ、私はここ数日で教皇レオがそれを再確認したことを嬉しく思います。ですから、あなたの主張、あなたの論点がよくわかりません。聖書は結婚を男女間のものとして肯定していないと言いたいのですか？教会の伝統が結婚を男女間のものとして肯定していないと？

【単語解説】

unbroken (adj): 途切れない、連続した。

matrimony (n):婚姻、結婚。特に法的な、あるいは宗教的な儀式としての結婚を指すことが多いです。

学生（エリス・ジョーンズ）

I'm saying theBible doesn't affirm.

聖書が肯定していないと言っているのです。

講演者（チャーリー・カーク）

Butit clearlydoesn't affirm. That is complete non sense. But Christ ourLord, whichis the standard, he affirms this idea that you will leaveyour father'shome, going back toGenesis 12 and this idea of Abraham leavinghis father'shome, andyou will cleave toyour wife. That a new, that it would be calledone. Infact, this idea of a newcreation whichis something that is then usedby the ApostlePaul to describethe the church of Christ and the bride of... the churchbeing the bride of Christ with Jesus. So I'm not even sureyour contention.It is…

しかし、明らかに肯定しています。それは全くのでたらめです。私たちの主であり基準であるキリストは、「あなたは父の家を出て」という考えを肯定しています。これは創世記 12章、アブラハムが父の家を出る話に遡ります。「そして妻と結ばれる」。新しいもの、それは「一体」と呼ばれるでしょう。実際、この新しい創造という考えは、後に使徒パウロがキリストの教会と、イエスと結ばれるキリストの花嫁としての教会を説明するために用いたものです。ですから、あなたの主張がよくわかりません。それは…。

学生（エリス・ジョーンズ）

Butyou're just avoiding mypoint. I'm saying theBible that we havetoday is 100% a translation and a translation is linguisticallyambiguous.

あなたは私の論点を避けています。私が言っているのは、今日私たちが持っている聖書は100%翻訳であり、翻訳には言語的な曖昧さがあるということです。

講演者（チャーリー・カーク）

I acknowledge that. But what about specifically in Matthew or in thebook ofRomans? And but in order foryou to be correct,you mean the Church Fathers translatedit wrong when they were withinlike 50 years of this? In order foryour contention to be correct,you have to say that the early Church Fathers that wrote the early letters to the church, they were translatingit wrong and the tradition they establishedwas wrong. Soby then, we can leanon tradition and scripture. So whenyou get tradition plus scripture,you get something that is authentic, that is real, and that is verifiable.

それは認めます。しかし、マタイによる福音書やローマ人への手紙については具体的にどうですか？そして、あなたの主張が正しいとすれば、教父たちは、出来事から50年ほどの間に、それを間違って翻訳したということになりますか？あなたの主張が正しいとすれば、教会への初期の書簡を書いた初期の教父たちが、それを誤訳し、彼らが確立した伝統も間違っていたと言わなければなりません。そうであれば、私たちは伝統と聖書に頼ることができます。伝統と聖書が合わさったとき、本物で、現実的で、検証可能なものが得られるのです。

【単語解説】

verifiable (adj):検証可能な、証明できる。

学生（エリス・ジョーンズ）

I've already highlighted the tradition does not align with scripture. We've gone back thousands of years to ancient Mesopotamia.

伝統が聖書と一致しないことは既に指摘しました。私たちは数千年前の古代メソポタミアまで遡りました。

講演者（チャーリー・カーク）

But understand, butat the time, theyall spoke Greek, they wrote Greek, and they spoke Aramaic. So for example, when they were writing the early gospels, the synoptic gospels of Matthew,Mark, andLuke, they were obviously writing in Greek. They knew that language. So in Matthew, when they were writing Greek and then the early Church Fathers knew Greekand adopted that as church tradition, we have a 2,000 unbrokenchain. I thinkyou can irrefutably say that it was the teachings of Christ forone man andone woman. Because the church tradition has been unbroken for 2,000 years and they derivedit from scripture of that original language.

しかし、理解してください。当時、彼らは皆ギリシャ語を話し、ギリシャ語で書き、アラム語を話していました。例えば、彼らが初期の福音書、つまりマタイ、マルコ、ルカの共観福音書を書いていたとき、彼らは明らかにギリシャ語で書いていました。彼らはその言語を知っていたのです。ですから、マタイ伝で彼らがギリシャ語で書き、そして初期の教父たちがギリシャ語を知っていて、それを教会の伝統として採用したとき、私たちには2000年の途切れることのない鎖があるのです。キリストの教えが男女間のことであったと、議論の余地なく言えると思います。なぜなら、教会の伝統は2000年間途切れず、彼らはそれを元の言語の聖書から導き出したからです。

学生（エリス・ジョーンズ）

You can't argue that. That doesn'tmake sense.I mean, if we agree to disagree then might welook at biology?

それは主張できません。意味が通りません。もし意見が合わないなら、生物学に目を向けてもいいですか？

講演者（チャーリー・カーク）

Soyou know better than the church fathers?

では、あなたは教父たちより賢いと？

学生（エリス・ジョーンズ）

Idon't, I'm not sayingI know better than the church fathers. What I'm sayingis linguistically, there is undeniably anerror. Regardless of what you say, there is a translation...

いいえ、教父たちより賢いと言っているわけではありません。私が言っているのは、言語学的に、否定しようのない誤りがあるということです。あなたが何と言おうと、翻訳の…

講演者（チャーリー・カーク）

Our lensmay be, but not from the people when they were making these traditions...

私たちの見方ではそうかもしれませんが、彼らがこれらの伝統を作っていた時の人々からすれば違います。

学生（エリス・ジョーンズ）

I agree, theymay havegotten that right, but that may not have been theiroriginal meaning. What we are sayingis the meaninghas been warpedover time because of societal and cultural contexts suchas theBritish Empire...

同意します。彼らは正しく理解していたかもしれませんが、それが彼らの本来の意味ではなかったかもしれません。私たちが言っているのは、大英帝国のような社会的・文化的文脈によって、時代とともに意味が歪められてきたということです。

司会

Permalink |記事への反応(1) | 01:15

ツイートシェア

■チャーリーカークがケンブリッジの学生に論破されるって動画の長い版

チャーリーカークがケンブリッジの学生に論破されるって動画の長い版があったからGeminiに英語教材にしてもらった。

https://x.com/KBYMScotland/status/1966798924468851007

今年5月、チャーリー・カークが🇬🇧ケンブリッジ大を訪れ学生とディベートを行った。カークは「聖書は同性愛を道徳に反するとし禁じている」と持論を展開するが...

https://x.com/mkbfpv/status/1966798326730240107

Here is the actual full clip of this exchange.

＊＊＊

司会者

Ellis Jones from EmmanuelCollege.

エマニュエル・カレッジのエリス・ジョーンズさんです。

(拍手)

学生（エリス・ジョーンズ）

Umhello, thankyou for coming totalk. Um, so my question,as someone studying archaeology and biological anthropology, um, I've learned that moral codes and social norms havealways been fluid, shapedby time, culture,power. Somany ancient and recent societies embraced same-sex relationships and even theidea of third genders uh well before Western conservat ism even existed. So whenyou claim that modernconservative values represent some kind ofuniversal objective moraltruth,like you saidon your chairover there, um areyou just defending a selective,historically recent ideology that erasesmost ofhuman history and targets peoplewho havealways been part ofit?

こんにちは、お話しいただきありがとうございます。ええと、私の質問ですが、私は考古学と生物人類学を学んでいる者として、道徳規範や社会規範は常に流動的で、時代、文化、権力によって形成されてきたと学びました。古代から近代に至るまで、多くの社会が西洋の保守主義が存在するずっと以前から、同性間の関係や第三の性という考え方さえも受け入れてきました。ですから、あなたが現代の保守的な価値観が、そちらの椅子でおっしゃったように、何らかの普遍的で客観的な道徳的真理を代表していると主張されるとき、それは人類の歴史の大部分を消し去り、常にその一部であった人々を標的にする、選択的で歴史的に新しいイデオロギーを擁護しているだけなのではないでしょうか？

【単語解説】

archaeology (n):考古学

anthropology (n):人類学

fluid (adj): 流動的な、変わりやすい。ここでは「道徳規範が固定されたものではなく、時代と共に変化する」という文脈で使われています。

conservat ism (n):保守主義。伝統的な価値観や制度を維持しようとする政治的・社会的な思想。

universal (adj):普遍的な、万人に共通の。

objective (adj):客観的な。主観に基づかない、事実としての真理を指します。

selective (adj):選択的な、えり好みする。ここでは「歴史の中から都合の良い部分だけを選んでいる」という批判的なニュアンスです。

ideology (n):イデオロギー、観念形態。特定の社会集団が共有する信念や価値観の体系。

erase (v): 消し去る、抹消する。

講演者（チャーリー・カーク）

No, but canyou point to me of a great power that endorsed same-sex marriage, not cohabit ation, butmarriage?

いいえ。ですが、同棲ではなく、同性「婚」を承認した大国を一つでも挙げていただけますか？

【単語解説】

endorse (v): （公に）是認する、支持する、承認する。

cohabit ation (n):同棲。法的な婚姻関係を結ばずに共に住むこと。

学生（エリス・ジョーンズ）

Ancient Mesopotamia.

古代メソポタミアです。

講演者（チャーリー・カーク）

As marriage?As as as recognizedby thestate.

結婚としてですか？国家によって承認されたものとして？

学生（エリス・ジョーンズ）

100%.

100%そうです。

講演者（チャーリー・カーク）

And howdid that workout for them?

それで、彼らはどうなりましたか？

学生（エリス・ジョーンズ）

It workedout perfectlyfine.It was an accepted norm ofsociety.

全く問題なく機能していました。社会で受け入れられた規範でした。

【単語解説】

norm (n):規範、標準。社会において当然のこととされる行動や考え方の基準。

講演者（チャーリー・カーク）

Okay, Istill think it's wrong.

なるほど。それでも私はそれが間違っていると思います。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, okay, swiftly movingon. Soyou saidit was basedon scripture andyou believe that there are moral objectiveuniversal truths.

わかりました、では次に進みます。あなたはそれが聖書に基づいており、道徳的に客観的で普遍的な真理が存在すると信じているとおっしゃいましたね。

【単語解説】

scripture (n):聖書、聖典。キリスト教やユダヤ教の正典を指します。

講演者（チャーリー・カーク）

Yes, there are. So murderis wrongtoday and murderwas wrong 2,000 years ago.

はい、存在します。殺人は今日も悪であり、2000年前も悪でした。

学生（エリス・ジョーンズ）

Right, okay, infact that's not samesex, but fair, fair, I seeyourpoint.

ええ、なるほど。それは同性の話ではありませんが、まあ、おっしゃることはわかります。

講演者（チャーリー・カーク）

But there are moraltruths that are transcendent oftime, place, and matter.

しかし、時間、場所、そして物質を超越した道徳的真理は存在するのです。

【単語解説】

transcendent (adj): 超越的な、並外れた。ここでは、物理的な制約や時間的な変化の影響を受けない、普遍的な真理を指しています。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, but but so just to clarify,you believe that this is in theBible. This is laidout in theBible that man shall not sleep withman and so thereforeit's...

わかりました。しかし、確認ですが、あなたはそれが聖書に書かれていると信じているのですね。男は男と寝てはならないと聖書に明記されており、だからこそ…。

講演者（チャーリー・カーク）

It's also repeated throughout the New Testamentas well. Matthew, in thebook of Matthew, Jesus affirms the biblical standard formarriage.

それは新約聖書全体でも繰り返されています。マタイによる福音書で、イエスは結婚に関する聖書の基準を再確認しています。

【単語解説】

affirm (v): 断言する、肯定する、確認する。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, so I'm gonnamake two very, very quickpoints. So the first, um, so if welook at the Old Testament inisolation, just to start off withas an example. So let'slook at Exodus 35:2, which suggests that ifyou workon the Sabbath,you should be put todeath. Ifyou look at Leviticus11:7,it suggests that ifyou have pork,you should be put todeath. Ifyou plant two crops sideby side,you should be stonedby your entire village. Ifyou wear a suit, whichyou arewearingnow, that containstwo different fibers intertwined into the same jacket,you should be burnedat the stakeby your ownmother.Now, following that rationale, in Leviticus 18:22 whenit states that man shall not sleep withman,why aren't we burning ourselvesat the stakeas well?Why aren't we stoning ourselves todeath?

わかりました。では、非常に手短に2点述べさせてください。まず、例として旧約聖書だけを切り取って見てみましょう。出エジプト記35章2節では、安息日に働けば死刑にされるべきだと示唆されています。レビ記 11章7節を見れば、豚肉を食べれば死刑にされるべきだと示唆されています。2種類の作物を隣り合わせに植えれば、村全体から石打ちにされるべきです。あなたが今着ているような、2種類の異なる繊維を織り交ぜた上着を着ていれば、自分の母親によって火あぶりにされるべきです。さて、その論理に従うなら、レビ記18章22節で「男は男と寝てはならない」と述べられているのに、なぜ私たちは自分たちを火あぶりにしないのでしょうか？なぜ石打ちで殺し合わないのでしょうか？

【単語解説】

inisolation:孤立して、単独で。ここでは「旧約聖書だけを文脈から切り離して見てみると」という意味です。

Sabbath (n):安息日。ユダヤ教で労働が禁じられている土曜日のこと。

Leviticus (n):レビ記。旧約聖書の一書で、祭儀や律法に関する規定が多く記されています。

intertwined (adj): 絡み合った、織り交ぜられた。

at the stake: 火あぶりの刑で。中世の処刑方法の一つ。

rationale (n):論理的根拠、理論的解釈。

(拍手)

講演者（チャーリー・カーク）

Doyou care toaddress mymain contention that Christaffirmed biblicalmarriage in thebook of Matthew? And canyou tell me thedifference between the ceremonial, the moral, and the ritual law? And then finally, also,tell me about Christianity, thedifference between the new and the Old Covenant, oryou're just going tocherry-pick certain verses of ancientIsrael that do not apply to new Christianity?

私の「キリストはマタイによる福音書で聖書的な結婚を肯定した」という主要な主張に反論していただけますか？そして、儀式律法、道徳律法、祭司律法の違いを教えていただけますか？そして最後に、キリスト教における新しい契約と古い契約の違いについても教えてください。それとも、あなたは新しいキリスト教には適用されない古代イスラエルの特定の聖句を、ただつまみ食いしているだけですか？

【単語解説】

contention (n): （議論における）主張、論点。

ceremonial (adj):儀式の、儀礼的な。

covenant (n): （神と人との）契約。キリスト教神学において非常に重要な概念です。

cherry-pick (v): （自分に都合のいいものだけを）つまみ食いする、えり抜きする。

学生（エリス・ジョーンズ）

Very fair, fair. I completely agree. So we'll look at two points then. So firstly, um, if welook at the Old Testament, uh, we can see the kind of inconsistencies there. We've already touched upon that, right? That makessense. Secondly,you mentioned thepoint of Jesus and Christ. He never mentionedanything to do with homosexualityat all.

ごもっともです。完全に同意します。では2つの点を見ましょう。まず、旧約聖書を見れば、そこに矛盾があることがわかります。それについては既に触れましたよね？理にかなっています。次に、あなたはイエス・キリストの点に言及しました。彼は同性愛について一切何も言及していません。

講演者（チャーリー・カーク）

Whoa, holdon a second. Heaffirmed, heaffirmed biblicalmarriage as oneman andonewoman. He said aman shall leavehis...

おっと、待ってください。彼は聖書的な結婚を「一人の男と一人の女」として肯定しました。彼は「男はその…」と言いました。

学生（エリス・ジョーンズ）

in the New Testament?

新約聖書でですか？

講演者（チャーリー・カーク）

In Matthew, that is not correct.I believe in the New Testament, in the New Testament. Well,Romans is also in the New Testament. Secondly, inRomans 1, the ApostlePaul talks negatively about homosexuality explicitly. Also, homosexualityis repeated in thebook of Titus and in thebook ofJude as notbeing favorableas the destruction of Sodom and Gomorrah. Not eventalking about the Old Testament verses.

マタイ伝です。それは違います。新約聖書で、と信じています。ローマ人への手紙も新約聖書です。第二に、ローマ人への手紙1章で、使徒パウロは明確に同性愛について否定的に語っています。また、テトスへの手紙やユダの手紙でも、ソドムとゴモラの滅亡と同様に、同性愛は好ましくないものとして繰り返されています。旧約聖書の聖句は抜きにしてもです。

講演者（チャーリー・カーク）

There are three types of the 613 Leviticallaws. Andyou,you know, of course, inyour own way,cherry-picked some of them. We do notlive under the ceremonial, we do notlive under the ritual, and but we dolive under the moral. There'sonly10 of the moral that weas Christiansbelieve we're bound to, somebelieve nine, which of courseis the Decalogue. And so none of those that you mentioned weas Christiansbelieve that welive under. However, we dolook at what Christ articulatedas the biblical standard ofmarriage. And we can alsolook to church tradition for this as well. And the churchhas had a tradition for well over 2,000 years, even myselfas a Protestant acknowledges, that tradition is marriage between oneman andonewoman.

レビ記には613の律法に3つの種類があります。そして、あなたはもちろんご自身のやり方で、その一部をつまみ食いしました。私たちは儀式律法の下には生きていません。祭司律法の下にも生きていません。しかし、道徳律法の下には生きています。キリスト教徒として私たちが従うべき道徳律法は10個だけです。9個だと信じる人もいますが、それがもちろん十戒です。ですから、あなたが挙げたもののどれ一つとして、私たちキリスト教徒が従うべきものはありません。しかし、私たちはキリストが結婚の聖書的基準として明確に述べたことには注目します。そして、これについては教会の伝統にも目を向けることができます。プロテスタントである私自身でさえ認めますが、教会には2000年以上にわたる伝統があり、その伝統とは、結婚は一人の男と一人の女の間のものであるということです。

【単語解説】

Levitical (adj):レビ記の。

Decalogue (n): （モーセの）十戒。

articulate (v): （考えなどを）はっきりと述べる、明確に表現する。

tradition (n):伝統、しきたり。ここでは特に教会の教義や慣習の継承を指します。

学生（エリス・ジョーンズ）

Okay, but I work, okay. Say we putaside the Old Testament fornow. We'll put that aside and the inconsistencies there andlook purelyat the New Testament followingyour rationale, okay?Now, whenyou say that Christ lays specifically and the New Testamentstates specifically that man shall not sleep withman, I'dlike topoint out a linguisticerror on that point.

なるほど。では、一旦旧約聖書は脇に置きましょう。それとそこにある矛盾は置いておいて、あなたの論理に従って純粋に新約聖書だけを見ましょう。いいですか？さて、あなたがキリストが具体的に、そして新約聖書が具体的に「男は男と寝てはならない」と述べていると言うとき、その点における言語的な誤りを指摘したいと思います。

講演者（チャーリー・カーク）

Idid not say that. I said the biblicalmarriage was affirmed and thenRomans 1did talk negatively about theaction of homosexuality.

学

Permalink |記事への反応(1) | 01:11

ツイートシェア

2025-09-14

■anond:20250914115006

海外で「中絶」という概念が存在しないのであればカトリックはどうやって禁止してるの？

Permalink |記事への反応(0) | 12:35

ツイートシェア

2025-09-13

■少子化対策

政府「女性に子供を産ますには、どうしたらいいの…」 [782667645]

https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1757688660/

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/190

190番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 04:08:17.05ID:r67/HxiM0
女性が社会に望まれるのは社会進出じゃなくてセックスや妊娠
女性の場合セックスを不特定多数とする方が、社会に出て働くより給料が高くなればいい
というか風俗従事者だともうなっている
この流れをもう少し強化し、売春の合法化とセックス文化の形成を進める
男性が収入で脚切りをされるのなら、女性はセックスをより多くする人がモテるように
セックスをしない人が脚切りをされるような社会になればいい
セックスが無ければ男女共に惚れるなんてことはありえない、そこから結婚にも繋がらない
セックスできる場の提供(公民館や専用施設でもセックスしていい場所を作る)
セックスしていないと生きていけない、セックスをある程度していればそこそこ裕福に生きていけるような社会であれば調和が取れる
セックスを社会に組み込め、さもなくば少子化は解決しない

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/192

192番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 04:21:44.44ID:r67/HxiM0
>>190
今の社会は女性は自分が結婚市場のどの立ち位置にいるかランクが分からない
男性の高い高いランクと自分が釣り合っていると錯覚し、それが男女共に不幸を呼んでいる
また、女性は男性に優しくするとレイプされるとの危険性から男性に親切にすることを控えている傾向がある
また今のフェミニズムは、実際には向かう方向性を失っているのにも関わらず、今後女性の一方的なファンタジーが夢物語のように展開されると今も信じ続けられている
セックスは男性にとって究極の優しさであり、その結果としての子どもである
少子化を本気で止めるならセックス推進を公言すべきだ

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/197

197番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 04:31:01.10 ID:r67/HxiM0
>>192
そもそも男性側が優しさや女性相手に気を使うのは、その女性とセックスできる可能性があると男性側が思うからだ
男性があらゆる努力を行うのは、それが社会的価値の向上に繋がり、女性に選ばれる確立が高くなるからだ
セックスは、すればするほどお互いの親密度が高くなる行為である
日本はセックスを軽視し過ぎた、そして、女性とセックスが出来るなら、と、女性の言い分を通し続けてきた
結婚はセックス許可証のようなものである。セックスレスが離婚の理由になるのだから
セックスするために男性側は人生の大多数のものを捨てなければならない。人権を捨てなければならない
そんな墓場に首を繋がれる契約、その代わりにセックスを「させてあげますよ」としているのが今の女性の言い分である
1度子どもが出来てしまえば、子どもを脅しに使い、養育費の無限搾取を行える(それが実際に子どもに使われる事は限らないのに)
これが今の前提であり、女性たちはもっと男性を搾取しようと無自覚に声高に叫んでいる
これが現実である

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/201

201番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 04:45:52.59ID:r67/HxiM0
>>197
ならば現実をどう変えていくか
男性は根源的には常にセックスに飢えている
女性は常にセックスの対価に何かを要求してきた
そのセックスの価値は今金や不動産より高くなっている
だったら価値を下げるしかない
女性が男性の性欲を満たして余りあるようにしなければ釣り合わない社会に
女性でセックスできる人口は限られてくる。妊娠でセックスが出来ない時期の人を除くと、もう既に男性余りが起こる。そして年齢が高くなると、男性側が「この人とセックスしたい」と希望する事も少なくなる
望まれない男性とセックスを一定回数、不特定多数の人と一定人数する
そうすれば毎年1000万円を最低支給、生涯支給されるようにすればいい
人数や頻度や回数によって段階的に支給すれば良いと思う
セックスの計測時期は排卵の適齢時期で考え、妊娠できる年齢までにセックスの基本的なことを教え、セックスをすることをメイン収入として、後は研究機関や会社に入社、セックスしながら雑事をこなすような生活であればいい
社会的地位は金銭的に保証されているし、セックスのより多い人、より裸を見せた人が社会的地位を与えられればいい

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/202

202番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 04:50:48.29ID:r67/HxiM0
>>201
野党はセックスポジティブ社会を叫ぶべきだ
参政党はもう既にロリコンの許容や弱者の立場の男性の耳障りの良い発言をしている
だからこそ本当に危ない

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/207

207番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 05:15:38.65ID:r67/HxiM0
勿論避妊の技術をもっと発展させ、男女共に身体により少ない影響で避妊が出来る技術を開発しなければならない
そして性病の撲滅にも全力で取り組まなければならない
これを徹底的に行なったうえで、国民全員、男女共に長期間避妊ピルを配布し、全力でセックスさせる
カップルになったら、効力解除ピルを飲み、妊娠、出産を行う
このようにすれば望まない妊娠は防げるし、政府の側にとっても、効力解除ピルを配布するのに制限をするなどで人口調整機能が働いて将来の人口爆発も防げる
男性はセックスした人の中から、この人なら生涯添い遂げても良いという人を選べば良い
女性も充分にセックスをしていれば収入は申し分ないし子育て費用もセックスで稼げているので、男性に収入を求めることなく経済的自立が出来る
男性が企業の活力であるなら、女性は男性の活力である
日本の再生を目指すならセックスの復権、社会的地位の向上と普遍化がないと片手落ちだろう

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/210

210 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 05:29:52.35ID:r67/HxiM0
そもそもセックスが不浄なこと、隠すべきこと、辛いこと、忌避すべきことという概念自体が間違いなのだ
現在の性教育を教えた結果セックスを危ないもの、暴力であることとしか認識していない
概念は適切に教えるべきだ
この人はイヤではないという男性にはビキニラインを隠すのではなく積極的に見せるべき
そこに魅力の8割があるのだから
男性にとってセックスに繋がるものは全て報酬である、だから性的表現やフェティッシュなものはより過激であるほど人気が上がる
幼少時に大事な場所を見せてくれた、初体験をさせてくれた女性であったら、男性であれば現在のどんなに好条件の女性とでも天秤にかけて釣り合ってしまうもの
適切に物事を判断するというのは怖がらせるだけでは本末転倒だ
セックスや性的表現が忌避すべきものとして打ち捨てられていればそれは男性全体の活力を打ち捨てているのと同じ事
セックスこそ女性にとって社会的地位が高い行為であり、恵まれない人のためにするセックスは尊敬されて然るべきものである

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/212

212番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW a3e0-pgBA)sage 2025/09/13(土) 05:32:09.55ID:OV8Lxe+e0
210
それが統一の教えなので素直に正式に我が国の国教としろ

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/217

217 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 05:55:01.88ID:r67/HxiM0
>>212
統一教会のやり方は自身を悪しき共産主義として悪魔化させたような構造になっていた
所有の概念は一夫一妻制の広がりと同時期に起こっていると考えている
合同結婚式では結婚する人を選ぶ権限は組織に決定権があり、国籍もミックスさせていた
このやり方は共産主義の所有がないという概念を悪魔化して支配しようというやり方から発想しているものであると考えている
私の考え方を統一教会の悪しき教義と同義にしないでほしい
女性には個々人とセックスをしない権利は残っているし、誰とでも絶対に拒むなというわけでもない
その結果望まれない人とセックスをせず将来貧乏になったとしても自己決定権の行使をしていてそれは自由だ
誰の子どもを産むかも男女の自己決定権があり、それを国が承認し子どもを妊娠できる
統一教会と一緒にしないでほしい

ttps://greta.5ch.n et/test/read.cgi/poverty/1757688660/222

222番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5b3d-W5w5)sage 2025/09/13(土) 06:13:26.24 ID:r67/HxiM0
>>217
統一教会とは異なることを明言した上で、それでもセックスの普遍化には宗教が必要だと思う
カトリックのように、性行為の様式や作法などを細かく決め、その方式を時に柔軟に変化させながら守り続けることがやはり必要だと考える
性行為そのものが宗教行為ならば、尊いものとして捉えやすいし、作法や様式を広めればレイプまがいの乱暴な相手の承認な暴力的セックスを行う人も減るだろうと思う
宗教施設として誰でも使用できるセックス部屋を提供し、カップルはそれを使用し、男性一人でも相手してくれる女性と宗教行為を行い、お布施を支払う
こうすることで
・レイプが起こった時も施設内なら止められる
・子供時代から倫理観を持ってセックスを教えやすい
地位の高い人は「最も多くの恵まれない人とセックスした女性」であり、その人は多くの男性から望まれた人でもある
だからこそ男性のことが分かりつつ宗教の方向性が決められるし、男性の勘所が分かるからこそその宗教は支持されていく
宗教の献金で避妊ピルや性病撲滅資金も出せるし、コンドームの設置、全国配置も可能
女性が宗教をセックスのために行うことで、男性にレイプされる危険も下がるし、教義を守り続ければ望まないセックスをすることもなく、望まないセックスという概念が無くなりセックス行為は尊敬されるものという共通認識がなされれば、社会に我々は充分貢献しているんだ、という考えが芽生え、今の女性の社会的進出という実質的な男性の領分への侵食を考える事もないと考えるから

Permalink |記事への反応(7) | 06:19

ツイートシェア

2025-09-10

■anond:20250909002627

id:fidajapanissa 本題とはズレるけどプロテスタントでは讃美歌、カトリックでは聖歌っていう｡信者さんたちは割と使い分けてるから一般人も知っておいた方がいいかも｡

スターつけてるアホもいるから一応指摘しておくが、「讃美歌」は神を讃える歌を意味していて英語でいうところのworship（礼拝とも）の訳語とされる。

ただ、教会によって使われる「讃美歌」と命名された歌集が存在し、プロテスタントが云々というのはそれを指すものと思われる。なぜなら1954年に日本キリスト教団（プロテスタント系）によるものが広く用いられているから。別にカトリックプロテスタント関係ない概念を包含しているので注意。

聖歌についてはほぼ歌集の「聖歌」を指すといって差し支えない。ただこちらは聖歌・総合版、新聖歌など、それぞれ異なる出版社（いずれもプロテスタント系）から出ており判別が難しい。概ね「讃美歌より新たに編纂されている」ことが多く、ことばの表現はより平易で分かりやすいことが多い（とはいえ古い言葉も多くわかりにくいが、讃美歌と比べて相対的に）

カトリックは聖歌という誤解が多いのはそのものずばり「カトリック聖歌集」や「典礼聖歌集」のような歌集が出版されており、そちらによるものと思われる。

つまりはカトリック＝聖歌、プロテスタント＝讃美歌、という図式は成り立たず、したり顔でそういった主張をすることはおすすめできない

なおこの記事は適当にAIと書いたのでハルシネーションを含むかもしれない

Permalink |記事への反応(0) | 23:54

ツイートシェア

■anond:20250909194252

一話くらいしか見てないんだけど、主人公の勤務校がカトリック女子校で秘密の花園みたいな雰囲気出してるのがキモかった。製作側がマリア像とかたくさん置いたらいい感じになる！と思ってそう。

職員室の机にデカすぎるマリア像が置いてあってちらちら映り込むのがうけるよ

Permalink |記事への反応(0) | 02:53

ツイートシェア

2025-09-09

■anond:20250909120830

ロリコン・ショタコンが子ども目当てで開催している、という場合もある。

例えばフランスのカトリック系教会の事件では、被害者が21万人も居いるという衝撃的な報告書がある。日本でも定期的に僧侶による児童への性虐待が報道されている。

宗教の闇は深い。

Permalink |記事への反応(0) | 14:53

ツイートシェア

2025-09-08

■フィリピンの平均年齢26歳

何でこんな人口増えてるんだって調べたらカトリックの影響らしい

少子化なにそれっていう国

2060年には1.4億人いくらしい

Permalink |記事への反応(1) | 19:00

ツイートシェア

■anond:20250908172155

十字のきりかたはカトリックと正教会では左右が逆です。額（上）→胸（下）→右肩→左肩は正教会の十字です。プロテスタントは十字の習慣がありません。13世紀頃まではカトリックも右肩→左肩でした。

Permalink |記事への反応(0) | 17:43

ツイートシェア

2025-09-07

■男性はなぜハゲをそこまで気にするのか？

男性はなぜハゲていくことをものすごく気にするのか。

ここでいうハゲはツルッパゲのことではない。頭頂部からの薄毛、額の後退、バーコードハゲ、などである。

日本に限らず古今東西、男性はハゲを気にしてきた。

ハゲを隠したい、という意識は、カトリック司教の帽子や

文化史上で男性のかつら（バッハやルイ14世にみられるあれ）

辮髪や月代にもあらわれている。

月代には「兜をかぶるとき蒸れないように」という理由づけがされているが

武士以外の商工人や農民が行う必要がなく、江戸時代には身分で身につけるモノを制限されていたので

武士だけに許された髪形になった方が制度として論理的である。

武士以外の男性も月代をしていたのは、全男性のハゲ隠しであり、武士の情けともいえるだろうか。

ハゲていくのは確かに見栄えがあまりいいものではない。

しかし、デブ、汚肌、体臭、ヒョロガリ、など他の美的マイナス点に比べ、ハゲだけは非常に気にする男性が多い。

女性からすればハゲというマイナスが加わったところで、どうということもないが、不思議である。

おそらく女性に対する男性的魅力、モテとはあまり関係ないのだろう。

だからこそ、男性の薄毛への特別な忌避感の理由を知りたい。

対女性ではないなら、男性同士の問題、なのだろうか。

増毛や薄毛治療、シャンプーなどケア用品もあるが、女性向けの美容や整形と異なりこっそり隠れてという印象が強い。

女性同士で情報交換するように、男性同士でも薄毛対策の情報交換をするのだろうか。SNSなどでは少なくとも盛んではなさそうだ。

ハゲについて男性が向き合いたくない感情とはいかなるものなのか、実に興味がある。

デブを貫禄、身なりの構わなさや不細工を男らしい、などと言い換えてきた男性社会がハゲ進行にだけポジティブな言い換えをできないのも面白い。

ハゲなんて気にしていない、という人や文化も解釈によってはあるだろうが、実際の薄毛男性で気にしていないと言い切れる人は実に少ない。

ハゲとは男性にとってなんなのか、なぜ気になるのか、よければ教えてほしい。

Permalink |記事への反応(3) | 12:24

ツイートシェア

2025-09-04

■「セックスは生殖のため、子供が産まれたらもうしなくていい」

カトリックやんけ！

じゃあもう一生カトリックやっときゃよかったやんけ！

Permalink |記事への反応(0) | 07:37

ツイートシェア

2025-08-22

■少子化ってほとんど文化次第では？

イスラエルとかめっちゃ生むらしいよ

あとフランスもカトリックの影響があるとか

Permalink |記事への反応(1) | 18:54

ツイートシェア

2025-08-18

■anond:20250818094131

極右カトリックのほうがまだ一貫性あるよなあ

Permalink |記事への反応(0) | 09:47

ツイートシェア

2025-07-24

■女って男はレイプされないと思ってるよな

そんな訳ないじゃん？

ジャニーズやカトリックが何十年その問題で燃えてきたと思ってんの？

つうかさ、淫夢見ると分かるけど普通にホモってレイプが多いやん？

男はやっぱり女と違って妊娠しにくいし、弱さを見せにくいし、警察もちゃんと取り合わないしで泣き寝入りしやすいんよね。

だからって存在しないわけじゃないんだよ。

同性愛は認めるのに男のレイプ被害は認めないとかありえないよ。

それともジャニーズや美少年だけがレイプされると思ってんのかな？

Permalink |記事への反応(0) | 16:10

ツイートシェア

2025-07-17

■anond:20250717115940

前の教皇がリベラルってのはカトリック内部の話だからなんか違うな

Permalink |記事への反応(0) | 12:02

ツイートシェア

2025-07-16

■最近のネット民、韓国人が叩かれると発狂する癖に、それ以外の外国人を差別 しまくる。

　完全に在日韓国の工作員じゃねーか。

　ヘイト煽ってるのは韓国人だよ。

　だから嫌韓してたんだよ、昔のまともなネット民は。

　もっというなら、やらせてるのはアメリカの諜報局や教会だろ。

　韓国人はカトリックとプロテスタントが多い。

　ワシントンタイムズを買い支えた統一教会なんて、アメリカ諜報局の外部機関丸出し。

Permalink |記事への反応(0) | 20:46

ツイートシェア

2025-07-15

■朝鮮人は、なぜ、ああした民族になったのか。

　朝鮮は、長い間、大国から支配され続けた。

　特に遊牧民系の中国王朝である清の統治は酷薄を極めた。

　彼らは、家畜を支配するように人間を支配しようとした。

　彼らの統治というのは、恐怖で脅迫し、女と去勢した少年を、奴隷として差し出させることだった。

　その結果、朝鮮に残ったのは、絶対に他人に譲歩しない気が強い民族である。

　というのも、誰が犠牲にされるかは、話し合いによって決められたと考えられるからだ。

　言い負けたり、強制されて、奴隷になることを容認した者が犠牲になる。

　つまり、気が弱くて、譲歩する者たちである。

　その結果が、勝負や議論や話し合いにおいて、絶対に負けを認めたがらない、あの朝鮮人たちの出来上がりだ。

　彼らは、究極の負けず嫌い国民であり、自分の意見や主張を押し通すためなら、なんだってする。

　しなければ、去勢されて、外国で奴隷として生涯を終えることになっていたからだ。

　そのため、一度反抗し始めると、絶対に諦めることがない。

　相手を折れさせるまで闘争し続けることになる。

　この性格は、周囲の人間すべてに適応されるため、自分の仲間や一族を守ろうとする時は、非常に頼もしいと同時に、非常に危険なヤクザ者にもなりかねない。

　なんせ、他人を折れさせて奴隷として売り渡せば、自分の身の安全だけは保証される社会に生きていたのだ。

　しかも、大国と戦うくらいなら、自国民を売り渡すことを選択していたわけである。

　となると、あまり、身内にも居てほしくない性格かもしれない。

　彼らは、おそらく、自分の家族も売り飛ばしていたのだ。

　要するに朝鮮人というのは、モラハラで、身近な人間を奴隷にして売り渡すのに長けた民族であり、だからヤクザに多かったわけだ。

　そりゃまあ、韓国は、実は世界最大のDV 国家ではないかとも言われているわけである。

　ネットで暴れてる工作員も、その殆どが、カトリックかプロテスタントかヤクザかマスゴミの雇った韓国人工作員なんだろう。

　もちろん、韓国人には、カトリックやプロテスタントが多い。

　強そうな相手に、即座に、身内を奴隷にして捧げものにし、仲間に入ろうとするのが彼らの性質だから、西欧が力を持ち始めた途端、みんな改修したわけだ。

　まあ、連中の中で、女叩きしてるのは男で、男叩きしてるのは女くさいが。

　だが、彼らを保護してやらせているのが、アメリカとイエズス会に支配されているヤクザとマスゴミなのである。

　彼らは、日本人にも紛れ込んでいるが、何の恨みもないのに、他人を罵るのを楽しみ、言い返されても一切折れないで逆ギレし、そうしたことに何も疲れず落ち込みもしないようなイジメっ子たちは、本来の出自を表出している。

　要するに、炎上大好きで、他人を罵り差別するのを楽しむために、匿名掲示板やまとめブログやＳＮＳや動画サイトに居るような奴らだ。

　大体そういう奴らが、同じ韓国人叩きも扇動していたわけで、そいつらは、日本人憎悪を同胞に植え付けたいから暴れてた工作員だと考えられる。

　だから彼らのうちには、男なのに、わざと男叩きしたり、女なのに女叩きしたりして、自分の性別を勘違いさせるのを期待している連中が多くいるわけだ。

　そもそも彼らは、身内でさえ罵って奴隷にすることにも何の抵抗もないんだから、同じ性別や自国民を罵ることくらい平気なわけだ。

　彼らは、明らかに、男性への性的抑圧とBL フェミプロパガンダに関係しているが、そのやり口は、世界中で反ロシアを喧伝し、あらゆる手段で親ロ派の人格否定まで行っていたやり口とそっくりだ。

　要するに、アメポチとなって、世界中の人間をロシア人と戦わせようとしていた工作員だったわけだろう。

　そのご褒美に、アメリカは、新サイバー犯罪条約に加盟して、彼らが更なる奴隷となって、あらゆる命令に従わないなら、ロシア側に売り渡すぞと脅す気満々だったわけだが。

Permalink |記事への反応(0) | 14:41

ツイートシェア

2025-07-14

■表現規制を進める者たちの目的

現代の結婚生活というのは、男にとって残酷なものだ。

　中世において、男女の平均寿命が４、５０歳だった頃には、そう大した問題もなかった。

　女房は、５０くらいなら、まだ性的魅力を残しているからだ。

　それが、６０、７０まで生きるようになると、もはやだ。

　そこで男たちは、歳を取ってからは、金があれば風俗、なければポルノでしのぐしかなくなった。

　実際にセックスを体験した者にとって、特に若い頃に良い性体験を持った者ほど、ポルノで性欲を満たすというのは、実に難しいことだろう。

　だから、エプスタイン島みたいな場所に、世界中のセレブが押し寄せていたわけだ。

　例外は、性欲のために結婚してない人たちである。

　そういう人たちは、そもそも性欲が薄いか、ポルノだけで充足してるかのどちらかだ。

　彼らはそもそも、実生活において、妻とのセックスだけで性欲を満たしてないため、歳をとってポルノしかなくなっても、そう大した問題がない。

　日本では、2013年までの一時的開放によって、そういう男が大量に出現した。

　おそらく、それ以前から、メディアの発達によって、上等なポルノが出現するようになった八十年代くらいから、そういう男たちが生まれ始めていたのだろう。

　そこで、風俗、特により金が掛り、危険が伴い、脅迫できるような違法なもので、人々を支配していた連中が、またいきなり表現規制を働くようになったわけだ。

　まあ、そうして性的抑圧した結果が、性欲のために結婚するしかない人たちの未婚化であり、半世紀も経ったら、性欲のために結婚するような人たちは絶滅し、結局、彼らの権力は失われるだろう。

　残るのは、権力で結婚できる者以外は、何の権力もなくても、圧倒的なコミュ力と性的魅力を持って、実生活でも好みの美女と、何の不自由もなく付き合える男と、性欲が薄いから、社会的要求のために、どんな女とでも結婚できる男のどちらかだが、前者は、現代社会では、存在すら疑わしい。

　なぜなら、連中の性的抑圧とイケメンコンテンツが、何の権力もない男がモテるようになることを、全力で阻止しているからだ。

　性的抑圧は、異性への余裕のなさを産むだけでなく、自信を奪い、女性への慣れも奪い、要するに、奥手にする。

　残るのは、無神経で図太く、共感能力が低く、よってコミュ力も低い強引なだけの男であり、そういう男がストーカーみたいなことをして美女と付き合えない限りは、性欲はあるけど権力がない男は消えてなくなるだろう。

　残るのは、権力で女と付き合える男たちと、性欲のない一般民衆だが、性欲がないというのは、性的な嫌悪感も薄いという意味であり、そういう女たちは、ただ金や利便性のために、権力だけあるキショイ親父と付き合うことにも抵抗感がない。

　結局のところ、彼らをエプスタイン島みたいな施設で支配するのは不可能になるだろう。

　あとは、未成年者と付き合ってるそういう親父を脅迫することくらいだろうが、そもそも、隠しカメラがないことになっている密室に入って、相手の少女と口裏を合わせられたら、その少女がハニトラ工作員でもない限り、起訴することは不可能である。

　それは、逆に言えば、連中が、これから、ハニトラ工作員を大量に使用するだろうことを暗示してもいるが。

　ただ、これから増える性欲のない人たちというのは、性欲がないから、子供を産むのは、社会的な責任と必要を果たすため以外にない。

　となると、彼らは、責任感や正義感が強い人たちということになる。

　彼女らが、未成年者との性行を、社会的に悪とされているのに、自分たちがそれに加担するかというと、疑問の余地もある。

　結局のところ、そういう少女たちもどちらかになる。

　社会的には犯罪とされてるけど、何が悪いか分からず、よって、それが正しいと思った時だけ付き合うか、それが悪だと思って、犯罪者を裁くためにハニトラに加担するかだ。

　しかも、性欲がないということは、権力や金への執着心も、比例して低いということであり、まあ、権力によって変えるかどうかも分からないが。

　もし金銭欲が強かったら、権力がない男とも付き合わないため、結局、現代社会では高級娼婦や愛人みたいなことをするだけで、未婚化と少子化に加担している女にしかならないだろう。

　よって、そういう女は、金持ちの愛人になって、シングルマザーになる以外に子供など生まない。

　現代のように避妊具も揃った社会においては、シングルマザーにさえなることは少ない。

　まあ、中南米や東南アジアの終わった治安の国には多いわけだが。

　だから、そうした国から、犯罪者と一緒に輸入しようとしてるわけだ。

　その殆どは、カトリックやマフィアのハニトラ工作員だろうが。

　そうした少女たちは、未成年淫行を悪いこととは思っておらず、本当の権力者たちには身体を売りまくっているのに、それ以外の男をハニトラして潰すことも何とも思ってないわけである。

　もっと悪ければ、正真正銘の毒婦であり、男の方は、はした金で平気で人を殺すような奴らが沢山だ。

　彼女らを家に上げたら、最悪の場合、眠らされた後、殺し屋の男たちを招き入れて、金品を根こそぎ奪われて、脅迫され、何かあったら、家族ごと皆殺しにされたり、殺されて別人にすり替えられるだろう。

　あるいは、人気のないところに誘い込まれて、同じように殺されてすり替えられ、突然宗教に目覚めたり、教会との謎のコネクションを作り出した当主によって、金と権力は、教会やその陰謀のために使い尽くされるか、丸ごと寄付、なんてことも起こるだろう。

　家族の者は、今、「陰謀論がー！」とか言ってるようだと、その時に何を言おうがもう遅い。

　下らない陰謀論、というか、家族が別人にすり替えられたという妄想（カプグラ症候群という専用用語まである。なぜそんな患者が、専門用語が出来るほど沢山いるかは、本当に不都合な真実を含んでいるからだろう。木を隠したければ森の中だ。）を抱いた精神障碍者として病院行きだ。

　顔なんてのは、似てる人は腐るほどいる上、整形すれば更に簡単になるし、DNA鑑定なんてのは、相手が拒否したら不可能である。

　そもそも、DNA鑑定自体が怪しいのは言わずもがなだが。

　そこで血の繋がりがない別人だと分かったとしても、精々が、母親に浮気疑惑を負わせられるだけだろう。

　日本でも、婚外子差別とシングルマザーへの焼石的な支援が、こういう屑の遺伝子を広め、社会的にあらゆる悪影響を未だに残している。

　シングルマザーへの支援なんてのは、最低限の生存が保証される程度しかないが、シングルマザー候補を安心させ、誤った道に進ませるそんな偽善は止めて、婚外子差別を失くし、クズ権力者が、自分が蒔いた種を自分で面倒見ないといけない状態にすれば、婚外子も孤児も一気に減少し、治安は更に改善されるだろう。

　そして、今いる婚外子は、莫大な財産を受け継げるわけである。

　それ目当ての女も、その前に、シングルマザーへの支援がなく、まずあるだろう権力者や権力者の一族からの嫌がらせによる地獄みたいな生活を生き残り、子供に嫌われていない場合だけその恩恵に預かれることを考えれば、誤った道に進みたがることもないだろう。

　今もうシングルマザーになってしまった女はともかく、これからの女にはそうすべきである。

　そもそも、婚外子差別なんていう学校が教えてない法的問題が存在することは知らないけど、小学校でも教えてくれるシングルマザーへの支援があるから万が一の時も安全だと高を括っている女と、婚外子差別が存在して、まず間違いなくぼろ雑巾のように捨てられることを知っていて、シングルマザーへの支援も大して期待できないことも分かっている女なら、間違いなく前者の方が多いだろうから、今婚外子差別を失くしても、そんなもの存在してたことさえ知らなかった女の方が多いんだから、婚外子差別を失くして、安心して権力者に抱かれる女が増えることなんてほぼないだろうが。