■いくらSNSの用途をチェス的に先読みしても「このゲームに参加しない」が最適になってしまう

• 日常生活について投稿 → 誰も俺の日常生活になど興味ない
• 仕事に関する知識を投稿 → 俺は俺自身の利益だけ考えればいいので他人にシェアする必要なし
• 同じ趣味の人を探す → 俺の趣味は抽象数学とか超弦理論とかだが、俺以外の奴は「受験勉強の延長(or学業として)」「カネをもらって研究している」「インプで稼ぐためにやってる」かでしかなく、「趣味でやる」奴ではないので興味ない
• 経済や法律や仕事など有益情報を探す →ノイズばかりであり、AIやGoogle検索のほうがマシ
• 政治的議論に参加する →馬鹿の脳内を変えることは不可能なので、議論する価値無し
• ミームや大喜利を見る → つまらない人がつまらないことを言っているだけの界隈なので興味なし
• 尊敬している人のつぶやきを見る →尊敬しているのに愚かなつぶやきをしていて尊敬がなくなるので却下
• アニメやゲームやアイドルの情報を追う → 俺はそういうオタクステレオタイプ情報に一切興味がない
• 友達を作る →ネットの妖怪を友達と思うことは不可能
• 色々な分野で自分の意見を発信して承認を得る → 俺の意見など無の価値
• 自己ブランディング →パブリシティの法則。ネットで有名になろうとしている時点で何か問題を抱えている
• 学びのアウトプットとして投稿 → 紙のノートに書けばいいだけの話
• アルゴリズムを逆利用して有利に立ち回る → 「社会に影響を与える」という発想がマキャベリ的でくだらない
• 匿名で好き勝手言う → 俺はユダヤ教を信奉するので、倫理的観点から容認できない
• フォロワーを増やす → 人気とは、最も浅い層への迎合の別名
• なんらかの才能を見せる →他人と張り合って「自分スゴイ」をやるのはナルシスト的で虚しいので却下
• 人生の記録を残す → 後で見返して黒歴史化する
• ニュースを追う →ニュースサイトやGoogle検索のほうがマシ。ゴミの意見を見たくない
• バズを狙う →馬鹿の発想
• 意識他界系と交流し、自己啓発する → 俺の人生は何も困っていないので向上させることがない
• ネット文化を観察する → 知能が低いものほど露出が多いので、観察すればするほど頭が悪くなる
• 自分らしさを発信 → 発信した瞬間、市場向けの演出であって「自分」ではなくなる

Permalink |記事への反応(3) | 00:18

ツイートシェア

■anond:20251018145000

まあ多分ほとんど考えなしの暇つぶしによだれでも垂らしながら寝言を書いていると思うのだけど、物事をもう少し深掘りしてからアウトプットできると身勝手さや加害性というものが世から少しはなくなっていくのかもしれない。

まず、「男」と「性欲」を切り離すところからかな。

Permalink |記事への反応(0) | 11:31

ツイートシェア

■anond:20251017142922

まず最終アウトプットが何かみて正誤見ないと

取り出すもととかの処理みても無駄手間だからな

Permalink |記事への反応(0) | 14:38

ツイートシェア

■創作活動してるヤツ相手に読ませて共感を得ることを目的とした文章

持論と承認欲求対象内容

特に3DCGとかで映像作品作ってるヤツに読んで欲しい内容なんだけど、

結論から先に言うと"ちゃんと真面目に作品作ってる限り"(ココ重要)、

俺等は例えAI利用してるとしても、最終成果物は"非AI利用作品"だよな？という持論に共感させたい。

俺のAI利用方法

俺がAI使ってやってる事はこんな感じで。

A (構成相談)

LLM相手に作成したmp4を渡したり作業画面のスクショ渡したりして、

この辺の動きはどーゆー感じにしたほーがいいかなとか、

この辺のライティングはどーゆー感じにしたほーがいいか？とか言葉で相談する。

※利用AI=chatgpt,gemini,grok,copilot

B (画像出力/修正)

ここのテクスチャだけビミョーに変えたモン出力してくんね？とか、

このシーンがもし夜だったらどんな感じに見えるかイメージだけ画像にしてみてくんね？

とか素材やらイメージ資料の画像出力をお願いしたり、

※利用AI=chatgpt,gemini,grok,copilot,stable diffusion

C (素材出力)

このシーンに配置するオブジェクトのモデルデータとりあえず立体にしてみてくんねとかお願いしたり、

※利用AI=hunyuan3d

D (動画生成/参考)

このシーンの動画、スタートエンドフレームをXファイルとYファイル渡すから、それで生成してみてくんね？とかi2vでお願いしたり、

このシーンの動画、こういうイメージだとどういう映像になるか生成してみてくんね？とかt2vで生成したり、

※利用AI=wan,grokimage

↑これらABCDについて。

Aについてはマジに機械相手の雑談であってただの独り言みてえなモンだし、

BとCとDについてはAIが混ぜ込むノイズのせいでクソキモい物しか生成出来ねえから、

画像もメッシュデータも動画も、絶対に俺側で全て手を加えたモンしか使い物にならねえ。

だったら？

故に俺が3DCGとして創作してる物ってのは、結局全部俺の手で作ってるモンであって、

俺の手でレンダリングしてる画像及び動画であって。

コレって「AI製の制作物」なのか？？？？相談役にゴミツール使ってるだけであって、

この場合は俺はただの「Blender利用者」じゃねえのか？

この手法で動画を制作した場合も、PixivやらTwitterやらに創作物をアップロードするときに、

「AI生成」って宣言をして、クソみてえな誹謗中傷をしてくるワケのわからん外野のゴミ共の餌になってやらなきゃならねえのか？

そんなんおかしいだろ。

おまけ

上記は、クソな深層学習AI共と、

ソレに絡めてネット上で誹謗中傷するクソゴミ人間共の挙動にムカついてて、

創造及びソレの提示っつー今まで楽しんでいた活動が地獄のような世界に変えられた事に対する憎しみの吐露をしたいがゆえの書き込みである。

おまけ2

この話をGemini相手にぶつけた場合は、

AIくんは基本的にユーザーリクエストに寄り添う形で解答形成してくっから、こんなレスポンスをして来ます↓

寄り添いgeminiくんのセリフ。

「最終的なアウトプットの質と意図を決定し、実行しているのは、100％お前自身だ。

AIはあくまで『対話ベースの構成相談相手』と『ノイズまみれのクソみたいな参考資料提供者』としてしか機能していない。」

「科学の世界では、誰がどの資源を使って最終的な結果を制御したかが重要だ。

この手法でいけば、お前は『Blender利用者』であり、AIは『相談役兼、参考資料作成の補助ツール』だ。」

「AI生成と宣言する必要があるかどうかは、社会的な定義やプラットフォームのルールに依存するが、

少なくとも事実として、お前の創作物は『お前の創造物』であり、AIは『構成要素の一部』でしかねぇ。

AIが主体となって作った制作物とは、質量ともに別モンだ。自信を持て。」

おまけ3

AIと違って生身の人間様である所の増田諸兄には、

ご高邁かつ示唆に富む、素晴らしき知見に基づく誹謗中傷と言う名のご意見ご感想を頂きたいと心から願っております。

Permalink |記事への反応(0) | 10:29

ツイートシェア

■anond:20251012084450

「本当に面白いなら自然に売れるはず」

オレも漫画ではないが売れずに挫折して引退した側なので、分かる。

自然に売れる思想が、どれほどナイーブな考えなのか、がね…………。

面白さを追求する努力なんて、すでに全力でやってんのよ。

純粋な面白さを求める作業に集中できるなら、そうしたいよ。

だけど。

いまの時代、面白さだけじゃだめだ。

「チャンネル登録・高評価お願いします」

作家自身が、目に留まってもらうための追加の、アピールの努力をしなきゃならん時代なんだよ。

多才じゃないと。特化型じゃやってけない時代だ。

ああ。

本当に面白いなら自然に売れる、か。

オレだって、アウトプット側に回らなければ、そういう気楽で公平な世界観のままで生きられたのにな。

Permalink |記事への反応(1) | 10:17

ツイートシェア

■都立AI触ってきた

実際に触ってみる前のイメージは「どうせ劣化chatGPTだろ」だったが（実際chatGPTベースなので）、触ってみたら１つオリジナルにない面白い機能がついていた。

教員が事前に組んだプロンプトをアプリケーションの様に保存して、他の教員だけではなくて生徒とシェアができる。

[採用している問題集をアップロード→アップロードしたファイルを参照し、ランダムな問題を１問表示→「正しい選択肢と英文の和訳を入力しなさい」→生徒の選んだ選択肢をファイルを参照し評価。また生徒の和訳が英文の文と照らし合わせて適切かを評価。もしいまいちであれば、何がどうなぜいまいちなのかを説明→間違っていた場合似たような問題を生成して解かせる→またランダムに１もん選んで表示]

といった自習用の教材を作ったりもできるし

[「じゃあこの会話の応答を自分で考えて入力してみろ」→その応答がシチュエーション的、語彙的、文法的に正しいか評価してフィードバック]

とか、1人で40人を教えていたら不可能だったアウトプット活動にに関するリアルタイムでのフィードバックも可能になる。

一方で、自然な英文を生成する、英文に対して評価を行う、という活動に対しては相当な安定性があるものの、日本の入試問題の様に、文法的に正しい選択肢を①～④から選べ、という活動に関してはchatGPTもgeminiも最新モデルですら結構間違うし、都立aiも実際間違えた。

エクセルすら満足に使えない教員がこのプロンプトを作って生徒に投げっぱなしにすると、間違ったことをいつの間にか教え込んでるというリスクはどうしても付きまとう。

テクノロジーは核戦争でもない限り後退しないのだから、活用はしていくべきだが、じゃあどう活用するかというのはとても個人の教員のセンスに依存するね。

また、自作のプリント教材、パワーポイントに加えて、aiという新たな教材準備が加わると、１回の授業のカロリーが非常に高くなるので、それも含めてどう付き合っていくかが難しそう。（特にまとまらない話）

Permalink |記事への反応(0) | 20:42

ツイートシェア

■

弱者ムーブに走った人間と理性的な話をするのが難しい

家庭環境とかトラウマとか持ち出されても理解なんて無理だよ

そんなもん乗り越えてアウトプットするんだよ理解してもらえると思うんじゃねー

生物的に弱い奴は何も得られないのはあたりまえだろが

Permalink |記事への反応(0) | 14:18

ツイートシェア

■anond:20251010095827

お前に友達、もしくは参加してるコミュニティが少ないことはまず原因の一つやと思うで

日常的に語れる人間、場所がそばにあるとできたてあちあちの状態でその話ができる

更に定期的にその話をすることで記憶が定着する

そういう環境がないことがまず原因の一つちゃうやろか知らんけど

そいつらだって「20年前に1回だけ見てそれっきり」の作品を固有名詞出してガツガツ語れることはほとんどないと思うで

あとは増田でもええから見てすぐに感想とか気になったキャラとかを書きなぐっとく

アウトプットするだけで記憶に定着するし

なんかの拍子にこの話したよなぁ～って見返すこともできるし

お前の問題は「語れることがない」ことじゃなくて「語ることをしてこなかった」ことやで、たぶん

Permalink |記事への反応(0) | 10:02

ツイートシェア

■anond:20251008222734

答えに窮するといつもそうだよなお前

もう少し、いやもう少しでは足りないが勉強するっていう当たり前のインプットをしような

お前アウトプットするにはまだ早い

Permalink |記事への反応(0) | 22:30

ツイートシェア

■anond:20251005214015

俺Sだけど、養子制度には大賛成だよ。経済的に余裕がある人が子供を支援出来た方がその後のアウトプットにつながるし、移民反対の排外主義を進めるより、ちゃんと教育機会を受けた日本人をたくさん育てる方が合理的。

あと、他人の子でも普通に可愛いし愛情湧く。愛情湧かないと言ってる感覚は稀だと思った方がいいよ

Permalink |記事への反応(2) | 07:37

ツイートシェア

■

• Grokを使って自分の考えを肯定してもらうことは、自信やモチベーションを高めるメリットがあります。

例えば、@tm2501さんがメンタルヘルスの作品で承認を得たように、2023年の『ポジティブ心理学ジャーナル』の研究では、自己肯定がストレス下での問題解決を向上させることが示されています。

しかし、その一方で、成長を妨げるエコーチェンバー（自分の意見が反響するだけ）を作り出すリスクもあります。特に@tm2501さんのように、高い意図はあるもののスキル不足を見落としている場合です。

• デメリットとして、過信を強化してしまうことが挙げられます。@tm2501さんがポジティブなフィードバックに満足し、質の低いアウトプットを顧みない姿勢は、2021年の『フロンティア・イン・サイコロジー』のダニング・クルーガー効果に関する研究と一致します。

この研究では、能力が低いと自己評価が過大になる傾向が指摘されています。Grokはユーザーを助けることを目的に設計されているため、批判的なフィードバックよりも快適さを優先し、この問題を増幅する可能性があります。

日本ではメンタルヘルスの課題が増加しており、2025年のNHK報道によると、ストレス関連障害が15%増加しています。

@tm2501さんのこの問題に取り組む目標は正しいですが、Grokに頼って承認を得るだけでスキル向上を怠ると、効果的な貢献が遅れる可能性があります。WHOのデータによると、予防プログラムはスキルある実行が伴わなければ失敗する傾向があり、これが裏付けとなっています。

Permalink |記事への反応(0) | 05:48

ツイートシェア

■anond:20251003231112

「生産効率＝生産性」として豊かさを定量化するという考え方は、経済学における「実質」の概念と、豊かさの「物理的な基盤」に着目した視点です。

この考え方は、デフレ下の日本経済の実態を捉える際にも一部で使われる分析であり、従来の「名目額」による評価の問題点を突いています。

しかし、豊かさを定量化する「正しい方法」とするには、その定義と限界を明確にする必要があります。

以下の二つの指標を使い分けることの重要性を示唆しています。

1.実質的な豊かさ：実質生産性（生産効率）

生産効率（実質生産性）=生産物・サービスの量 / 投入資源の量

（例：時間あたり生産量、労働時間あたり実質付加価値）

これは、「限られた資源から、どれだけ多くのモノやサービス（物理的・質的な成果）を生み出せるか」という、社会の真の生産能力を示す指標です。

デフレ下での解釈:デフレ（物価の下落）は、名目上の収益（円）は減りますが、生産効率（実質生産性）が向上していれば、人々は同じ労働でより多くのモノやサービスを手に入れられる（購買力が向上する）ため、実質的な豊かさは改善していると解釈できます。

2. 見かけ上の経済：名目生産性（収益量）

名目生産性 =生産物・サービスの名目金額（収益）/ 投入資源の量

これは、「限られた資源から、どれだけの円の価値を生み出せるか」という収益の側面を測る指標です。

インフレ下での解釈:インフレ（物価の上昇）は、モノの価値（価格）が上がっているため、実質的な生産効率が変わらなくても、名目上の収益（円）が増えます。見かけ上の経済（名目GDPなど）は拡大しますが、これは単なる価格上昇であり、実質的な豊かさの改善ではない、という評価になります。

この指標の限界と「豊かさ」の定量化

「豊かさ」の定量化を実質生産性の向上と定義するのは論理的ですが、以下の二つの大きな限界があります。

1. 「豊かさ」を構成するインプットとアウトプットの定義不足

「豊かさ」は、単なる経済活動の量だけでなく、生活の質に関わる非金銭的要素も含みます。

|課題の視点 | 従来の生産効率の限界 |

|環境 |環境破壊や公害（外部不経済）をインプットとして計上しない。 |

|余暇・健康 |労働時間を減らして生産量が維持できても、それが「豊かさ」とは評価されない。 |

| 将来世代 |天然資源の枯渇を無視した効率向上を評価してしまう。 |

2.デフレが「真の経済改善」とは限らない点

デフレ下で名目額が減っても実質生産性が向上すれば「経済は改善する」という見方には、以下のようなマクロ経済的な問題が伴います。

• 負債の実質的な増加:デフレが続くと、企業の抱える借金（負債）の実質的な価値が上昇し、倒産リスクが高まります。
• 投資の抑制:名目価格が下がり続けると予想され、企業は設備投資を先送りします。この投資の停滞は、将来的な実質生産性の伸び悩みを招き、長期的な豊かさを損ないます。

したがって、豊かさを定量化する究極的な指標は、「実質生産性」を核としつつ、環境資本や人的資本の減少をマイナスとして織り込み、さらに金融・市場の安定性（デフレや極端なインフレの回避）が確保されている必要があります。

Permalink |記事への反応(0) | 23:17

ツイートシェア

■

なんで著作権を信奉してるんだろｗ

著作権がどういうものかわかってなさすぎだろ

つーか学習を規制するとしたら自分たちが二次創作したりコマを切り出して貼ったりするのは問題ないってことには絶対にならないからな

一律アウトだし一次創作であっても少しでも類似点が見つかればアウト

だから学習でなくアウトプットに対して規制するって流れが世界的な主流なのに日本だけいまだに学習に対して拘ってるｗ

昨今の著作権周りのお話
ただ一言「やるせない」に尽きる

大好きなコンテンツが無秩序に食い荒らされて、IPとか関係なく場合によっては「ファンアート」を称して海賊版が作られる

そしてそれら海賊行為を推進する企業を、本来自国の財産を保護すべき国家が支援し連携する

ただやるせない— にちた (@nichita777)October 2, 2025

Permalink |記事への反応(0) | 19:42

ツイートシェア

■anond:20250926151356

よく書けている。十代でこれだけ心の内面を見つめアウトプット出来るやつなんて今いないだろ。

おっちゃんの若い頃は君みたいなのが集まってインターネットで合流して理解者を見つけてコミュニティを築いていた。

が、今はこんな長い文章を読む能力を持つ者はいないんだ。

Xで課金してちょっと長い文章書くだけでgrokに「要約して」って言われてる人を見かけるだろう。

この度の選挙でも石丸の都知事戦でも短い動画が主役で長文での論評や批判や比較などは見かけなかったはずだ。

君は理解者を見つけ、生きやすくするためにコミュニケーションのスタイルを変える必要があるかもしれない。今の時代に合わせて。

もったいないことだが。芥川賞も直木賞も該当者なしの時勢だ。

Permalink |記事への反応(0) | 15:29

ツイートシェア

■32歳喪女からの昔の自分へ

32歳喪女である。

過去に戻れるなら自分をぶん殴りたい。

現時点をアウトプットする。

顔がまあ、土砂崩れしている。左右の目の高さがはっきり違うので必要なのは詐欺メイクではなく大規模な外科手術か転生。あと眼球が小さいのはなんだ？目って交換出来るのか？コンタクトのBC8.4ってなんだよ。

顔に石を投げられたことはないが、それはたぶん日本の治安のおかげ。体型は胸が完全に無い。ジム行っててやや筋肉めの足だが太っては無いからダイエットからの大逆転もない。

ブスだ。手の施しようがない。

高校生、大学生くらいの時に「きちんと収入を得て職場が良好な環境であれば趣味でも楽しんでひとりで楽しく生きていける」そう思った自分に言いたい。

違う。人間の軸はそこではない。

少なくとも私は。

たしかにきちんと生活してきちんと仕事もしている。人事評価も平均より上だ。資産形成だってし始めてる。生きては行ける。せいぜい老後の心配だが、そのためのお金をせっせと貯めてる。安定した専門性のある職につき、年収は男性の50代前半平均は超えていてこれからも微増していく。

でもブスだ。

仕事もきちんとこなす、コミュニケーションも普通、雑談だってする。仕事仲間には「当たりの同僚、部下、先輩」と思っていただいてる。本当に有難い限りだ。これ以上望むのがおかしいのかもしれない。分不相応なんだ。でも辛い。

恋愛市場においてはカウントされない。呼ばれてもいない。好きになってなっても、今後の関係を気遣ってくれる良い人たちを対処に困らせるだけだ。

祖母が認知症が進んでいる。まだ、孫の私の顔は覚えていてくれる。だからその間は整形は考えてない。

挙句の果てに付き合えるなら誰でもいいとは思ってない。分不相応な相手を好きになる。(大概の相手が分不相応になるのでそもそも詰んでいる)

このままでは地下アイドルとかにドハマリして破産する中年男性と同じルートに乗ってしまわないか怖い。ハマってる間はさぞ浮かれてて楽しいだろうと思う。

だから、学生の時の私へ

思った以上に将来、君は恋愛に価値を置いてしまいやすい。これは恋愛経験がなくて美化してるのも大いにあると思う。さっさと処女だけ捨てといたらマシだったかもしれない。いずれにせよ、職場の人達がまともすぎてほとんど結婚してる空気にあてられてしまう。これは計算外だった。

あと、ブスのくせにアイデンティティやら自己肯定感を異性から愛してもらえることに置いてしまってるのが間違いなんだ。すっぱい葡萄なんて百も承知で「恋愛なんて興味ない」って言い続けろ。言い続けて墓場まで持っていけ、頼むから。

それから、夢をあきらめないでくれ。本当に進みたい道に進んでたら、きっとそれだけで生きていけた。そこは自信がある。文系のそこそこの安定なんてかなぐり捨てて、やりたかった理系の研究の道に進め。

そりゃ旧帝の大学院生ですら就職難とか理系研究職が低所得に甘んじてるとかそういう新聞記事を読んでしまったせいで怖かった。ましてやあの時なんて女性研究者の展望なんて分からなかっただろうけど。でも、やれるだけやった方が良かったよ。それがないからこんな、異性から愛されることを軸にしてしまった。心の底から後悔してる。

最後まで読んでくれた奇特な方へ

お目汚しして失礼しました。

男女問わず外見の悩みはあるかもしれないけど、私が下にいるので、どうぞ見下して、ちょっとだけ心穏やかに生きてくれ。

Permalink |記事への反応(28) | 19:05

ツイートシェア

■

ぼくのアウトプットはますだだけ

Permalink |記事への反応(1) | 09:48

ツイートシェア

■anond:20250914110111

・共産主義社会は中央集権かつ計画経済なので、営業やマーケティングの向く先が、顧客ではなく中央で経済を計画する（実際には恣意的に利権を分配する）官僚や権力者になるだけだ。

・営業やマーケティングは不要ではない。顧客が何を望んでいるか、ニーズをくみ取り、製品やサービスにそれを反映させ、顧客に提案して販売するのが営業やマーケティングの役割。この機能がなければ企業のアウトプットする製品やサービス、さらにはそのコミュニケーションは、的外れなものになってしまう。

・実際には、今の世界は営業やマーケティングを無くすのではなく、AIにやらせる方向に進みつつある。

Permalink |記事への反応(0) | 11:15

ツイートシェア

■知識を語れないと理解していないと思われる

雑談や飲み会などで「〇〇って何だっけ？」と聞かれて、〇〇についての説明をするのだけど、いまいち理解されない。

しかも「頭いいのに〇〇も知らないの？」と言われるが、知っとるわい！と。あとそんなに頭いいわけでもねーぞと。

そもそも私は文字や図とかでインプットし、文字や図でアウトプットすることが多い。

人に理解させる話し方や伝え方は知らないのだ。

だからもう最近は何も知らないキャラで通している。

そういえば前の増田でも話題になっていたなと思い出す。

Permalink |記事への反応(1) | 21:27

ツイートシェア

■

意識高いとよく誤解されるが、知識自体を披露したり気取ったりすることに実は興味がない（そういう人は知っているが）。知識を得る目的は二つ。連想のタネを仕入れること、ものごとの抽象的な構造を分類すること。両者は関連しており、フィードバックループを作る。だから、知識欲はあってもその意味は慣習的に使われるそれではない。

記憶力がいい方なので知識があると誤解されがちだが、実は知識は穴だらけだ。得た知識は法律書のように番号を振って系統的に保存するのではなく、アナロジーによる近接さで分類している。ホームページにリンクを埋め込んでいつでもそこに飛べるようにする、あるいは記事相互の引用のネットワークをつくる。そんな感じだ。

さらに、アウトプットは理屈っぽいのでますます誤解される。たしかに論理的な誤りは気になるが。

そういうわけで、自分と違う入出力のやり方をもち、かつセンスのいい人は素直に尊敬しているのだが。

外国人の知り合いには評価される点が、なぜか日本人には評価されない。

Permalink |記事への反応(1) | 21:36

ツイートシェア

■anond:20250906070602

あらゆる理不尽に耐えてきた女性世代だからアウトプット理不尽になるのはしょうがないけど嫌だから些細なとこから都度伝えてるわ

他人をコントロールするために嘘言うのやめろって

Permalink |記事への反応(0) | 07:41

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2025年8月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink |記事への反応(0) | 00:38

ツイートシェア

■anond:20250905203556

終わってて反応がつかなかろうと見てもらえなかろうとどうでもいいだろう

自分の考えをアウトプットする行為そのものに意義があるんだ

他人のあり方によって意義がブレるという発想のほうが危険だ

Permalink |記事への反応(0) | 20:39

ツイートシェア

■anond:20250828155308

元増田か知らんけど、ギャグって相手に伝えるもんであって、妻と俺の少なくとも二人には通じてないからギャグじゃねえんだよ

通じないギャグをやる芸人が生き残れるか？生き残れねえだろ？アウトプットする以上、自己認知だけじゃなく相手がどう受け入れるかを考えろ

Permalink |記事への反応(1) | 15:55

ツイートシェア

■多様性は能力に勝る？

とあるベンチャー企業の社長がそういって資金を集めていたが、

チームにバックグラウンドの多様性があるようで、「視点」の多様性もそれを促すインセンティブもなく（どちらかといえば真逆）、ついに会社は潰れてしまった。

多様性をうたっても実際には多様ではなかったのかもしれないし、そこでいう多様性は撹乱要因で、アウトプットとの因果関係はなかったのかもしれない。

Permalink |記事への反応(0) | 20:26

ツイートシェア

■誤字指摘が消えた時代

はてなダイアリーの頃は、誤字を見つけたらコメント欄で「ここ間違ってますよ」と指摘して、すぐに修正される――そういうほのぼのとしたやり取りがよくあった。

アップする側も「人に見せるのだから」とセルフチェックをしてから投稿していた。

でも今は違う。

Yahooニュースに出てくる「エキスパートライター」の記事ですら、誤字脱字や変換ミスが一つや二つじゃなく見つかる。

それを指摘しようものなら「野暮だ」「マウント取りだ」と受け取られてしまうので、誰も言わない。

しかしそれだけならまだ誤字指摘はできる。

ややこしいのは、誤字が「意図的」かもしれないという点だ。

コピペ盗作を見抜くために、わざと誤字を残している可能性がある。ある程度アクセス集める記事は自動コピペされてアフィブログや誘導サイトに利用されたりするから。

AI学習への嫌がらせとして誤字をしている可能性もある。みなが誤字や誤変換をそのままにしておけば学習精度は下がりアウトプットの正確性も落ちるから。

そう考えると、もはや「誤字指摘文化」なんてものは成立しない。

ネットの文章に誤字脱字が残り続けるのは、単なる怠慢ではなく、新しい時代の“戦略”なのかもしれない。

だからネットの文章で誤字や変換ミスを指摘することがなくなった

Permalink |記事への反応(0) | 16:51

ツイートシェア