  |
中道の落選した議員の敗因についての分析、なんか根本の見方が違うんだなと思った
自己分析が悪いとか甘いとかではなく、そもそも『自分のスタイルが他者からどう見られていたか』は分析してる人少ない気がする
だからあの世代は「何を言っても悪い方に受け取られる」理不尽さの経験が圧倒的に少ないんじゃなかろうか
一般社会以上に弁論が重視される政治の世界において、目立つ部分は全て「批判」しかない上にテレビ受けがいいから止められない
結果惨敗して敗因について語ろうとすればなお「ｼﾞﾐﾝﾄｳｶﾞｰ」「SNSｶﾞｰ」「ﾀｶｲﾁｶﾞｰ」って他責ばかり、いや本人たちからすればそれが正確な敗因なのかもしれないけれども
だからそういう風にしか見られない人達という印象だけが有権者には残る
真っ先に「己の不徳の致すところ」と言った方々もいたし、必ずしもみんなが同じだとは言わないが、誰かのせいにすれば軽くなる心程度なら政治家にはならない方がよかったのではないのか、と素人ながら感じてしまった
立憲創設時は期待してたんだ
ありがとう😊 負け組さんがいるおかげで勝ち組に慣れます😋🍴
まあ勝負なのでそこは人それぞれで
新代表決まったけどどう思ってんの？
話長いなー 中身ないなー 理想はしっかりしてるなー と思いました
ある意味最大の功労者が石破かもね 反アベというだけでなんとなくオールドメディアから推されていた人がほとんど何もできず退陣した結果 古い政治と古い面々自体が野党含めて敵視さ...
民間人と政治屋との感覚の差が大きかったな やめるなデモは違和感大きすぎて「この人たち国民と同じ感覚持ってるのかな？」って疑問が大きくなったよ
正直民主党政権時代の諸々が精算された印象も強い 安倍氏の影響力の大きさはどの政治家にも当てはまらないのも異質だし、石破氏の体制の中でこそ目立つ異彩も総理になるだけはあっ...
普段から批判にさらされている自民党議員と日々の成長の差がでかいよ メディアに甘やかされて何十年も議員やってきたからもう変われないだろうね
民主党政権時代には結構メディアから批判されてた気もするけど、長らく自民党政権だから「体制に待ったをかけられる存在」としての重宝はメディアにとってたまらなく魅力的(使い勝...
17