Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20260213154746 |anond:20260213125830 >

2026-02-13

憲法9条を改変しなきゃならない意味マジでからない。

1項に、「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇又は武力行使」を「永久にこれを放棄する。」と定められ、そこでは「国際紛争解決する手段としては」と留保が付いているんだからあくま余計なお世話他国間の戦争に首を突っ込むのが駄目!って意味なのが明らかじゃないか日本が攻められた時に必要最小限度の抵抗をするのは否定されてない。

(それでさえ、その、日本が攻められたら、の定義が際限なく広がっていく危険性はある。)

で、2項で「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」とあり、そこには「前項の目的を達するため」と留保付きなんだから、ここで「保持しない。」とされる「戦力」とは、「国際紛争解決する手段として」の戦力、他国積極的に介入するための戦力を言うのであり、自国防衛に徹するための「戦力」は否定されていない。

したがって、これをわざわざ改変するのは、それこそ他国に攻め込んで侵略したいという意思表示に取られても何もおかしくない訳で。周辺国からしたら日本が再度の軍国主義化を目論んでいるぞとの名目で攻める口実になり得る。

周辺国での有事が起ころうとも、そのための国連だの軍事同盟だのじゃないのか。そこに日本が遠くから出動して武力介入する必要があるとは思えない。

どう考えたって改変する必要はないとしか思えないが。

そもそも自衛隊存在をわざわざ明記する必要が何処にもないんだよね。憲法の条文にはいちいち全ての公的組織名称が書いてある訳じゃない。警察ですら書かれてないでしょうに(あるのは31条や35条の『司法官憲』)。

Permalink |記事への反応(32) | 15:48

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • どうでも良いけど、解釈に諸説存在する時点で言うほど自明じゃないし、散々解釈議論されてるんだからググれば良いのに

  • 戦争したいのよ できるようにしたいのよ 以上

  • 憲法学者のほとんどは増田とは違う理解で、自衛隊は違憲との見解です。 まずは憲法学者を論破してきてください。

    • 黙って9条2項を削除すれば丸くおさまる

    • 御用学者の言う事なんて聞く必要無いだろ 学術会議の憲法学者だけに聞けば10割合憲になる

    • 国家の存立を否定する憲法など自己矛盾の極み ましてやそんなものをありがたがる憲法学者などこの世には不要

    • 合憲違憲の判決する権利は憲法裁判所にあって憲法裁判所は判断保留していたはずだが。

  • 湾岸戦争の屈辱がね

  • 憲法をつくった時代の人々がそんなこと考えてないのに「明らか」とか言われても困るわ 「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これ...

  • 日本が攻められるのは国際紛争ではない、という認識がよく分からない。

    • 🫩腐女子の妄想だぞ

    • そもそも一般的にイメージされる紛争の方がニュース映像とかで過激視されすぎなだけで、紛争って個別の実力行使のことじゃないよ。 二者間の何らかの揉め事は全部紛争で、実力行使...

      • だよねえ。じゃあもう起きてるじゃん。

        • 国際紛争の結果攻められて日本の領域から排除してもそれは国際紛争を解決したわけじゃないんだよ。 これで伝わるか???

  • そうなんよ。そう読まないと自衛隊が違憲になって即解散しないといけない。 これは「侵略のための武力を持たない」と言っているようなもの。 変える必要性を感じない。

  • ✕ 意味がマジで分からない。 ○ 意味を分かろうとする気が無い。

  • 口先だけで生きている奴って、 ほんとはてサ爺と一緒でじゃまなだけ どうせ内ゲバしてるんだろ

  • だが宇宙人が日本に来て「アレは何ですか?」と戦闘機を指して聞かれたとき 「陸海空軍ではありませんよ」 と答えたら顔をしかめるんじゃないか? 武力による威嚇 最近誰かが言っ...

  • もうその辺は何十年と議論されてもっと深い理解がされてるものだろ。

  • 憲法9条を変えないと集団的自衛権が行使できないって話だったから憲法改正の必要性があるって思ってたけど、 限定的な行使は容認されるって解釈になったから、そこまで頑張って憲法...

    • どうせ間に合わないだろ。中国はやる気ならその前に来るし、改正後におっぱじめて「国軍化右傾化が間に合って良かったね」と思われたいわけがないし、自衛隊も体制変更のドタバタ...

  • その時点の憲法よりも一歩進んだことをするのが自民党 自民党は進歩派だから

  • 増田が言うほど条文上は明確ではないし諸説あるところだが、政府としては自衛隊も集団的自衛権も合憲のスタンスなので改憲しなければならない理由にはならない。 解釈の余地がない...

  • 戦争できるようにしたいのよ

    • 問題の複雑さが理解できないから単純な答えを求めちゃうんだね🥺

    • 戦争が日本海程度は平気で超えて向こうからやってくるようになった時代で本土決戦できなかったら無抵抗で拉致同然に徴兵されて侵略国の兵として別の国に弾除けとして使われるし、...

      • あれ、ウクライナってロシアに負けてるの?? あんだけ支援もらってて負けるとかザコすぎだろ😅

        • 勝てないくらいに支援されてるからウクライナ国民は延々と戦わされ続けてる、悲惨

  • 和訳版じゃなくて、原文みてみ

  • 憲法9条を維持する事に対して「家のドアに鍵を掛けるようなもの」だと主張している人を見てびっくりしたな。 こっちからしたら改憲派こそが、「今まで掛けていた鍵を開ける」と主張...

  • 国民も基本みんな徹底抗戦で、降伏するか捕虜になるくらいなら…(以下略) https://anond.hatelabo.jp/20260129082222 https://anond.hatelabo.jp/20260206001209 https://anond.hatelabo.jp/20260207122224 https://anond.hatelabo...

  • うん。改正する意味はないよ。 正直に「アメリカ様が変えろというから変えます」と言えばいいのに。それを誤魔化して「自主改正」するかのように騙すんだから、保守の皮をかぶった...

  • 「#ママ戦争止めてくるわ」が気持ち悪すぎるせいで、もう戦争になってもいいかな…って気分になっている あいつらが勝ち誇る姿を見たくない

  • 尖閣諸島を見れば分かる話。 中国は自国の領土だと言い、日本も自国の領土だと言う。 事実上、国家間の領土紛争だが、海上保安庁が対応している。 そして、政府見解は「解決すべき...

  • あれは米国陸軍の連中が日本に再軍備されたくなくて米国が軍備を代替する前提で書いた物なんだよ。むしろ日本の方が再軍備を無限に延期できるこんなおトクな条項を核との引き換え...

  • 自衛隊の存在が国としてあやふやなのがまずいってことなんじゃないの? 憲法に自衛隊のことをしっかり書いて、国が自衛隊を使ってやって良いことの定義をしないでいるなら何でもか...

    • それは法律でよくない?

    • 何でもかんでもいちいち議会で議論しなきゃならなくなる 具体的に何を議論しないといけないと思う?

  • 『憲法改正が攻める口実になる』とか呑気だな。口実なんてのはどうとでもなる。『古来から中国の領土だった』とか『住んでるロシア人の権益を守る』とか、どうとでもなんのよ。そ...

  • 憲法には自衛隊の存在が明記されていないので改憲して違憲状態を正そう→警察も書かれてないから警察も違憲なのか?って言う

  • 「防衛力を強化して攻め込まれないようにする」は無理なんだよ。 だって、核を保有し、男女共に徴兵制があるイスラエルだって、戦力に劣るハマスから攻め込まれてるからね。 どんな...

    • ゼロヒャク思考をやめましょう 完全に防げなくても抑止力にはなります

    • 近年実際に攻め込まれている国のリストをみれば、 「軍事力を強化すれば抑止力」になるという考えこそが「お花畑」なんだけどなあ… 何故分からんのだろう

      • 攻め込まれる可能性があるから軍事力を強化しているのであって、話が逆だろう 軍事力を強化しなくても攻め込まれないわけではない

    • つか、中国だって侵略のために軍拡するなんて公言はしてないんだよな。飽くまで自衛のため でも信用できんだろ? 日本だって、自国領を守るだけだから侵略じゃない、とかいいながら...

      • 尖閣は日本が実効支配してるだろうが 何が侵攻だよ

      • 尖閣に侵攻ってものすごくバカか 本物の工作員か どっちかだが

      • 中国のサラミ戦略とか知らんの? 言う言わないじゃなくて実際に削り取ってるんだが

      • 黙ってんじゃねーよ 尖閣に侵攻ってものすごくバカか 本物の工作員か どっちかだが お前どっちなの?

    • 攻め込まれるって具体的にどういうことを言ってるの? ハマスみたいに「ヒャッハー」っていってパラシュートで攻めてくんの? 海渡って?

    • 軍備増強は実際の抵抗力を上げることで侵略コストを上げて侵略を躊躇させる効果もあるし、また抵抗の意思の強さを見せつける意味合いもあるんでそんな0,1レベルの話ではない。

  • そうやって屁理屈こねないと倒れちゃうような憲法を国の真ん中に据えてんの、恥ずかしくない?

  • そら無理やろ もう限界よ anond:20260213154834

  • たぶん、なんで憲法は守らなければいけないと考えられているか?からかなぁと思うけどね。 自分もよく分かってないよ。 実際、もう日本は憲法を守ってない派がいることになってる...

  • これに反応してる人のほとんどは自民党の改憲草案を読んでいないんだろうな。

    • 自民党の改憲草案を読んでこの案はあり得ないと思った。 個人の権利が大幅に制限されてる。

      • マジで?具体的に何が制限されてるの?

        • 12条、"自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない" に変えられてるけど、権利に義務が伴うなんて権利の概念を理解していないと書け...

        • 生命、自由及び幸福 追求に対する国民の権利 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由 この2つに 「公益及び公の秩序に反しない限り」 「公益及び公の秩序を害すること...

          • テロ禁止ぐらいの内容じゃん

            • この憲法のポテンシャルを把握するには自分が一番嫌いで危険だと思ってる党が 数十年後に政権を握ったとして、その時この憲法で何ができるかを考えるといいよ。

              • なんも出来ないな クソ拭く紙にもならないの見本だろうなぁ

                • さすがにそれはお花畑

                  • 憲法信者もカルトだよなぁ、

                    • 強権的な政治家が何をするか一度詳しく調べてみるといいよ。 トランプ、プーチン、ドゥテルテ、エルドアン、いくらでもいるので誰でもいい

              • 「公益・公の秩序」を理由に権利を制限できる条文は、日本独自どころか、近代憲法ではかなり一般的な書き方です。特に戦後憲法は「無制限の自由」ではなく、「他者の権利や公共利...

          • 居酒屋で政治の話してても捕まってる奴いないじゃん

            • 誰も「居酒屋で政治の話してても捕まる」なんて言ってないのに突然どうした?

              • いや、言ってるやつら沢山おるったやん もう忘れたんか 自民党だと戦争が起きる、徴兵制が復活する、居酒屋で政治の話してるだけで捕まるようになるって、大々的に宣伝してきたや...

          • かつて国内で新型感染症が蔓延したのに、憲法に根拠がないので、ロックダウンできなかったじゃない 次にエボラが日本上陸したら、どうするんだろう

        • 俺的には個人情報の保護とか犯罪被害者の保護とか、人権的なものが追加されているところもあって評価してるんだけど、どういう基準で追加したんだろうという疑問はある。

        • 表現の自由に公益害することは禁止ねと明記されてるから、萌え絵を取り締まれるようになるよ

          • 外国の旗燃やしてもその良さそうなこと言ってるね君

            • 横だけど国旗なんか日本のでもなんでも燃やそうが踏もうが勝手にすりゃいいと思うよ 外国のは問題になるからやめろ違法にするってのも一理あるとは思うが たかが「絵」をどうしたか...

              • ただの絵を捨てる行為を問題にしようとしてるんじゃなくて、 公然と損壊するパフォーマンスについての話だろ。 外国国旗損壊パフォーマンスを掣肘するには日本国旗もダメだよって...

                • 外国国旗損壊パフォーマンスを掣肘する法律なんかないぞ

                • おまえのあたまでわあとか言い出すからお前アホなのばれちゃうわけよ おまえアホでいじめられてるからこういう匿名でそうやっていきるわけじゃん そういうとこやぞ じゃあ海外のもOK...

              • 公益に反することやっちゃ駄目?それは権利侵害だろ、って言ってるやつが外国の旗の損壊駄目なのは受け入れてるの筋通ってないって話だぞ

                • そんな雑に言われてもわからんがな 国旗とか絵くらい勝手にしとけ アニメの絵とかもそうや

      • お前どうせ2012年のがあとかいう嘘つき人間だよね

  • さんざん解釈改憲してきた連中だから、穏当な文章で改憲した後にその上から過激な解釈改憲してきそうだから、もう今の憲法をいじり倒す方式で運用する方が健全なのではと思う

  • で、2項で「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」とあり、そこには「前項の目的を達するため」と留保付きなんだから、ここで「保持しない。」とされる「戦力」とは、「...

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp