  |
まぁ本人が楽しく物語を鑑賞できたらいいのですが、私はこう判断しているという基準です。
文芸サークルの部員で友人が書いてきた小説の批評とかもしてました。
例えば「暴力は憎しみしか生まない」というテーマの場合、最後に悪を刀で切ったら解決にならないですよね。
たいていの物語は序盤や中盤で何をテーマにしていて、何を理想としているのかが示されるはずです。
その物語全体の課題について適切な回答が示されているかを見ています。
例えば「金しか価値がない」というキャラが何の理由もなく乞食に恵んでいたら変ですよね。
でも物語の都合上そうしないと動かない話もあります。つまりキャラが物語に操られている状態です。
原作がある作品が映画化して炎上する理由としてキャラが物語の都合で変に動かされてることがありがちです。
物語の中盤から終盤にかけて、広げた風呂敷を畳んだり、どんでん返しがあったりします。
そのどんでん返しや伏線改修が想像を超えるようなものだと高評価です。
逆に後出しだったり、どんでん返しのヒントがなかったり、転がなかったり、結できれいに終わってなかったりすると減点です。
物語は序盤にストレスを与え、後半でカタルシスを与えることで快楽を得ます。
水戸黄門も悪代官が町娘をいじめていてイラつくのを、黄門様が解決してすっきりします。
このストレスが適切か、カタルシスが適切かというのを評価します。
ただ、バッドエンド作品は読者をモヤモヤさせたいのが目的なので、
それができていれば見終わったあとにモヤモヤしてても管理がうまくいっていることとします。
あとはキャラクターの魅力だったり、引用している作品のセンスだったり、ギミックのセンスだったり細かいことを評価したりもしますが、これは物語構造じゃないので割愛。
上記を満たしている作品がいい作品だと思いますが、必ずしも良い作品と好きな作品が同じとは限らないです。
最近、水星の魔女の再評価が流行っている 主に批判なんだけど皆さん物語の構造の欠陥を指摘していてすごいなと思う 視聴していた時には気にならなかったのだが、批判の内容を読んで...
まぁ本人が楽しく物語を鑑賞できたらいいのですが、私はこう判断しているという基準です。 1．物語全体の主張の筋が通っているか 例えば「暴力は憎しみしか生まない」というテー...
それは「物語として成立してるか」の基準だよ。美人コンテストで「顔があるか」「男じゃないか」とか言ってるくらいバカ丸出しだよｗ
水星の魔女の構造的欠陥 https://note.com/purefighter00/n/n8fb0c1ac4664 こんな意見に納得したらあかんって。ただの詭弁だよ。
良し悪しなんて視聴してる瞬間に感じることで それをネットであーだこーだ「良し悪し」を論じるまでには２ステップがある １．何をどれぐらいどう感じるか ２．感じたことを言葉...
国語と倫理の授業だぞ
好き嫌いがわかれば十分だよ あとはどこが好き、どこが嫌い、っていう話でしかない
24