  |
新潮が直接取材したならその内容が事実ってことなら 週刊誌が直接取材したならその内容は事実ってことじゃない そのおえらいさんも松本も匿名の誰かちゃうで
「内容が事実」かどうかは読者が判断することだが、 「Aさんに直撃したところ○○と発言しました」は普通誰でも事実として受け取るだろ？ そこすら嘘つくメディアなんてある？フラ...
「Aさんに直撃したところ○○と発言しました」は普通誰でも事実として受け取るだろ？ 俺は思わないからここで読むの辞めた
昭和の昔ならともかく、令和の今にそこすら嘘つくメディアあるか？？？ 新潮でも文春でもそこまでガンギマリの嘘は書かんでしょ
全然あると思うよ
あるかあ？ そこすら疑うとなるとどういう報道なら信じるねんって話にならない？ あらゆるメディアのあらゆる報道が主張の根拠にできないことになるだろ 「新潮の記事を信じるな...
いや、報道自体そこまで信じないし メディアの報道を主張の根拠にしないよ
まあ突き詰めれば信じられる報道なんか「ない」というのはそうだろうが、 マジでそれを徹底してるんならすげえよ 何もかも疑ってたら社会生活を営めないからある程度 「ここのこう...
信じてないは何もかも疑ってるを意味しないよ 報道してるなと思うだけ お前が今意味を付け足したように、付け足したり差し引いたりしてる情報なんだから、別に信じる必要なんてな...
＞報道してるなと思うだけ だけど一応「なるほど、そういう報道がなされているな」と確認するためだけに新聞読んだりはするわけだろ？ でもどの記事を読んでもあらゆるニュースに...
「株価が上がったと報道しているな」「石破が辞めたと報道しているな」とか、真偽の余地ってほとんどないと思うけど
新潮が「松本人志は本誌にこう語った」と報道しても真偽の余地なんか普通ないだろ 結局「これは明らか」「こっちは疑わしい」って恣意的に線引きしてるんじゃねえの？
話した内容には真偽の余地あるでしょ 株価には真偽の余地あんまりないけどさ
そこ信じないと陰謀論に堕していくしかないよね
信じるとの間違い？
いいか、お前が「こいつ陰謀論者だな」と思う奴の発言を追ってみろ 生成AIのフェイク動画をリポストしたり、 Xでウクライナをウク、ワクチンをワクとか呼んでるような連中だ 高確率...
信じないことと 「マスゴミの言うことは嘘ばかり」「マスゴミの調査結果は捏造」は、違うぞ
「違うぞ」じゃなくてどう違うか書けよ 「信じない」と「疑う」がイコールなケースなんかいくらでもあるだろ
他のツリーに書いてるからそっち見て
最近の話だと 「青森県の大間原子力発電所は現在稼働停止などはしていないということです」 というニュースを見てどう受け取った？
思い込みで勝手に翻訳したチョンボだと思うがレベルがちがくない？ 「インタビュー記事」を掲載したのにそのインタビュー自体が存在しなかった みたいな話をしてるのはわかるやろ
高市の支持率は明らかな捏造だろ
結局松本人志は新潮に何を話したんだよ ググっても全然出てこないぞ 自分がわかってることは全員わかってるはずと思ってない？
17