Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20251215154633 |anond:20251215102056 >

2025-12-15

もし人を食べる知的生命体が現れたとして

人の肉を食べるなって主張

正直かなり筋悪いと思うんだよな

だって人間普通に動物の肉を食べてるじゃん

牛も豚も鶏も

しかも知能があるかどうかを理由に線引きしてるわけでもない

美味いかどうか

文化として許容されてるかどうか

それだけで食ってる

そこに知的生命体が現れて

自分たち文化では人間を食べます

って言われたとき

それは野蛮だ

倫理的に許されない

って怒るの

かなりご都合主義じゃない?

相手からしたら

なんで自分たちは食われちゃいけないのか

論理的説明要求されるだけだと思う

命の価値が違う

知性がある

文明を持っている

どれも人間自分に都合よく作った基準しかない

結局これって

食う側が正義定義してるだけなんだよな

強い側が

自分たちは食べていい

お前らは食うな

って言ってるだけ

もちろん感情的には嫌だよ

人が食われるのは

でもそれは嫌悪感の話であって

倫理の話とは別

動物を食べる自由は当然で

人が食われる自由絶対否定する

この非対称性

論理説明できる人ってどれくらいいるんだろう

こういう思考実験すると

人間倫理って

想像以上に感情ベース

その場の立場コロコロ変わるものだなって思う

Permalink |記事への反応(3) | 15:56

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • 倫理とかは人間集団の統治や平和のための方便なので。 人間を食べる敵が出てきたらもう野生の世界に戻って生存競争よ。

  • 衛生的に飼育された人だけを食べるようにお願いする。 野生の人間をジビエとか言って食べないように啓蒙する。

    • ヒトが他動物を捕食することは問題なくて 熊がヒトを捕食することが問題となるのは 遺伝子レベルの生存戦略による判断の結果であり 利己的であるほかないだろう。 ヒトは自らの遺伝...

    • 知的生命体「野生は駄目なの?じゃあ人間もハンティング辞めないと筋通ってなくない?」

  • 動物が食べられない権利を求めて戦争を挑んできたら、それを戦った上で被害状況に応じて要求を飲んだり飲まなかったりするだろ 動物にはそれをする組織力がないから仕方ない もちろ...

    • けど、相手が知的生命体だから、論理的な説明したら許してくれるかもよ

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp