  |
全然理解できてなくて草 「基本的にトレカは子供のためのオモチャである」って認識が時代遅れって言ってるんだけど 年齢行き過ぎて認知能力落ちちゃってる？
横だが対象年齢書いているものはオモチャだし、それを大人が買ってるとはいえ子供のものじゃないって野蛮すぎない？
まさに書いてある対象年齢をみてみればいいじゃん 子供用のおもちゃは「5～10歳」みたいに上限が切ってあるぞ
…いや、そういう話じゃないと思うけどな なんでたかが玩具に対して大人向けだってバカみたいなこと主張するんだろう 正直、元増田に単に食って掛かるのだけが目的で意味なんてどう...
逆だろ 子供向けだとか言ってるのが馬鹿なんだよ 例に出てるとおり、かつても「漫画は子供のもの」って馬鹿扱いされてたけど 今ではそんなことはない 勝手に制限して楽しんでる人を...
他の増田見てわかったが、この人は徹底して自分のことしか見ていないワガママな大人なんだな。そりゃ子供のことなんか知ったことじゃないよな。
「自分のことしか見ていない」 頭大丈夫か？ 俺自身のことなんて1文字も書いてないぞ？文盲なのか？
元増田だが、子供向けとか子供が基本的な消費者とすることの問題点が何一つないんだが？ 大人が子供の遊び場を勝手に転売やら様々な面で奪っているのは解せないというだけの話で、...
「君の話は子供達が遊びたくてもトレカ買えないことを肯定している」 どこにそんなことが書いてある？書いてないことを読み取ってるから話が理解できないのでは？ 俺は 「基本的に...
こちらの言いたいことをただ否定することに拘泥しているようだが、認識という程度の話なら互いに認識が違ってもいいんじゃない？ だからこちらが子供向けが基本であるとして、そち...
すでに書いてるけど、明確に子供向けなら「○歳以上」ではなく「○～○歳向け」とかかれているので その時点で「子供だけのもの」ではない 人の言ってることを受け入れていないのは...
無意味すぎる反論だな 認識が互いに違うのは仕方ないと言った上で、ではなぜ子供を中心に考えたほうがいいかを話しているんだがね 本文読まないなら全部AIに書いてもらいたまえ
反論できないので論点をそらします、まで読んだ
「俺は単に、言葉の意味を説明しているだけ」 この程度の言葉も理解して受け入れた上で反論することもできない奴と まともな会話ができるとは思えんが？ｗ
国政選挙もおもちゃってこと？
トレカおぢさん必死で草
何も言い返せなくて草
何も言い返せなくて…草
9