  |
→
IFの話なので何とも言えないが、
最初からドライフルーツとして売っていた場合との違い（グミとして売ることのメリット）は、
（そもそも普通の人は「え？ドライフルーツってそんな添加物入ってるの？果物乾かしただけじゃないの？」くらいの認識と思われるので、"無添加ドライフルーツ"というワードではアイキャッチできなさそう）
などがあげられる。
”無添加”に飛びつくような人が、「楽天やAmazonで類似商品を検索して価格を比較する」可能性は高くないため、確かにドライフルーツの名前でも同じように売れていたかもしれない。
しかし上記に示したようにキャッチ―さは減るし、仮にユーザーが市場価格との差を認識したときの不満感の正当化はなされないため、より不誠実な商売になっていただろうと想像する。
また、仮に「グミという名称が適切ではないとのご批判に従い、ドライフルーツに名称変更します」と真摯に反省してきた場合、批判者は素直に矛を引っ込められるのか？
→
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/103139 上記ブックマークをみての所感。 記事の概要 概要をまとめると、 ・大阪のwebマーケティング会社出身の女性が、夫の転勤を機に和歌山...
チラ見しかしてない話題に突っ込みますけど 販売者にとって「ドライフルーツをグミの名で売る」ことのメリットってそんなあるんかな？ いまさら変更するコストはさておき、最初から...
最初から「ドライフルーツです」と売っていたとしても、この商売はまるごと成り立っていたのではないか？ IFの話なので何とも言えないが、 最初からドライフルーツとして売っ...
なるほど、グミにする理由の解説ありがとう。 あくまでIFの話なのも確かにね…。
成功した女性をねたむ醜い爺の群れ 自分はプラスチック板に絵を印刷しただけの詐欺商品をバカ高い値段で買ってるのにね(´・ω・｀)
原価とは無関係に付加価値を売る構造はまったく一緒で、購入後のユーザーが納得してクレームがこないかがポイント。 アクスタ買った人がイメージと違うんですけど！って抗議するこ...
anond:20251015094752 ↑この記事を結構丁寧に書いたつもりだったんだけど、全然読まれなくて悲しい。 とりあえずChatGPTにタイトルだけ考えてもらったんだけど、ほかにここがよくないとか...
もっとIQを下げろ。 もっと極端なことを言え。 エビデンスに基づかずに感情で誰かを煽るんだ
極限までIQを下げた先にあるのが進次郎構文ですね
anond:20251018111033 IQを下げて感情的な文章に変更してみた！ 読んで！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 要点！ ・「無添加こどもグミぃ〜。」という39歳女性社長の商品が売れている...
3