  |
プリウスミサイルと化して女子供を轢き殺すリスクとどっちを優先するかだけなんだから 自分で判断しろよ
高齢運転者が死亡事故を起こす確率は0.002% さらに、高齢運転者が関わる死亡事故の大半は自分が死ぬと言うものだそうだから、リスク評価だと無視できますね。 そう言う話をしたいの？
ファクトチェック 死亡事故における事故の類型 年齢区分 合計（件） 車両単独（件） 車両単独の割合 75歳未満 1,628 292 17.9% 75...
はい、その通りです。それを加味すれば高齢者だからといって免許を取り上げる、あるいは殊更小さいリスクを強調する意味はありません。
意味があるかないかは本人次第っつってるだろアホなの？
そうですね。全く同感です。 だから他人に免許を返納しろと迫ったり、免許を返納しない場合はプリウスミサイルになると言ったり、親が近所で事故って知り合いを巻き込んで死ぬみた...
ファクトチェック https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/bunseki/nenkan/060307R05nenkan.pdf 年齢層 免許保有者10万人当たり 死亡事故件数 75歳未満 約 2.6件 ...
つまりほぼ妥当ですね。高齢者の定義は65歳以上なので。
ファクトチェック 「人口10万人当たりの死者数」で、65歳以上は65歳未満の約 3.3倍 https://www.jtsa.or.jp/topics/T-288.html
つまり元々の数字が非常に小さいので、「プリウスミサイルと化して女子供を轢き殺すリスク」はリスク管理としては無視したうえで保険で担保すれば十分、と言う世間一般で言われる...
お前の親が近所で事故って知り合いを巻き込んで死ぬみたいなことになるリスクを無視できると思うならそれでいい
親が近所で事故って知り合いを巻き込んで死ぬみたいなことになるリスク(0.01%以下、保険でリスクヘッジできる）に対して、 親が運転免許を返納して満足に買い物もできなくなるのはリ...
まあみんなそう判断してるんだよな。 小さな子供の未来を奪ったことへの罪悪感とか近所で陰口をささやかれる事態とかは保険ではカバーできんけどな
なんで突然小さな子どもとか出してきたの？ そのレベルの確率をリスクであると言う話なら、もはや車と関係いレベルだよ。
近所に小さな子供がいないなら気にしなくていいんじゃない？
マジレスすると、高齢者ほど必然的にペーパードライバーの割合が高いから、単に免許保有者を分母にして比較すると低めの値がでてしまうのよ。ただ高齢者のペーパードライバー割合...
確率が小さいから無視するか、ブラックスワンを恐れるか どっちをとるかは本人の選択次第じゃん。当然だよねー
そうですね。その考え方で自動車保険はできています。 なので、社会運動として低いリスクを殊更協調して年齢のみを理由に免許の返納を迫ることは、個人の判断を歪めるので適切では...
9