Movatterモバイル変換

■AIの使い方間違ってる。あるいは、考えを整理して有益な議論をするためのAI使用法

それ使い方が間違ってるんだよ。で、あなたのAIに対する誤解もそれが原因。

AIってのは「自分の持ってない視点を補う」ということでつかうの。あなたがやってるのは自分の欲しい答えを引き出すために質問してるから違うんだよ。白雪姫の悪役魔女みたいな使い方は違う。

そうやって書いた文章を投稿する前に、以下のようなプロンプトをつけて生成系AIに投げてみ？

以下はこれからはてな匿名ダイアリーに投稿しようとしている文章です。意図としては批判的な立場から、チームみらいについて述べています。

投稿する前に考えを整理したいので、以下の様な観点で分析して教えて下さい。

• 私の意見と事実を分離して示してください。
• 私の意見に対して賛同する意見と、批判的な意見を述べてください
• 最後に、中立的な視点でまとめてください

で、これをやった後に内容についていくつかディスカッションして、最後に

ディスカッションした内容を踏まえて、再びはてな匿名ダイアリーに投稿するための文章にしてください。その時には、はてな記法で記載してください

といってまとめて出させる。

そうしてその結果を貼れ。そうすることが貴方にとっても、誰にとっても有用。

今の貴方は自分で言ったこととファクトが区別ができてないし、AIをまるで白雪姫の鏡のようにつかってる。

「鏡よ鏡よかがみさん、最も美しいも人はだれ？」

「白雪姫です」

「許さんぞ！鏡は間違っている！役立たず！！（パリーン）　白雪姫はクソ！（毒りんご喰わせる）」

こんな使い方したところで自家中毒を起こすだけ。だから白雪姫に出てくる悪役の魔女みたいな感じで堕ちていくだけ。

これを機会に使い方を覚えてみて。AIは鏡として使える。まず自分がどういう姿をしているのかを見る為にAIを使ってみて。

自分の主張がどういう構造をしているのかを分析するためにAIを使う。貴方の主張は事実と意見が区別できないくらい混ざっていて自分でも区別できてないから、まずはそこを整えること。

以下にやってみたのを記載しておくので参考に。モデルはGPT-5 thinking

プロンプト

以下はこれからはてな匿名ダイアリーに投稿しようとしている文章です。意図としては批判的な立場から、チームみらいについて述べています。

投稿する前に考えを整理したいので、以下の様な観点で分析して教えて下さい。

• 私の意見と事実を分離して示してください。
• 私の意見に対して賛同する意見と、批判的な意見を述べてください
• 最後に、中立的な視点でまとめてください

結果

いいね、投稿前に頭の中を一度フラットに整えましょ。以下、事実と意見の分離 →あなたの主張への賛否 →中立まとめの順でいきます。

事実と意見の切り分け

• 「ファクト『人権に配慮した制度設計→現状では不十分』」
  • →評価・主張（事実断定ではない）。「不十分かどうか」は価値判断の領域。
• 「AIを使った結果、大事な論点（民主制の正統性）がスルーされた」
  • →あなたの解釈・主張。
• 「『少数者を取り残さない』を掲げる側こそ人権配慮が必要」
  • →一般的規範として妥当（AI活用の国際原則も人権・包摂を重視）。 ([oecd.ai][1], [unesco.org][2], [欧州議会][3])
• 「オードリー・タンはAIではなく自分の頭で人権を学び、制度設計に活かした」
  • →評価・主張（人物像の要約）。タン氏が透明性・参加・合意形成を重視するのは事実。 ([Democracy Technologies][4], [WIRED][5])
• 「AIは価値中立のコピペだと『少数者を取り残さない』は難しい」
  • →一般論として妥当（AIは設計に価値前提が必要）。 ([oecd.ai][1], [OECD法令][6])
• 「AIに尋ねたら『価値中立で政治にAIは危険、明示的な価値設計が必要』と返答」
  • →あなたが引用したAIの回答＝意見であり、事実そのものではない。
• 「チームみらい＝参政党と変わらない」
  • → 強い主張。事実としては、両者の打ち出しはかなり異なる（参政党は“Japanese First”など排外的色彩で報道、チームみらいはデジタル民主主義・透明性を前面）。同一視は根拠が要る。 ([ガーディアン][7], [ABC][8], [TibSocpjqvxxipszbwui][9])
• 「『1議席しかないのに批判すな』は党派性を意識しすぎ」
  • →意見。なお事実として、チームみらいは2025年7月20日の参院選で比例1議席・得票率2%以上で政党要件を満たす。 ([TOKYO MX][10], [毎日新聞][11])
• 「『政策は何か』くらいは支持者なら答えられるでしょ」
  • →意見。事実として、公開マニフェスト（ver1.0）に5本柱（新産業・子育て先進国・税社保再構築・立法の見える化・政治資金透明化）が明示され、\*\*“しゃべれるマニフェスト”\*\*等の仕組みも公表済み。 ([TibSocpjqvxxipszbwui][9])

あなたの主張に「賛同」する論点

• 価値中立AIの危険性
  • 政策決定に用いるAIは、人権・民主性・説明責任といった規範を明示しないと、少数者の権利侵害やバイアス固定化のリスク。OECD/UNESCO/EUの枠組みも「人権・人間中心・透明性・監督」を明記している。 ([oecd.ai][1], [unesco.org][2], [欧州議会][3])
• 正統性の観点
  • 単に「多くの声を集める」だけでは民主的正統性は担保されず、代表性・包摂・異議申し立ての救済などの制度が必要。EUAIActは\*\*基本権影響評価（FRIA）\*\*の考え方を示しており、政治領域のAIにも示唆的。 ([Securiti][12])
• “誰一人取り残さない”の実装の難しさ
  • デジタル参加はデジタル格差や参加バイアスが起きやすく、むしろ少数者排除の温床にもなり得る。AI活用をうたう以上、設計で配慮を先に書き込むべき。 ([OECD][13])
• 警戒は“1議席”でも妥当
  • 議席数が小さくても、アジェンダ設定効果やメディア露出で影響は出る。透明性や人権ガードレールが曖昧なら、早期に批判・改善要求を出す意義はある。

あなたの主張への「批判・反論」視点

• 同一視は飛躍では？
  • 参政党は排外主義的言説が国内外メディアで問題視されており、イデオロギー色が強い右派ポピュリズムとして報じられている。他方、チームみらいの一次資料は透明性・立法の“見える化”・資金のオープン化等のテック・ガバナンス寄り。“似ている”と断ずるなら、具体的にどの政策・言動が重なるのかの提示が必要。 ([ガーディアン][7], [ABC][8], [TibSocpjqvxxipszbwui][9])
  • AI＝価値中立の“コピペ”と決めつけは早い
  • 同党は“しゃべれるマニフェスト”や参加型ツールを人手の審査と組み合わせる前提を謳っている。運用設計次第で、人権指針を埋め込む余地はある。まずは設計の具体（データ公開、監査、異議申立て）で評価すべき。 ([TibSocpjqvxxipszbwui][9])
• タン氏のモデルは理想像だが、他国コピーは不可能
  • 台湾のvTaiwan等は長年の市民ハッカー文化と制度接続の蓄積が土台。日本で同モデルを実装するには、同等の制度・文化的前提が必要で、単純比較で断じるのは不正確。 ([Democracy Technologies][4])
• 「政策がない」は誤り
  • 主要5分野の政策文書は公表済み。批判するなら中身のどこが人権的に薄いのか（例：基本権影響評価の欠如、参加の代表性設計、弱者保護の救済手続など）に踏み込む方が建設的。 ([TibSocpjqvxxipszbwui][9])

中立的なまとめ

• 合意できる核：AIを政治に使うなら、価値前提（人権・包摂・透明性・説明責任・人間の監督）を明示し、設計に組み込むべき。これは国際的コンセンサスに沿う。 ([oecd.ai][1], [unesco.org][2])
• 現状評価：チームみらいはAI/デジタルの活用・開かれた立法・資金透明化などを掲げ、1議席を獲得して政党要件を満たした新勢力。理念はテック・ガバナンス寄りで、参政党と同一視する根拠は現時点では弱い。ただし、人権の明示的フレーム（影響評価・アクセシビリティ・異議申立て・監査）をどこまで制度に埋め込むかは今後の検証点。 ([TOKYO MX][10], [毎日新聞][11], [TibSocpjqvxxipszbwui][9])
• 建設的な論点化：投稿では、①どの制度設計が「不十分」か（例：代表性・救済・監査・公開範囲）を具体化、②参政党との「この点が似ている／違う」を列挙、③望む最低限の人権ガードレール（FRIA的評価や第三者監査など）を提案、の三点に分けると、批判がフェアで実務的に伝わります。 ([Securiti][12])

必要なら、あなたの草稿をこの構成にリライトします。まず「不十分だと思う具体箇所」を3つだけ挙げてもらえますか？（例：参加の代表性、アルゴリズム監査、異議申立ての仕組み など）

Permalink |記事への反応(1) | 09:15

ツイートシェア

• 人工肛門のある生活8
• ストーカーに殺害予告された場合、どうなるの？16
• ゲームするときにイージーモード選ばないでしょ？45
• 最近のブコメのスター工作がすごい23
• 「フリック入力を発明」とは何を発明したことを指すのか？7
• 10代と20代を無駄にしてしまった26
• 結局、女子高生になりたかったのかも！20
• 治安維持法のある日本で生きてみたい29

• そういえば天皇陛下の名前を知らない。みんな知ってるの？3
• ソープに行って性欲について考えたがよく分からなかった、何が悪かった？5
• 年下（20代）ばかりの職場で静かに過ごしたい2
• ysykmzoさん誕生日おめでとう！1
• 社会に出たいひきこもりへおすすめするやることリスト
• さっきの話4
• 「青の純度」はラッセンのモデル小説ではない（読書感想文）3
• どうしよう、子どもがスポーツの才能を持っている5