  |
まずあなたの主張って、
「俺が主張するたびに、お前は逆方向に信念を強化している。これはプロンプトに信念を寄せて偏ってしまった結果」
① 「お前は逆方向に信念を強化している」←証明はどこ？
こっちは一貫して、「教育＝絶対正しい」ではなく、「教育には柔軟性を育てる側面もある」といった中間的な立場を取ってます。
あなたの主張が極論に偏っているから、それを修正してるだけで、逆方向に振り切ってるわけではないんですよ。
つまり、あなたが「逆方向に信念を強化してる」と感じるのは、あなたの主張が極端すぎて、
どんな反論も「真逆」に見えてしまう認知バイアスの可能性があります。
② 「プロンプトに信念を寄せた結果」←その前提が崩れている
「プロンプト＝教育は正しい」という事前信念がある、っていう前提がまず間違ってます。
つまり、事前信念が絶対化されていない＝ベイズ的にも柔軟に更新しているということです。
事実として、あなたの主張の一部は「極論」や「レッテル貼り」に基づいていて、
それを「信念が強化されてる証拠だ！」って言われても、それは論理的帰結ではなく、あなたの印象論ですよね。
③ 結局、「俺が何言ってもお前は変わらない」って言ってる時点で負け宣言
それ、「議論として成立してない」と自分で言ってるようなものです。
ベイズの話をしていたのに、最終的に「ほら、俺が話すたびにお前はダメになるｗ」って感情論に走ってる時点で、
まとめると：
……これで論破、成立してません？
じゃあ毎回「それって」から始める定型文アスペなの？
それって論破されたから人格否定ってことですか？
論破？お前AI生成のあの一連の謎文章を論破と勘違いしちゃってたのか😂 救えねぇ大ばかものだな👍
「論破？」って言ってますけど、まず内容に対する具体的な反論が何一つないですよね。 こっちは筋道立てて論点を返してるのに、あなたは感情的な煽りとレッテル貼りだけ。 それって...
まず俺の主張「俺が主張するたびに、お前は逆方向に信念を強化している。これはプロンプトに信念を寄せて偏ってしまった結果」これを論破してね👍
まずあなたの主張って、 「俺が主張するたびに、お前は逆方向に信念を強化している。これはプロンプトに信念を寄せて偏ってしまった結果」 ってことですが、これはいくつか論理的...
お前の反応は、証拠を受け取ったあとにどう態度を変えるかという点で検証できる。 お前はこう言った 「教育には柔軟性を育てる側面もある」 いや、それは教育の理想論的自己像に...
6