  |
論点が整理されていないので、Grok君に整理してもらいました。参考にしてください。
以下は、X上で議論されている「大阪万博にコスプレで参加することの是非」に関する論点を整理し、コスプレ否定派とコスプレ容認派の主張をまとめたものです。各論点について、関連する過去の事例・判例・法令を必要に応じて記載します。主張の評価は行わず、客観的な整理に徹します。
公式ルールの曖昧さ:大阪万博の公式ルールでは「持込禁止物に該当しないもの」「公序良俗に反しない服装」「平穏を乱す行為の禁止」を条件にコスプレが許可されているが、具体的な基準が不明確である。更衣室がないことやトイレでの着替えが禁止されていることから、コスプレを想定したイベントではないと解釈すべきである。
暗黙の禁止:公式が明確に「コスプレ歓迎」と明記していないため、「許可されている」ではなく「禁止されていない」に過ぎない。コスプレは運営が想定していない行為であり、ルールの隙間を利用する行為は不適切である。
運営負担の増加:コスプレに関する問い合わせが増えると運営の負担となり、将来的にコスプレが禁止されるリスクが高まる。
公式ルールの明確な許可:大阪万博の公式FAQで「コスプレまたは仮装をしての入場は可能」と明記されており、特定の条件（持込禁止物、公序良俗、平穏）を満たせば問題ない。ルールに則っている以上、コスプレは正当な行為である。
運営の歓迎姿勢:コスプレイヤーへの現地スタッフの対応が好意的であり、事実上コスプレが歓迎されている。運営側がコスプレを問題視していない証拠である。
多様性のテーマとの整合性:大阪万博のテーマ「いのち輝く未来社会のデザイン」や「多様性」にコスプレが合致し、文化表現の一環として認められるべきである。
大阪万博公式ルール:公式FAQによると、「持込禁止物に該当しないものであれば、装着しての入場は可能」「公序良俗に反する服装や平穏を乱す行為は禁止」「更衣室はなく、トイレでの着替えは禁止」「他の来場者に迷惑となる写真撮影や、不安感・恐怖感を与えるものは入場拒否の可能性」と規定されている。
過去の万博:愛知万博（2005年）ではコスプレサミットが開催され、コスプレが公式イベントとして組み込まれた。上海万博（2010年）やドバイ万博（2020年）でもコスプレ関連イベントが存在し、万博とコスプレの親和性が示唆される。
場違いな行為:万博は国際的な文化交流や技術展示の場であり、テーマパークやコスプレイベントではない。アニメキャラクターのコスプレは万博の目的（各国の文化・歴史・技術の体験）にそぐわず、場の雰囲気を乱す。
他の来場者への影響:コスプレは目立つため、意図せず注目を集め、写真撮影や囲みの発生で他の来場者の体験を妨げる。特に海外からの観光客がコスプレをイベントの一部と誤解する可能性がある。
公共交通機関や移動の問題:コスプレ姿で公共交通機関を利用したり、会場外を移動することは、コスプレ界隈の暗黙のルール（公共の場でのコスプレは控える）に反する。
文化表現としての正当性:コスプレは日本のサブカルチャーとして世界的に認知されており、万博の多文化交流の一環としてふさわしい。コスプレを通じて日本の文化をアピールできる。
他の来場者との交流:コスプレは同じ趣味を持つ人々との交流を促進し、万博の「共感の輪」を広げる。スタッフやキャラクターとの好意的なやり取りも、ポジティブな体験となる。
個人の自由:コスプレがルールに則り、他の来場者に迷惑をかけない限り、個人の表現の自由として認められるべき。万博の多様性を体現する行為である。
コスプレイベントの例:コミックマーケットやコスプレサミットでは、公共の場でのコスプレ移動を避けるため更衣室が用意され、移動時のルールが厳格化されている。万博では更衣室がないため、移動時のコスプレが問題視される。
テーマパークの事例:ディズニーランドやユニバーサル・スタジオ・ジャパンでは、特定の期間（例：ディズニーハロウィーン）を除き、コスプレでの入場が制限される。これは場の調和を保つための措置とされる。
著作権侵害の可能性:コスプレ衣装はアニメや漫画のキャラクターを基にした二次的著作物であり、権利者の許可なく製作・着用することは著作権法の複製権や翻案権の侵害に該当する可能性がある。現状は権利者の黙示の許諾に依存しているグレーゾーンである。
不正競争防止法のリスク:コスプレ姿をSNSに公開し、注目を集める行為は、キャラクターの顧客吸引力を利用した「不正競争」に該当する可能性がある。特に万博のような公共の場での露出は、権利者のイメージを損なう恐れがある。
コスプレ界隈への悪影響:無許可のコスプレが目立つと、権利者が法的措置を取る可能性が高まり、コスプレ文化全体に規制が及ぶリスクがある。
著作権侵害の非該当:コスプレは二次的著作物に該当しない場合が多く、翻案権侵害には当たらない。個人による非営利のコスプレは、権利者が黙示的に許諾しているため問題ない。
ファン活動のポジティブな効果:コスプレは作品の宣伝やファンコミュニティの活性化に寄与し、権利者にとっても利益がある。万博でのコスプレは作品の布教につながり、文化的価値を高める。
法的リスクの低さ:非営利目的のコスプレは、権利者が訴訟を起こす可能性が低く、実際には問題にならない。万博のルールに則っている限り、法的問題は生じない。
著作権法:コスプレ衣装が元のイラストの「表現上の本質的な特徴」を再現する場合、複製権（著作権法第21条）や翻案権（同第27条）の侵害に該当する可能性がある。ただし、私的使用（同第30条）や非営利目的の場合は権利者の黙示の許諾により問題にならない場合が多い。
不正競争防止法: 「マリカー事件」（東京地裁2018年、知財高裁2020年）では、マリオ等のコスプレ衣装を使用した商業活動が不正競争行為（不正競争防止法第2条1項1号）に該当すると判断された。非営利のコスプレは対象外だが、SNSでの公開が「顧客吸引力を利用」と見なされる可能性がある。
コスプレのグレーゾーン:コスプレは権利者の黙示の許諾により成り立っているが、2021年に政府がコスプレの著作権ルール整備を検討する方針を表明。現時点で明確な法規制はない。
マナー違反の懸念:コスプレは目立つため、意図せず他の来場者に迷惑をかける（例：写真撮影の囲み、スペースの占有）。特に子どもや海外来場者への配慮が不足している。
承認欲求の押し付け:コスプレ姿でSNSに投稿することは、自己顕示欲や承認欲求を満たすための行為であり、他の来場者に強制的にコスプレを見せる結果となる。
悪意ある利用のリスク:過去にテーマパークで不適切な目的（例：子どもへの接触）でコスプレをした事例があり、万博でのコスプレが同様のリスクを孕む。
マナーを守れば問題ない:ルール（公序良俗、撮影禁止、迷惑行為の禁止）に則り、他の来場者に配慮すれば、コスプレは問題ない。実際、問題行動を起こしたコスプレイヤーの報告は少ない。
テーマパーク的体験の提供:コスプレは来場者にとってテーマパークの着ぐるみのような楽しさを提供し、万博のエンターテインメント性を高める。
個人の楽しみ:コスプレは自己表現やキャラクター愛の表れであり、他の来場者が不快に感じるとしても、ルール違反でない限り制限すべきではない。
過去のトラブル:テーマパークでのコスプレによるトラブル（例：不適切な接触目的のコスプレ）は、公共の場でのコスプレに対する懸念を高めている。ただし、万博での具体的なトラブル事例は未報告。
コスプレイベントのマナー:コミックマーケットやコスプレサミットでは、撮影時の囲み防止や移動時の配慮が暗黙のルールとして存在する。万博ではこれが徹底されていないとの指摘がある。
コスプレ界隈の体質:コスプレ界隈には「ルールを守らない」「文章を曲解する」傾向があり、万博でのコスプレもその延長線上にある。炎上はコスプレイヤーのマナー違反や非常識な行動への反発である。
個人的な不快感:コスプレが万博の場にそぐわないと感じる人々が、ルール以前に「見たくない」という感情から批判している。これは個人の価値観の相違によるもの。
過剰な注目:特定のコスプレイヤー（例：鹿乃つのさん）がSNSで目立つ投稿をしたことで、他のコスプレイヤーにも批判が波及。影響力の大きい人物の行動が炎上を増幅した。
不当なバッシング:ルールに則ったコスプレが「承認欲求」「場違い」などのレッテルで批判されるのは不当。批判者の多くはルールを把握せず、感情的な反発に終始している。
コスプレ文化への偏見:コスプレに対する否定的な意見は、コミックマーケットなどでのオタクバッシングの延長であり、偏見に基づく。万博の多様性を否定するものだ。
運営の公認:大阪市長がコスプレ関連の記事をリポストするなど、事実上公認されている。批判は「個人的な不快感」を押し付けるわがままである ｽpost:1⁊
過去の炎上事例:コスプレ界隈では、イベント外でのコスプレ（例：ディズニーランドでの無許可コスプレ）やSNS投稿が炎上した事例がある。万博のケースも同様の構造を持つ。
SNSと炎上:SNSでのコスプレ投稿は注目を集めやすく、批判が過熱する傾向がある。法的な問題がなくとも、感情的な反発が炎上を招くケースは多い。
炎上の中心事例:議論の中心は、コスプレイヤー鹿乃つのさんが『ダンジョン飯』のキャラクター「マルシル」のコスプレで万博に来場し、SNSに投稿したことによるプチ炎上である。このケースが多くの論点を引き起こしている。
法的グレーゾーンの影響:コスプレの著作権や不正競争防止法に関する議論は、法的解釈の曖昧さが議論を複雑化させている。明確な法規制がないため、双方の主張が対立する。
万博の特殊性:国際的なイベントである万博は、テーマパークやコスプレイベントとは異なる目的と雰囲気を持つため、コスプレの適切性が特に議論の焦点となっている。
以上が、X上で議論されている「大阪万博でのコスプレの是非」に関する論点整理です。各論点について、否定派と容認派の主張をバランスよくまとめ、関連する事例・判例・法令を記載しました。
どうなんだろうね 賛否両論で 「コスイベ以外でするな」「キャラを私物化するな」「禁止されてない=歓迎、ではない」 と界隈では圧倒的に否 界隈外では賛成の方が多い感じ 界隈が...
anond:20250424220105 ブコメのほとんどが「万博が許可しているなら問題ない」のスタンスですが、明らかに炎上の原因や問題の本質から外れているので補足しておきます。 版権コスプレ画...
論点が整理されていないので、Grok君に整理してもらいました。参考にしてください。 以下は、X上で議論されている「大阪万博にコスプレで参加することの是非」に関する論点を整理...
コスプレイベントとそれ以外でのコスプレ及び撮影は他の来場者とのトラブルに繋がるリスクが異なることが想定されます。 コスプレイベントの方がトラブルのリスクははるかにデ...
オタクって学級会したい時だけ「二次創作は違法！」とか言い出して自分の首絞めてるの笑える
自作じゃなくて買ったもん着てコスプレ気取ってたんかよ きっついわ～
「著作権侵害に問われる可能性があります」を「違法行為です」に書き換える行為を「論点整理」と称する界隈か なんか見覚えあるな
というか、ミスリーディングしようとすら思ってないよね、これ書いた人 結論ありきの狭い視点で思いついたことを書き連ねたのを格好つけて論点整理と称してるだけ
初っ端から間違ってるので初っ端だけ指摘しとくけど、リンク先にも あくまでも、元のデザインに著作権が認められる場合に限り、著作権法上の問題が生じることになります。 とある...
ほんと、「論点整理」とか言うなら論点を整理して欲しい
著作者側が争うなら服飾デザインの複製権侵害としてではなく、キャラクターデザインの複製権もしくは翻案権の侵害だと思う
マルシルの服だけじゃなくて総合的なデザインの話だからな しかもこの人の場合、 「学校はじまって以来の才女」という漫画の場面を直接写真で再現してるし
そうかな。この建て付けだとドラえもんの着ぐるみコスも著作権法違反にならなくなる。作中の意匠にも著作権がある。2D→3Dはグレーだよ。コピー服の流通はただ「訴訟してないだけ」...
頼むから読んでレスしてくれよ。 アホみたいなこと書くやつばかりだと、まともなことを書けるやつがうんざりしていなくなるだろ。 それとも、お前はドラえもんの外見の著作物性が本...
うん
なんで読む必要あるの？馬鹿か？
「服飾デザインは基本的に著作権が認められない」を「着るカテゴリーの商品なら著作権を無視できるってことか？」と誤解してるんじゃないかねえ 「服飾デザイン 著作権」でググった...
？？じゃあライダーマン訴訟やアメリカのハロウィーンコス訴訟（No. 17-cv-0061, 2019 WL 347503, 2019 Copr.L.Dec. P 31,399）をどう考えるの？？
プロっぽいのが来たらスンとなるなら法学部卒レベルが生かじりでドヤらなきゃいいのに
＞服飾デザインは基本的に著作権が認められない え？そうなの？過去に服飾デザインパクって騒動になったソシャゲとか放映中止になったアニメとかあった気がしたけど それじゃああれ...
法的に問題なくても方ぼうのブランド毀損になりだしたらリスク高い 素直にやめといた方がいい場合もある 中韓ユーザーがやりがちなトレパクレベルの完全に一致だと擁護すらされない...
コスプレって「洋服画」が元なんだから 洋服に著作権はないです〜って言うのとはちょっと違うんじゃない？「画」には著作権あるでしょ
公の場でコスプレをすることの是非で言ったら非の方の人間だけど これだけ政府主導でコスプレイベントやったりしてるのにアングラはねえわ。20年前から出てきたのか？ 人を選ぶ趣味...
なるほど、こういうやつが騒ぐわけだ こりゃみんな籠もるわ
そもそもなぜこういうやつって絡んでくるんだろうか？ 本人にメリット内容に思うんだが 視聴数が上がる→収益が上がるとかでもないし
いわゆるマンスプレイニングだよ。
AI作文
論点整理って言ってる奴が論点を整理できているのを見たことがない
自分の都合の良いように論点をすり替えるからね まったくの第三者でも連れてこないと論点整理すらできないのがネット上の議論なんで、無意味
陰キャの嫉妬。おわり
要するにコスプレが日陰者のジャンルなら自分でもオタサーの姫になれるが、 コスプレが公共に認められ日向者のジャンルになると立場が危うくなるってことだろ。
どういうプロンプトでこれ書いたの？
プロンプト「なんでもいいから語れよ、俺を楽しませてみろこの無能AI」
ブコメで袋叩きにされてますよ！ いいんすかこのままで！ 俺悔しいっすよ！！ このままじゃ増田さんが馬鹿にされっぱなしじゃないですか！
学級会のコスプレは草
言いたいことはわかるけど、民法上親告罪である権利侵害を違法行為と断じてしまうのは非常に危険だよ 突き詰めていくと、この理屈は公式許諾以外の全てのレイヤー活動は自粛すべき...
最近のネットの風潮って、変な活動家気取りの人が多くなったせいで、自粛みたいなものを異常なまでに嫌うからねえ
「コスプレ 著作権」で検索しただけでも、一番目は増田の引用する著作権侵害の可能性があるとする弁護士の記事だが、二番目は著作権侵害には当たらない可能性が高いという弁護士...
noteの人、キャラを利用して自分自身の承認欲求を満たしているようにしか見えねーな まあコスプレって大体そういうものだが
承認欲求軸はこの手の話題で頻出の一番バカの理屈だな。 承認欲求だったらダメでやるべきじゃないって繋がらない。 もう何か的外れなな文句言ってるだけ んで、俺はやるなと言って...
個人的お気持ちとしては自分に酔ってる感じがしてどうにもイヤだなぁと感じるけど 大阪万博側が禁止しているわけでもないし(むしろ禁止条項を出してる以上は積極的許可とも言える) ...
行間は読めるのに行は読めない人達とか言われてるの笑う
意気揚々と書いたのにアホを晒しただけで間違いを指摘されるとだんまり、というのが日常ですね
お前絶対界隈の人間じゃん 一般人なら門外漢のくせに背景踏まえた論点整理なんて真似恥ずかしくてできないだろ
擁護が「作者を勝手に代弁して批判するな」って言ってたら当の本人が作者を勝手に代弁してて ヲチられ対象としてあまりにも優秀すぎた
ブコメを読んだ限りでは、コスプレが二次著作物で違法だからダメ論には、これだけのハードルがありそう。 コスプレは二次著作物？→ふつうはNo そもそも大半のコスプレは漫画やアニ...
違法行為というか不法行為では
この人の主張だと、あくまでも問題なのはコスプレOKの会場でも公式で衣装が販売されてない海賊版衣装を購入してコスプレすると「会場内の公序良俗に反する服装や平穏を乱す行為は禁...
>> 版権コスプレ画像をネットに上げるのは違法行為であり << 初っ端から嘘つくなよカス
ブコメで完全論破されてますね
anond:20250425114621
増田、お前卑怯だな～。 海賊版とか公序良俗とか書いておいて結論ではそこに全く触れない。 「私は万博側が悪いと思いますよ」って姿勢でいながら、ちょっとだけ個人攻撃を仕掛けて...
ほらね。自演しないとトラバはほぼつかない。
GWも横綱
anond:20250425114621 まずは背景情報から 鹿乃氏を本件まで知らなかった人向けの話。 なぜ彼女がマルシルで有名になったかというのは、2024年夏のコミケ104まで遡る。 まず「学校はじまっ...
オタクイベントじゃないのにコスプレするなって話。1行で説明出来るぞ anond:20250429215026
あぁ、今回の記事は同じ表現を行うべき人々の魔女狩りに対してであって、最初から表現規制派は相手にしてないんですわ。論外だから。
そらキモいけど禁止じゃないなら禁止じゃないやろ
ファンの素行が悪くて無関心→無理になった作品がいくつかあるけどダンジョン飯もその一つになったわ。 まああれが平均的なファンだとは思わないけど、ああいうのに好かれてるとい...
女オタクは「社会」をやりすぎ
好きな漫画のキャラを政治利用されると嫌だな
コスプレをしたいって欲求が分かんないんだよな。 カメコに囲まれてちやほやされたいとかネットでバズりたいは分かる。 でも特定のキャラの格好をしたい、は分からないしそれで街に...
バズりたいのがわかるなら話が早いじゃん ある程度有名なキャラでやった方が注目浴びやすいしバズりやすいからだよ
でもさぁ、おっぱいとかおしりとかぷるんぷるんなのはなんでなの？
スター狙いの自己承認欲求モンスターの巣窟はてなで言われましても
万博自体がエロコスプレとかじゃなければOKって言ってるのに くだらない議論してるよなマジで
万博側は何も考えてないだけだよ
お前らが考えることでもないぞ
そのとおりで草
まー俺らはそもそもコスプレなんて興味ないし、心底どうでもいいからな
えっちなコスプレに興味津々のくせに嘘つくな
＞勝手に九井先生の代弁者気取りとか、万博がコスプレ可と明記してるのに不可と怪電波を受信してるのとか、燃やしてる側は正直理解に苦しむ。気に食わないのを後付で理屈付けして...
女が炎上させる時っていつもこうだよね。 気に食わないに共感して叩くモードに入って、後から屁理屈こねくり回して叩く理由を創造する。 次から次へ気に食わない理由が湧いてく...
そりゃこうなるよな
ほとんど妬みだと思う
ブコメ・X・棘などで 「（権利者の許諾を受けてない）コスプレは著作権侵害じゃないの？」 と吹聴している人が少なくないので注釈しますが、 コスプレは二次的著作物（創作性のある...
コスプレはOKって言いながらぬいぐるみソファをぶっ叩いてた人多いね
それ ぬいぐるみリサイクル椅子は版権キャラだからダメだろ ここまでクオリティ高いコスプレならキャラ名出して商売していいだろ どっちだよ
せめて比較するなら万博公認レイヤーが版権キャラのコスプレした、とかでないと比較にならんくないか？ 個人の範疇でやる事と、万博が公的にやることでは同じレイヤーにはならんだ...
ファッションコスプレなら版権キャラじゃなくて制服とかゴスロリとかオリジナル衣装とかにすればいいんだよな
丸の内に甚平で通勤するようなもの 到底認められない
その会社が禁止してないのなら、丸の内の通行人が石を投げつけるべきではないよな。 丸の内を私物化してるのはどっちだって話なんだよ。
オタクの学級会マナーが、一般外に通用するのかどうかの話じゃねーのかと思ってる。 古のオタク的には暗黙アウトだし 一般的には別にオッケーだ そりゃそう もし話すなら、...
でもブクマカはプリキュアのコスプレをしたおじさんをキモいって叩いてたじゃん コスプレ禁止されてないのに 結局判断基準は女かどうかなんだよね
あれは着ぐるみで女児にグリーティングしてたからだろ 問題をすり替えんな
なりきりアカウントみたいな存在感になってることへの反発や嫉妬もあると思うが 正直やったもん勝ちだよなあんなもん
この話題から外れるが、仮装という言葉がコスプレという言葉にすっかり置き換わってしまった感がある。 昔なら「仮装パーティー」という記述になっていたであろうものまで、「コス...
最悪禁止されるかもという危機感があるからなんだけど ここ最高に意味不明で、 こいつらの言うことを聞けば確実にコスプレできないけど 言うことを聞かなければコスプレできる可...
全員マスク声出し禁止ライブしてフェスを守った勝ち取った！つってたようなジャップですから。
コスプレ界隈は女性文化だから学級会でルールを縛りがちなんだよな もちろんそうする事で場を守ってきたって経緯は分かるんだけど、文脈外の場所にまで自分たちのルールを適用させ...
界隈って言葉大っきらい
代案も出せない人の方がきらい
憶測で言うのもアレだけどさーこれ発端が男のコスプレイヤーだったらブクマカは叩きが主流になってたと思うぜ
どっかの浜辺で合法なキワキワ水着を着てたおっさんが叩かれてたよね、大昔だけど
本人がXで批判の的になってることに触れたポスト続けてるのに「本当に炎上してる？」ってブコメがいくつもあるの鬼すぎない？
炎上してなくても炎上してるって言うアホは多いからな ちょっと批判されただけでキレる繊細ヤクザ
遠目に見てたけどレイヤーの言い方が酷すぎて燃えるべくして燃えたなって感じ わざわざ批判的なやつにネチネチ絡んだりしてたし
この件批判してるのはコスプレイヤーに嫉妬してるやつだろって意見を結構よく見るけど 嫉妬するならむしろ万博公式のコスプレイベントに呼ばれなかったレイヤーだと思う
コスプレという行為自体以外での自己主張が強いから叩かれてる ただそれだけだと思う
ダメな点 ・レイヤーさんはリアルで見るとすっごい奇抜な格好なので、パンクな人とかヤンキーとかヤマンバと同じくらいのインパクトがあってちょっと怖い ・レイヤーさんは写真を撮...
美術館にコスプレしたり甚平で行くやつはいない TPOが分かるのが文化的になる第一歩
それはドレスコード的なやつでしょう それでも美術館にコスプレで行ってもいいと思うけどね オフィーリアを見にオフィーリアの格好で行ったって誰も怒らんだろう
いいえ、美術館や公園で不審な格好をすれば景観が損なわれますから、正しい格好をすることが人の気持ちに気を配る、ということになります
やべーAIや
甚平は普通にいるが？
いない 歴史上1人もいない
さっきから甚平目の敵にしてるが 甚平に親でも殺されたのか？
ナチスドイツのコスプレするアホが現れたらあんたら責任取ってくれるん？
何の責任が？
アニメキャラと公序良俗に反するコスプレの区別ができないバカだって宣言されても困るんだよね
ベージュマスクでパッと見のっぺらぼう女とか、眉間までマスクして前髪の隙間から外を覗いてる男はギョッとするのでやめてほしい。
要するに「コスプレは悪くないけどコスプレイヤーはキモい」ってことなんだよな
それだと東京ビックサイトでのコスプレもアウトだという話になってくるよ。
過激（露出多井等）でなく、危険もなく、何かと混同しない（警察や軍隊 ＋※）のであれば 基本何着てもいいってなるべきで その衣装が公式が儲けそこなった経緯で出来てるならよく...
その「ダメな点」は万博のQ＆Aでも触れられてるんだよな Q. コスプレまたは仮装をしての入場は可能ですか。 A. 持込禁止物に該当しないものであれば、装着しての入場は可能です。 ...
「Aは許可する。ただしBは禁止。」 という文章を読んだときに「ならAも禁止と考えるのが普通」という人が1割くらいいるから
その1割という根拠はあるの？
その数字がゼロでない限り趣旨は変わらないのであなたの好きな数字を好きなだけ入れてください。
現在コスプレ女オタク界隈で空前絶後の学級会が繰り広げられているのはご存じでしょうか？ 大阪万博にてとあるコスプレイヤーがコスプレをして入場したことについて、一部コスプレ...
これもAIか
煽りすぎてて流石に草
私はダメだろとは思っていませんし、むしろ擁護派ですが「明確に禁止されていないから問題ないだろ」という擁護は止めたほうがいいと考えています 例えば立花孝志の選挙ポスターや...
長いが、要するに「明示的にOKと書いてないこと以外はやっちゃダメ」と言うなら、そもそも万博会場内でスーツ以外の服を着ることはOKなの？万博会場内で空気吸うのはOKなの？万博会...
マルシルコスプレの人って、何かのコスイベでセリフ（ト書き？）コスした男性2人組との写真でバズって有名になった人だよね？ 野良でマルシルを捕まえてコマ再現するっていう男性側...
バズり切欠みたいのどこにあるか分からんのにそこまで遡って叩いてもしょうがないでしょうよ
著作権。
そういえばメルカリチェックしなきゃ
もう万博のコスプレ可否の段階はとっくに通り過ぎて •「原作者は二次創作者に敬意を払え」発言 •ダンジョン飯アニメで登場したフォントをそのまま流用したアクスタを売ってたホン...
＞もう万博のコスプレ可否の段階はとっくに通り過ぎて 何がなんでも燃やしたくてゴールポストを動かし続けてるだけに見える。
そこから「許可をもらってない版権コスプレはよくない」って言いだしてさらに泥沼なイメージ
万博のコスプレなんて炎上してないって話だったのに、結局みんな炎上に加担して草 もう放っておけよ どうさコスプレなんてしないし、わざわざコスプレなんて見ないだろ
8