  |
臓器が最優先の死なるということだと思います
保守派の論客ウェズリー・スミスが自身のブログ（5月8日）で引用している上記論文の一部と、オックスフォード大学のサイトに5月10日付で全文公開されている同じ著者による論文Organ Donation Euthanasiaを読むと、その主張とは「生命維持治療の中止にも死後の臓器提供にもそれぞれ自己決定権が認められているのだから、生きたまま全身麻酔で臓器を摘出するという方法による安楽死を選べるようにするのが合理的。そうすれば臓器が痛まず提供意思を今よりも尊重できるし、患者本人も延命停止後の苦痛を避けることができる」というもの。「どのみち死んでいく患者だけに適用するのだ」から、意思決定能力のある患者の自己選択と、独立した委員会での承認を条件にすれば、「死ななくてもよい患者が死ぬということは起こらない」。
わざわざ怖くて痛い方法で死にたくないのさ 人生全部が苦しかったんだから、最後くらい安らかでもいいんじゃない？
臓器とか使われる予定なので痛くないは気のせいかもしれません そもそも激痛だと全身麻酔じゃないと起きちゃうこととかあるしね 安楽死後臓器提供はベルギー、オランダ、カナダ...
ごめんこれ意味が分からないんだけどどういうこと？ 激痛を伴う方法で殺さないと臓器移植には使えないの？
臓器が最優先の死なるということだと思います 保守派の論客ウェズリー・スミスが自身のブログ（5月8日）で引用している上記論文の一部と、オックスフォード大学のサイトに5月10日...
じゃあ痛くないのが気のせいっていうのは間違いなんですね、よかった
いいえ、そもそも死は明確に定義されていないので とりあえず何がなんでも臓器提供だけは頑なに拒否すれば、刻まれる系の痛みだけは回避できそう 酸素が取り入れることができない苦...
これどういう意味かわかる人いますか？ 臓器移植って死んだ後の臓器を使うんですよね？生きてる間に取るわけじゃないのに痛くないのは気のせいってどういう意味ですか？
脳死でも麻酔しないと身体にメスが入ったとき暴れるらしいゾ
9